Mitähän mahtaa kuulua tälle toiselle, Libyan voitokaalle sodalle?
Onko sotavangit vaihdettu? Onko sotakorvaukset maksettu? Onko rauha palannut Libyaan?
Kertokaa Nasset pöljälle ulkopuoliselle tarkkailijalle.
Taisitte tappaa Gaddafin ihan turhaan maantien ojarumpuun.
Olisiko kannattanut edes harkita -enste?
Onko sotavangit vaihdettu? Onko sotakorvaukset maksettu? Onko rauha palannut Libyaan?
Kertokaa Nasset pöljälle ulkopuoliselle tarkkailijalle.
Taisitte tappaa Gaddafin ihan turhaan maantien ojarumpuun.
Olisiko kannattanut edes harkita -enste?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Saddam oli samanlainen uhri. Samoin Allende.
"Tappoivat tietysti CIA: n armosta
ylijäämävaraston hienolla aseella
Tappoivat palasen maailman sydäntä
Näyttivät keltaiset hyeenan hampaat
Ottivat paikkansa historiassa"
Agit Prop: Alliendelle
"Taisitte tappaa Gaddafin ihan turhaan maantien ojarumpuun.
Olisiko kannattanut edes harkita -enste?"
Gaddafin kylläkin teloittivat korruptoituneeseen ja veriseen diktaattoriinsa kyllästyneet libyalaiset. Sellainen on diktaattorien kohtalo.
Älä Rommeli taas lässytä. Gaddadin tappoivat libyalaiset.
"Valehtelet taas, olet patologinen valehtelija joka ei osaa edes hävetä.
Pitääkä sinulle muistuttaa, miksi Muammar tapettiin palkattujen terroristien tuella?"
Olet taas lukenut liikaa Venäjän propagandaa ja yksinkeratisuuttasi jopa uskonut sen. Tilanteesta on jopa video, mutta lue vaikkapa tuo:
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-15385955
Katos, katos....taas hävisi yksi kommentti ja kuinka ollakaan, 'molokille vastinetta kommentti'.
Alkaa mennä tääs räikeän läpinäkyväksi tuon multinikkarin toiminta.
Höpsistä molokki. Se oli jenkki lavastus. Libyalaiset pantiin kuitenkin tappamaan Gadaffi.
"Katos, katos....taas hävisi yksi kommentti ja kuinka ollakaan, 'molokille vastinetta kommentti'.
Alkaa mennä tääs räikeän läpinäkyväksi tuon multinikkarin toiminta."
Niin, hän kirjoittelee mitä sattuu. Tuossakin valehteli, että Gaddafin muka tappoivat palkatut terroristit.
Maaliskuussa 2011 Muammar Gaddafi — taistellessaan hallintonsa vihollisia vastaan — varoitti tällaisesta sekasorrosta, jos hän häviäisi. Hän sanoi ranskalaiselle sanomalehdelle ”Olen yllättynyt siitä, ettei kukaan ymmärrä, että tämä on taistelua terrorismia vastaan”. Jos hänen vastustajansa voittaisivat, Gaddafi jatkoi, ”islamistien sota leviäisi kaikkialle Välimeren ympäristöön”. Hän oli oikeassa.
Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy ei välittänyt varoituksista, vaan sai Britannian pääministerin David Cameronin kanssa suostuteltua Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman vastahakoisesti kannattamaan Naton iskuja humanitääristen motiivien nimissä.
Siinä missä YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma hyväksyi voiman käytön vain siviilien suojelemiseksi, Sarkozy, Cameron ja Obama myönsivät The New York Timesin huhtikuussa 2011 julkaisemassa kirjoituksessaan, että heidän todellinen päämääränsä oli syrjäyttää Gaddafi ”lopullisesti”, jotta ”johtajien uusi sukupolvi” voisi ottaa vallan.
NATO-MAIDEN JOHTAJAT olivat voitonriemuisia Gaddafin vastustajien murhattua hänet 20.10.2011. Silloinen ulkoministeri Hillary Clinton mukaeli Julius Caesaria tokaistessaan ”Me tulimme, me näimme, hän kuoli”.
Clintonin julkitulleet sähköpostiviestit osoittavat hänen saaneen tietää neuvonantajaltaan, että Ranska oli ruokkimassa kapinaa saattaakseen Libyassa valtaan uuden hallituksen, joka suosisi ranskalaisia yrityksiä ja toimisi Ranskan kansallisten etujen mukaisesti, erityisesti Libyan öljyteollisuuden osalta. Ranska käytti humanitäärisiä lentoja öljy-, rakennus ja ilmailuteollisuuden johtajien kuljettamiseen maahan neuvottelemaan tuottoisia sopimuksia ”uutta järjestystä” edustavien kapinallisvoimien kanssa.
Clinton ei edelleenkään kadu voimakasta tukeaan Yhdysvaltain väliintulolle, vaikka Libyasta on tullut yli 1700 aseistetun ryhmän taistelutanner. YK:n mukaan ainakin kolmasosa maan väestöstä on kärsinyt taisteluista ja terveydenhuollon puutteesta.
”Nykyisin Libya on paljon, paljon huonommassa tilassa kuin ennen vallankumousta, johon olimme ladanneet odotuksia”, eräs Lähi-idän asiantuntija kertoi TV-haastattelussa. ”Rikollisuus on karannut käsistä. Kaikkialla on turvatonta. Työtä ei ole. Ruokaa ja sähköä ei ole helppoa saada. Taisteluita, pelkoa… Näen hyvin vähän mitään positiivista.”
LIBYAN ULKOPUOLELLA läntisen väliintulon seurauksena ääri-ideologiat ja tappavat aseet ovat levinneet kaikkialle Pohjois-Afrikkaan ja Lähi-itään. Al-Qaidan pohjoisafrikkalainen liittolaisryhmä sai Libyan armeijan asevarastoista haltuunsa valtavan märään panssarintorjuntaohjuksia, raskaita konekiväärejä, räjähteitä ja jopa olkapäältä laukaistavia ilmatorjuntaohjuksia.
Kukapa mielipuolta diktaattoria kaipaa? No, muutama tiltu, ei muut.
Rommeli näkyy taas kerran rosvoavan muiden tekstejä, mikä ei kyllä yllätä ketään. Pikkuroisto on aina pikkuroisto.
#Rommeli näkyy taas kerran rosvoavan muiden tekstejä, mikä ei kyllä yllätä ketään. Pikkuroisto on aina pikkuroisto.#
Molok piiloutuu taas anonyymiksi, aina näin käy kun ei ole enää mahdollisuutta kuitata valehtelemalla.
Anna vastine, äläkä osoittele, ymmärrän että näet punaista aina kun faktoja tuodaan valheiden sijasta, tosiasiat kirpaisevat.
"Molok piiloutuu taas anonyymiksi, aina näin käy kun ei ole enää mahdollisuutta kuitata valehtelemalla."
Vainoharhaisuutesi oireilee taas pahasti. Minä kirjoittelen tänne vain ja ainoastaan tällä rekatulla nimimerkilläni, kuten selvinä hetkinäsi muistat.
Eipä taida Afganistanistakaan voittoa tulla, Taliban on vaan vahvistunut Naton operaation aikana.
Talibanien tukija Pakistan saa F-35 hävittäjät.
Taliban ottaa Afganistanin ilmaherruuden.
Yhteiskunta tuhottiin rikollisella tavalla.
Naton sodat on olleet näytöksiä jossa länsi näyttää kehitysmaille että kuka maassa oikein määrää. Sodat on epäonnistuneita ja on johtaneet maat tuhoon ja kaaokseen kun naton käskynhaltijoita vastaan kapinoidaan. Lisäksi osa natomaista on nimellisesti erillisenä ryhmänä hyökännyt useiden maiden kimppuun kuten Irakiin, Syyriaan ja monen muun maan kimppuun historiansa aikana ja aina niissä on ollut naton operaatiesikunta mukana. Libyaan on toista kertaa natomaat tunkeutumassa kun Turkki menee sinne paikkailemaan naton ensimmäistä invaasiota.
Turkki omaan laskuunsa on pelkkä Turkki eikä mikään Nato.
Nato auttoi aikoinaan kapinalliset voittoon! Oletus oli, että kapinalliset saavat maansa asiat kuntoon! Eivät tunnu saavan.
Ei se lyhyt interventio anna takuuta kolmellekymmenelle seuraavalle vuodell e onnen suhteen!
Suomalaiset Naton kannattajat uskovat jäsenyyden edistävän maamme turvallisuutta. He eivät tunnusta Yhdysvaltain roolia maailman olojen horjuttajana. Suopea asenne Yhdysvaltain politiikkaan tekee vaikeaksi nähdä maailman todellisuutta. Ajettuaan osan Aasiaa ja Afrikkaa ja ennen kaikkea Lähi-idän väkivaltaiseen kaaokseen Yhdysvallat on nyt horjuttamassa oloja Baltian ja Itämeren alueella. Mielipidetiedustelut eri puolilla maailmaa osoittavatkin kansalaisten enemmistön monissa maissa pitävän Yhdysvaltoja maailman sekasorron pääasiallisena aiheuttajana.
Naton kannattajat leimaavat Venäjän aggressiiviseksi, laajenemishaluiseksi valtioksi. Varteenotettavat amerikkalaisetkin analyytikot näkevät kuitenkin Venäjän ennen kaikkea haluavan varmistaa kansallisen turvallisuutensa. Naton työnnyttyä yhä lähemmäksi Venäjän rajoja Washingtonissa alettiin kuitenkin puhua Venäjän aggressiivisuudesta. (Tekosyynä käytettiin Ukrainan ja Krimin tapahtumia.) Amerikkalainen veteraanijournalisti Patrick L. Smith toteaa, että Yhdysvallat onkin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen etsinyt syitä tai tekosyitä Naton olemassaololle. Jos vihollisia ei löydy, niitä on aikaansaatava provokaatioilla.
” Venäjän rajoja Washingtonissa alettiin kuitenkin puhua Venäjän aggressiivisuudesta. (Tekosyynä käytettiin Ukrainan ja Krimin tapahtumia.) ”
Ja onneksi Venäjän agressiivisuus oli TODELLISTA... ei keksittyä! Se todella kaappasi Krimin, soti Ukrainassa ja miehitti kahta Georgian maakuntaa!
”Amerikkalainen veteraanijournalisti Patrick L. Smith toteaa, että Yhdysvallat onkin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen etsinyt syitä tai tekosyitä Naton olemassaololle. Jos vihollisia ei löydy, niitä on aikaansaatava provokaatioilla.”
Onneksi mitään tekosyitä ei tarvita, koska Venäjäon tehnyt hartiavoimin työtä ollakseen agressiivinen!
"Ajettuaan osan Aasiaa ja Afrikkaa ja ennen kaikkea Lähi-idän väkivaltaiseen kaaokseen Yhdysvallat on nyt horjuttamassa oloja Baltian ja Itämeren alueella."
Asiasta jotain ymmärtävät ovat täysin toista mieltä. Esim. Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist:
– Entistä syvempi yhteistyö Skandinavian, Baltian maiden, Puolan, Yhdysvaltojen ja Britannian välillä on tapa luoda tasapainoa ja nostaa kynnystä. Meidän on siis jatkettava sitä, mitä tällä hetkellä teemme, hän sanoo.
– Olemme tähän mennessä harjoitelleet yhdessä ja vaihtaneet informaatiota. Käynnissä on kehitysprosessi, jonka puitteissa luomme vakautta tähän Euroopan kolkkaan. Yhdysvaltojen läsnäolo Pohjois-Euroopassa on erittäin tärkeää turvallisuustilanteen vuoksi ja sen takia, mitä Venäjällä tapahtuu, Hultqvist sanoo.
"Naton kannattajat leimaavat Venäjän aggressiiviseksi, laajenemishaluiseksi valtioksi."
Venäjä leimaa itse itsensä aggressiivisilla rikoksillaan.
"Varteenotettavat amerikkalaisetkin analyytikot näkevät kuitenkin Venäjän ennen kaikkea haluavan varmistaa kansallisen turvallisuutensa."
Jos Venäjä oikeasti haluaisi varmistaa kansallisen turvallisuutensa, se ei aloittasi sotia naapurimaissaan.
"Amerikkalainen veteraanijournalisti Patrick L. Smith toteaa, että Yhdysvallat onkin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen etsinyt syitä tai tekosyitä Naton olemassaololle. Jos vihollisia ei löydy, niitä on aikaansaatava provokaatioilla."
Kukaan ei ole provosoinut Venäjää, se on ihan itse päättänyt hyökätä mm. Georgiaan ja Ukrainaan. Angela Merkel:
"Nato on tärkeämpi nyt kuin kylmän sodan aikaan."
” Tiltu: "NATO on käynyt vain kaksi VOITOKASTA sotaa"
Sana VOITOKAS tarkoittaa sitä, että tavoite (vallanvaihto) toteutui!
SEN SIJAAN se ei tarkoita sitä, että Nato vastaisi alueen hyvinvoinnista seuraavat 200 vuotta tai ohjailisi maan uudelleen järjestäytymistä toimivaksi valtioksi, kuten Tiltu luulee.
Neuvostoliitto liukeni Afganistanista 1989 salamannopeasti! Nato teki saman Libyassa!