TEKNIIKAN MAAILMA
TIEDE|7.12.2018 10:59
3 700 vuotta sitten meteori putosi lähelle Kuolluttamerta, ja se saattaa selittää Raamatussa kuvatun Sodoman tuhon tarinan, kertoo tutkimus
Jotkut tutkijat ovat jo jonkin aikaa pitäneet mahdollisena, että muinainen Tall el-Hammanin kaupunki olisi voinut olla Raamatussa kuvattu Sodoman kaupunki.
Nyt uutta vahvistusta on saatu sen tuholle äskettäin julkaistussa tutkimuksessa.
Sodoma ja Gomorra tuhoutuivat Raamatun tekstin mukaan niiden asukkaiden paheellisuuden takia, jonka rangaistuksena Jumala ”antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä”.
Näin kuvataan 1. Mooseksen kirjassa, joka sisältyy myös juutalaisten tooraan.
Tuoreen tutkimuksen mukaan tuhon aiheuttajaksi olisi varmistumassa 3 700 vuotta sitten maahan syöksynyt meteori.
ARKEOLOGIT OVAT kaivaneet Tall el-Hammanin kaupunkia 13 vuotta.
Kaivauksista on löytynyt todisteita, että tuhon syynä olisi ollut meteori.
Arkeologi Phillip Silvia Trinity Southwest Universitystä on esitellyt todisteita American Schools of Orient Researchin vuotuisessa tapahtumassa.
Aiheesta on uutisoinut muun muassa Universe Today -lehti sekä Science News.
Arkeologi Silva ja kollegansa Steven Collins ovat kirjoittaneet artikkelin, joka on jaossa Research Gate -verkkopalvelussa.
------------------------------------------------------------
Tekniikan Maailman artikkelin voit lukea tästä:
https://tekniikanmaailma.fi/3-700-vuotta-sitten-meteori-putosi-lahelle-kuolluttamerta-ja-se-saattaa-selittaa-raamatussa-kuvatun-sodoman-tuhon-tarinan-kertoo-tutkimus/
ONKO TIEDE OIKEASSA
14
90
Vastaukset
- Anonyymi
Kuulostaa mahdolliselta, mutta koska Raamatussa ei kertaakaan mainita sanaa meteori, kreationisti ei kykene hyväksymään vaan lyttää koko ajatuksen ja sanoo mokomaa "ateistiseksi tieteeksi".
- Anonyymi
"Raamatussa ei kertaakaan mainita sanaa meteori"
Totta. Siellä ei myöskään sanota kertaakaan lentokone. Siksi uskovaiset ja Jeesus lentävät luudalla. Heillä lentää myös huuli, ajatus ei niinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa ei kertaakaan mainita sanaa meteori"
Totta. Siellä ei myöskään sanota kertaakaan lentokone. Siksi uskovaiset ja Jeesus lentävät luudalla. Heillä lentää myös huuli, ajatus ei niinkään.Ohi meni, että rytisi.
- Anonyymi
Tuo jutussa mainittu Trinity Southwest University ei ole mikään yliopisto, vaan ainoastaan evankelinen, raamattua ja kristinuskoa ja kreationismia opettava teologinen seminaari. Se ei ole yliopisto eikä sillä ole minkäänlaista virallista opetuslaitoksen asemaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trinity_Southwest_University- Anonyymi
Aika heikosti TM:n porukka tehnyt taustatyötä kun eivät olleet selvittäneet, että tuo Yliopisto ei täytä mitään vaatimuksia vaan tuottaa uskonnollista propagandaa.
Anonyymi kirjoitti:
Aika heikosti TM:n porukka tehnyt taustatyötä kun eivät olleet selvittäneet, että tuo Yliopisto ei täytä mitään vaatimuksia vaan tuottaa uskonnollista propagandaa.
Sinänsä ymmärrettävää, koska Suomessa ja monessa muussa maassa on tiukka yliopistolainsäädäntö, jonka velvoitteet opetuslaitoksen tulee täyttää, jotta se voi kutsua itseään yliopistoksi. Näin ollen jo pelkästään se, että jokin laitos on yliopisto, takaa sen, että sen piirissä harjoitettu tutkimus on lähtökohtaisesti tieteellistä (tosin vain lähtökohtaisesti; se ei tietenkään käytännössä suojaa virheiltä ja väärinkäytöksiltä).
Yhdysvalloissa sen sijaan voi nimittää yliopistoksi ihan millaista tahansa laitosta täysin riippumatta sen toiminnan tieteellisyydestä tai epätieteellisyydestä.
- Anonyymi
Tiedettä ei tehdä siten, että haluttu lopputulos on premissinä ja sitten yritetään etsiä asioita joilla päästäisiin siihen jo ennalta valittuun ainoaan mahdolliseen lopputulokseeen. Toisin sanoen tiedettä ei tehdä kuten kreationistit.
Toisekseen tuon muinaisen kaupungin on ihan hyvin voinut tuhota meteoriitti. Entäs sitten? Mitä se muka todistaa? Tuon ajan ihmisille kaikki luonnonilmiöt olivat jumalan käden töitä, oli kyse sitten salamasta tai tulivuorenpurkauksesta tai maanjäristyksestä tai tulvasta tai meteoriitista. Kaikki mitä ei ymmärretty oli jumalan tekemää - aivan kuten uskovilla nykyäänkin on suunnilleen kaikki, koska eivät ymmärrä juuri mitään.
Nyt pitäisi sitten enää vain osoittaa, että tuossa tapauksessa ei ollutkaan kyse täysin normaalista luonnonilmiöstä, vaan jumalan teosta. Mitähän syntistä menoa mahtoi tapahtuaTunguskassa 100 vuotta sitten, kun se jumala lähetti sinne ison meteoriitin, joka kumma kyllä ei tappanutkaan ihmisiä, mutta sen sijaan tuhansia poroja. Olivatko ne porot irstailleet syntisesti? Entä mitä syntistä tapahtui Lappajärvellä, jonne jumala myöskin lähetti meteoriitin. Olivatko kalat siellä kuteneet jotenkin syntisesti?
Meteoriitit eivät ole mitenkään harvinaisia, niitä putoaa maahan jatkuvasti ja se on täysin normaali luonnonilmiö. Harvinaisempaa on vain se että ne olisivat isoja ja osuisivat asutulle seudulle. Tutkijat ovat todenneet että maahan putoaa tuhansia meteoriittejä joka vuosi, mutta suurinta osaa niistä ei huomata koska ne ovat niin pieniä, tai putoavat mereeen tai asumattomille seuduille.- Anonyymi
Asiallista pohdintaa mielestäni.
Mielestäni Raamattua joskus mollataan aiheettomasti. Raamatusta voi löytää monenlaista kiinnostavaa jos on sopivasti muuta perustietoa ja rauhallista harkintaa. Raamatun kertomukset tietysti ovat aikalaistensa mielentuotetta ja esimerkiksi monet sekä henkilöiden että paikkojen nimet ovat aikain myötä muunntuneet maallikolle tunnistamattomiksi. Raamatussa voinee nähdä yhden kulttuurin tai ihmisyhteisön psykohistoriaakin, kuinka ajatukset ja tiedotkin ovat ajan myötä muuttuneet. - Anonyymi
"Tiedettä ei tehdä siten, että haluttu lopputulos on premissinä ja sitten yritetään etsiä asioita joilla päästäisiin siihen jo ennalta valittuun ainoaan mahdolliseen lopputulokseeen. Toisin sanoen tiedettä ei tehdä kuten kreationistit."
HYVIN sanottu - PAITSI ETTÄ, tämähän on juuri tapa jolla koko evoluutioteoria on syntynyt! Menikös siltä nyt sitten pohja pois? Anonyymi kirjoitti:
"Tiedettä ei tehdä siten, että haluttu lopputulos on premissinä ja sitten yritetään etsiä asioita joilla päästäisiin siihen jo ennalta valittuun ainoaan mahdolliseen lopputulokseeen. Toisin sanoen tiedettä ei tehdä kuten kreationistit."
HYVIN sanottu - PAITSI ETTÄ, tämähän on juuri tapa jolla koko evoluutioteoria on syntynyt! Menikös siltä nyt sitten pohja pois?"HYVIN sanottu - PAITSI ETTÄ, tämähän on juuri tapa jolla koko evoluutioteoria on syntynyt!"
Voi, voi, ettet nyt vain olisi sekoittanut saarnamiesten pieksemää olkiukko-evoluutioteoriaa siihen oikeaan evoluutioteoriaan, jota sovelletaan tieteessä? Darwin nimittäin kehitti evoluutioteorian havaintojen pohjalta. Ja samaan aikaan hänestä riippumatta Wallece päätyi samoihin lopputuoksiin omien havaintojensa pohjalta.
"Menikös siltä nyt sitten pohja pois?"
Ei. Vaikka leikittäisiinkin, että evoluutioteoria olisi syntynyt lopputulos edellä, niin se ei kumoutuisi, sillä se on sittemmin osoitettu lukemattomia kertoja paikkansa pitäväksi selitysmalliksi (eihän sitä muuten sanottaisi teoriaksi). Vaikka se olisikin pohjautunut tieteenteon vastaiselle toiminnalle, myöhempi tutkimus on osoittanut, että tämä epätieteellisyys olisi osunut oikeaan. Epätieteellisilläkin menetelmillä voi päästä oikeaan lopputuokseen, tosin yleensä ei.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tiedettä ei tehdä siten, että haluttu lopputulos on premissinä ja sitten yritetään etsiä asioita joilla päästäisiin siihen jo ennalta valittuun ainoaan mahdolliseen lopputulokseeen. Toisin sanoen tiedettä ei tehdä kuten kreationistit."
HYVIN sanottu - PAITSI ETTÄ, tämähän on juuri tapa jolla koko evoluutioteoria on syntynyt! Menikös siltä nyt sitten pohja pois?Jaaha, taas joku on höynäytetty luulemaan kaikenlaista paikkaansapitämätöntä evoluutioteoriasta. :D
- Anonyymi
Todistaisiko se sen, että oikea luonnonkatastrofi olisi sitten muuttunut uskonnolliseksi kiertelevien tarinoiden mukana.
- Anonyymi
Kaivauksia tekevä tohtori ja lääketieteen tohtori onkin toisella saman porukan sivustolla pelkkä Mr. Byers erikoista.
- Anonyymi
Tekniikan maailma on oikeassa että
i9-prosessori on ns. pirun nopea
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 18313718
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1585493Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454960Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1563734Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska402863Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1282042Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1201811Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3721707Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1371525