Raamattua lukiessa tulee siihen käsitykseen, että ihminen voidaan jakaa kolmeen osaan – henkeen, sieluun ja ruumiiseen. 1 Mooseksen kirja 2:7; ”Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.”
Nyt herää lapsenomainen kysymys; Koska Jumala puhalsi vain ja ainoastaan Aatamiin hengen, kuinka sielu tuli myöhemmin syntyneisiin ihmisiin? Syntyivätkö kaikki sielut jo silloin, ikään kuin varastoon, odottamaan sopivaa hetkeä liittyä ruumiiseen? Vai syntyykö sielu vasta uuden elämän alkaessa; siis munasolun hedelmöittyessä?
Oletetaan, että sielu syntyy ”tyhjästä” munasolun hedelmöittyessä ja annetaan päättelyn jatkua. Mikä määrää syntyneen sielun ominaisuudet (hyvä/paha) vai ovatko kaikki syntyneet (arvioitu eläneen yli 120 miljardia) sielut täsmälleen samanlaisia?
JOS SIELUT OVAT ERILAISIA, ON JUMALA SYYPÄÄ IHMISEN ”PAHUUTEEN”, KOSKA EIHÄN TYHJÄSTÄ SYNTYNYT SIELU OLE VOINUT ITSE VAIKUTTAA OMINAISUUKSIINSA. JONKUN ON TÄYTYNYT LUODA SE HYVÄKSI TAI PAHAKSI.
Toisaalta, jos taas kaikki sielut ovat alussa samanlaisia täytyy ruumiin ja elinympäristön tehdä sielusta taivaaseen soveltuvan tai helvettiin joutuvan. Tällöin perinnölliset tekijät yhdessä ympäristön kanssa määräävät, mihin ihmisen sielu kuoleman jälkeen joutuu. Ihmisen sielun täytyisi silloin voida ”vapaan tahtonsa” avulla valita sekä sopivat geenit että syntymäpaikka. Lisäksi sielujen täytyy ennen liittymistään uuteen ihmisalkioon tehdä perusteellinen analyysi munasolun ”vanhurskaudesta”.
Ongelmana nyt vain olisi se, että valinta täytyy suorittaa ennen kuin sielu on edes syntynyt! (Ehkä kaikki sielut ovat sittenkin luotu kerralla varastoon odottamaan pääsyä ihmiseen. Tällöin niillä olisi aikaa valita kohteensa.) Mitä tapahtuu, jos hedelmöittynyt munasolu ei kelpaa ainoallekaan sielulle, keskenmeno vai? Potentiaalisia sieluja täytynee olla ääretön määrä odottamassa syntymistään? Mikä määrää sielujen syntymäjärjestyksen? Miten sellaisilla, joita ei vielä ole olemassa, voi olla järjestys?
Tässä vaiheessa on otettava avuksi uusi abstraktio; saatanahan se viekoittaa sieluja pahoihin tekoihin. Koska Jumala ei voi olla paha täytyy syntyvien sielujen siis olla alussa samanlaisia. Jos geenit ja ympäristötekijät eivät vaikuta mahdollisuuksiin joutua helvettiin jäljelle jää vain saatanan vaikutus. Koska kaikki sielut ovat samanlaisia saatana siis ratkaisee sielun kohtalon. Ihmiselle (siis hengelle) ei taaskaan jää vapaata tahtoa. Looginen päättely sielun olemuksesta johtaa siis aina Raamatun vastaiseen tulokseen; ihmisen sielulla/hengellä, jos sellainen on, ei voi olla vapaata tahtoa.
Usein mietitään myös sitä, MISSÄ KOHTAA KEHITYSTÄ JUMALA PUHALSI SIELUN ENSIMMÄISEEN ESI-ISÄÄMME? Tuskin sielu kehittyi välitellen. Kristityistä vain kreotionistit pitävät vielä kiinni luomisopista. Muiden on ollut pakkoa tältä osin tehdä niitä järjen päätelmiä. He uskovat kuitenkin Jumalan ohjanneet kehitystä alkeellisen elämän synnystä ihmiseen. Esi-isämme saattoivat kävellä haparoiden Afrikan savanneilla jo 5 miljoonaa vuotta sitten. Siitä lähtien evoluutio johti kymmeniin kehityshaaroihin, jotka yhtä lukuun ottamatta kuolivat sukupuuttoon. Vain Homo sapiens sapiens selvisi hengissä.
Asteittainen sielun kehittyminen ei kuulosta kovin hienolta. Ehkä sielu on luoteeltaan digitaalinen kuten syntikin: siis olennolla on (1) tai ei ole (0) henkeä. Mutta, jälleen törmätään ongelmiin: mistä sielu tietää, että hedelmöittynyt munasolu on riittävän pitkälle geneettisesti kehittynyt ja että siihen voi siis ”kiinnittyä” sen hamaan kuolemaan saakka? Sielun on siis ”luettava” ihmisen koko perimä ja sen pohjalta tehtävä arviointinsa. Ihmisellä täytyy olla siis geeni, jonka perusteella sielu tekee ratkaisunsa. Jos tällainen geeni on todella olemassa, se löydetään varmasti vuoteen 2030 mennessä.
”Sielu-geenin” löytäminen avaisi uuden aikakauden; myös eläimille aukeasi taivaiden valtakunta. Moni eläinrakas uskovainen haluaisi varmasti nähdä rakkaan koiransa, kissansa tai vaikkapa hevosensa taivaan iloissa. Geeni-hoidon avulla tämä saattaisi olla mahdollista.
Niin ja se totuus sieluista…
Ne ovat aivojen tuottamia illuusiota, joita myös tietoisuuksiksi kutsutaan. Ei ole sieluja ilman ainetta (aivoja), mutta ainetta kyllä ilman sieluja. 30-vuoden sisällä kehitetään neuronitietokone (itseorganisoituva), jonka laskentanopeus ylittää ihmisaivojen kapasiteetin. Tietokoneillakin on silloin sielu,,,,
Ajatuksia sielusta
26
75
Vastaukset
"Nyt herää lapsenomainen kysymys; Koska Jumala puhalsi vain ja ainoastaan Aatamiin hengen, kuinka sielu tuli myöhemmin syntyneisiin ihmisiin?"
Tässä avainsanat ovat elävä sielu, joka on hepreaksi chay nephesh. Täsmälleen sama ilmenee 1. Moos 1:20 Jumala sanoi: »Viliskööt vedet eläviä olentoja (chay nephesh) ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla.» 20Jumala sanoi: »Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla.»
Aatamista tuli puhaltamisen jälkeen elävä olento tai vaihtoehtoisesti Jumala loi ensimmäisessä luomismyytissä meren elävistä (kalat, äyriäiset, valaat jne) eläviä sieluja.
QBible on hyvä lähde alkuperäiskielellä ja sieltä saa lähes jokaisen sanan selityksen, muut merkitykset ja esiintymisen VT:ssa.
http://www.qbible.com/hebrew-old-testament/genesis/1.html- Anonyymi
Pieni tarkennus: ”elävä sielu” tai ”elävä olento” on hepreaksi nefesh chaja. Nefesh = ”sielu / olento” substantiivi, feminiinisukuinen; chaja = ”elävä” adjektiivi, joka tässä fem-suvun muodossa (eli a-loppuinen) koska pääsanakin eli "sielu / olento" on fem-sukuinen (mask. olisi chaj).
Kuten kirjoitit, Raamattu käyttää samaa ilmausta, nefesh chaja, niin 1 Moos 2:7:ssä ihmisestä puhuessaan kuin muualla (esim. 1. Moos. 1:20-21,24; 2:19) eläimistä puhuessaan. Uudempi Kirkkoraamatun käännös vuodelta 1992 kääntää johdonmukaisesti kaikissa kohdissa ”elävä olento”; vanhempi käännös KR33/38 kääntää kaikissa muissa kohdissa ”elävä olento” paitsi ihmistä luotaessa (1. Moos 2:7) jossa ”elävä sielu”. KR92:n tavoin varhaisin VT:n käännöskään, eli kreikankielinen Septuaginta, ei tee eroa noissa kohdissa siinä onko puhe ihmisestä vai eläimistä. Samoin ei tee latinankielinen Vulgatakaan.
Ihmistä luotaessa 1. Moos. 2:ssa mainitaan erikseen se että ihmisen sieraimiin puhallettiin elämän henki. ”Sieraimissa oleva elämän henki” ei Raamatun mukaan kuitenkaan ole vain ihmisellä vaan kaikilla (ainakin) maalla elävillä olennoilla. Esim. 1. Moos. 7:13-15, 21-22: ”Silloin hukkui kaikki liha, joka maan päällä liikkui: linnut, karjaeläimet, metsäeläimet ja kaikki pikkueläimet, joita maassa vilisi, sekä kaikki ihmiset. Kaikki, joiden sieraimissa oli elämän hengen henkäys, kaikki, jotka elivät kuivalla maalla, kuolivat.”
Jobin kirja (Job 34:15) puhuu samasta kaikissa (ainakin maalla) elävissä olevasta elämän hengestä: “Jos hän (Jumala) ajattelisi vain itseänsä ja palauttaisi luokseen henkensä ja henkäyksensä, niin kaikki liha yhdessä menehtyisi, ja ihminen tulisi tomuksi jälleen."
Raamatun (tai ainakin Jahvisti-lähteen 1. Moos. 2:n) luomiskertomuksen mukaan ihminen on siis vain yksi maaeläin muiden joukossa. Anonyymi kirjoitti:
Pieni tarkennus: ”elävä sielu” tai ”elävä olento” on hepreaksi nefesh chaja. Nefesh = ”sielu / olento” substantiivi, feminiinisukuinen; chaja = ”elävä” adjektiivi, joka tässä fem-suvun muodossa (eli a-loppuinen) koska pääsanakin eli "sielu / olento" on fem-sukuinen (mask. olisi chaj).
Kuten kirjoitit, Raamattu käyttää samaa ilmausta, nefesh chaja, niin 1 Moos 2:7:ssä ihmisestä puhuessaan kuin muualla (esim. 1. Moos. 1:20-21,24; 2:19) eläimistä puhuessaan. Uudempi Kirkkoraamatun käännös vuodelta 1992 kääntää johdonmukaisesti kaikissa kohdissa ”elävä olento”; vanhempi käännös KR33/38 kääntää kaikissa muissa kohdissa ”elävä olento” paitsi ihmistä luotaessa (1. Moos 2:7) jossa ”elävä sielu”. KR92:n tavoin varhaisin VT:n käännöskään, eli kreikankielinen Septuaginta, ei tee eroa noissa kohdissa siinä onko puhe ihmisestä vai eläimistä. Samoin ei tee latinankielinen Vulgatakaan.
Ihmistä luotaessa 1. Moos. 2:ssa mainitaan erikseen se että ihmisen sieraimiin puhallettiin elämän henki. ”Sieraimissa oleva elämän henki” ei Raamatun mukaan kuitenkaan ole vain ihmisellä vaan kaikilla (ainakin) maalla elävillä olennoilla. Esim. 1. Moos. 7:13-15, 21-22: ”Silloin hukkui kaikki liha, joka maan päällä liikkui: linnut, karjaeläimet, metsäeläimet ja kaikki pikkueläimet, joita maassa vilisi, sekä kaikki ihmiset. Kaikki, joiden sieraimissa oli elämän hengen henkäys, kaikki, jotka elivät kuivalla maalla, kuolivat.”
Jobin kirja (Job 34:15) puhuu samasta kaikissa (ainakin maalla) elävissä olevasta elämän hengestä: “Jos hän (Jumala) ajattelisi vain itseänsä ja palauttaisi luokseen henkensä ja henkäyksensä, niin kaikki liha yhdessä menehtyisi, ja ihminen tulisi tomuksi jälleen."
Raamatun (tai ainakin Jahvisti-lähteen 1. Moos. 2:n) luomiskertomuksen mukaan ihminen on siis vain yksi maaeläin muiden joukossa."Raamatun (tai ainakin Jahvisti-lähteen 1. Moos. 2:n) luomiskertomuksen mukaan ihminen on siis vain yksi maaeläin muiden joukossa."
Kiitos tarkennuksista. En varsinaisesti osaa hepreaa muuten kuin sanojen tunnistaminen translitteroituna, eli tarkoittamani 'chay nephesh' on 'nefesh chaja'.
"Raamatun (tai ainakin Jahvisti-lähteen 1. Moos. 2:n) luomiskertomuksen mukaan ihminen on siis vain yksi maaeläin muiden joukossa."
Juuri näin ajattelen itsekin. Pelkästään luomiskertomukseen pitäydyttäessä kuva vastaa melko hyvin nykykäsitystäkin - ihminen on eläin muiden joukossa, sielu on elämä itsessään ja kun elämä lakkaa, eliö hajoaa eikä sielua enää ole.Kampelatutkija kirjoitti:
"Raamatun (tai ainakin Jahvisti-lähteen 1. Moos. 2:n) luomiskertomuksen mukaan ihminen on siis vain yksi maaeläin muiden joukossa."
Kiitos tarkennuksista. En varsinaisesti osaa hepreaa muuten kuin sanojen tunnistaminen translitteroituna, eli tarkoittamani 'chay nephesh' on 'nefesh chaja'.
"Raamatun (tai ainakin Jahvisti-lähteen 1. Moos. 2:n) luomiskertomuksen mukaan ihminen on siis vain yksi maaeläin muiden joukossa."
Juuri näin ajattelen itsekin. Pelkästään luomiskertomukseen pitäydyttäessä kuva vastaa melko hyvin nykykäsitystäkin - ihminen on eläin muiden joukossa, sielu on elämä itsessään ja kun elämä lakkaa, eliö hajoaa eikä sielua enää ole.Viestin ensimmäisen lainauksen voi unohtaa, kopioitui vahingossa viestin alkuun.
- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
Viestin ensimmäisen lainauksen voi unohtaa, kopioitui vahingossa viestin alkuun.
Aiemmin linkittämäsi sivusto on itselleni vieraampi. Netistä käytän ehkä useimmiten Bible Hub’n sivustoa, joka on melko ok niin VT:n kuin UT:n osalta. On sanamäärityksiä (esim. kohdat ”Strong’s”, ”Lexicon”), erilaisia kommentaareja (kohta ”Comment”), eri kielisiä käännöksiä (”Multi”, ”LXX”) ym., eli tietoa mitä linkkisi sivustokin näyttää tarjoavan. Jos joskus haluat katsoa sitäkin, niin
https://biblehub.com/interlinear/genesis/1-1.htm
- Anonyymi
1Kor.15:45 Biblia. Niinkuin myös kirjoitettu on: ensimäinen ihminen Adam on tehty eläväksi sieluksi, ja viimeinen Adam eläväksi tekeväiseksi hengeksi. Kirjoitetaan: ensimmäinen.
- Anonyymi
Sielun paino on mitattu: n kymmeniä krammoja.
Kuolematon sielu on tunne elämän keskus.Sielu ei paina yhtikäs mitään, koskapa sitä ei ole edes olemassa. Täytyy käyttää termejä psyyke tai aivotoiminta.
https://tieku.fi/kulttuuri/uskonto/sielun-massa
Vuonna 1906 Duncan McDougall teki sarjan kokeita Massachusettsin yleisessä sairaalassa saadakseen selville, poistuuko ruumiista jotakin näkymätöntä kuolinhetkellä. Tätä tarkoitusta varten hän rakensi tarkan vaa’an, jolle kuolemaisillaan oleva henkilö asetettiin. Kun kokeet osoittivat, että ruumis kevenee 20–30 grammaa ihmisen kuollessa, alettiin väittää McDougallin punninneen sielun. Kun samankaltaisia tutkimustuloksia saatiin muuallakin, alettiin pitää todennäköisenä, että ruumis kevenee juuri sielun poistumisen takia. Nykykäsityksen mukaan painon muutos johtuu hengityksen lakkaamisesta ja kuivumisesta.- Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Sielu ei paina yhtikäs mitään, koskapa sitä ei ole edes olemassa. Täytyy käyttää termejä psyyke tai aivotoiminta.
https://tieku.fi/kulttuuri/uskonto/sielun-massa
Vuonna 1906 Duncan McDougall teki sarjan kokeita Massachusettsin yleisessä sairaalassa saadakseen selville, poistuuko ruumiista jotakin näkymätöntä kuolinhetkellä. Tätä tarkoitusta varten hän rakensi tarkan vaa’an, jolle kuolemaisillaan oleva henkilö asetettiin. Kun kokeet osoittivat, että ruumis kevenee 20–30 grammaa ihmisen kuollessa, alettiin väittää McDougallin punninneen sielun. Kun samankaltaisia tutkimustuloksia saatiin muuallakin, alettiin pitää todennäköisenä, että ruumis kevenee juuri sielun poistumisen takia. Nykykäsityksen mukaan painon muutos johtuu hengityksen lakkaamisesta ja kuivumisesta.Kun Herra puhalsi ihmiseen elämän Hengen, se tarkoittaa kaikkia ihmisiä, jotka ovat ensimmäisen ihmisen kopioita.
Ei Jumala ole väärä teoissaan, perintötekijät eivät määrää taivaskelpoisuutta, koska kaikki ihmiset valitsevat omat tekojensa, jotka he tekevät, olivat ne hyvät tai pahat - Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Sielu ei paina yhtikäs mitään, koskapa sitä ei ole edes olemassa. Täytyy käyttää termejä psyyke tai aivotoiminta.
https://tieku.fi/kulttuuri/uskonto/sielun-massa
Vuonna 1906 Duncan McDougall teki sarjan kokeita Massachusettsin yleisessä sairaalassa saadakseen selville, poistuuko ruumiista jotakin näkymätöntä kuolinhetkellä. Tätä tarkoitusta varten hän rakensi tarkan vaa’an, jolle kuolemaisillaan oleva henkilö asetettiin. Kun kokeet osoittivat, että ruumis kevenee 20–30 grammaa ihmisen kuollessa, alettiin väittää McDougallin punninneen sielun. Kun samankaltaisia tutkimustuloksia saatiin muuallakin, alettiin pitää todennäköisenä, että ruumis kevenee juuri sielun poistumisen takia. Nykykäsityksen mukaan painon muutos johtuu hengityksen lakkaamisesta ja kuivumisesta.Jesaja 55:6-12
( KR 33/38 )
s-seutulainen Goodfellow kirjoitti:
Sielu ei paina yhtikäs mitään, koskapa sitä ei ole edes olemassa. Täytyy käyttää termejä psyyke tai aivotoiminta.
https://tieku.fi/kulttuuri/uskonto/sielun-massa
Vuonna 1906 Duncan McDougall teki sarjan kokeita Massachusettsin yleisessä sairaalassa saadakseen selville, poistuuko ruumiista jotakin näkymätöntä kuolinhetkellä. Tätä tarkoitusta varten hän rakensi tarkan vaa’an, jolle kuolemaisillaan oleva henkilö asetettiin. Kun kokeet osoittivat, että ruumis kevenee 20–30 grammaa ihmisen kuollessa, alettiin väittää McDougallin punninneen sielun. Kun samankaltaisia tutkimustuloksia saatiin muuallakin, alettiin pitää todennäköisenä, että ruumis kevenee juuri sielun poistumisen takia. Nykykäsityksen mukaan painon muutos johtuu hengityksen lakkaamisesta ja kuivumisesta.>>> kokeet osoittivat, että ruumis kevenee 20–30 grammaa ihmisen kuollessa
>>> painon muutos johtuu hengityksen lakkaamisesta ja kuivumisesta
Tuskinpa ruumis kevenee hetkessä 20-30 grammaa. Voidaan toki laskea, että viimeisellä hengenvedolla, kun keuhkot painuvat kasaan ja ihminen puhaltaa ulos "viimeisen kerran", ilmaa poistuu noin 0,35 litraa (keuhkorakkuloiden ilmanvaihdon määrä yhden hengenvedon aikana), mikä normaalioloissa painaa noin 43 grammaa. Tuon verran ruumis kevenee viimeisellä hengenvedolla. McDougallin havainnot perustuvat kuitenkin viimeisen hengenvedon jälkeiseen tilaan, mikä tekee kokeen tuloksista varsin mielenkiintosia.Anonyymi kirjoitti:
Kun Herra puhalsi ihmiseen elämän Hengen, se tarkoittaa kaikkia ihmisiä, jotka ovat ensimmäisen ihmisen kopioita.
Ei Jumala ole väärä teoissaan, perintötekijät eivät määrää taivaskelpoisuutta, koska kaikki ihmiset valitsevat omat tekojensa, jotka he tekevät, olivat ne hyvät tai pahatIhmisellä ei ole vapaata tahtoa, se on pelkkä aivojemme tuottama illuusio.
https://philosophybreak.com/articles/free-will-illusion-sam-harris/
https://www.independent.co.uk/news/science/free-will-could-all-be-an-illusion-scientists-suggest-after-study-that-shows-choice-could-just-be-a7008181.html
https://www.psychologytoday.com/us/blog/sapient-nature/201205/free-will-is-illusion-so-what
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vapaa-tahto-pelkka-harha
https://jussivirtanen.fi/blog/ihmisella-ei-ole-vapaata-tahtoa/
https://www.adlibris.com/fi/kirja/onko-vapaa-tahto-illuusio-9789522603920?gclid=CjwKCAiA3abwBRBqEiwAKwICAz7ziB3kDcrgtIqq_7ab_vvkv9TxEfxMHo8APP4fwA54xSHUhlevCxoCWycQAvD_BwE- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jesaja 55:6-12
( KR 33/38 )
s-seutulainenTuossa Jesajan kohdassa onkin todella paha virhe:
55:10 Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan,
Kyllä se vesi palajaa takaisin taivaasen haihtumalla! - Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, se on pelkkä aivojemme tuottama illuusio.
https://philosophybreak.com/articles/free-will-illusion-sam-harris/
https://www.independent.co.uk/news/science/free-will-could-all-be-an-illusion-scientists-suggest-after-study-that-shows-choice-could-just-be-a7008181.html
https://www.psychologytoday.com/us/blog/sapient-nature/201205/free-will-is-illusion-so-what
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vapaa-tahto-pelkka-harha
https://jussivirtanen.fi/blog/ihmisella-ei-ole-vapaata-tahtoa/
https://www.adlibris.com/fi/kirja/onko-vapaa-tahto-illuusio-9789522603920?gclid=CjwKCAiA3abwBRBqEiwAKwICAz7ziB3kDcrgtIqq_7ab_vvkv9TxEfxMHo8APP4fwA54xSHUhlevCxoCWycQAvD_BwE"Ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, se on pelkkä aivojemme tuottama illuusio."
Kyllä sinulla on vapaa tahto ja oma päätäntävalta jos haluat tulla hyväksi ihmiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa Jesajan kohdassa onkin todella paha virhe:
55:10 Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan,
Kyllä se vesi palajaa takaisin taivaasen haihtumalla!Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
( 2 Kor. 10:5 )
s-seutulainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa Jesajan kohdassa onkin todella paha virhe:
55:10 Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan,
Kyllä se vesi palajaa takaisin taivaasen haihtumalla!"Tuossa Jesajan kohdassa onkin todella paha virhe:
55:10 Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan,"
Ei ko kohdassa ole virhettä.
Sade ei palaa taivaalle. Eikä lumi palaa taivaalle.
Vesihöyryä toki nousee maasta, kasveista, eäinten ja ihmisten hengityksestä sekä vesistöistä ilmakehään, jossa höyry tiivistyy pisaroiksi ja tulee sateena tai lumena alas.
- Anonyymi
Herra auttaa lääkäriä.
- Anonyymi
Ihmisenä syntyneinä on puhdas sielu. Nykyisin tieteen mukaan sitä kutsutaan myös mieli nimellä. Se on yksi syy, miksi kristittyjen opit asettaa lapsikasteen, ettei lapsen kehittyessä sielun puhtauteen pääse Jumalan Valtakunnan kaltaisuus estämään tai vaikeuttamaan mielen/sielun manipulointia.
Toinen syy on se. että kirkko turvaa siten mahdollisuuden uusiin uusiin "pakkojäsenyyteen" ja veronmaksajiin.
Jeesuksen antama tieto lapsen sielun Jumalan valtakunnan kaltaisuudesta joka salataan kääntämällä ilmaisu näin raamatussa:
10:15 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
Jeesus ei ole lapsikastetta asettanut ja se rikkoo kirkon oppinakin tätä Lakia:
Lait ovat ristiriitaisia:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
*Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.*
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."
-
Lapsia laittomasti kohtelevien kirkkolaki jolla lasten vanhemmista tehdään syylisiä kirkon ja Suomen Perustuslain vastaisiin laittomuuksiin.
Kirkkolaki 15 §
"Kirkon jäsenten tulee saattaa lapsensa kastettavaksi ilman tarpeetonta viivytystä. Jos lapsen kastaminen viivästyy, kirkkoherran asiana on muistuttaa siitä lapsen vanhempia tai huoltajia.
Milloin toinen tai kumpikaan vanhemmista ei kuulu kirkkoon tai milloin lapsi ei ole vanhempiensa kasvatettavana, hänet voidaan kastaa ottaen huomioon, mitä lapsen kuulumisesta kirkkoon erikseen säädetään."
Siis kahden eri Lain vastainen laittomuus ihmisoikeuksienkin mukaan.
-
Sielu/Mieli on herkkä lapsella koska lapsella ei ole elämän kokemuksia jne niin lapsi ei osaa asettaa vaatimuksia koskemattomuudeensa. Sen vuoksi, raamatussa Jeesus lapsia siunatessaan antoi myllynkivien käyttöohjeet opiksi toisin lapsia kohteleville.
-
Nykyisin järkevät lasten vanhemmat eivät opeta lapsilleen pääsiäisnoidista tai joulupukistakaan ettei sieluun/mieleen manipuloidu "väärää" sieluun /mieleen kuulumatonta joka rasittaa monia ihmisiä vielä hanhuksina. - Anonyymi
#henkeen, sieluun ja ruumiiseen#
Tuo oppina on mielestäni väärää tietoa. Sen tietävät monet mm sairaaloissa kuolinvueteiden vierellä valvoneet. Avaavat ikkunan, että vainajan sielu vapaantuu...
Ihmisellä ei ole ruumista ellei ole uskossa ja ilmeisti pitää olla kristittykin vaan elävällä ihmisellä on KEHO!
Mm sen vuoksi kristittyjen ehtoollinen on ylösnousseen ja opetuslapsen tarkistaman KEHON mukaan Jeesusta raadoksi pilkkaamista. - Anonyymi
> JOS SIELUT OVAT ERILAISIA, ON JUMALA SYYPÄÄ IHMISEN ”PAHUUTEEN”, KOSKA EIHÄN TYHJÄSTÄ SYNTYNYT SIELU OLE VOINUT ITSE VAIKUTTAA OMINAISUUKSIINSA.
Pahuus on ihmisen oma valinta. Ne jotka hylkäävät Jumalan ja hyvyyden, valitsevat pimeyden ja tyhjyyden, eli pahuuden, joka on hyvyyden puutetta.- Anonyymi
10 käskyä on annettu ihmiselle ohjenuoraksi. Jos rikot näitä käskyjä, aina aiheutat vahinkoa itsellesi, sekä lähimmäisellesi ja Luojallesi murhetta, koska Hänen mieleensä ei ole jumalattoman kuolema. Siksi "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman Itsensä kanssa."
- Anonyymi
Nim Henki
Kirjoitti viimeisessä henkäyksessä 43 grammaa poistuu ilmaa.
Ilma ei paina mitään, niinpä sen täytyy olla sielun paino joka poistuu välittömästi ihmisestä kuollessa.Itse asiassa ilma painaa yllättävänkin paljon ja kuutiossa sitä on yli kilo. Kaikille tuttu ilmanpaine on juuri ilman painosta aiheutuva voima.
Jotta ymmärtää, kuinka paljon se on, suosittelen tutustumaan esim. Otto von Guericken suorittamiin kokeisiin, tarkemmin Magdeburgin puolipalloihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Magdeburgin_puolipallot- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Itse asiassa ilma painaa yllättävänkin paljon ja kuutiossa sitä on yli kilo. Kaikille tuttu ilmanpaine on juuri ilman painosta aiheutuva voima.
Jotta ymmärtää, kuinka paljon se on, suosittelen tutustumaan esim. Otto von Guericken suorittamiin kokeisiin, tarkemmin Magdeburgin puolipalloihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Magdeburgin_puolipallotKirottu olkoon jokainen, joka ihmisviisaudessa käy, älkää siis menkö tämän maailman oppiin
Kirous, jonka kerroin, on minun rukoukseni.
Uskolla voi tehdä kaiken tahtonsa mukaan,
Vain Herra Jumala, Israelin Jumalan Kunnia, jonka Kasvoja Taivas ja maa pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt, voi peruuttaa sen, jos se ei kuulu Hänen Suunnitelmaansa Anonyymi kirjoitti:
Kirottu olkoon jokainen, joka ihmisviisaudessa käy, älkää siis menkö tämän maailman oppiin
Kirous, jonka kerroin, on minun rukoukseni.
Uskolla voi tehdä kaiken tahtonsa mukaan,
Vain Herra Jumala, Israelin Jumalan Kunnia, jonka Kasvoja Taivas ja maa pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt, voi peruuttaa sen, jos se ei kuulu Hänen SuunnitelmaansaSiunattu olkoon tuleva vuotesi, olkoon se täynnä iloa ja onnistumisia!
- Anonyymi
Elämässä kaikki perustuu lukuun seitsemän. Niinpä ihmisessäkin on seitsemän komponenttia - "kehoa".
Käsite nimeltä ihminen muodostuu "ylemmästä kolminaisuudesta" ja "alemmasta nelinäisyydestä"
"Ylempään kolminaisuuteen" tavallisella ihmisellä ei ole juurikaan yhteyttä muuten kuin omantunnon kautta. Hän ymmärtää mikä saattaa olla väärin ja mikä oikein?
Ihmisen persoonallisuus rakentuu "alemman nelinäisyyden" ympärille, joka käsittää 1. fyysisen ruumiin. 2. niin sanotun Aurinkoruumiin, jonka kautta ihminen on yhtä ympäröivän luonnon kanssa. 3. Tunneruumiin, jossa ihmisen tunteet toimivat.
Ja neljäntenä komponentti, jonka ympärille rakentuu ihmisen älylliseen toimintaan tähtäävä ajattelu.
Käsite ja kokonaisuus nimeltä Ihminen on siis seitsenäinen.
Mutta asia ei ole näin yksinkertainen. On olemassa myös kahdeksas komponetti, joka voi tehdä ihmisestä myös pedon ja se on nimeltään MIELI.
Mieli synnyttää ihmisessä mielipiteitä, Mieli hakee mielihyvää. Mieli tuntee mielipahaa jne...
Ajatusten, tunteiden ja tekojen kautta, mieli rakentaa maailmaa...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1317789- 555798
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa803283Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72923Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101678Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2091620Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3321335Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351182Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931169Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321071