Luetko Iltasanomia? Oletko koskaan yrittänyt kommentoida? Oletko huomannut miten Iltasanomat sensuroi kommenttea ja poistaa niitä jälkikäteen?
Eilen Ohisaloa koskevassa jutussa Iltasanomien "moderointi" pisti monen lukijan silmään.
Esimerkkejä kommenteista:
Laillista sananvapauttako
" Tämä onkin jännä kommentointikenttä, jossain vaiheessa on poistettu jälkikäteen viestejä.oli 403 ja muutaman minuutin kuluttua 397."
"Suomessa on tämä kuuluisa maailmallekkin toitoitettu maailman parasta sananvapautta ja avoin lehdistö sekä uutismedia. Kaikki asiallinen ja totuus kielletään kansalta ettei se saa liikaa tietoutta ja pääse siten vaikuttamaan asioihin, muistuttaa vanhaa nl aikaa ja nykyistä pohjoiskoreaa. "
Eilen Ohisaloa koskevassa jutussa Iltasanomien "moderointi" pisti monen lukijan silmään.
Esimerkkejä kommenteista:
Laillista sananvapauttako
" Tämä onkin jännä kommentointikenttä, jossain vaiheessa on poistettu jälkikäteen viestejä.oli 403 ja muutaman minuutin kuluttua 397."
"Suomessa on tämä kuuluisa maailmallekkin toitoitettu maailman parasta sananvapautta ja avoin lehdistö sekä uutismedia. Kaikki asiallinen ja totuus kielletään kansalta ettei se saa liikaa tietoutta ja pääse siten vaikuttamaan asioihin, muistuttaa vanhaa nl aikaa ja nykyistä pohjoiskoreaa. "
Vastaukset 58
Vanhimmat
JSN voisi kiinnostua Iltasanomien tavasta tehdä vasemmistovihreää politiikkaa moderoimalla ihmisten kommentteja omia juttujaan tukeviksi.
Soraääniä ei suvaita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006357189.html
JSN ei voi eikä sen ole tarvetta ottaa kantaa mediatalojen moderointikäytäntöihin. Eivät kuulu JSNlle mitenkään.
Persujen lehden suhteen JSN ei voi mitään, koska se ei noudata JSN:n ohjeita rehellisestä lehtimiestyöstä.
Kyllä luen uutiset tarkasti läpi ja sen jälkeen sekaan kaikki mainostajat ja teen tarvittavat johtopäätökset.
Iltasanomat, iltalehti, (kaikki valtalehdet) Yleisradio ovat pelkkiä EU,n ja YK,n lakeijoita. Eihän sellaisista "tiedon antajista" voi olla mitään mieltä. Sääliksi käy tätä nykyistä maailmaa.
Nuo mainitsemasi ja muutama muu siihen päälle, ovat pelkkiä taluttimessa juoksentelevia, häntäänsä heiluttavia pikku puudeleita. Silti ne itse vetävät sellaista mistään riippumatonta kovan journalismin mainetta. Surullista seurattavaa.
Yleisradio on huonoimmalla tolla noista kaikista. Yleisradio on verorahoitteinen instanssi ja sen pitäisi jo ihan lain mukaan olla täydellisen riippumaton ja poliittisesti sitoutumaton. Ylen kuuluisi kertoa asiat juuri niin kuin ne ovat, mitään lisäämättä, mitään pois jättämättä. Kaikkine karvoineen.
Ylellä on kuitenkin vasemmistolainen agenda joka menee koko talon läpi. Jos uutinen on ylen agendan vastainen niin se jättää asian kertomatta, muuttaa uutisen sisältöä jättämällä oman ajattelun vastaisen materiaalin pois, tai mainitsee lyhyesti "asiasta lisää verkkosivuillamme".
Matti Rönkä on ehkä se näkyvin ylen klovni. Kun Rönkä kertoo perussuomalaisten kannatuksen kasvusta, niin hän happamalla kasvojen ilmeillään ja tuhahtelevalla puhetyylillään viestii, että tämä on huolestuttava ja ikävä uutinen.
Olen huomannut, että esim. klo 20.30 Ylen uutinen voi olla erilainen, kuin esim, klo 17.00 uutinen samasta asiasta, joku sana on jätetty pois, pyyhitty yli, jolloin uutisesta on tullut Ylen vasemmistolaiseen agendaan paremmin sopiva.
Yleisradion klo 16.00 uutiset ovat täyttä vasemmistolaista probakandaa.
Tuollaiset vainoharhat ovat persuille ominaisia.
Miten Ylessä voi olla bvasemmistolaista propagandaa, huomaa oikeinkirjoitus, kun yhtiö on ollut oikeistojohtoinen jo 20 vuotta?
Uutisia ei tehdä niin, että aamun ensimmäisiä uutisia pyöritetään koko päivän. Sinuna kävisin psykiatrilla.
Vai PROBAKANDA 😀
Onneks persulehteä ei lue muut kuin seiskafanit.
Ikävähän se onkin. Yli 80 % kansasta on sitä mieltä.
Pese korvasi ja ota lääkkeesi persuparka.
Ja pahenee vain.
Persut ei vielä ole huomanneet että vasemmistolaisuus katosi Ylestä 20 vuotta sitten. Heillä menee pitkään asioiden tajuaminen.
Roskiin lentää tuollainen
Iltasanomissa on poliittinen ja feministinen moderointi, eli jos kirjoitus ei tue aatetta, sitä ei julkaista, tai jos on vahingossa mennyt läpi sensuurin, se poistetaan jälkikäteen.
Eli tiedonlähteenäkään ei lehteä voi pitää asiakeskeisenä, vaan aatteellisen ja poliittisen mielipiteen värittämänä julkaisuna.
Katson joskus naamakirjan klikki-otsikoista jonkin idioottimaisen klikki-otsikon.
Iltasanomat ja HS ovat samaa eli kommarilehtiä molemmat.
Iltasanomien PUNIKKISENSUURI tuli toimitukseen tänään 28.1.2020. klo 6.00 ja heti alkoi punakynä heilua.
Poistettu kommentti sisälsi lauseen: Donald Trump valitaan 3. marraskuuta 2020 järjestettävissä USA:n vaaleissa uudelleen.
Ilta-Sanomien uutisointi ja tiedottaminen Donald ja Melanie Trumpin osalta on jo täysin naurettavaa.
Molemmat olleet koko olemassaolon ajan , yli 100 vuotta HS, erittäin oikeistolaisia. Tiedätkö Aatos Erkon? Tuskin.
10 000 euroa vetoa, että et osaa selittää oikein mitä kommari tarkoittaa - ei riitä vastaukseksi, että kommunisti.
Haahaahaaaahaaaaa.
Mitä nyt persu osaisi selittää ?
Tänään paperilehdssä juttu graafikko Harri Mannerista.
Kirjoittaja sanoo Love Recordsille suunniteltua logoa herttaisesti "sydänlogoksi".
Missähän pumpulissa tuokin kasvanut? Siinähän on selvästi akti menossa.
... altapäin kuvattu "missionary".
https://tinyurl.com/qopuw9s
No todellakin. Joihinkin juttuihin on sallittu vain enimmäkseen tietyn kannan mielipiteet. Ottaa kyllä päähän kun kirjoittaa ihan asiallisesti ja hyvin perustellen pitkähkön jutun aiheesta niin jättävät julkaisematta. Ihan kun ei olisi parempaakin tekemistä kun tuhlata aikaa siihen että joku ihme sensuuri santra ei sitten laita kommenttia näkyviin. Pitäkööt pienet piirinsä.
Todella herkkähipiäistä porukkaa. Lehti saa toki valita miten haluaa mutta niin myös lukija. Nykyisin jos on mielenkiintoinen otsikko käyn ekana katsomassa onko kommentointi auki. Jos ei niin en lue vaan häivyn otsikon alta alta aikayksikön. He näkevät ohjelmillaan miten kauan aikaa lukija viettää jutun parissa. Potut pottuina.
IS keskittyy vääräpohjaisen hallituksen maalittamiseen ja toivoo meidän Joulukuun kaappausten epäonnistuttua, helmikuussa kansanedustajien joululoman päätyttyä saavan jälleen vastuullisen 106,5 mrd€:n talouspolitiikan hallituksen jota toimitus voi taas tukea kuukausittaisilla kasvukatsauksilla.
Jos katsoo IS:n kommentoinnin peukutukset niin siellä on kymmeniä porvaripolitiikan viestejä ykkösenä kymmenkertaisella peukutusmäärällä. No joo, saattavat nyt laittaa yhden kriittisen hämäämään tän jälkeen. Lehti peukuttaa ja varmaan kirjoittaa kommentitkin pääosin
Luen jos kohdalle sattuu, mutta ensin pukeudun epäilyksen viittaan, koskapa lehdykäistä en ole toden puhumisesta koskaan kiinni saanut.
Iltasanomissa saa kommentoida ainoastaan teineille tarkoitettuja hömppäuutisia, Aikuisten uutisia ei saa kommentoida. Ero sananvapaudessa Iltalehteen on valtava.
Hienoa Iltasanomat, hienoa! Kommentointi on ulkoistettu ja se onkin tehty niin tehokkaasti että siihen mahdollisuus on poistettu kokonaan. Tätä on suomalainen sananvapaus. Ja myynnin sekä luettavuuden ilmeisesti oletetaan lisääntyvän tälle vihervasemmistolehdelle.
Miten kukaan voi olla niin aivoton, että luulee sananvapauteen kuuluvan, mitä lukijoiden kommentteja lehden pitää julkaista.
Sananvapautta on mm. se, että voit kirjoittaa sinne lehteen kommentin eikä sinua tulla sen vuoksi hakemaan kotoa vankileirille, jos kommentti ei lehteä miellytä.
Iltasanomat on tosiaan kokoomuslainenlehti ja sen huomaa kirjoituksista ja sensuurista, joka koskee kokoomusta arvosteleviin kommentteihin. Iltasanomat sensuroi paljon kommentteja, joissa arvostellaan kokoomuksen toimia ja suosimista kirjoituksissa. Tänään Iltasanomat jopa sensuroi persujen arvostelua koskevan kommenttini, joka oli saanut jo yli 200 tykkäystä.
Valikoivat ihan sikana mitä julkaisevat tiettyjen esim trump uutisten ollessa kyseessä. Trumpia haukkuvat menevät varmuudella läpi. Jutun arvostelua ei kannata edes yrittää vaikka olisi kuinka asialinjalla teksti. Että tämmönen neuvostoliitto maasta on tullut. Enpä olis ikinä uskonut.
Jos Suomesta on tullut Neuvostoliitto, se on kyllä ihan kokoomuksen 20 vuotisen työn tulosta
Tällä sivustolla suurin osa näkee kommareita ja vihervassareita joka käänteessä. Yhtään konkreettista perustelua en ole nähnyt. Porukka sotkee sinisen ja punaisen sosialismin, ja näin ei ymmärrys asioihin riitä
Itse siirtynyt ajat sitten vaihtoehtomedioihin.
Samma här. 😃
Pitääkin olla tosi kovapäinen tyyppi, jos pystyy lukemaan valtamediaa jatkuvasti.
Otsikoita kyseisessä julkaisussa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009852040.html
https://www.is.fi/autot/art-2000009852926.html
Jo on jutut!
En ole kommentoinut, mutta olen olettanut, että totta kai he moderoivat. Eiköhän jokainen lehti tee niin oman keskustelupalstansa kanssa. Ei niihin ole julkaisuvelvollisuutta.
Muistan ajan, kun lehtiin lähetettiin kommentteja kirjeitse ja toivottiin, että päätettäisiinpä se julkaista. Harva julkaistiin. Nykyisin moni ilmeisesti luulee, että sananvapaus tarkoittaa sitä, että minä saan kirjoittaa minne tahdon ja mitä tahdon, ja jokaisella foorumilla on velvollisuus julkaista kirjoitukseni.
Myös 24 poistuu kirjoitukse+ linkit, jotka ei moderaattoria miellytä. Myös kirjoitteluestoa. Vaikka kirjoitukset ei olis muuta, kun ulkomailla kerrottuja asioita, jotka ei viellä Suomessa Suomalaisille kerrottuja.
Suomessa asiat tuodaan viiveellä, tipottain kansalle.
Esim. Jengejä onkin Suomessa. Pitkää media väitti, ettei ole.
Myös se, että kansa vaihtuu, mikäli suuntaus pysyy. Kansa kun vaihtuu, kyse ei ole kansanvaihdosta😅
Myös 24:ssä on valtavasti sananvapauden rajoittamista, varsinkin persujen ja demareiden taholta, jossakin määrin muutkin puolueet poistattavat itselleen epämieluisia kommentteja ja uutisia mutta persut ja demarit eniten.
Punaviher woke, cancel ideologiat estävät järjenkäytön.
Asialla ei ole sananvapauden kanssa mitään tekemistä. Yksityisrahoitteinen media voi ihan kyselemättä julkaista, olla julkaisematta tai poistaa sivuiltaan ihan mitä vain.
Sananvapautta on se että sinulla on mahdollisuus sanoa sanottavasi itse käyttämättä muiden omistamia media-alustoja.
Se gubta linkittää aina hesaria.
Voi voi teitä ressukoita, "onnellista" kansaa on viety kuin pässssiä narussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
t. svt
IS on käytännössä täysin sama kuin HS eli Herrrrliinin sanomat
WEF jyrää.
Hyvin se toimii Iltiksessä. Kirjoittelen sinne päivittäin. Ei ole poistettu kirjoituksiani ehkä koskaan. Siinähän on ennakkosensuuri, toisin kuin Iltalehdessä, ennakkosensuuri on enimmäkseen vain vastatessa jonkun viestiin.
Medioiden moderointi tuntuu olevan ongelma lähinnä persuille, putinisteille, salaliittokahjoille ja vastaaville. Eli valtaosalle kansasta ei ongelmaa.
Äärivasemmistolainen roskamedia ja ammattitaidottomien toimittelijoiden suojatyöpaikka niinkuin hs,il ja yle. Tottakai kannabishuuruiset punakapinalliset ylläpidossa poistavat jokaisen viestin joka ei ylistä tai myötäile kommunistiagendaa.
Todellista sananvapautta ei maassa ole. Ellet kirjoita punavihreitä ajatuksia lehtin palstoille niitä ei julkaista.
Vain totaali-idiootit eli persut kuvittelee, että sanavapaus tarkoittaa sitä, että heillä olisi oikeus julkaista mielipiteensä julki jokaisella foorumilla, omisti sen kuka tahansa.
Mitä se sananvapaus silloin tarkoittaa.
Millään lehdellä ei ole minkäänlaista pakkoa julkaista mitään, saati lukijoiden höpinöitä. Jos lukisit kommentointiohjeet ennenkuin alat lässyttää jostain sananvapaudesta, mistä et näemmä ymmärrä mitään.
Olisi kannattanut käydä koulussa, niin ehkä saattaisit tajuta mitä on sananvapaus. Ehkä!
Tottakai kommunistimaissa harjoitetaan sensuuria.
En ole koskaan kirjoitellut Iltasanomiin, enkä Iltalehteen.
En alistu sellaiseen!
Ei sananvapaus tarkoita sitä, että yrityksellä on velvollisuus julkaista kaikkien ihmisten tekstejä.
Se on sananvapautta, että saat kirjoittaa mitä haluat eikä siitä rangaista.
Monessa muussakin tämä kommentointi on vaikeaa. Niin ylellä kuin iltaxxx:kin. Hyvää tällä tietysti tarkoitetaan, mutta hankalaksi on tehty
Itse olen huomannut seuraavaa. Iltalehti ei niin rankalla kädellä sensuroi kommentteja, kun Iltasanomat. Iltasanomiin on todella vaikea saada kommenttia näkyviin, kun on kyse aiheista, joita koskien näkemykset voidaan jakaa ajatusmaailman tasolla oikealle tai vasemmalle. Oikealle tulkittavat näkemykset jäävät erittäin suurella prosentilla julkaisematta, vaikka heidän itse asettamiaan sääntöjä kommentti ei rikkoisi mitenkään. Sen sijaan kommenttikentät vilisevät sääntöjä rikkovia kommentteja, jotka on tulkittavissa vasemmalle ajatusmaailmaltaan.