Keskustan pj:ltä ministeri Katri Kulmunilta ilmeisesti on mennyt usko kepun nousemisen mahdollisuuksiin, kun sanoo HS:n haastattelussa, että ”Voi olla myös, ettei keskusta nouse tästä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006354949.html
Katrin toivottomuuden ymmärtää, sillä saihan kepu nyt gallupeissa historiansa huonoimman kannatustuloksen vain 11,1 % kannatuksella. Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaara näkyy sanoneen: Keskusta on neuvottomassa ja hätääntyneessä tilanteessa, mikä tekee siitä todella harmillisen hallituskumppanin. Voi olla, että keskustalta menee hermot ja hallituspohja saattaa vaihtua nopeasti. Jos keskusta lähtee hallituksesta, kokoomus tai persut tulee sinne sen tilalle.
Katri kuitenkin pian on optimistisempi, kun paikkailee sanomaansa uudessa lausunnossaan: ”Keskusta nousee kyllä, kansanliikkeemme tuhoa odottavat tulevat pettymään”. Hän muistuttaa, ettei keskustan kannatus nouse itsestään. Hän kuvailee puolueen kannatuksen laskua vakavaksi asiaksi, jonka muuttaminen vaatii kovaa työtä. ”Viestini on, että ”Jos keskusta nyt on yhden vuosisadan kestänyt, niin kyllä se pystyy itsensä uudistamaan myös tässä ajassa. Se luo minulle turvaa, mutta ei se automaatio ole”.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nain-katri-kulmuni-selittaa-kohulausuntoaan-tuhoa-odottavat-tulevat-pettymaan/f2c660a8-51de-4d2a-ab55-4b76c1a6e318
Katrin mielestä puolueen kannatuksen nostaminen tulee vaatimaan kovaa työtä - se on selvää - mutta millä keinoin? Eräiden kepupoliitikkojen mielestä kannatusta on haettava uusilta ja oudoimmilta alueilta. Millaisilta alueilta? Kai sitä olisi saatavissa vain persuja nyt kannattavilta. Persuillehan kepun kannatus lienee eniten valunut, mutta sinne on valunut myös demareilta ja ehkä vasureiltakin, kokoomukselta ei paljonkaan. Tässä mielessä kuulostaa oudolta, kun valtiotieteen emeritusprofessori Heikki Paloheimo linjaa perussuomalaisten olevan yksi Länsi-Euroopan suurimmista oikeistopopulistisista puolueista.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/undefined/e8fb995b-35d3-41d8-8ff4-be3cd501dd5a
Edellä päättelemäni valossa persut eivät voi olla erityisemmin oikeistolainen - vaikka eduskunnassa äärimmäisenä oikealla istuvatkin - mutta populistinen se kyllä on. Näin ollen olisi hyvä, jos puolue pääsisi hallitukseen, jossa se joutuisi tekemään vain samaa kuin nyt tekevät maan parhaaseen pyrkivät hallituspuolueet, ja kun se ei niitä parempaan pystyisi, puolueen kannatus romahtaisi totaalisesti. Ja sieltä poistuva kannatus palaisi sinne, mistä se on tullutkin. Populistisilla puolueilla on aina ollut nopeita, suuria nousuja, mutta valtaan päästessään sitten yhtä nopeita ja vielä suurempia romahduksia. Ovat tosin joskus ehtineet aiheuttaa suurta tuhokin maalleen - kuten natsit Saksassa - mutta meillä sellaisesta ei sentään liene vaaraa.
No, en minä sentään vakavissani toivo persujen pääsemistä hallitukseen. Enkä toivo kepun hallituksesta lähtöäkään, vaikka sitä näkyvät toivoneen eräät tällä palstalla ainakin kepulaisina esiintyneet ja jopa eräät kepupoliitikotkin. Pieneksi yllätyksekseni Lapin kepun räväkäksi äänitorveksi leimautunut kansanedustaja, kapteeni evp Mikko Kärnä osoittautuu tässä maltilliseksi järkimieheksi:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustajalta-avoin-kirje-keskustalaisille-lapasten-pudottaminen-olisi-tassa-tilanteessa-viimeinen-virhe/07def5ad-5a6d-4492-95cf-452c23eafe47
Persuille nyt kannatustaan menettänee Keskustan ei pitäisi yrittää muuntautua enemmän persujen kaltaiseksi. Puolueen pitäisi pysyä entisessä alkiolaisuuteen perustuvassa ohjelmassaan. Ei sillä ehkä enää voitane koskaan suurimmaksi puolueeksi nousta, kun vääjäämättä kaupungistuvassa Suomessa väki vähenee syrjäseuduilta ja koko maaseudultakin, mutta kyllä sinne vielä jää väkeä ja se tarvitsee etujensa ajajan. Siinä asemassa puolue voi saada suurtakin arvostusta ja myös vaikutusvaltaa aina haluttuna hallituspuolueena; siitä hyvä esimerkki meillä on RKP:
Eikö Keskusta enää nouse?
38
83
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tosiaan nouse eikä tuo ole edes tavoite, keskusta saattaa sulautua vihreään liikkeeseen yhteisiä synerkioita on haettu ja rahakeskustan piireissä on myös valtavasti sijoitusasuntojen omistusta , citykepulaisia on paljon kaupungeissa ja heillä metsän omistusta ,täytyy huomata etteä Bernerismin ideolokiassa valtion tiet ja veet muutui yksityisiksi väyliksi joisssa liikkujilta perittiin maksu ,tämä on yhdistävä tekijä ,koska maanomistajat saisivat tässä rahaa liikkumisesta maillaan . Kokomus saattaa heittää välikysymyksen tienkäyttömaksuista . Setämiehet Kulmunin takana on edelleen Sipilä ja siippa taisi olla ammattipolitrukki metsäteollisuuden palveluksesta . Keskustan sulautuessa diilillä jossa miljonääri kepu ja setelivihreät löytää sävelen on mahdollista , jäljellä olevat kepulit on raha ja lestakepuja ,tappio olisi minimaalinen enää liittyessä viherkepuksi ,raha tässä ratkaisee.
- Anonyymi
sehän on kuin vanhan mulukku-pää alhaalla vaikka historia takana
- Anonyymi
jotakin myös sanalla tituleerattu
- Anonyymi
KULMUNI vaati virkaanastujaispuheessaan maahamme sosialismia
ovatko jussit valmiita kolhoosiin
miksi tuputtaa 1800 luvun epäonnistuneiden kokeilujen jälkeen
hylättyä yhteiskuntamallia nykyaikaan
- Anonyymi
Keskustan nykyisen alhon suurin syy on punavihreän höttöpolitiikan (Rinne/Marin hallitus) takuumieheksi lähteminen.
Keskustan nousu edellisen vaalikauden suurimmaksi puolueeksi taasen osoittaa sen, millä eväillä Keskusta voisi vielä nousta. Aktiivisellla ja vakuuttavalla talouspolitiikalla. Sipilä vaan epäonnistui muutamassa ministerivalinnassaan, Berner heistä pahin töppäilijä taksiuudistuksineen ja autoilijoiden kilometriverokaavailuineen. Toinen Sipilän ja puolueen suosiota vaalikauden lopulla nakertanut seikka oli ns. aktiivimalli, jonka hyvä ajatus pilattiin surkealla toteutuksella. Ilman noita paria kohtalokasta virhettä Sipilä saattaisi jatkaa pääministerinä.
Populismia meillä ei edusta Perussuomalaiset, vaan SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Kaikkea kaikille ja vielä vähän lisää, siinä kiteytettynä punavihreä politiikka. Lapsille (pakko)päivähoito, koululaisille toinen aste ilmaiseksi, opiskelijoille miljardi lisätukiin, julkisaloille lisää palkkaa, eläkeläisille vappusatasia, maahanmuuttajille kaikkea mitä kehtaavat pyytää, ilmaston muutos kuriin Suomen teollisuudesta piittaamatta, pakolliset rouhonsyöntipäivät kouluihin ja jopa armeijaan jne. Lista typeristä ja katteetomista lupauksista on lähes loputon. Populismia pahimmillaan. Ja kallimmillaan.- Anonyymi
keskusta on siis piilo mamuttaja?
ei puhu mutta raha liikkuu maahanmuuton puolesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
keskusta on siis piilo mamuttaja?
ei puhu mutta raha liikkuu maahanmuuton puolesta?Ei Kepu ole edes piilomamuttaja, vaan ihan täysin rinnoin viherpunaista höppää tukemassa,
- Anonyymi
Persu siirtämässä kannattamansa populismin syyt muiden niskoille? Kyllä koko ajan vahvistuu se käsitys, että perussuomalainen populismi on vahingollista Suomen valtion ja sen kansalaisten asioiden hoidon kannalta.
Persu siis veisi lapsilta päivähoidon, koululaiset ja opiskelijat maksamaan oman koulutuksensa (velkaannuttaisi nuorison), ajaisi matalapalkkaiset velkakierteeseen tai leipäjonoon, jättäisi pieneläkkeillä olevan kitumaan oman onnensa nojaan elinkustannusten kasvaessa, no maahanmuuttajien kohtalon persujen käsissä kyllä tietäisimme ja luonnosta sekä yhteisestä ilmakehästä persu ei viittaa paskan vertaa. Onneksi persu sentään puolustaa epäterveitä elämäntapoja mm. vastustamalla kasvisruokailua, niin persut häviävät vähitellen sydän- ja verisuonisairauksien vieden mennessään. Populistikin kun puhuu näköjään tarvittaessa sen rahan äänellä, minkä etua olisi valmis pönkittämään eli pyrkii Kokoomuksen tontille. Samanlaista kyykyttäjäsakkia molemmat. Puhut asiaa. Maailmanpankki ja IMF seuraavat kuinka täällä eletään kuin pellossa.
Sipilä teki vain sen virheen että päästi Ay-liikkeen aivan liian vähällä.
Hankalaa hallitusasemassa on kannatustaan nostaa, mutta tällä hetkellä näyttää, ettei se on helppoa oppositiossa istuvalle kokoomuksellekaan. Kannatuksen kasvu ohjautuu yksinomaan persuille. Onkin mielenkiintoista seurata, kuinka persumaisiksi kokoomuksen kannanotot muuttuvat. Siitä on jo nyt viitteitä, vaikka Orvolle sellainen persoonana ei kovin hyvin istukaan. Jos kokoomuksen kannatus ei lähde nousuun, veikkaan että puheenjohtaja puolueessa vaihtuu, eikä se uusi ole sittenkään Orpoakin maltillisempi ja järkevältä tuntuva Antti Häkkänen.
Keskustaa varmaankin tyydyttäisi, että sen kannatus nousisi vuoteen 2023 mennessä viime eduskuntavaalien tasolle. Silloin se voisi katsoa tehneensä oikean valinnan lähtiessään hallitusyhteistyöhön vihervasemmiston kanssa. On vaikea kuvitella, että oppositioon jättäytyessään keskusta olisi kyennyt tähän mennessä nostamaan persujen varjossa kannatustaan kokoomusta kummemmin.
Toki on mahdollista, että persuihin kyllästytään. Muistaakseni ne natsitkin olivat hävinneet paikkoja, kun alkoi vaalikausi, jonka aikana Hitler kaappasi vallan.- Anonyymi
https://www.satakunnankansa.fi/a/2cc9a0f7-c24d-4598-b127-7820b32ccbdc
kokoomus peesaa PS-pääsee taas hallitukseen vaikka toi 2015 kepun junassa mamut - Anonyymi
Perussuomalaisten ei tarvitse tehdä mitään kannatuksensa nostamiseksi, ei siis edes harjoittaa populismia.
Suomalaiset vastustavat hallituksen posketonta ilmastopolitiikkaa, jonka hinta alkaa paljastua kansalaisille. Polttoaineiden hintoja nostetaan, "haittaveroja" kiristetään tavalla, joka paljastaa, että verojen tarkoitus on nimenomaan haitata ihmisten elämää, sosiaaliturvamaksutu nousevat ja leikkaavat palkansaajien ostovoimaa jne. Vaikka julkinen velka on nostetu jo tappiin, siitä viis, lisää velkaa otetaan vailla huolta huomisesta.
Suomalaisia harmittaa myös sosiaali- ja terveyspalvelujen rapautuminen, samalla kun hallitus on luvannut maksaa laittomien maassaolijoiden toimeentuloa ja heidän terveydenhuoltoaan suomalaisten verovaroilla, tietenkin suomalaisilta palveluja leikaten.
Ei siis ihme, että keskusta kutistuu muiden hallituspuolueiden mukana. Punavihreä porukka hallituksessa on kuka minkäkin vähemmistöryhmän (maahanmuuttajat, seksuaalivähemmistöt, opiskelijat, eläkeläiset jne) asialla kansan suuren enemmistön tarpeet täysin sivuuttaen. Siihen perussuomalaisten on helppo nojata, kun suuri enemmistö on kärsijän asemassa hallituspolitiikan linjauksissa, kannatus valuu persuille, joiden koetaan olevan tavalliksten ihmisten puolella. Mitäpä tuohon sanoisi. No, ainakin sen, että toistaiseksi tulleista vastineista se näkyy olevan ainoa, jossa sanotusta olen jokseenkin samaa mieltä. Ihan samaa mieltä kaikesta sanomastasi en kuitenkaan ole. En aikanaan ole huomannut, että kokoomuksen kannanotot olisivat muuttuneet ”persumaisemmiksi” - tai sitten me näemme ”persumaisuuden” eri tavalla.
En tiedä, tyydyttäisikö kepun kannattajia tai kaikkia sen poliitikkojakaan puolueen kannatuksen nouseminen viime vaalien tasolle, mutta kai siellä on realistejakin, joita se tyydyttäisi. Ensin näytti siltä, että Kulmunikin olisi sellainen realisti, mutta sitten hän kiirehti puhumaan muuta. Ymmärrän, että niin hänen täytyi tehdä puolueen johtajan asemassa, vaikka vastoin omaa uskoaan.
Persuihin kyllästyminen ei ole ainoastaan mahdollista vaan varmaakin ajan kuluessa ja persuja kannattamaan valuneiden tullessa huomaamaan, että eihän puolueella ole mitään todellisia aikaansaannoksia. Se kyllästyminen tapahtuisi nopeastikin, jos persut pääsisivät hallitukseen, mutta silti pidän kuitenkin parempana sitä hitaampaa kyllästymistä.Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaisten ei tarvitse tehdä mitään kannatuksensa nostamiseksi, ei siis edes harjoittaa populismia.
Suomalaiset vastustavat hallituksen posketonta ilmastopolitiikkaa, jonka hinta alkaa paljastua kansalaisille. Polttoaineiden hintoja nostetaan, "haittaveroja" kiristetään tavalla, joka paljastaa, että verojen tarkoitus on nimenomaan haitata ihmisten elämää, sosiaaliturvamaksutu nousevat ja leikkaavat palkansaajien ostovoimaa jne. Vaikka julkinen velka on nostetu jo tappiin, siitä viis, lisää velkaa otetaan vailla huolta huomisesta.
Suomalaisia harmittaa myös sosiaali- ja terveyspalvelujen rapautuminen, samalla kun hallitus on luvannut maksaa laittomien maassaolijoiden toimeentuloa ja heidän terveydenhuoltoaan suomalaisten verovaroilla, tietenkin suomalaisilta palveluja leikaten.
Ei siis ihme, että keskusta kutistuu muiden hallituspuolueiden mukana. Punavihreä porukka hallituksessa on kuka minkäkin vähemmistöryhmän (maahanmuuttajat, seksuaalivähemmistöt, opiskelijat, eläkeläiset jne) asialla kansan suuren enemmistön tarpeet täysin sivuuttaen. Siihen perussuomalaisten on helppo nojata, kun suuri enemmistö on kärsijän asemassa hallituspolitiikan linjauksissa, kannatus valuu persuille, joiden koetaan olevan tavalliksten ihmisten puolella.Näin tuon Pystyyn_kuolleen vastineen ainoaksi niin asialliseksi, että siihen vastasin. Täytyy nyt kuitenkin vastata vielä tuohonkin:
Vai on hallituksen ilmastopolitiikka posketonta! Yhtä poskettomia tai poskettomampiakin alkavat olla useimpien maailman maiden hallitukset, eikä ilman syytä, kun ilmastonmuutos on jo niin vahvoilla näytöillä totta, että jotakin sen pysäyttämiseksi on edes pyrittävä tekemään. Et ole paljon maailmanmenoa seurannut, jos tuota et ole huomannut.
Kyllä hallituksen täytyy pyrkiä tekemään jotakin myös noiden väheksymiesi ryhmien hyväksi. Maahanmuuttajia me tarvitsemme kipeästi, kun omasta takaa ei enää riitä työntekijöitä tarpeisiimme. Eivätkä opiskelijat ja eläkeläiset ole merkityksetön vähemmistö, vaan niitä on jo lähes puolet kansastamme ja niiden osuus kasvaa edelleen, jos tänne ei nuorta työikäistä väkeä muualta saada.
Hallitus, keskusta siinä mukana, on oikealla ja tarpeellisella asialla noissakin kysymyksissä. Persut ovat vain räkyttäjiä, jotka ovat kaikkea vastaan, vaikka heillä ei ole mitään tarjota sen tilalle. Tyhmiä ovat ne, jos eivät tuota todellakaan huomaa!- Anonyymi
Kokoomus on asemoinut itsensä opposition kakkospuolueeksi liian selvästi. Se ei halua olla yhtä mieltä hallituksen, mutta ei myöskään Perussuomalaisten kanssa, niinpä lopputulos on vain tuota epämääräistä mutinaa mitä Orpolta olemme kuulleet. Fokus puuttuu. Lepomäkeä ja Rydmania kaivattaisiin terävöittämään Kokoomuksen profiilia.
Kokoomuksella oli Haaviston haastaneessa välikysymyksessä iskun paikka, mutta sekin homma lässähti kun keskustelu meni itse välikysymysaiheen ohi. Kun piti keskustella ja äänestää Haaviston omavaltaisesta ja mahdollisesti laittomasta menettelystä, ryhdyttiinkin näiden Isis-äitien palauttamisesta vänkäämään, jossa Kokoomuksella oli pehmeö linja. Orpolla ei riitä poliittinen pelisilmä, ei ainakaan kun vertaa Halla-ahoon.
Keväällä, jos ja kun päästään talouskysymyksiin (hallitus on luvannut esitellä ne työllisyystoimet ym tuolloin) niin Kokoomus saa paremmat mahdollisuudet haastaa hallitusta kuin Persut, talouspolitiikka kun ei ole persujen vahvaa aluetta, mitä se on ainakin ollut Kokoomukselle. Opposition keskinäinen asema siis tasaantunee. Kuinka paljon se tapahtuu hallituksen suosion kustannuksella ja kuinka paljon opposition sisäisinä siirtyminä, se riippuu kuinka tomerasti ja määrätietoisesti Marin ja Kulmuni pystyvät esiintymään. Merkit ainakaan Kulmunin kohdalla ei ole lupaavia. - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Näin tuon Pystyyn_kuolleen vastineen ainoaksi niin asialliseksi, että siihen vastasin. Täytyy nyt kuitenkin vastata vielä tuohonkin:
Vai on hallituksen ilmastopolitiikka posketonta! Yhtä poskettomia tai poskettomampiakin alkavat olla useimpien maailman maiden hallitukset, eikä ilman syytä, kun ilmastonmuutos on jo niin vahvoilla näytöillä totta, että jotakin sen pysäyttämiseksi on edes pyrittävä tekemään. Et ole paljon maailmanmenoa seurannut, jos tuota et ole huomannut.
Kyllä hallituksen täytyy pyrkiä tekemään jotakin myös noiden väheksymiesi ryhmien hyväksi. Maahanmuuttajia me tarvitsemme kipeästi, kun omasta takaa ei enää riitä työntekijöitä tarpeisiimme. Eivätkä opiskelijat ja eläkeläiset ole merkityksetön vähemmistö, vaan niitä on jo lähes puolet kansastamme ja niiden osuus kasvaa edelleen, jos tänne ei nuorta työikäistä väkeä muualta saada.
Hallitus, keskusta siinä mukana, on oikealla ja tarpeellisella asialla noissakin kysymyksissä. Persut ovat vain räkyttäjiä, jotka ovat kaikkea vastaan, vaikka heillä ei ole mitään tarjota sen tilalle. Tyhmiä ovat ne, jos eivät tuota todellakaan huomaa!Mitä vikaa tässä näet ?
Vai etkö ymmärtänyt laskelmia? mikä niissä sitten mielestäsi heittää !
""Paljon yhdyn Kapiin, mutta erojakin näkisin, ja se on " persut " he jotka eronneet äänestäjinä nyt sinne, jotka voi palatakin keskustaan ? Nyt pitää mennä taaksepäin ja katsoa miten jakauma oli 2015
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2015
Ja taas 2019
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2019
2015
Keskusta: saadut paikat 49
Äänet 626 218
Kannatus 21,1 %
2019
Keskusta: saadut paikat 31
Äänet 423 920
Kannatus 13,8 %
2015>2019
Persut pysyi ennallaan ( laski 0,2 % )
Kokoomus laski 18,2 % > 17 % ( Liike Nyt 2,3 % )
SDP nousi 16,5 % > 17,7 %
Vihreät 8,5 % > nousi 11,5 % :iin
Vasurit 7,1 % > 8,2 %
-
Kun nuo ynnätään, vastoin käsityksiä, että persut olisi syöneet keskustaa, se ei pidä paikkaansa, persut hävisi 0,2 % 2015 vaalista 2019 vaaliin.
Äänestysprosentti 2019
68,7 % (yhteensä) Nousua 1,8 %-yks.
72,1 % (Suomessa) Nousua 2,0 %-yks.
2015
Äänestysprosentti
66,9 % (yhteensä)
70,1 % (Suomessa)
Näkisin: että keskustan tappio näissä kahdessa vaalissa selittyy, äänestys % nousulla, ja mainitut -vihreät, -vasemmsito, -SDP nousulla, se tekee % laskien 6,3 %, siihen päälle Liike Nyt 2,3 %, ja - persujen 0,2 %. Pienemmät puolueet ei niin mainittavasti muuttuneet. Jos nämä nyt ynnätään yhteen; 8,1 % nousua mainituilla. Ja keskustalla
-7,3 %
Kun äänestys % kasvoi, se selittää tuon eron, ja kun myös muita oli % syömässä vähän, joita en tähän ottanut mukaan. Eli PERSUT EI syöneet lainkaan keskustan kannatusta 2015>2019 vaaleissa. Myös kokoomus menetti Harkimolle, kokoomus olisi selvästi suurinpuole nyt ilman tätä loikkaa. Jos jossitellaan, hallitus olisi nyt toisenlainen siten.
Jos vielä lisään, minka RKP menetti %, sen KD sai ( 0,4 %) 2015>2019.
Gallupit voidaan heittää omaan arvoonsa, sikäli ettei ne vaikuta eduskuntavaali tuloksiin.
Toivottavasti sai selvän, näin rautalangasta vääntäen. Aina, yleensä kerrotaan miten persut nyt syöneet keskustaa, se ei tämän vaalituloksen valossa pidä paikkaansa. Persut nyt neljättä vaalikautta olleet näin korkealla, vaikka hallituksessa olleet persut syrjäyttivätkin, ei heillä ole muutoksia muuten ollut. Siitäkin voi vetää sen johtopäätöksen, ettei persuja nähdä hallituksissa enää, ainakaan lähiaikoina.
He vain ratsastaa populismilllaan. Valtiohoitaja puolueelta vaaditaan Soinin aikaista tempperamenttiä. He ministerit hoiti mielestäni kiitettävästi maan asioita, joihin nyt aina on toinenkin näkemys. "" - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Näin tuon Pystyyn_kuolleen vastineen ainoaksi niin asialliseksi, että siihen vastasin. Täytyy nyt kuitenkin vastata vielä tuohonkin:
Vai on hallituksen ilmastopolitiikka posketonta! Yhtä poskettomia tai poskettomampiakin alkavat olla useimpien maailman maiden hallitukset, eikä ilman syytä, kun ilmastonmuutos on jo niin vahvoilla näytöillä totta, että jotakin sen pysäyttämiseksi on edes pyrittävä tekemään. Et ole paljon maailmanmenoa seurannut, jos tuota et ole huomannut.
Kyllä hallituksen täytyy pyrkiä tekemään jotakin myös noiden väheksymiesi ryhmien hyväksi. Maahanmuuttajia me tarvitsemme kipeästi, kun omasta takaa ei enää riitä työntekijöitä tarpeisiimme. Eivätkä opiskelijat ja eläkeläiset ole merkityksetön vähemmistö, vaan niitä on jo lähes puolet kansastamme ja niiden osuus kasvaa edelleen, jos tänne ei nuorta työikäistä väkeä muualta saada.
Hallitus, keskusta siinä mukana, on oikealla ja tarpeellisella asialla noissakin kysymyksissä. Persut ovat vain räkyttäjiä, jotka ovat kaikkea vastaan, vaikka heillä ei ole mitään tarjota sen tilalle. Tyhmiä ovat ne, jos eivät tuota todellakaan huomaa!Ilmastopolitiikka on posketonta, koska se maksaa meille poskettomasti. Suomen on aivan turha tuhota omaa teollisuuttaan maailmaa pelastaakseen, koskapa se tuotanto muuttaa muualle, heikompien ympäristönormien alueille.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa metsäteollisuustehdas, biotuotetehdas kuten niitä tavataan nykyisin kutsua.
Nykyhallitushan vastustaa vahvasti ja äänekkäästi metsien tuotantokäyttöä. Ainakin Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP. Niiden mukaan metsät pitää museoida päästönieluiksi. Keskusta suhtautuu metsien hakkuisiin suotuisammin.
Suomessa uusi tehdas, tai vanhan tehtaan uudistaminen, joutuu todella tiukan lupamenettelyn piiriin, niin tiukan, että esim. Kuopioon suunniteltu maailman ylivoimaisesti puhtaimmaksi suunniteltu tehdas ei saanut lupaa. Sellun menekki ei kuitenkaan pienene tuon tehtaan tuotannon puuttumisen vuoksi. Sellukapasiteettia siis tullaan rakentamaan jonnekin muualle, maahan jossa ei ole tiukkoja ympäristönormeja. Niinpä se minkä gloabaali ilmaston muutos Suomessa voittaa, sen se häviää kaksinkertaisena siellä, minne tuo tuotanto syntyy. Lisäksi me menetämme ne työpaikat jotka tuon tehtaan tuotantoketju olisi tuonut.
Vastaavia esimerkkejä globaalille ilmastolle haitallisista toimista Marinin hallituksen ohjelmassa on vaikka kuinka.
Tavallisenkin kansalaisen on helppo ymmärtää tuollainen tuotannon siirron vaikutus ilmastonmuutokseen, siis sen haitallisuus. Sen sanoman perussuomalsiet ovat osanneet hyödyntää. Ikävä kyllä, muut puolueet menevät humpan tahdissa ilmastoasiassa päin metsää.
- Anonyymi
Kansalaiset muistaa pitkään kepuli Sipilän toiminnan, kun keskusta muodosti peräkontti sinisten kanssa hallituksen, joilla ei ollut puolueena kansan tukea, härskiä toimintaa, mutta äänestäjät nyt tulee rankaisemaan keskustaa kovalla kädellä.
- Anonyymi
Paljon yhdyn Kapiin, mutta erojakin näkisin, ja se on " persut " he jotka eronneet äänestäjinä nyt sinne, jotka voi palatakin keskustaan ? Nyt pitää mennä taaksepäin ja katsoa miten jakauma oli 2015
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2015
Ja taas 2019
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2019
2015
Keskusta: saadut paikat 49
Äänet 626 218
Kannatus 21,1 %
2019
Keskusta: saadut paikat 31
Äänet 423 920
Kannatus 13,8 %
2015>2019
Persut pysyi ennallaan ( laski 0,2 % )
Kokoomus laski 18,2 % > 17 % ( Liike Nyt 2,3 % )
SDP nousi 16,5 % > 17,7 %
Vihreät 8,5 % > nousi 11,5 % :iin
Vasurit 7,1 % > 8,2 %
-
Kun nuo ynnätään, vastoin käsityksiä, että persut olisi syöneet keskustaa, se ei pidä paikkaansa, persut hävisi 0,2 % 2015 vaalista 2019 vaaliin.
Äänestysprosentti 2019
68,7 % (yhteensä) Nousua 1,8 %-yks.
72,1 % (Suomessa) Nousua 2,0 %-yks.
2015
Äänestysprosentti
66,9 % (yhteensä)
70,1 % (Suomessa)
Näkisin: että keskustan tappio näissä kahdessa vaalissa selittyy, äänestys % nousulla, ja mainitut -vihreät, -vasemmsito, -SDP nousulla, se tekee % laskien 6,3 %, siihen päälle Liike Nyt 2,3 %, ja - persujen 0,2 %. Pienemmät puolueet ei niin mainittavasti muuttuneet. Jos nämä nyt ynnätään yhteen; 8,1 % nousua mainituilla. Ja keskustalla
-7,3 %
Kun äänestys % kasvoi, se selittää tuon eron, ja kun myös muita oli % syömässä vähän, joita en tähän ottanut mukaan. Eli PERSUT EI syöneet lainkaan keskustan kannatusta 2015>2019 vaaleissa. Myös kokoomus menetti Harkimolle, kokoomus olisi selvästi suurinpuole nyt ilman tätä loikkaa. Jos jossitellaan, hallitus olisi nyt toisenlainen siten.
Jos vielä lisään, minka RKP menetti %, sen KD sai ( 0,4 %) 2015>2019.
Gallupit voidaan heittää omaan arvoonsa, sikäli ettei ne vaikuta eduskuntavaali tuloksiin.
Toivottavasti sai selvän, näin rautalangasta vääntäen. Aina, yleensä kerrotaan miten persut nyt syöneet keskustaa, se ei tämän vaalituloksen valossa pidä paikkaansa. Persut nyt neljättä vaalikautta olleet näin korkealla, vaikka hallituksessa olleet persut syrjäyttivätkin, ei heillä ole muutoksia muuten ollut. Siitäkin voi vetää sen johtopäätöksen, ettei persuja nähdä hallituksissa enää, ainakaan lähiaikoina.
He vain ratsastaa populismilllaan. Valtiohoitaja puolueelta vaaditaan Soinin aikaista tempperamenttiä. He minsiterit hoiti mielestäni kiitettävästi maan asioita, joihin nyt aina on toinenkin näkemys. Heitin tänne vielä avauksen ”Koivisto vs. Kekkonen”. Avaukseni aihe on mielenkiintoinen siksikin, kun tällä palstalla on puhuttu enemmän vain noista toisesta, vaikka se toinen mielestäni suurempaa arvostusta ansaitsisi. Kannattaa mennä avaukseni lukemaan!
Käyn täällä vielä muutaman kerran tänä iltana, ja jos näille kummalle tahansa avaukselleni on tullut asiallista, siihen mielelläni vielä tartun. Ellei sellaista ole tullut, varmuuden vuoksi jo nyt toivottelen kaikille Hyvää Uutta Vuotta!- Anonyymi
Taas läksi Kapi kirjoittelemaan itsestään ja tekemisistään. Ei siis VIELÄKÄÄN pysy tollikka asiassa. Älä siis ihmettele, jos alkaa taas tulla vastaavaa palautetta... nyt ainakin tiedät kuka sen aloitti
Anonyymi kirjoitti:
Taas läksi Kapi kirjoittelemaan itsestään ja tekemisistään. Ei siis VIELÄKÄÄN pysy tollikka asiassa. Älä siis ihmettele, jos alkaa taas tulla vastaavaa palautetta... nyt ainakin tiedät kuka sen aloitti
En kirjoittanut itsestäni, sillä en ole Kekkonen tai Koivistokaan. Halusin vain antaa infoa tuosta Koivistoa koskevasta mielenkiintoisesta tv-sarjasta.
Olen toki täällä kirjoittanut melkoisesti itsestänikin, niin enimmäkseen pyrkien todisteellisilla tosiasioilla kumoamaan minusta täällä kirjoitettua törkyä. Sitä täällä on ollut joka tapauksessa monin verroin enemmän kuin mitään itsestäni kirjoittamaani.
Kauan sitten tein ehkä virheen, kun annoin henkilöllisyyteni tietoon täällä. Tein niin, kun mielestäni minun ei tarvinnut itseäni hävetä. En tosi silloin ollut ainoa sellainen rohkea, mutta nythän te lähes kaikki muut pysytte siellä puskapiiloissanne. Enpä silti haluaisi olla ainakaan sinä, sillä ei sinulla näy olevan kovin mukavaa.
- Anonyymi
Jos keskusta menee totaalisesti lakoon, niin saako se siitä myös katokorvauksen?
Heitin tuossa vielä pienen omakohtaisen muistelon tuolle toiselle avaukselleni ”Kekkonen vs. Koivisto”. Kiittelin siellä muutamista asiallisista viesteistä, jollaisia on kyllä tullut tällekin avaukselleni, joihin en nyt kuitenkaan jaksa vastailla, sillä olen jotenkin väsynyt. Kai syynä sille on vain tämä vanhuus.
No, ehkä muistakin syistä kuin vain vanhuuteni vaikutuksesta olen jo kauan ollut melkoisen kyllästynyt tällaiseen palstakirjoitteluun. Syy sille lienee täällä jo muutamalta perässäni roikkuvalta jo kauan saamani tietynlainen huomio. Myös järkevä päättelyni, että eihän tällaisella ole mitään vaikutusta politiikkaan. Ainoa vaikutus on oman mielensä purkamiseen, ja sellaiseen minulla ei ole tarvetta.
Jatkakaa toki te nuoremmat ja minua innokkaammat kirjoittelujanne, varsinkin te, joilla on kiinnostusta asioihin ja kykyä puhua niistä eikä vain toisista kirjoittajista. Varmaan täällä edelleen silloin tällöin käyn ja mielelläni sellaisiin asiakirjoituksiin tartun. Ja jos tällaisessakin kunnossa pysyn, varmaan tuon tänne vielä avauksiakin, mutta nyt en jaksa tätä enempää. Enkä varmaan huomennakaan, en ylihuomennakaan, sillä uudenvuoden rientoni ovat muualla kuin täällä.
Kohta alan katsoa tv 1:ltä klo 20,00 tulevaa mainiota Jari Tervon laatimaa Koivisto-sarjan kolmatta osaa. Joten nyt vain toivottelen kaikille Oikein Hyvää Uutta Vuotta, pienellä huumorilla tämän myötä:
https://www.youtube.com/watch?v=uDDizFp4RiQ- Anonyymi
Musiikkimakunsa kullakin. Sinulla tuollainen riekkuminen. Itse menen kuuntelemaan parempaa musiikkia tänne
https://www.musiikkitalo.fi/fi/tapahtuma/uudenvuoden-wienilaiskonsertti-2020
- Anonyymi
Keskusta kuihtuu pois,äänestäjät ei hyväksy hallituksen nykymenoa.
- Anonyymi
Kulmuni on ihan pihalla, odotamme vain minä hetkenä henkinen lyhistyminen tapahtuu? On nähtävissä, niin poissaoleva on, alistettu tunari.
Pitääkö odottaa eikö keskustasta löydy ketään joka viheltäisi pelin poikki? Vallanhimo on suurin himo politiikassa. Heikot sortuu elontiellä, nyt sortuu kepu!!!!
No ei löydy, ollaan ilosia kun saadaan tytteli saikulle ja sitä kautta politiikasta pois kun kävi vihreiden Touko Aallolle. Sitä kepu oottaa!!!!!
Toissapäivänä tein kaksi avausta, tämän ja ”Koivisto vs. Kekkonen”. Oletin tämän avaukseni olevan täällä mielenkiintoisempi, mutta tuo toinen on saanut paljon suurempaa huomiota, keskustalaisellakin taholla. Lienee osoitus siitä, että kun siellä nykyisyys ahdistaa, koetetaan saada lohdutusta historiasta, sekin tosin melkoisesti väärin - varmaan tahallisesti - ymmärtäen.
Minä kuitenkin palaan nykyisyyteen ja myös tulevaisuuteen kepun kannatuksen putoamisen syistä. Kepun kannatushan on maaseudun varassa. Väki siellä on vähentynyt paljon ihmisten muuttaessa sieltä asutuskeskuksiin. Sama kehitys jatkuu yhä voimakkaammin tulevaisuudessa. Suuri syy sille on synnytysikäisten naisten raju vähentyminen siellä. Tässä siitä Yle-uutisista:
”Useissa maakunnissa naisten määrä on romahtanut lyhyessä ajassa. Esimerkiksi Kainuun ja Etelä-Savon 15–44-vuotiaiden naisten määrä on vähentynyt kolmanneksella tällä vuosisadalla.
Naiset synnyttävät vähemmän lapsia kuin aiemmin, mutta paremmat synnytysluvutkaan eivät auttaisi useimmissa maakunnissa. Synnytysikäisten naisten määrän romahdus on suurempi syy lapsikatoon kuin itse syntyvyyden lasku”
https://yle.fi/uutiset/3-11114989
Mistä johtuu tuo nuorten naisten kato maaseudulla? Ovatko maalaispojat sellaisia möllejä, että eivät kiinnosta nuoria naisia, jotka hakevat kiinnostavampaa miesseuraa asutuskeskuksista? Siltä näyttää - ja ”niin on, jos siltä näyttää”, sanoi Kekkonenkin.
Synnytysikäisten naisten ja jo sitä nuorempienkin pakeneminen maaseudulta - siis kepun kannatusalueilta - asutuskeskuksiin tekee heistä tietenkin ei-kepulaisia. Vaikka syntyvyys Suomessa yleisestikin on huolestuttavasti vähentynyt - siksi tänne tarvittaisiin enemmän maahanmuuttajia - synnyttävät nuo naiset sitten asutuskeskuksissa sentään lapsen tai useammankin, joista ei tietenkään tule kepulaisia. Siten kepun kannatuksen kato kertautuu tulevaisuudessa.
Mitä pitäisi tehdä, vai olisiko mitään tehtävissä tuollaisen kehityskulun muuttamiseksi? Maalaispoikien lienee vaikea muuttaa itseään nykyistä vetovoimaisemmaksi naisten suhteen, sillä eivät heidän vanhempansa siihen esimerkkiä näyttäne, niin päättelen täällä siltä taholta näkemästäni.
Kepun johdossa on nyt parhaassa synnytysiässään oleva nainen. Jospa hän rohkaistuisi näyttämään esimerkkiä siitä, että kepulainen nuori nainen voi hankkia lapsia! Jos hän ei niin tee, varmaan siitä huolestutaan kepussa niin, että hänet pian vaihdetaan Annika Saarikkoon, joka kohta saa jo toisen lapsensa - kun sai miehekseen demaritaustaisen Erkki Papusen!
No, eihän nuo asiat ole minun murheeni, toivottavasti ei täällä kovin suuri murhe monille muillekaan. Joten toivon ajateltavan, että kyllä kai loppuvuosi menee hyvin, kun tänne asti on jo päästy!- Anonyymi
”pian vaihdetaan Annika Saarikkoon, joka kohta saa jo toisen lapsensa - kun sai miehekseen demaritaustaisen Erkki Papusen!”
Nytkö vasta muka sai? Kyllä se Papunen on jo ensimäisenkin lapsen isä. On sillä Kulmunallakin mies, avomies. Liekö Katri maho vai olisko se mies siitoskyvytön, kun on kai kokomuslainen teollisuuspomo. - Anonyymi
Eiköhän niille synnytysikäisille naisille maaseudulla pitäisi löytyä syy, miksi jäädä. Mitä Keskusta on tehnyt asialle muuta kuin höpöttänyt aluepolitiikasta? Kyllä höpötyksistä olisi pitänyt siirtyä jo aika päiviä sitten tekoihin. Nyt on jälleen kerran hallituksessa vaikuttamisen ytimessä. Olisiko syytä siis toimia? Maan sisäistä muuttoliikettä suuriin kaupunkeihin ei voi pysäyttää, mutta sitä pystyttäisiin ehkä hillitsemään sillä, että muualla Suomessa pyrittäisiin lisäämään alueen houkuttelevuutta sekä vetovoimaisuutta. Vaihtoehto betonibunkkeri-elämälle.
Anonyymi kirjoitti:
”pian vaihdetaan Annika Saarikkoon, joka kohta saa jo toisen lapsensa - kun sai miehekseen demaritaustaisen Erkki Papusen!”
Nytkö vasta muka sai? Kyllä se Papunen on jo ensimäisenkin lapsen isä. On sillä Kulmunallakin mies, avomies. Liekö Katri maho vai olisko se mies siitoskyvytön, kun on kai kokomuslainen teollisuuspomo.Sanoin kai tuon huonosti, mutta tiedän kyllä, että Saarikko on ollut jo melko kauan naimisissa Erkki Papusen kanssa. Pariskunnan tuolloinen avioituminen sai huomiota silloin siksikin, kun kepun Antti Kaikkonen oli aikaisemmin avioitunut demarien Satu Taiveahon kanssa, joten Saarikon ja Papusen ”naimakauppaa” pidettiin vastavuoroisuuden osoituksena;))
Katri Kulmunin avomies Jyrki Peisa on jonkin alan johtaja ja johtoryhmän jäsen Metsäteollisuus ry:ssä, mutta minkään puolueen toimintaan hän ei ole osallistunut.Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän niille synnytysikäisille naisille maaseudulla pitäisi löytyä syy, miksi jäädä. Mitä Keskusta on tehnyt asialle muuta kuin höpöttänyt aluepolitiikasta? Kyllä höpötyksistä olisi pitänyt siirtyä jo aika päiviä sitten tekoihin. Nyt on jälleen kerran hallituksessa vaikuttamisen ytimessä. Olisiko syytä siis toimia? Maan sisäistä muuttoliikettä suuriin kaupunkeihin ei voi pysäyttää, mutta sitä pystyttäisiin ehkä hillitsemään sillä, että muualla Suomessa pyrittäisiin lisäämään alueen houkuttelevuutta sekä vetovoimaisuutta. Vaihtoehto betonibunkkeri-elämälle.
Olisi toki hyvä, jos niille nuorille naisille löytyisi maaseudulle jäämiseen muukin syy kuin vain mieluinen mies. Sellaista syytä lienee kuitenkin vaikea löytää ainakin niiltä alueilta, joilla ei ole mieluista työtäkään tarjolla.
Oikein mieluinen nuori mies voisi kyllä nuoren naisen mielessä voittaa mieluisan työnkin. Siinä kyllä tarvittaisiin aktiivisuutta myös siltä nuorelta mieheltä. Peräkammarin pojilla sellaista aktiivisuutta ei ole. Sinne pitäisi saada nuoria miehiä muualta. Asutuskeskusten kantasuomalaisista nuorista miehistä sellaisia ei saatane. Tarvittaisiinko tässäkin maahanmuuttajien apua?;-))
- Anonyymi
Katri kapituloi.
- Anonyymi
Keskustaan tarttui sinisten peräkontti virus ja sitä on melkein mahdoton poistaa, tappoi siniset kokonaan pois politiikan kentältä
- Anonyymi
Kyllä meihin perussuomalaisiin mahtuu vielä ,vaikka täyttä on. Nykyinen mariinihallitus on jo jalkansa amputoinut ja kaatuu saamattomuuteen ja tyytymättömyyteen ja suomi on jo alamäessä ja se ilmastoskeidakin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä meihin perussuomalaisiin mahtuu vielä ,vaikka täyttä on. Nykyinen mariinihallitus on jo jalkansa amputoinut ja kaatuu saamattomuuteen ja tyytymättömyyteen ja suomi on jo alamäessä ja se ilmastoskeidakin..
Kepun valttikortti voi olla jalasmökki Pate ja kikkeli kärnä.
- Anonyymi
Keskusta ei ole ansainnut kannatuksen nousua.
Hallituksen kannattaisi lopettaa mitätön puuhailu mitä tehnyt lisätäkseen Suomen kansan vaikeuksia.
Heillä ei ole mitään tajua kuinka hoitaa Suomen asioita ja parantaa samalla kansan oloa.
Eivät rassukat edes ymmärrä olevansa Suomen ja kansan valitsemia virkamiehiä ,vannoneet valat ja sitten unohtivat Suomalaiset.
Maailmaa syleilevää ilmastotouhua jonka Suomalaiset maksaa ja turvapaikan hakijat heillä päällimmäisenä mielessä ja kansa maksaa.
Meillä ei ole varaa näihin. - AnonyymiUUSI
Nyt tarvitaan Väyrynen kehiin...!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2292075Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101788Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse601346Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801185Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171028Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89974TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15960- 46945
- 70822
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42814