Pakkoruotsia ajavilla henkinen lamautuminen

Pakkoruotsin korvaamista muiden kielten opinnoilla ajava ketju aiheuttaa paniikkia pakkoruotsia kannattavien joukoissa. Yksikin päivitys pakkoruotsin poistamisen puolesta herättää välittömästi n. kuuden muun ketjun päivityksen. Vimmatusti pakkoruotsin puolesta ei ole kuin kaksi suhteellisen vajaata henkilöä joiden argumentit on todettu kevyiksi ja riittämättömiksi jo varsinaisessa ketjussa (heidät tunnistaa esim. keskinäisten peukutusten ajanjaksoista mutta ei kerrota tätä heille ;). Tosiasia on, että vääryyttä on tosi vaikea puolustella niinkuin pakkoruotsikin osoittaa.
81<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 81

Vanhimmat

Niinpä. Aiemmin svekosensuuri on aina kiihtynyt vain vaalien alla tai jonkun RKP-skandaalin myötä. Nyt paniikki on koko ajan päällä.

1Äänestä
  • Kyllähän se olisi tappio Suomelle, jos pohjoismaiset kielet eivät olisi enää prioriteetti. Siirtyisimmekö Baltian vai Venäjän piiriin ?

    Äänestä

Olet vainoharhainen. Oikeastaan viestisi taitaa olla ns. projektio eli todellisuudessa kuvailet itseäsi ja omaa käytöstäsi.

1Äänestä

Pakkoruotsia ajavilla henkinen kantti on tosiaan pettämässä, näkyy hyvinkin epätoivoisina kommentteina jotka eivät sisällä enään olenkaan itse asiaa monikielisyyden eduista tai pakkoruotsin haitallisuudesta Suomen yhteiskunnalle ja sen tulevaisuudelle.

1Äänestä
  • Monelle+ihmiselle+on+järkytys+kun+he+kuulevat,+että+maailma+onkin+paljon+Suomea+ja+Ruotsia+suurempi.+Kännispäissään+ruotsinlaivalla+tehdyt+ulkomaanmatkat+Tukholmaan+eivät+enään+edustakkaan+koko+tunnetun+maailman+kiertämistä.+Yhdessäkin+nuo+kaksi+maata,+Suomi+ja+Ruotsi+edustavat+väestöllisesti+alle+0,+19%+maailman+koko+väestöstä.+Meneehän+siinä+"maailmanmatkaajien"+kuuppa+sekaisin+kun+tuollaisen+asian+huomaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monelle+ihmiselle+on+järkytys+kun+he+kuulevat,+että+maailma+onkin+paljon+Suomea+ja+Ruotsia+suurempi.+Kännispäissään+ruotsinlaivalla+tehdyt+ulkomaanmatkat+Tukholmaan+eivät+enään+edustakkaan+koko+tunnetun+maailman+kiertämistä.+Yhdessäkin+nuo+kaksi+maata,+Suomi+ja+Ruotsi+edustavat+väestöllisesti+alle+0,+19%+maailman+koko+väestöstä.+Meneehän+siinä+"maailmanmatkaajien"+kuuppa+sekaisin+kun+tuollaisen+asian+huomaa.

    Niin onhan se monelle persulle melkoinen järkytys todeta ettei maailmassa pärjää pelkällä pyhällä pakkoenglannilla.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin onhan se monelle persulle melkoinen järkytys todeta ettei maailmassa pärjää pelkällä pyhällä pakkoenglannilla.

    Jag anser nog att det är fennorna som är hysteriska.
    När människor nu vågar kritisera den "heliga frivilliga engelskan ".

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin onhan se monelle persulle melkoinen järkytys todeta ettei maailmassa pärjää pelkällä pyhällä pakkoenglannilla.

    Ai persutko pelottaa tuollaista pientä homppelipoikaa? Tapauksessasi siihen ei paljon edes tarvita mutta älä huoli, persut ovat sinua paljon, paljon viisaampia ja fiksumpia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai persutko pelottaa tuollaista pientä homppelipoikaa? Tapauksessasi siihen ei paljon edes tarvita mutta älä huoli, persut ovat sinua paljon, paljon viisaampia ja fiksumpia.

    Äänestetään joka tapauksessa persuja niin päästään pakkoruotsista eroon. Tarvitsemme isänmaallisen puolueen johtamaan maata.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monelle+ihmiselle+on+järkytys+kun+he+kuulevat,+että+maailma+onkin+paljon+Suomea+ja+Ruotsia+suurempi.+Kännispäissään+ruotsinlaivalla+tehdyt+ulkomaanmatkat+Tukholmaan+eivät+enään+edustakkaan+koko+tunnetun+maailman+kiertämistä.+Yhdessäkin+nuo+kaksi+maata,+Suomi+ja+Ruotsi+edustavat+väestöllisesti+alle+0,+19%+maailman+koko+väestöstä.+Meneehän+siinä+"maailmanmatkaajien"+kuuppa+sekaisin+kun+tuollaisen+asian+huomaa.

    Eikö tämän palstan persufennomaanin motto kuulukin: Suomi ja englanti riittävät suomalaiselle.

    Minusta tämä, jos mikä, on hyvin rajoittunutta ajattelua. Euroopassa jos asut jossakin maassa, joudut opettelemaan maan kielen, ja useinkaan tuo kieli ei ole englanti. Puhumattakaan vaikkapa Etelä-Amerikasta.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestetään joka tapauksessa persuja niin päästään pakkoruotsista eroon. Tarvitsemme isänmaallisen puolueen johtamaan maata.

    Yksi puolue jo yritti, ja katosi eduskunnasta. Kansaa ei kiinnostanut asia.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö tämän palstan persufennomaanin motto kuulukin: Suomi ja englanti riittävät suomalaiselle.

    Minusta tämä, jos mikä, on hyvin rajoittunutta ajattelua. Euroopassa jos asut jossakin maassa, joudut opettelemaan maan kielen, ja useinkaan tuo kieli ei ole englanti. Puhumattakaan vaikkapa Etelä-Amerikasta.

    Voi voi sentään tuon tyhmyytesi kanssa. Kuinka monta toistoa tarvitset, että asian ymmärtäisit? Persuthan ovat ihan älykköjä sinuun verrattuna.

    Suomi tarvitsee kansalaisia jotka osaavat ainakin kolme kieltä, suomi englanti kolmas vapaasti valittava.

    Kokeileppas jos onnistuisit vaikka piirtämällä tekemään asiasta sellaisen, että jopa sinä sen ymmärtäisit ;)

    Tiedoksesi Etelä Amerikassa tulee toimeen Brasiliassa portugaliksi, muualla Espanjaksi. Huomaatko, ei ollenkaan vaikeaa jos ei ole pää tyhjää täynnä kuten sinulla ilmeisesti on.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi voi sentään tuon tyhmyytesi kanssa. Kuinka monta toistoa tarvitset, että asian ymmärtäisit? Persuthan ovat ihan älykköjä sinuun verrattuna.

    Suomi tarvitsee kansalaisia jotka osaavat ainakin kolme kieltä, suomi englanti kolmas vapaasti valittava.

    Kokeileppas jos onnistuisit vaikka piirtämällä tekemään asiasta sellaisen, että jopa sinä sen ymmärtäisit ;)

    Tiedoksesi Etelä Amerikassa tulee toimeen Brasiliassa portugaliksi, muualla Espanjaksi. Huomaatko, ei ollenkaan vaikeaa jos ei ole pää tyhjää täynnä kuten sinulla ilmeisesti on.

    Tällä palstalla useampi persu on ilmoittanut, ettei tarvitse suomen ja englannin lisäksi muuta. Eli mitäköhän "persuja" nämä palstan persut sitten mahtavat olla, jos kerran sinä olet heidän kanssaan täysin eri linjoilla? Ovatko he "tyhmiä" persuja sinuun verrattuan?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi voi sentään tuon tyhmyytesi kanssa. Kuinka monta toistoa tarvitset, että asian ymmärtäisit? Persuthan ovat ihan älykköjä sinuun verrattuna.

    Suomi tarvitsee kansalaisia jotka osaavat ainakin kolme kieltä, suomi englanti kolmas vapaasti valittava.

    Kokeileppas jos onnistuisit vaikka piirtämällä tekemään asiasta sellaisen, että jopa sinä sen ymmärtäisit ;)

    Tiedoksesi Etelä Amerikassa tulee toimeen Brasiliassa portugaliksi, muualla Espanjaksi. Huomaatko, ei ollenkaan vaikeaa jos ei ole pää tyhjää täynnä kuten sinulla ilmeisesti on.

    Tuo sinun kolmas vapaasti valittava kielesi on vain hämäystä. Koska se on kolmnas kieli sillä on vähiten opetustunteja joten kielentaito jää alkeisiin eikä siitä näin ollen muodostu mitään uhkaa pyhälle pakkoenglannillesi.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällä palstalla useampi persu on ilmoittanut, ettei tarvitse suomen ja englannin lisäksi muuta. Eli mitäköhän "persuja" nämä palstan persut sitten mahtavat olla, jos kerran sinä olet heidän kanssaan täysin eri linjoilla? Ovatko he "tyhmiä" persuja sinuun verrattuan?

    Joissakin ammateissa riittää vielä yksinkertaisempikin ammattitaito, myös kielitaitona. Suomi englanti on tänä päivänä minimi joiden avulla voi elää suht. normaalia elämää niin työssä kuin vapaa-ajallakin. Eläähän tuolla kielitaidolla Suomessa jo neljä ja puoli miljoonaa ihmistä. Hehän osaavat vielä pakkoruotsinkin mutta eivät ole sitä koskaan eikä missään tarvinneet. Tuohan ei missään nimessä riitä koko kansakunnan tarpeisiin vaan me tarvitsemme sen kolmannen vapaasti valittavan vaihtoehdon.

    Jokainen kaupan kassakin tarvitsee englantia lähes päivittäin jne. Pakkoruotsia me emme tarvitse, emme ruotsalaisten emmekä Suomen ruotsalaisten takia. Heistä kaikki puhuvat joko suomea tai englantia paitsi se yksi dementoitunut Närpiön mummo. Närpiön mummolla on kuulemma omahoitaja joka puhuu suomea, englantia ja ruotsia joten koko kansakunnan pakkoruotsi voidaan nyt lopettaa.

    En sanoisi persuja tyhmiksi mutta sinua voisin siksi luonnehtia ja ihan aiheesta. Persuilla on perusajatuksena koko isänmaan ja sen kansalaisten etu joten heitä on helppo kannattaa. Persut eivät ole pienen porukan etujen tavoittelijoita kuten on esim. Rkp. Persujen hyviin ajatuksiin kuuluu esim. pakkoruotsin poistaminen ja sen korvaaminen vapaavalintaisella kielellä. Kannatan lämpimästi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joissakin ammateissa riittää vielä yksinkertaisempikin ammattitaito, myös kielitaitona. Suomi englanti on tänä päivänä minimi joiden avulla voi elää suht. normaalia elämää niin työssä kuin vapaa-ajallakin. Eläähän tuolla kielitaidolla Suomessa jo neljä ja puoli miljoonaa ihmistä. Hehän osaavat vielä pakkoruotsinkin mutta eivät ole sitä koskaan eikä missään tarvinneet. Tuohan ei missään nimessä riitä koko kansakunnan tarpeisiin vaan me tarvitsemme sen kolmannen vapaasti valittavan vaihtoehdon.

    Jokainen kaupan kassakin tarvitsee englantia lähes päivittäin jne. Pakkoruotsia me emme tarvitse, emme ruotsalaisten emmekä Suomen ruotsalaisten takia. Heistä kaikki puhuvat joko suomea tai englantia paitsi se yksi dementoitunut Närpiön mummo. Närpiön mummolla on kuulemma omahoitaja joka puhuu suomea, englantia ja ruotsia joten koko kansakunnan pakkoruotsi voidaan nyt lopettaa.

    En sanoisi persuja tyhmiksi mutta sinua voisin siksi luonnehtia ja ihan aiheesta. Persuilla on perusajatuksena koko isänmaan ja sen kansalaisten etu joten heitä on helppo kannattaa. Persut eivät ole pienen porukan etujen tavoittelijoita kuten on esim. Rkp. Persujen hyviin ajatuksiin kuuluu esim. pakkoruotsin poistaminen ja sen korvaaminen vapaavalintaisella kielellä. Kannatan lämpimästi.

    Eli Suomessa on pahaksi päässyt pakkoenglanti. Mutta sinua se huoleta yhtään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joissakin ammateissa riittää vielä yksinkertaisempikin ammattitaito, myös kielitaitona. Suomi englanti on tänä päivänä minimi joiden avulla voi elää suht. normaalia elämää niin työssä kuin vapaa-ajallakin. Eläähän tuolla kielitaidolla Suomessa jo neljä ja puoli miljoonaa ihmistä. Hehän osaavat vielä pakkoruotsinkin mutta eivät ole sitä koskaan eikä missään tarvinneet. Tuohan ei missään nimessä riitä koko kansakunnan tarpeisiin vaan me tarvitsemme sen kolmannen vapaasti valittavan vaihtoehdon.

    Jokainen kaupan kassakin tarvitsee englantia lähes päivittäin jne. Pakkoruotsia me emme tarvitse, emme ruotsalaisten emmekä Suomen ruotsalaisten takia. Heistä kaikki puhuvat joko suomea tai englantia paitsi se yksi dementoitunut Närpiön mummo. Närpiön mummolla on kuulemma omahoitaja joka puhuu suomea, englantia ja ruotsia joten koko kansakunnan pakkoruotsi voidaan nyt lopettaa.

    En sanoisi persuja tyhmiksi mutta sinua voisin siksi luonnehtia ja ihan aiheesta. Persuilla on perusajatuksena koko isänmaan ja sen kansalaisten etu joten heitä on helppo kannattaa. Persut eivät ole pienen porukan etujen tavoittelijoita kuten on esim. Rkp. Persujen hyviin ajatuksiin kuuluu esim. pakkoruotsin poistaminen ja sen korvaaminen vapaavalintaisella kielellä. Kannatan lämpimästi.

    Joissakin ammateissa riittää vielä yksinkertaisempikin ammattitaito, myös kielitaitona. Suomi ruotsi on tänä päivänä minimi joiden avulla voi elää suht. normaalia elämää niin työssä kuin vapaa-ajallakin. Eläähän tuolla kielitaidolla Suomessa jo neljä ja puoli miljoonaa ihmistä. Hehän osaavat vielä pakkoenglanninkin mutta eivät ole sitä koskaan eikä missään tarvinneet. Tuohan ei missään nimessä riitä koko kansakunnan tarpeisiin vaan me tarvitsemme sen kolmannen vapaasti valittavan vaihtoehdon.

    Jokainen kaupan kassakin tarvitsee ruotsia lähes päivittäin jne. Pakkoenglantia me emme tarvitse, emme englantilaisten emmekä Suomen englantilaisten takia. Heistä kaikki puhuvat joko suomea tai ruotsia paitsi se yksi dementoitunut Espoom mummo. Esppon mummolla on kuulemma omahoitaja joka puhuu suomea, englantia ja ruotsia joten koko kansakunnan pakkoenglanti voidaan nyt lopettaa.

    En sanoisi persuja viisaiksi. Persuilla kun on perusajatuksena koko yhdysvallat ja sen kansalaisten etu joten heitä on helppo kannattaa. Persut eivät siis todellakaan ole pienen porukan etujen tavoittelijoita kuten on esim. Kokoomus. Persujen "hyviin" ajatuksiin ei taas esim. kuulu pakkoenglannin poistaminen ja sen korvaaminen vapaavalintaisella kielellä. Kannattaa siis kietää persut kaukaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joissakin ammateissa riittää vielä yksinkertaisempikin ammattitaito, myös kielitaitona. Suomi englanti on tänä päivänä minimi joiden avulla voi elää suht. normaalia elämää niin työssä kuin vapaa-ajallakin. Eläähän tuolla kielitaidolla Suomessa jo neljä ja puoli miljoonaa ihmistä. Hehän osaavat vielä pakkoruotsinkin mutta eivät ole sitä koskaan eikä missään tarvinneet. Tuohan ei missään nimessä riitä koko kansakunnan tarpeisiin vaan me tarvitsemme sen kolmannen vapaasti valittavan vaihtoehdon.

    Jokainen kaupan kassakin tarvitsee englantia lähes päivittäin jne. Pakkoruotsia me emme tarvitse, emme ruotsalaisten emmekä Suomen ruotsalaisten takia. Heistä kaikki puhuvat joko suomea tai englantia paitsi se yksi dementoitunut Närpiön mummo. Närpiön mummolla on kuulemma omahoitaja joka puhuu suomea, englantia ja ruotsia joten koko kansakunnan pakkoruotsi voidaan nyt lopettaa.

    En sanoisi persuja tyhmiksi mutta sinua voisin siksi luonnehtia ja ihan aiheesta. Persuilla on perusajatuksena koko isänmaan ja sen kansalaisten etu joten heitä on helppo kannattaa. Persut eivät ole pienen porukan etujen tavoittelijoita kuten on esim. Rkp. Persujen hyviin ajatuksiin kuuluu esim. pakkoruotsin poistaminen ja sen korvaaminen vapaavalintaisella kielellä. Kannatan lämpimästi.

    "Joissakin ammateissa riittää vielä yksinkertaisempikin ammattitaito, myös kielitaitona. Suomi englanti on tänä päivänä minimi joiden avulla voi elää suht. normaalia elämää niin työssä kuin vapaa-ajallakin"

    Ihan vilpittömästi ihmettelen kommenttiasi. Palstalla on yli 500 nostoa kerännyt ketju, jossa joku (sinäkö) toitottaa uudelleen ja uudelleen, kuin suurin ongelmamme on, ettei meillä ole riittävästi arabian ja puolan osaajia. Ja että ammattikoulussa ei voi lukea muuta kuin englantia ja ruotsia Ja kappas, nyt yhtäkkiä englannilla pärjääkin kaikkialla, mitään muuta ei tarvita.

    Koska muuttuu taas mieli....

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Joissakin ammateissa riittää vielä yksinkertaisempikin ammattitaito, myös kielitaitona. Suomi englanti on tänä päivänä minimi joiden avulla voi elää suht. normaalia elämää niin työssä kuin vapaa-ajallakin"

    Ihan vilpittömästi ihmettelen kommenttiasi. Palstalla on yli 500 nostoa kerännyt ketju, jossa joku (sinäkö) toitottaa uudelleen ja uudelleen, kuin suurin ongelmamme on, ettei meillä ole riittävästi arabian ja puolan osaajia. Ja että ammattikoulussa ei voi lukea muuta kuin englantia ja ruotsia Ja kappas, nyt yhtäkkiä englannilla pärjääkin kaikkialla, mitään muuta ei tarvita.

    Koska muuttuu taas mieli....

    Suomi englanti yhdistelmällä tulee Suomessa toimeen ihan hyvin. Pakkoruotsi on ihan turha, sitä ei tarvita.

    Suomelle nuo kolme kieltä ei kuitenkaan riitä koska emme tule noiden avulla toimeen kuten ketjuissa on kerrottu. Maamme taantuu, ruokajonot, köyhyys, hoitojonot jne. kasvavat, samaan aikaan haetaan yhä lujemmin säästöjä (Sote-uudistus, Postin palkanalennukset jne.) koska vientituloja eikä sitä kautta verotuloja ole tarpeeksi. Lainanotto ja valtion omaisuuden myynti pitävät valtion budjetin vielä muutaman vuoden mutta sitten on totuuden hetki kun omaisuutta ei ole ja lainaa ei enempää saa.

    Käykö meille kuten Kreikalle, todennäköisesti jos emme tee mitään. Mitä sitten voisimme tehdä? Olemme aina osanneet tehdä töitä, tehkäämme niin jatkossakin. Myymisessä olemme aina olleet huonoja ja siihen meidän on panostettava. Opetelkaamme asiakkaiden kieltä ja kulttuuria kaikilla tasoilla, hotellin siivoojista, tarjoilijoista, tullimiehistä, poliiseista, myyntivastaavista, projektinhoitajista, opettajista jne. firmojen johtajiin ja poliitikoihin sekä virkamiehiin. Jos emme saa ulkomailta lisää tuloja niin voimme olla varmoja taloudellisen katastrofin iskeytymisestä meihin täydellä voimalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin onhan se monelle persulle melkoinen järkytys todeta ettei maailmassa pärjää pelkällä pyhällä pakkoenglannilla.

    Kyllä se Ruotsissa riittää aivan hyvin 😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi englanti yhdistelmällä tulee Suomessa toimeen ihan hyvin. Pakkoruotsi on ihan turha, sitä ei tarvita.

    Suomelle nuo kolme kieltä ei kuitenkaan riitä koska emme tule noiden avulla toimeen kuten ketjuissa on kerrottu. Maamme taantuu, ruokajonot, köyhyys, hoitojonot jne. kasvavat, samaan aikaan haetaan yhä lujemmin säästöjä (Sote-uudistus, Postin palkanalennukset jne.) koska vientituloja eikä sitä kautta verotuloja ole tarpeeksi. Lainanotto ja valtion omaisuuden myynti pitävät valtion budjetin vielä muutaman vuoden mutta sitten on totuuden hetki kun omaisuutta ei ole ja lainaa ei enempää saa.

    Käykö meille kuten Kreikalle, todennäköisesti jos emme tee mitään. Mitä sitten voisimme tehdä? Olemme aina osanneet tehdä töitä, tehkäämme niin jatkossakin. Myymisessä olemme aina olleet huonoja ja siihen meidän on panostettava. Opetelkaamme asiakkaiden kieltä ja kulttuuria kaikilla tasoilla, hotellin siivoojista, tarjoilijoista, tullimiehistä, poliiseista, myyntivastaavista, projektinhoitajista, opettajista jne. firmojen johtajiin ja poliitikoihin sekä virkamiehiin. Jos emme saa ulkomailta lisää tuloja niin voimme olla varmoja taloudellisen katastrofin iskeytymisestä meihin täydellä voimalla.

    ""Olemme aina osanneet tehdä töitä, tehkäämme niin jatkossakin."" Paljonko luulet ruotsinkielisten tuosta innostuvan? Onko heissä joku joka olisi tehnyt ihka oikeita töitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi englanti yhdistelmällä tulee Suomessa toimeen ihan hyvin. Pakkoruotsi on ihan turha, sitä ei tarvita.

    Suomelle nuo kolme kieltä ei kuitenkaan riitä koska emme tule noiden avulla toimeen kuten ketjuissa on kerrottu. Maamme taantuu, ruokajonot, köyhyys, hoitojonot jne. kasvavat, samaan aikaan haetaan yhä lujemmin säästöjä (Sote-uudistus, Postin palkanalennukset jne.) koska vientituloja eikä sitä kautta verotuloja ole tarpeeksi. Lainanotto ja valtion omaisuuden myynti pitävät valtion budjetin vielä muutaman vuoden mutta sitten on totuuden hetki kun omaisuutta ei ole ja lainaa ei enempää saa.

    Käykö meille kuten Kreikalle, todennäköisesti jos emme tee mitään. Mitä sitten voisimme tehdä? Olemme aina osanneet tehdä töitä, tehkäämme niin jatkossakin. Myymisessä olemme aina olleet huonoja ja siihen meidän on panostettava. Opetelkaamme asiakkaiden kieltä ja kulttuuria kaikilla tasoilla, hotellin siivoojista, tarjoilijoista, tullimiehistä, poliiseista, myyntivastaavista, projektinhoitajista, opettajista jne. firmojen johtajiin ja poliitikoihin sekä virkamiehiin. Jos emme saa ulkomailta lisää tuloja niin voimme olla varmoja taloudellisen katastrofin iskeytymisestä meihin täydellä voimalla.

    "Suomi englanti yhdistelmällä tulee Suomessa toimeen ihan hyvin. Pakkoruotsi on ihan turha, sitä ei tarvita."

    Eli nyt sitten kieliä opiskellaankin, jotta tultaisiin Suomessa toimeen... (tämä olikin ihan uutta tällä palstalla taas vaihteeksi (!!)

    2Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Kyllä se Ruotsissa riittää aivan hyvin 😂

    Koska Ruotsissa on pakkoenglanti. Tosin ehkä juuri siitä johtuen, eivät kaikki sielläkään osaa englantia.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Suomi englanti yhdistelmällä tulee Suomessa toimeen ihan hyvin. Pakkoruotsi on ihan turha, sitä ei tarvita."

    Eli nyt sitten kieliä opiskellaankin, jotta tultaisiin Suomessa toimeen... (tämä olikin ihan uutta tällä palstalla taas vaihteeksi (!!)

    Katsos,+koska+nämä+nettifennot+ovat+tärvelleet+lähes+jokaisen+kielikeskustelun+"pakkoruotsi-höpötyksellään"+on+pakkoenglanti+päässyt+maassamme,+lähes+huomaatta,++niin+pahaksi+ettei+täällä+enää+pärjää+ilman+pakkoenglantia.Siksipä+joudumme+kaikki+tankkaamaan+pyhää+pakkoenglantia+palvellaksemme+sitä+alle+1%+(rikkainta)+väestönosaa+;)

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli Suomessa on pahaksi päässyt pakkoenglanti. Mutta sinua se huoleta yhtään.

    Taidat olla ainoa, jolle englanti on pakkokieli. Suurimmalle osalle se on täysin vapaaehtoinen. Pakkoruotsi on sen sijaan aiheuttanut paljon vahinkoa suomalaisten kielitaidolle, koska siihen on pakko tärvätä aikaa ja se syö motivaatiota. Aivosyöpäkin on pakkoruotsia vaarattomampi.

    Varmaan pakkoruotsittajanatseja kirpaisee, kun suomalaiset ja ruotsalaiset käyttävät englantia keskenään maailmalla eikä sitä pakkonatsiruotsia, jota kaikkien pitäisi osata vuosien pakotuksen jälkeen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsos,+koska+nämä+nettifennot+ovat+tärvelleet+lähes+jokaisen+kielikeskustelun+"pakkoruotsi-höpötyksellään"+on+pakkoenglanti+päässyt+maassamme,+lähes+huomaatta,++niin+pahaksi+ettei+täällä+enää+pärjää+ilman+pakkoenglantia.Siksipä+joudumme+kaikki+tankkaamaan+pyhää+pakkoenglantia+palvellaksemme+sitä+alle+1%+(rikkainta)+väestönosaa+;)

    Otapa siinä sitten pakkoenglantia joka päivä siinä samalla tavalla miten muut ovat joutuneet nielemään sitä pakkoruotsia. Jos ei kiinnosta niin muuta vaikka johonkin arabimaahan ja voit päästä siitä eroon. Suomessa tuo rikkain popula on sveduja, jotka tunkevat kuvottavaa ja hyödytöntä kieltä väkisin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidat olla ainoa, jolle englanti on pakkokieli. Suurimmalle osalle se on täysin vapaaehtoinen. Pakkoruotsi on sen sijaan aiheuttanut paljon vahinkoa suomalaisten kielitaidolle, koska siihen on pakko tärvätä aikaa ja se syö motivaatiota. Aivosyöpäkin on pakkoruotsia vaarattomampi.

    Varmaan pakkoruotsittajanatseja kirpaisee, kun suomalaiset ja ruotsalaiset käyttävät englantia keskenään maailmalla eikä sitä pakkonatsiruotsia, jota kaikkien pitäisi osata vuosien pakotuksen jälkeen.

    Ruotsalaisten kanssa tulee tosiaan loistavasti toimeen englanniksi. Liekö nämä Suomen ruotsalaiset niin paljon tyhmempiä kun heidän kanssaan ei tule toimeen oikein mitenkään. Älyttömiä kirjoituksia pakkoruotsin tarpeellisuudesta jne. kun asia on päinvastoin haitallinen ja vaarallinen koko Suomen tulevaisuuttakin ajatellen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi voi sentään tuon tyhmyytesi kanssa. Kuinka monta toistoa tarvitset, että asian ymmärtäisit? Persuthan ovat ihan älykköjä sinuun verrattuna.

    Suomi tarvitsee kansalaisia jotka osaavat ainakin kolme kieltä, suomi englanti kolmas vapaasti valittava.

    Kokeileppas jos onnistuisit vaikka piirtämällä tekemään asiasta sellaisen, että jopa sinä sen ymmärtäisit ;)

    Tiedoksesi Etelä Amerikassa tulee toimeen Brasiliassa portugaliksi, muualla Espanjaksi. Huomaatko, ei ollenkaan vaikeaa jos ei ole pää tyhjää täynnä kuten sinulla ilmeisesti on.

    Ja molempien kielten, sekä portugalin että espanjan, tehokkaan opiskelun estää Suomessa pyhä pakkoenglanti.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidat olla ainoa, jolle englanti on pakkokieli. Suurimmalle osalle se on täysin vapaaehtoinen. Pakkoruotsi on sen sijaan aiheuttanut paljon vahinkoa suomalaisten kielitaidolle, koska siihen on pakko tärvätä aikaa ja se syö motivaatiota. Aivosyöpäkin on pakkoruotsia vaarattomampi.

    Varmaan pakkoruotsittajanatseja kirpaisee, kun suomalaiset ja ruotsalaiset käyttävät englantia keskenään maailmalla eikä sitä pakkonatsiruotsia, jota kaikkien pitäisi osata vuosien pakotuksen jälkeen.

    En todellakaan ole ainoa.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidat olla ainoa, jolle englanti on pakkokieli. Suurimmalle osalle se on täysin vapaaehtoinen. Pakkoruotsi on sen sijaan aiheuttanut paljon vahinkoa suomalaisten kielitaidolle, koska siihen on pakko tärvätä aikaa ja se syö motivaatiota. Aivosyöpäkin on pakkoruotsia vaarattomampi.

    Varmaan pakkoruotsittajanatseja kirpaisee, kun suomalaiset ja ruotsalaiset käyttävät englantia keskenään maailmalla eikä sitä pakkonatsiruotsia, jota kaikkien pitäisi osata vuosien pakotuksen jälkeen.

    Sinähän se täällä natsaat tuota pakkoenglantia suomalaisille joka välissä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsalaisten kanssa tulee tosiaan loistavasti toimeen englanniksi. Liekö nämä Suomen ruotsalaiset niin paljon tyhmempiä kun heidän kanssaan ei tule toimeen oikein mitenkään. Älyttömiä kirjoituksia pakkoruotsin tarpeellisuudesta jne. kun asia on päinvastoin haitallinen ja vaarallinen koko Suomen tulevaisuuttakin ajatellen.

    Käytäntö kuitenkin osoittaa ihan toista. Kaikkien ruotsalaisten kanssa ei todellakaan tule hyvin toimeen englannilla ja ainoa haitallinen ja vaarallinen kieli koko Suomen tulevaisuutta ajatellen on nimenomaan pyhä pakkoenglanti.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinähän se täällä natsaat tuota pakkoenglantia suomalaisille joka välissä.

    En ole tunkenut mitään kieliä kenellekään pakkokielenä. Lähden siitä, että kaiken kieliopiskelun pitäisi olla vapaaehtoista. Tuo englantivihasi ja pakkoruotsituksesi vain saavat sinut vainoharhaiseksi ja luulet, että kaikki on pakottamassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja molempien kielten, sekä portugalin että espanjan, tehokkaan opiskelun estää Suomessa pyhä pakkoenglanti.

    Ja pakkoruotsi sitäkin enemmän, mutta jäikö jotenkin valikoidusti huomaamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja pakkoruotsi sitäkin enemmän, mutta jäikö jotenkin valikoidusti huomaamatta.

    Ei jäänyt, jos vähänkin tutkist ja miettisit asioita niin huomaisit että se todellinen este muiden kielten opiskelulle on nimenomaan kaikki resurssit syövä PAKKOENGLANTI.

    Miten muka yleensä 7-luokalta alkava kieli voisi estää muiden kielten opiskelun kun kielten opiskelu sentään alkaa kolmannelta luokalta. Ainoastaan, jos jonkin muu kieli tekee sen ensin, eikä sitä kieltä tarvitse etsiä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole tunkenut mitään kieliä kenellekään pakkokielenä. Lähden siitä, että kaiken kieliopiskelun pitäisi olla vapaaehtoista. Tuo englantivihasi ja pakkoruotsituksesi vain saavat sinut vainoharhaiseksi ja luulet, että kaikki on pakottamassa.

    Älä valehtele.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otapa siinä sitten pakkoenglantia joka päivä siinä samalla tavalla miten muut ovat joutuneet nielemään sitä pakkoruotsia. Jos ei kiinnosta niin muuta vaikka johonkin arabimaahan ja voit päästä siitä eroon. Suomessa tuo rikkain popula on sveduja, jotka tunkevat kuvottavaa ja hyödytöntä kieltä väkisin.

    Kovasti on 1930 -luvun kaikuja tässä viestissä, muilutuksineen kaikkineen. No taisin osua maaliin, kun selvä ulvahdus on havaittavissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin onhan se monelle persulle melkoinen järkytys todeta ettei maailmassa pärjää pelkällä pyhällä pakkoenglannilla.

    "pakkoenglannilla" pärjää kutenkin paljon paremmin maailmalla kuin pakkoruotsilla. Vapaaehtoisella englannilla pärjää vieläkin paremmin, koska opiskelu on ollut motivoitunutta ja näin taidot parempaa luokkaa kuin pakottamalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "pakkoenglannilla" pärjää kutenkin paljon paremmin maailmalla kuin pakkoruotsilla. Vapaaehtoisella englannilla pärjää vieläkin paremmin, koska opiskelu on ollut motivoitunutta ja näin taidot parempaa luokkaa kuin pakottamalla.

    Kannattaa "pakkoenglannin" lisäksi osata muitakin kieliä. Euroopassa kun muutat asumaan johonkin maahan, et kauaa pelkällä englannilla pärjää.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei jäänyt, jos vähänkin tutkist ja miettisit asioita niin huomaisit että se todellinen este muiden kielten opiskelulle on nimenomaan kaikki resurssit syövä PAKKOENGLANTI.

    Miten muka yleensä 7-luokalta alkava kieli voisi estää muiden kielten opiskelun kun kielten opiskelu sentään alkaa kolmannelta luokalta. Ainoastaan, jos jonkin muu kieli tekee sen ensin, eikä sitä kieltä tarvitse etsiä.

    Kahdesta pakollisesta kielestä kannattaa valita tietenkin se hyödyllisempi eli englanti. Jos Ruotsiin aikoo muuttaa hyödyntämään kielitaitojaan niin kannattaa ruotsin lisäksi opetella arabiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "pakkoenglannilla" pärjää kutenkin paljon paremmin maailmalla kuin pakkoruotsilla. Vapaaehtoisella englannilla pärjää vieläkin paremmin, koska opiskelu on ollut motivoitunutta ja näin taidot parempaa luokkaa kuin pakottamalla.

    Missähän sitä vapaaehtoista englantia olis tarjolla, Suomessa kun on tarjolla vain tätä pyhää pakkoenglantiasi.

    Ja toisekseen olet aika hölmö, jos ajattelet että ruotsia opiskellaan maailman matkailua varten. Tosin ei se pakkoenglantisikaan kata kuin aika pienen osan maapalloa, jos aivan tarkkoja ollaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kahdesta pakollisesta kielestä kannattaa valita tietenkin se hyödyllisempi eli englanti. Jos Ruotsiin aikoo muuttaa hyödyntämään kielitaitojaan niin kannattaa ruotsin lisäksi opetella arabiaa.

    Miten kahdesta pakollisesta kielestä valitaan yhtään mitään?

    Teidän nettifennojen logiikka on joskus aika kummaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missähän sitä vapaaehtoista englantia olis tarjolla, Suomessa kun on tarjolla vain tätä pyhää pakkoenglantiasi.

    Ja toisekseen olet aika hölmö, jos ajattelet että ruotsia opiskellaan maailman matkailua varten. Tosin ei se pakkoenglantisikaan kata kuin aika pienen osan maapalloa, jos aivan tarkkoja ollaan.

    Olen työskennellyt matkaoppaana. Kielet, joita työssäni tarvitsin olivat englanti, ruotsi, saksa ja espanja (ja tietty suomi).

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten kahdesta pakollisesta kielestä valitaan yhtään mitään?

    Teidän nettifennojen logiikka on joskus aika kummaa.

    Kielifennomaanin motto on: suomi ja englanti riittää suomalaiselle. Logiikasta viis.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovasti on 1930 -luvun kaikuja tässä viestissä, muilutuksineen kaikkineen. No taisin osua maaliin, kun selvä ulvahdus on havaittavissa.

    Järjettömässä englantifobiassa voi "kuulla" ulvahduksia mistä tahansa kommentista. Siinä ei edes lääkkeet auta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kahdesta pakollisesta kielestä kannattaa valita tietenkin se hyödyllisempi eli englanti. Jos Ruotsiin aikoo muuttaa hyödyntämään kielitaitojaan niin kannattaa ruotsin lisäksi opetella arabiaa.

    Olipa taas harhautusvastaus. Ilmiselvästi tajusit mikä on se todellinen este muiden kielten opiskelulle, mutta sielusi ei antanut myöten muodostaa tuota kauheaa sanaa: PAKKOENGLANTI.

    Arabiaa todellakin kannattaisi opetella mutta ei Ruotsia varten. Tosin senkin opettelulle on Suomessa yksi paha este, arvaat kai mikä?
    Vihje: ei ala ärrälla vaan eellä (tai peellä), eikä ole espanja/esperanto/eesti (tai puola/portugali).

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja molempien kielten, sekä portugalin että espanjan, tehokkaan opiskelun estää Suomessa pyhä pakkoenglanti.

    Ketjun aiheena on pakkoruotsi eikä pakkoenglanti, jota tunget väkisin joka paikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Järjettömässä englantifobiassa voi "kuulla" ulvahduksia mistä tahansa kommentista. Siinä ei edes lääkkeet auta.

    Not nyt se varmistui: kalikka kalahti aika pahasti. koska vieläkin näyttää kirvelevän.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ketjun aiheena on pakkoruotsi eikä pakkoenglanti, jota tunget väkisin joka paikkaan.

    No koska te pakkoenglannittajat tungette itsenne jokaiseen kieliketjuun lupaa kysymättä, niin pidätän itsellläni saman oikeuden.

    Ja luultavasti toit pakkoenglannin mukaan tähänkin ketjuun ensimmäisenä,

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei jäänyt, jos vähänkin tutkist ja miettisit asioita niin huomaisit että se todellinen este muiden kielten opiskelulle on nimenomaan kaikki resurssit syövä PAKKOENGLANTI.

    Miten muka yleensä 7-luokalta alkava kieli voisi estää muiden kielten opiskelun kun kielten opiskelu sentään alkaa kolmannelta luokalta. Ainoastaan, jos jonkin muu kieli tekee sen ensin, eikä sitä kieltä tarvitse etsiä.

    Nu börjar man väl redan med engelska på första klassen ,åtminstone endel skolor.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten kahdesta pakollisesta kielestä valitaan yhtään mitään?

    Teidän nettifennojen logiikka on joskus aika kummaa.

    Pinnataan ruotsintunneilta, jotka käytetään englanin opiskeluun. Tämä on katsos sitä luovaa valintaa, jota svedulogiikkasi ei havaitse ja tällä vedetään svedusortajia nenistä.

    Äänestä

  • Aika epätoivoista. Kalikka kirvelee siis edelleenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska Ruotsissa on pakkoenglanti. Tosin ehkä juuri siitä johtuen, eivät kaikki sielläkään osaa englantia.

    Ei Suomessakaan osata ruotsia, koska se on pakkoruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pinnataan ruotsintunneilta, jotka käytetään englanin opiskeluun. Tämä on katsos sitä luovaa valintaa, jota svedulogiikkasi ei havaitse ja tällä vedetään svedusortajia nenistä.

    Niinpä, olet todellakin himo pakkoenglannittaja. Ensin kaikki suomalaiset sitten koko maailma. Mutte emme anna koskaan periksi kaltaisellesi kielifasistille, pistämme hanttiin viimeiseen asti (¡No pasarán!).

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Suomessakaan osata ruotsia, koska se on pakkoruotsia.

    No ainakin noin joka kahdeskymmenes osaa ruotsia erinomaisesti, joka viides kohtalaisesti, joka kolmas auttavasti.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli Suomessa on pahaksi päässyt pakkoenglanti. Mutta sinua se huoleta yhtään.

    Hienoa, että englannin opiskelu lisääntyy. Voi tietenkin satsata ruotsiin, jos englanti ei maistu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missähän sitä vapaaehtoista englantia olis tarjolla, Suomessa kun on tarjolla vain tätä pyhää pakkoenglantiasi.

    Ja toisekseen olet aika hölmö, jos ajattelet että ruotsia opiskellaan maailman matkailua varten. Tosin ei se pakkoenglantisikaan kata kuin aika pienen osan maapalloa, jos aivan tarkkoja ollaan.

    Varmaan voi ottaa vapaaehtoisia lisäkursseja vaikka ja mistä. Vain sinulle taisi tulla mieleen ruotsi jonain maailmanmatkailukielenä, jota väität minun ajatelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No koska te pakkoenglannittajat tungette itsenne jokaiseen kieliketjuun lupaa kysymättä, niin pidätän itsellläni saman oikeuden.

    Ja luultavasti toit pakkoenglannin mukaan tähänkin ketjuun ensimmäisenä,

    Sinun viestisi tunnistaa ja olit täällä kolme päivää aikaisemmin. Kaksi valhetta jo tuossakin viestissä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, olet todellakin himo pakkoenglannittaja. Ensin kaikki suomalaiset sitten koko maailma. Mutte emme anna koskaan periksi kaltaisellesi kielifasistille, pistämme hanttiin viimeiseen asti (¡No pasarán!).

    Vai kielifasisti. Ota pari englannin alkeiskurssin tuntia siedätyshoitona niin se auttaa rentoutumaan. Voit tietenkin käyttää vaikka koko elämäsi englanninkielen vastustamiseen, mutta se taitaa olla vain ajanhukkaa. Edelleen en ole pakkoenglannittaja ja olen sitä mieltä, että kielet pitäisi saada valita vapaasti. Ja englanti on maailmanlaajuisesti paljon ruotsia hyödyllisempi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hienoa, että englannin opiskelu lisääntyy. Voi tietenkin satsata ruotsiin, jos englanti ei maistu.

    Kyllä+se+on+tullutkin+jo+aika+selväksi+että+sinua+kiinnostaa+vain+englanti+ja+sen+pakottaminen+kaikille,+ei+väliä+vaikka+suomenkieli+siinä+prosessissa+katoaisikin.+Mutta+vielä+sinulla+on+työsarkaa;+0.5%+suomalaisista+onnistuu+vielä+välttämään+pyhän+pakkoenglannin+kuin+ihmeen+kaupalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan voi ottaa vapaaehtoisia lisäkursseja vaikka ja mistä. Vain sinulle taisi tulla mieleen ruotsi jonain maailmanmatkailukielenä, jota väität minun ajatelleen.

    Ei tarvitse väittää, teit sen taas ihan itse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun viestisi tunnistaa ja olit täällä kolme päivää aikaisemmin. Kaksi valhetta jo tuossakin viestissä.

    Ei ollut yhtään valhetta. Ainahan sinä tuot tuon pyhän pakkoenglannin mukaan yrittäessäsi määrätä mitä kieliä suomalaisten tulisi opiskella.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai kielifasisti. Ota pari englannin alkeiskurssin tuntia siedätyshoitona niin se auttaa rentoutumaan. Voit tietenkin käyttää vaikka koko elämäsi englanninkielen vastustamiseen, mutta se taitaa olla vain ajanhukkaa. Edelleen en ole pakkoenglannittaja ja olen sitä mieltä, että kielet pitäisi saada valita vapaasti. Ja englanti on maailmanlaajuisesti paljon ruotsia hyödyllisempi.

    Sinä se tässä olet kielifasisti tuon jatkuvan englannin ylistyksesi ja pakotuksesi kanssa.
    Jos minä haluan rentoutua kunnolla tässä perusteellisesti pakkoenglannitetussa maassa, niin suljen radion ja television ja pistän soimaan jotain ranskalaista vastamelukuulokkeista.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä se tässä olet kielifasisti tuon jatkuvan englannin ylistyksesi ja pakotuksesi kanssa.
    Jos minä haluan rentoutua kunnolla tässä perusteellisesti pakkoenglannitetussa maassa, niin suljen radion ja television ja pistän soimaan jotain ranskalaista vastamelukuulokkeista.

    Kannattaa mieluiten kuunnella ruotsalaista, koska se kuulemma on niin erinomaista ja tarpeellista. Kommentoinnistasi päätellen rentoutumisharjoituksesi eivät taida olla kovinkaan menestyksekkäitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaa mieluiten kuunnella ruotsalaista, koska se kuulemma on niin erinomaista ja tarpeellista. Kommentoinnistasi päätellen rentoutumisharjoituksesi eivät taida olla kovinkaan menestyksekkäitä.

    Katsos, kun ottaa ne kuulokkeet pois päästä niin vastassa on jälleen karu pakkoenglannilla kyllästetty todellisuus. Vähemmästäkin hermostuu.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En todellakaan ole ainoa.

    Näin voi tuntua sellaisesta, joka peukuttaa itseään multinikeillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytäntö kuitenkin osoittaa ihan toista. Kaikkien ruotsalaisten kanssa ei todellakaan tule hyvin toimeen englannilla ja ainoa haitallinen ja vaarallinen kieli koko Suomen tulevaisuutta ajatellen on nimenomaan pyhä pakkoenglanti.

    Olet käynyt ahvenanmaalla ja luullut sitä ruotsiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin voi tuntua sellaisesta, joka peukuttaa itseään multinikeillä.

    Peukutat itse omia juttujasi multinikeillä, tällaiset syytteet kun yleensä kertovat enemmän syyttäjästä kuin kohteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet käynyt ahvenanmaalla ja luullut sitä ruotsiksi.

    Ei vaan Uumajan seuduilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Peukutat itse omia juttujasi multinikeillä, tällaiset syytteet kun yleensä kertovat enemmän syyttäjästä kuin kohteesta.

    Nyt taisi kalikka kalahtaa niin että kuului ahvenanmaalle saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt taisi kalikka kalahtaa niin että kuului ahvenanmaalle saakka.

    Ilmeisesti todellakin omia juttujasi multinikeillä, kun et mitään viisaampaa vastaukseksi keksinyt.

    Äänestä

Kas kun kansaneläkelaitos ei vaadi velvoittautumaan muuten opiskelemaan perustuen myöntämiseksi. Koko lafka onkin lähtenyt syyttäjän linjoille.

Äänestä
  • Opiskelijoille ei myönnetä perustukea. Siplilän hallitukselta tosin moinen Catch 22 säästötemppu olisi voinut "onnistua". Nykyinen tuntuu olevan hieman viisaampi, ehkäpä siksi että persut loistavat poissaolollaan ja RKP on jälleen mukana.

    Äänestä

Svenska nej tack ryska det er bra.

Äänestä

Joo se on valtiollinen mekanismi, jota luotiin ja asteittain kiristettiin rkp ja ruotsalaispääomapiirien vaikutuksesta jo 50 vuoden ajan tarkoituksenaan heikentää suomenkielisten lasten koulumenestystä (siis he joille ei mielekkyyttä tälle lisätaakalle aka. pakkoruotsitus), jotta ruotsinkielisten opinto- ja työuraa helpotettaisiin kontra etevämmät suomenkieliset.

Menee aivan siirtomaa-politiikan hengessä. Niin kauan ku niillä on säätiöfyffee, tää kielisirkus jatkuu.

Äänestä
  • Teidän eläkeläisukkojen viestit tunnistaa jo helposti. Vaihtaisitteko jo vapaalle ja ottaisitte vähän rennommin, ei elämä saa olla pelkkää hammasten kiristystä.

    1Äänestä

  • Itseasiassa tarkoitus oli parantaa suomenkielisten lasten menestystä ja hyvinhän tuo onnistui, korkeat PISA luvut ja virkamieskunta täynnä suomenkielistä sukankuluttajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itseasiassa tarkoitus oli parantaa suomenkielisten lasten menestystä ja hyvinhän tuo onnistui, korkeat PISA luvut ja virkamieskunta täynnä suomenkielistä sukankuluttajaa.

    Nimenomaan, Suomi pärjää loistavasti koulutuksen alalla, ja kielitaitommekin on känsainvälisesti huippuluokkaa. Kielifennomaani se vain jaksaa valittaa ainiaan.

    Äänestä

Ruotsinkielisten olisi syytä ulottaa aviosiippojen valinta ainakin naapurikylään asti. Saman kylän tyttöjen nainti vuosikymmenestä toiseen aiheuttaa monenmoisia vaikeuksia mitkä täälläkin ruotsintuputtajien kommenteissa on selkeästi nähtävissä.

Pakkoruotsin ylläpito on tyhmää, vaarallista ja epäisänmaallista.

Äänestä
  • Taidat puhua sukusi tuomalla kokemuksella?

    1Äänestä

  • Heko,heko,
    Taisi kalikka kalahtaa jälleen kerran....
    Fennomaanikkomme lienee kotoisin Itäsuomesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heko,heko,
    Taisi kalikka kalahtaa jälleen kerran....
    Fennomaanikkomme lienee kotoisin Itäsuomesta.

    Niin, mehän tiedämme mitä mieltä olette Itäsuomalaisista, evakotkaan ei teidän ruotsinkielisten maille saaneet asettua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin korvaamista muiden kielten opinnoilla ajava ketju aiheuttaa paniikkia pakkoruotsia kannattavien joukoissa. Yksikin päivitys pakkoruotsin poistamisen puolesta herättää välittömästi n. kuuden muun ketjun päivityksen. Vimmatusti pakkoruotsin puolesta ei ole kuin kaksi suhteellisen vajaata henkilöä joiden argumentit on todettu kevyiksi ja riittämättömiksi jo varsinaisessa ketjussa (heidät tunnistaa esim. keskinäisten peukutusten ajanjaksoista mutta ei kerrota tätä heille ;). Tosiasia on, että vääryyttä on tosi vaikea puolustella niinkuin pakkoruotsikin osoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu