Hyvää Lapualta: 338 Lapua Magnum

Mylly on todellisuudessa turvallisen välimatkan päässä, eikä ruuti kulje avoimella hihnalla, vaan tiukasti suljetussa putkessa.

Huomasitko kuvasta, että uudella tehtaalla on vasaran käyttö kielletty? Räjähdyksen syyksi on päätelty työkalun putoaminen, josta ruutipalo sai alkunsa.

Tuo legendaarinen laukaus 2,5km:n päästä on todellakin sellainen, että sitä ei hevillä kukaan koskaan tule rikkomaan.
Kanadalaisen 3,5km:n päästä ampuma on täysin eri sarjan aseella ammuttu, norsupyssyäkin suuremmalla 12,7mm:n luodilla. Moinen ase on jo logistinen painajainen.
Saksalaisten ww2. aikaisen V3 tykin kantama oli 165km, eikä sitä liikuteltu mihinkään ja tuhottiin jo ennen ensimmäistä laukausta.

.338LM on 8,6mm, yli neljä milliä pienempi luodin halkaisija.

Vertailun vuoksi Spitfire hävittäjän konekivääreissä käytettiin 7,7mm:n luoteja, eli mikään oravapaukku ei tuo .338LM ole.

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Mylly on todellisuudessa turvallisen välimatkan päässä, eikä ruuti kulje avoimella hihnalla, vaan tiukasti suljetussa putkessa.

Huomasitko kuvasta, että uudella tehtaalla on vasaran käyttö kielletty? Räjähdyksen syyksi on päätelty työkalun putoaminen, josta ruutipalo sai alkunsa.

Tuo legendaarinen laukaus 2,5km:n päästä on todellakin sellainen, että sitä ei hevillä kukaan koskaan tule rikkomaan.
Kanadalaisen 3,5km:n päästä ampuma on täysin eri sarjan aseella ammuttu, norsupyssyäkin suuremmalla 12,7mm:n luodilla. Moinen ase on jo logistinen painajainen.
Saksalaisten ww2. aikaisen V3 tykin kantama oli 165km, eikä sitä liikuteltu mihinkään ja tuhottiin jo ennen ensimmäistä laukausta.

.338LM on 8,6mm, yli neljä milliä pienempi luodin halkaisija.

Vertailun vuoksi Spitfire hävittäjän konekivääreissä käytettiin 7,7mm:n luoteja, eli mikään oravapaukku ei tuo .338LM ole.

Norsupyssy? Jos tarkoitat A. Lahden panssarintorjuntakivääriä, joka tunnettiin "norsupyssynä". Oli kaliperiltaan 20x138mm.
Eli pikkuisen taas "tarkkuutta" tietämykseesi.

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Mylly on todellisuudessa turvallisen välimatkan päässä, eikä ruuti kulje avoimella hihnalla, vaan tiukasti suljetussa putkessa.

Huomasitko kuvasta, että uudella tehtaalla on vasaran käyttö kielletty? Räjähdyksen syyksi on päätelty työkalun putoaminen, josta ruutipalo sai alkunsa.

Tuo legendaarinen laukaus 2,5km:n päästä on todellakin sellainen, että sitä ei hevillä kukaan koskaan tule rikkomaan.
Kanadalaisen 3,5km:n päästä ampuma on täysin eri sarjan aseella ammuttu, norsupyssyäkin suuremmalla 12,7mm:n luodilla. Moinen ase on jo logistinen painajainen.
Saksalaisten ww2. aikaisen V3 tykin kantama oli 165km, eikä sitä liikuteltu mihinkään ja tuhottiin jo ennen ensimmäistä laukausta.

.338LM on 8,6mm, yli neljä milliä pienempi luodin halkaisija.

Vertailun vuoksi Spitfire hävittäjän konekivääreissä käytettiin 7,7mm:n luoteja, eli mikään oravapaukku ei tuo .338LM ole.

Ääretöntä ammusasiantuntemusta. Oletko lukenut paukun onnettomuustutkinnan pöytäkirjat? Kannattais lukea ennen vasarajuttuja. Onko norsupyssy panssarintorjuntakiväärin lempinimi vai yleisnimi norsun metsästyksessä käytettäville kivääreille, joita löytyy väliltä 0,375-0,700 tuumaa? Kenelle tämä oppitunti on osoitettu ?

Anonyymi kirjoitti:

Ääretöntä ammusasiantuntemusta. Oletko lukenut paukun onnettomuustutkinnan pöytäkirjat? Kannattais lukea ennen vasarajuttuja. Onko norsupyssy panssarintorjuntakiväärin lempinimi vai yleisnimi norsun metsästyksessä käytettäville kivääreille, joita löytyy väliltä 0,375-0,700 tuumaa? Kenelle tämä oppitunti on osoitettu ?

Älä nyt nottia moiti. Näette nyt tietämyksen tason. Ja sen viisastelun mikä tässä persoonassa on ylivuotavaa. Enhän minä mitään väärää ilmoittele tai linkittele. On jo ennen notti näin kirjoitellut.

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Mylly on todellisuudessa turvallisen välimatkan päässä, eikä ruuti kulje avoimella hihnalla, vaan tiukasti suljetussa putkessa.

Huomasitko kuvasta, että uudella tehtaalla on vasaran käyttö kielletty? Räjähdyksen syyksi on päätelty työkalun putoaminen, josta ruutipalo sai alkunsa.

Tuo legendaarinen laukaus 2,5km:n päästä on todellakin sellainen, että sitä ei hevillä kukaan koskaan tule rikkomaan.
Kanadalaisen 3,5km:n päästä ampuma on täysin eri sarjan aseella ammuttu, norsupyssyäkin suuremmalla 12,7mm:n luodilla. Moinen ase on jo logistinen painajainen.
Saksalaisten ww2. aikaisen V3 tykin kantama oli 165km, eikä sitä liikuteltu mihinkään ja tuhottiin jo ennen ensimmäistä laukausta.

.338LM on 8,6mm, yli neljä milliä pienempi luodin halkaisija.

Vertailun vuoksi Spitfire hävittäjän konekivääreissä käytettiin 7,7mm:n luoteja, eli mikään oravapaukku ei tuo .338LM ole.

Mikä on tällaisessa tapauksessa turvallinen välimatka? Noissa korkeuksissa tapahtuva generaattori palo levittää yllättävän kauas maastopaloja.

NOT:ia voin rauhoittaa, ettei ruuti tosiaankaan kulje avointa kourua rakennuksesta toiseen, eikä ruuti ole avoimena kasana suojavallin sisällä. Tämä täysin ilman v..uilua.

Anonyymi kirjoitti:

Ääretöntä ammusasiantuntemusta. Oletko lukenut paukun onnettomuustutkinnan pöytäkirjat? Kannattais lukea ennen vasarajuttuja. Onko norsupyssy panssarintorjuntakiväärin lempinimi vai yleisnimi norsun metsästyksessä käytettäville kivääreille, joita löytyy väliltä 0,375-0,700 tuumaa? Kenelle tämä oppitunti on osoitettu ?

Norsupyssyksi voi sanoa mitä tahansa tarkoitukseensa turhan suurikaliberista asetta. Norsuja ei todellakaan pahemmin ole ammuttu .50 kaliberin kivääreillä. Tosin eräs Immu Juutilainen ampui hirven yhdellä ainoalla laukauksella ja viestitti maajoukoille, että hakekaahan pojille ruokaa.

Räjähdysonnettomuuden syy ei selviä varmuudella pöytäkirjoista, eikä mistään. Museon esittelijä kertoo pudonneesta työkalusta. Vasarasta taas näkyy jo linkin kuvassa "Vasaran käyttö kielletty"-tarra.

Patruunoiden valmistusprosessi on varsin julkista tietoa, liikesalaisuudet liittyvät enemmänkin itse patruunaan.

Lähin tuulivoimala sijaitsee yli kahden kilometrin päässä ja jokainen voi itse miettiä, että onko turvaväli riittävä, tai olisiko peräti unohdettu kokonaan sellainen asia? Aika epätodennäköistä, kuten sekin, että mylly ylipäätään palaisi, eikö totta?

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Norsupyssyksi voi sanoa mitä tahansa tarkoitukseensa turhan suurikaliberista asetta. Norsuja ei todellakaan pahemmin ole ammuttu .50 kaliberin kivääreillä. Tosin eräs Immu Juutilainen ampui hirven yhdellä ainoalla laukauksella ja viestitti maajoukoille, että hakekaahan pojille ruokaa.

Räjähdysonnettomuuden syy ei selviä varmuudella pöytäkirjoista, eikä mistään. Museon esittelijä kertoo pudonneesta työkalusta. Vasarasta taas näkyy jo linkin kuvassa "Vasaran käyttö kielletty"-tarra.

Patruunoiden valmistusprosessi on varsin julkista tietoa, liikesalaisuudet liittyvät enemmänkin itse patruunaan.

Lähin tuulivoimala sijaitsee yli kahden kilometrin päässä ja jokainen voi itse miettiä, että onko turvaväli riittävä, tai olisiko peräti unohdettu kokonaan sellainen asia? Aika epätodennäköistä, kuten sekin, että mylly ylipäätään palaisi, eikö totta?

Mistä tiedät, että Juutilaisen käyttämä ase oli .50 kaliiperin kivääri?

Kuvan "vasaran käyttö kielletty" -tarra on laitteessa, joka kuvatekstin mukaan mittaa kunkin valmiin hylsyn laadun.

Hylsyjen valmistuksessa ei taideta käyttää ruutia, vaan lataaminen tapahtuu kokonaan erillisissä lataamorakennuksissa.

Olisikos mitenkään mahdollista, että olet erehtynyt?

Naturalis 9,3.
Täällä taas vessulat. Kirjoittaa mitä "ovat kuulleet".
Suomen lepakkot kuolee tuulimyllyihinn. Mutta rahaahan pitää laittaa lähipiireihin.
Kannatan ydinvoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naturalis 9,3.
Täällä taas vessulat. Kirjoittaa mitä "ovat kuulleet".
Suomen lepakkot kuolee tuulimyllyihinn. Mutta rahaahan pitää laittaa lähipiireihin.
Kannatan ydinvoimaa.

Ja piripäät hyppii huumepöllyissä pitkin seiniä kun kuulevat sanan tuulivoimala.

Juu, 338 Lapua magnum ei ole parhaimmillaan ampumaradalla, vaan elävä riista on kohteena.

Suuri on kaunista.