Stalinin ihailu tärkeää Putinille

Niinistö olisi voinut huomauttaa tuosta historian vääristelystä soittaessaan Putinille.

Ystävyys ei voi perustua valeille.

Suomessa ihannoidaan estoitta Mannerheimia, vaikka tämä lahtasi ison joukon köyhiä suomalaisia.

Ja vain Stalinin käyttämillä keinoilla voidaan rakentaa Suur Venäjä. Venäjän kansa täytyy siksi saada ihailemaan Stalinia.

Ei ole syytetty vaan esitetty teoria ja että asia puolueettomasti tutkittaisiin.. Suomalaiset eivät jostain syystä halua puolueetonta tutkimusta, johon myös suomalaiset saisivat osallistua.

Mainilan laukausten takana oli Kosolan jälkikasvu, sopivaa ainesta provokaatioiden tekoon.
Eikö tuohenkinen porukka tehnyt muitakin valtiopetokseen riittäviä juttuja 30-luvulla?

Peräti oudolta kuullostaa putinistien kaivaukset Stalinin joukkohautausmaalla. Juri Dmitrijevin Memorial on julistettu ulkomaiseksi agentiksi ja juuri hän löysi ja on tutkinut kansanmurhaa. Tutkimuksia on vaikeutettu ja itse mies on pidätetty tekaistuin syin. Memorial liikkeeltä on viety toimintaedellytykset. Historiaa yritetään kirjoittaa härskisti uudestaan venäjällä.

Putinin aikana Stalinin muumio on ainakin siirretty pois Kremlin msusoleumista ettei oikein putinin voi sanoa ihailevan Stalinia. Sandarmoh murhat on nimien tarkkuudella tiedossa suomalaisten uhrien osalta mutta onko suomalaiset sitten siellä myös tappaneet siviilejä ja sotavankeja voi olla vaikea selvittää mutta suomalaiset on tappaneet ja tapattaneet saksalaisilla venäläisiä mutta myös suomalaisia ja venäläisten tappopaikoista ei ole kaikki selvillä.
Mainilan tapahtumat olisi myös hyvä selvittää venäläisten kanssa perusteellisesti samoin kuin suomalaisten tekemien venäläinen tapot ja toidin päin niin ei jää mitään tulkinnan varaa kenellekkään koska sodassa ensimmäisenä ammutaan totuus.

Stalinin vainoissa Sandarmohiin haudattiin n. 60 eri kansallisuuden omaavaa ihmistä. Alue oli NL eturintamaa sodan aikana. Sinnekö suomalaiset olisivat rahdanneet ruumiit. Alue oli vainojen jälkeen naamioitu ennalleen, aivan kuin mitään kaivantoja ei koskaan olisi tehty. Siksi se paljastuikin niin myöhään. Ne ketkä ovat tietäneet, ovat vaienneet, tai olleet osallisina murhenäytelmässä. Mikään ei tue väitettä että suomalaiset olisivat tienneet joukkohaudoista. Suurta epäilystä herättää muuan dosentin hääräily kaivauksien taustalla.

Stalinin nyrkki oli pohjanmaalta lähtöisin oleva pienikokoinen Valdemar Puttonen
joka muutti sukunimensä Putiniksi.
Loppu on historiaa.

Pohjanmaalta koottiin iskuryhmiä 30-luvulla ja Kosola oli nimi, jota tasavallan presidenttikin pelkäsi...varsinkin 'kyydityksen' jälkeen.
Tiedättehän tämän historian ja samat miehet lähtivät talvisotaan, joten jos Mainilan laukauksista on jotakin epäselvää...selvittäkää nyt helkkarissa.

Tämä liike ja sen kannattajat olivat valmiita vaikka mihin.

Tosiasiassa vaiettu tosiasia on että Suomi aloitti 2. maailman sodan.
Pearl Harbourin sankari oli Jukka "SukiSuki"Kamasutra.

Mainilan laukauksissa ei ole mitään epäselvää. Trollit vain toistavat mitä neuvostoliitossa opetettiin.

Stalinin tukeminen oli tärkeää nato USA:lle

Putte ihailee Stalinia koska Stalinilla oli hinttiviikset ja muutenkin oli pitkä ja komea.

Oliko stalin pitempi kuin innokas ja avokätinen tukijansa Franklin D Roosevelt, USA:n restentti.

Putin haluaa ola kohtelias jenkeille ja osoittaa että USA:n tukema diktaattori Stalin on muka hänenkin ystävänsä.

Jostain kumman syystä rysäpöksyt unohtavat tämän.

Taas aloitus joka ei perustu mihinkään tosiasiaan kun stalinin suosion kasvu ohi putinin kannatuksen ei merkitse sitä että putin ihailisi stalinia, stalinin ihailussa on kysymyksessä sama kuin suomessa kekkosen ihailussa

Käännettä parempaan ei Sergei Gurievin mukaan kannata Kremlin lupauksista huolimatta haikailla.

Venäjän talouden kehitys jatkui vuonna 2019 vaatimattomana, sanoo Sergei Guriev, yksi kansainvälisesti arvostetuimmista venäläisekonomisteista.

– Venäjän talouden kannalta merkittävintä oli se, että mitään ei tapahtunut – ei läpimurtoa, ei talouskasvun kiihtymistä. Ne, jotka ennustivat talouden pysähtyneisyyden jatkuvan, olivat oikeassa, Pariisin Sciences Po -yliopiston taloustieteen professorina nykyisin toimiva entinen Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin pääekonomisti sanoo Radio Svobodan haastattelussa.

Pääministeri Dmitri Medvedev ilmoitti joulukuun lopulla, että Venäjän bruttokansantuotteen 1,5 prosentin kasvuvauhti vastaa maailmantalouden yleistä noin 3 prosentin kasvua. Guriev pitää pääministerin lausuntoa outona.

– Minulla on se käsitys, että 3 on kaikesta huolimatta kaksi kertaa 1,5, vaikka mitä tekisit, hän huomauttaa.

Guriev muistuttaa presidentti Vladimir Putinin vielä vuonna 2018 luvanneen, että Venäjän talous kasvaisi muuta maailmaa nopeammin. Nyt tilanne on kuitenkin päinvastainen.

– Kaikkein tärkein seikka on kuitenkin se, että kotitalouksien reaaliansioiden kehitys on edelleen pysähdyksissä, ja ne ovat nyt 10 prosenttia matalammalla tasolla kuin vuonna 2014. Tämä on todellakin hyvin surullinen tulos, hän sanoo.

– On vaikea kuvitella demokraattista valtiota, jossa se ei johtaisi vaalitappioon, hallituksen eroon tai muihin poliittisiin seuraamuksiin.

Mikään tuskin muuttuu
Se, että Venäjän talous kasvaa hitaammin kuin maailmantalous, on Gurievin mukaan vakava huolenaihe sinänsä.

– Se merkitsee sitä, että Venäjän osuus globaalista taloudesta on laskusuunnassa. Se pienenee ja pienenee. Tämä on merkityksellistä, sillä se tarkoittaa Venäjän olevan yhä vähemmän houkutteleva markkina ulkomaisille investoinneille. Se on hyvin surullinen asia, hän sanoo.

Myönteisenä hän pitää sitä, että inflaatio on jatkanut laskuaan.

– Itse asiassa yksikään Venäjän talouden kannalta merkittävä pankki ei kaatunut vuonna 2019. Siinä mielessä tilanne ei ole niin huono. Rahapolitiikan näkökulmasta Venäjän talous on ollut menestystarina, hän toteaa.

Uusia taloudellisia läpimurtoja on Gurievin mukaan kuitenkin turha vuoden 2020 aikana haikailla.

– Albert Einstein taisi sanoa, että on hullua tehdä sama asia uudelleen ja odottaa erilaista lopputulosta. Yksi ja sama tiimi on ollut Venäjällä vallassa hyvin pitkän aikaa, luvannut ja tehnyt samoja asioita. On vaikea nähdä, mistä talouskasvu yhtäkkiä putkahtaisi. Samoja viestejä toistellaan yhä uudelleen, mutta myös tulokset ovat entiset. Siinä ei lievästi sanoen ole mitään hyvää.

Korruption annetaan rehottaa
Korruption kitkemisestä puhutaan Venäjällä yhä enemmän, mutta tulokset ovat Gurievin mukaan jääneet laihoiksi.

– Kun tarkastellaan kansainvälisiä korruptiovertailuja, Venäjä on erittäin paljon korruptoituneempi kuin muut vastaavan tulotason maat, kuten Itä-Euroopan köyhät valtiot tai Latinalaisen Amerikan maat. Venäjä tosiaan on yksi maailman korruptoituneimmista valtioista, Guriev sanoo.

– Venäjän viranomaisilla on lisäksi ongelmia läpinäkyvyyden kanssa. He rajoittavat tietoisesti tiedotusvälineiden vapautta internetissä ja verkon ulkopuolella. Median vapautta koskevat vertailut sekä perinteisten että online-välineiden osalta osoittavat Venäjän olevan yksi vähiten vapaista maista myös tässä suhteessa.