Persujen puheenjohtaja kertoo kannattaneensa natojäsenyyttä koko ikänsä. Vaikka katsookin, ettei nyt ole hyvä hetki liittyä tuohon sotilaalliseen liittoutumaan. Miksi siihen pitäisi liittyä ollenkaan, Suomi on pärjännyt jo kauan ilman sotaa olematta minkään sotajärjestön jäsen. Ja kai tuollainen natojäsenyys maksaakin, kannattaako Suomen olla hyödyllinen idiootti asiassa ja liittyä Naton puskuriksi itärajalle?
Halla-ahon mielestä kannattaa, ajankohta vain on auki.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16186320/sivarimestari-haluaa-liittaa-suomen-natojaseneksi
Kannattaako Natoon liittyä?
Anonyymi
87
180
Vastaukset
- Anonyymi
Tiltu on nyt ymmärtänyt väärin Nato on puolustusliitto!
- Anonyymi
Niin onkin. Puolustaa USA:n etuja, vaikka joskus natojäseniä täytyy USA:n hieman patistaa siihen leikkiin mukaan. Turkkikin sai Persianlahden sodan aikaan velkoja anteeksi, kun antoi Naton koneiden lentää sen ilmatilassa, Sellaista USA-vetoista natopolitiiikkaa. Ei Suomen kannata Natoon liittyä, vaikka Halla-aho mitä sanoisi.
Suomi pärjää ilman Natoa ja tuskinpa Halla-ahokaan on korvaamaton Suomen politiikassa. Ei ollut Soinikaan. - Anonyymi
Viimeistään Varsovan liiton lakattua olemasta Nato muuttui hyökkäysliitoksi.
Suomi ei kuulunut Varsovan liittoon (joka perustettiin Naton vastavoimaksi) eikä sen tarvitse Halla-ahon mieliksi liittyä myöskään Natoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin onkin. Puolustaa USA:n etuja, vaikka joskus natojäseniä täytyy USA:n hieman patistaa siihen leikkiin mukaan. Turkkikin sai Persianlahden sodan aikaan velkoja anteeksi, kun antoi Naton koneiden lentää sen ilmatilassa, Sellaista USA-vetoista natopolitiiikkaa. Ei Suomen kannata Natoon liittyä, vaikka Halla-aho mitä sanoisi.
Suomi pärjää ilman Natoa ja tuskinpa Halla-ahokaan on korvaamaton Suomen politiikassa. Ei ollut Soinikaan.r...än vinkujat ja vihervassarit on jo nyt paniikissa kun Suomi tulee seuraavan hallituksen aikana liittyy puolustusliitto Natoon
- Anonyymi
Nato on Suomen kato ja puhdas hyökkäysliitto jota maamme ei tarvitse ja pahkapäät vielä kirjotti isäntä maa sopimuksen usan kanssa jolla annetaan rosvokopla usan marssia maamme läpi venäjälle voi pyhä yksinkertaisuus minkälaista PORUKKAA maatamme hallitsee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin onkin. Puolustaa USA:n etuja, vaikka joskus natojäseniä täytyy USA:n hieman patistaa siihen leikkiin mukaan. Turkkikin sai Persianlahden sodan aikaan velkoja anteeksi, kun antoi Naton koneiden lentää sen ilmatilassa, Sellaista USA-vetoista natopolitiiikkaa. Ei Suomen kannata Natoon liittyä, vaikka Halla-aho mitä sanoisi.
Suomi pärjää ilman Natoa ja tuskinpa Halla-ahokaan on korvaamaton Suomen politiikassa. Ei ollut Soinikaan.Suomi ei yksin pärjää venäjälle. Pelkkä NATO jäsenyys lieventäisi venäjän pelotetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeistään Varsovan liiton lakattua olemasta Nato muuttui hyökkäysliitoksi.
Suomi ei kuulunut Varsovan liittoon (joka perustettiin Naton vastavoimaksi) eikä sen tarvitse Halla-ahon mieliksi liittyä myöskään Natoon.Venäjä on hyökännyt aina, paitsi NATO maahan. NATO maat ovat saaneet elää rauhassa, venäjän agressiolta.
- Anonyymi
Halla-Ahon asema on aika tukala, hallituskumppaneita ei tahdo löytyä ja sitten pitää joustaa jossain näkemyksissä, kuten Nato.
Kukaan täysjärkinen ei puolla julkisesti Suomelle nato-jäsenyyttä.
Isäntämaasopimuksen laatiminenkin alitti riman, demokratialla pyyhittiin kylmästi takamus.- Anonyymi
Se isäntä maa sopimus on samanlainen kuin molotovin natsi sopimus mitenkä tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN pressa tälläisen paperin vielä kehtas allekirjoittaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se isäntä maa sopimus on samanlainen kuin molotovin natsi sopimus mitenkä tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN pressa tälläisen paperin vielä kehtas allekirjoittaa
#Se isäntä maa sopimus on samanlainen kuin molotovin natsi sopimus mitenkä tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN pressa tälläisen paperin vielä kehtas allekirjoittaa#
Kyllä, mutta sopimuksen allekirjoittajina olivat Nato-joukkojen komentaja ja Suomen puolustusvoimien komentaja....siis Niinistö ei allekirjoittanut sopimusta.
Pekka Visuri, eversti evp., valtiotieteiden tohtori:
”Tää tulkinnan mahdollisuus on olemassa, että vaivihkaa on jo annettu mahdollisuus, että hyvinkin helposti voitaisiin päästää Nato-joukkoja tai – toimintoja Suomen alueelle. Tai sallia läpikulku Suomen alueen kautta johonkin.” - Anonyymi
Ruskipojat pelkää NATOA.
- Anonyymi
” Halla-Ahon asema on aika tukala, hallituskumppaneita ei tahdo löytyä ja sitten pitää joustaa jossain näkemyksissä, kuten Nato.”
Joustaa ei tarvitse niin kauan kun kannatus jatkuvasti kasvaa ja kun nykyhallitus loppuu on Persuja vaikeata enää sivuuttaa!
”Kukaan täysjärkinen ei puolla julkisesti Suomelle nato-jäsenyyttä.”
Sitä kannattaa 26 % ja vastustaa 51 %. Järkevyydestä on paha sanoa.
”Isäntämaasopimuksen laatiminenkin alitti riman, demokratialla pyyhittiin kylmästi takamus.”
Sopimuksessa ei ole mitään kummallista! Tiltut vain sepittävät hatustapuolet lisää sen sisältöön!
- Anonyymi
Suomi liittyy NATOon ja alkaa kutittelemaan Venäjää aroista paikoista.
- Anonyymi
Kylläpä olisi maamme jenkkien vasallivaltio jos persesilimät ja KOKOOMUS KANSALLINEN KURJISTAJA PUOLUE OIKEA KÖYHÄN ASIALLA muka olisi vallassa olisi kohta banaanivaltio joka olisi ilmaiseksi antanut vesiosuuskunnatkin jenkkien HALTUUN
- Anonyymi
Olisihan se kivaa, jos Perussuomalaiset ottaisivat vaaliohjelmakseen Natoon liittymisen.
- Anonyymi
Suomi ei pärjää venäjälle ilman NATOA. Turha leikkiä ja kuvitella ettei Venäjä hyökkää tänne kuitenkaa. Ketä ottaa vastuun tästä jos Venäjä hyökkääkin tänne?
- Anonyymi
Ketka ottaa vastuun jos Wagner hyökkää Suomeen?
Rauhanpuolustajat? - Anonyymi
#Ketä ottaa vastuun tästä jos Venäjä hyökkääkin tänne?#
Oletko ihan vakavissasi?
Aivopesu on todella merkittävä tekijä, kun tuo edellä, on pakko käsittää median tuottamana mielikuvana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Ketä ottaa vastuun tästä jos Venäjä hyökkääkin tänne?#
Oletko ihan vakavissasi?
Aivopesu on todella merkittävä tekijä, kun tuo edellä, on pakko käsittää median tuottamana mielikuvana.Venäjä harjoittelee aktiivisesti hyökkäyksiä naapurimaitaan vastaan.
Se lisää jännitystä myös Suomen itärajalla ja Itämerellä. - Anonyymi
Ei suomi ole ennenkään pärjännyt vaikka oli saksan kanssa liitossa viime sodassa ja niin tulee käymään jos on liitossa naton kanssa. Eli suomen ei kannata yrittääkään sotaan venäjän kanssa vaan huolehtia että avoimet suhteet itänaapuriin on aina kunnossa. Nythän ei niin ole vaan suomi kähmii atlantic councilin ja naton kanssa venäjää vastaan vaikka julkisuudessa esittääkin presidentin johdolla omaavansa hyvät suhteet venäjään. Venäjä on sotilaallinen suurvalta ja sen kiistoja muiden suurvaltojen kanssa ei kannata sotkea kahdenvälisiin suhteisiin mutta sauli atlantic council miehenä jatkuvasti sotkee ne toisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomi ole ennenkään pärjännyt vaikka oli saksan kanssa liitossa viime sodassa ja niin tulee käymään jos on liitossa naton kanssa. Eli suomen ei kannata yrittääkään sotaan venäjän kanssa vaan huolehtia että avoimet suhteet itänaapuriin on aina kunnossa. Nythän ei niin ole vaan suomi kähmii atlantic councilin ja naton kanssa venäjää vastaan vaikka julkisuudessa esittääkin presidentin johdolla omaavansa hyvät suhteet venäjään. Venäjä on sotilaallinen suurvalta ja sen kiistoja muiden suurvaltojen kanssa ei kannata sotkea kahdenvälisiin suhteisiin mutta sauli atlantic council miehenä jatkuvasti sotkee ne toisiinsa.
Venäjä on meille naapurimaa ja suurvalta, onko siis järkevää takaposkien pyllistys?
Ne pyllistäköön, jotka tunnustautuvat maanpettureiksi nyt ja tulevaisuudessa....aina.
Maanpetturit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on meille naapurimaa ja suurvalta, onko siis järkevää takaposkien pyllistys?
Ne pyllistäköön, jotka tunnustautuvat maanpettureiksi nyt ja tulevaisuudessa....aina.
Maanpetturit.” Venäjä on meille naapurimaa ja suurvalta, onko siis järkevää takaposkien pyllistys?”
Tosin löytyy jo 29 jäsenmaata ja vain yksi Venäjä! Ei s mikään pyllistys ole! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjä on meille naapurimaa ja suurvalta, onko siis järkevää takaposkien pyllistys?”
Tosin löytyy jo 29 jäsenmaata ja vain yksi Venäjä! Ei s mikään pyllistys ole!Toisten lihaksilla uhoaminen on typerää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisten lihaksilla uhoaminen on typerää
Venäjän kannatus on erittäin heikkoa.
- Anonyymi
""Ketä ottaa vastuun tästä jos Venäjä hyökkääkin tänne?""
Persut on niin NATO myönteisiä, ettei heitä voisi ainakaan tästä syyttää.
Ilman NATO jäsenyyttä Suomi on kuin tarjottimella venäläisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomi ole ennenkään pärjännyt vaikka oli saksan kanssa liitossa viime sodassa ja niin tulee käymään jos on liitossa naton kanssa. Eli suomen ei kannata yrittääkään sotaan venäjän kanssa vaan huolehtia että avoimet suhteet itänaapuriin on aina kunnossa. Nythän ei niin ole vaan suomi kähmii atlantic councilin ja naton kanssa venäjää vastaan vaikka julkisuudessa esittääkin presidentin johdolla omaavansa hyvät suhteet venäjään. Venäjä on sotilaallinen suurvalta ja sen kiistoja muiden suurvaltojen kanssa ei kannata sotkea kahdenvälisiin suhteisiin mutta sauli atlantic council miehenä jatkuvasti sotkee ne toisiinsa.
NATO jäsenenä, Suomen ei tarvitsisi niin aktiivisesti nuoleskella Putinin takapuolta. Voisimme olla itsenäisempiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjä on meille naapurimaa ja suurvalta, onko siis järkevää takaposkien pyllistys?”
Tosin löytyy jo 29 jäsenmaata ja vain yksi Venäjä! Ei s mikään pyllistys ole!Suomi on nyt Venäjän nuoleskelija ja sätkynukke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on meille naapurimaa ja suurvalta, onko siis järkevää takaposkien pyllistys?
Ne pyllistäköön, jotka tunnustautuvat maanpettureiksi nyt ja tulevaisuudessa....aina.
Maanpetturit.Enemmän tuntuu Tiltulauma palkkion toivossa olevan housut kintussa kyykyssä kun toivovat, että Putte kiitoksena lakeijoille astuu heidät ohimennessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisten lihaksilla uhoaminen on typerää
Ei se ole uhoamista! Isonveljen seurassa ei vaan joudu tappeluun!
- Anonyymi
Aivan pöyristyttäviä sanaparreja.
Perussuomalainen - Haluaa Natoon ja USA:n etuvartioksi.
Suomen puolustusministeri - RKP;n jäsen joka pullistelee Amerikan lentotukialuksen kannella ja allekirjoituttaa isäntämaasopimuksen alaisillaan kenraaleilla.
Presidenttimme puhui taas rauhasta.-
Ei montaakaan päivää kun jälleen kuulemme että olemme EU jäsen emmekä näin voi tehdä elettäkään rauhan suhteen, riitoja meidät on asetettu lietsomaan.Pöyristyttävää on sinun vääristelysi: EU:n jäsenenä olemme edistämässä rauhaa paljon enemmän kuin yksin, koska EU toimii aggressiivisen ja rikollisen Venäjän riitojen ja sotien vastapainona. NATO-jäsenyyskään ei ole USA:n vaan omien etujemme ajamista.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Pöyristyttävää on sinun vääristelysi: EU:n jäsenenä olemme edistämässä rauhaa paljon enemmän kuin yksin, koska EU toimii aggressiivisen ja rikollisen Venäjän riitojen ja sotien vastapainona. NATO-jäsenyyskään ei ole USA:n vaan omien etujemme ajamista.
Ylivertaista puppua.
En ole kuullut Suomen tekevän minkäänlaista aloitetta tilanteen rauhoittamiseksi.
Nato (EU) suunnitellusti järjesti Ukrainan sekaannuksen, tietäen että Venäjä ryhtyy turvallisuutensa ja kansalaistensa puolustamiseksi toimiin.
Tiedän kyllä että Sinulta puuttuu vasaanottokyky Amerikan konnuuksille, niitä sinun pääsi kieltäytyy kertakaikkiaan käsittelemästä. Anonyymi kirjoitti:
Ylivertaista puppua.
En ole kuullut Suomen tekevän minkäänlaista aloitetta tilanteen rauhoittamiseksi.
Nato (EU) suunnitellusti järjesti Ukrainan sekaannuksen, tietäen että Venäjä ryhtyy turvallisuutensa ja kansalaistensa puolustamiseksi toimiin.
Tiedän kyllä että Sinulta puuttuu vasaanottokyky Amerikan konnuuksille, niitä sinun pääsi kieltäytyy kertakaikkiaan käsittelemästä."Ylivertaista puppua.
En ole kuullut Suomen tekevän minkäänlaista aloitetta tilanteen rauhoittamiseksi."
Suomi on aktiivisesti tuominnut Venäjä rikokset Ukrainassa mm. EU:ssa ja YK:ssa.
"Nato (EU) suunnitellusti järjesti Ukrainan sekaannuksen, tietäen että Venäjä ryhtyy turvallisuutensa ja kansalaistensa puolustamiseksi toimiin."
Ylivertaista puppua. Sinä yrität selittää sodan lietsojan ja aloittajan, hyökkääjän, muka uhriksi, joka oli jotenkin pakotettu hyökkäämään Ukrainaan valtaamaan alueita ja tappamaan tuhansittain venäjänkielisiä ukrainalaisia ja ajamaan lähes kaksi miljoonaa heistä pakolaisiksi kodeistaan muka suojellakseen heitä. Ukrainan venäjänkieliset ihmiset ovat lisäksi valheidesi vastaisesti ukrainalaisia eivätkä venäläisiä. Ukraina ei mitenkään uhannut Venäjää eikä edes ollut hakemassa EU:n eikä NATO:n jäseneksi silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi tappamaan ihmisiä. Janukovitshin hallinto itse neuvotteli omasta aloitteestaan EU:n kanssa samanlaisesta kauppa- ja assosiaatiosopimuksesta, mitä EU:lla on useiden muidenkin maiden kanssa.
"Tiedän kyllä että Sinulta puuttuu vasaanottokyky Amerikan konnuuksille, niitä sinun pääsi kieltäytyy kertakaikkiaan käsittelemästä."
Projisoit omaa käytöstäsi muihin. Minulla ei ole mitään vaikeuksia tuomita USA:a, jos se toimii väärin tai rikollisesti. Pidän esim. Irakin sotaa laittomana ja USA:n päätöstä irtautua Iranin kanssa sovitusta ydinsopimuksesta suurena virheenä. Sinä sen sijaan olet kykenemätön tuomitsemaan Venäjän rikoksia, kuten sotaa Ukrainassa, vaan keksit valheita, että Venäjä onkin vain muka syytön uhri, joka on jotenkin pakotettu sotimaan ja tappamaan ukrainalaisia, lähinnnä venäjänkielisiä, muka suojellakseen heitä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ylivertaista puppua.
En ole kuullut Suomen tekevän minkäänlaista aloitetta tilanteen rauhoittamiseksi."
Suomi on aktiivisesti tuominnut Venäjä rikokset Ukrainassa mm. EU:ssa ja YK:ssa.
"Nato (EU) suunnitellusti järjesti Ukrainan sekaannuksen, tietäen että Venäjä ryhtyy turvallisuutensa ja kansalaistensa puolustamiseksi toimiin."
Ylivertaista puppua. Sinä yrität selittää sodan lietsojan ja aloittajan, hyökkääjän, muka uhriksi, joka oli jotenkin pakotettu hyökkäämään Ukrainaan valtaamaan alueita ja tappamaan tuhansittain venäjänkielisiä ukrainalaisia ja ajamaan lähes kaksi miljoonaa heistä pakolaisiksi kodeistaan muka suojellakseen heitä. Ukrainan venäjänkieliset ihmiset ovat lisäksi valheidesi vastaisesti ukrainalaisia eivätkä venäläisiä. Ukraina ei mitenkään uhannut Venäjää eikä edes ollut hakemassa EU:n eikä NATO:n jäseneksi silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi tappamaan ihmisiä. Janukovitshin hallinto itse neuvotteli omasta aloitteestaan EU:n kanssa samanlaisesta kauppa- ja assosiaatiosopimuksesta, mitä EU:lla on useiden muidenkin maiden kanssa.
"Tiedän kyllä että Sinulta puuttuu vasaanottokyky Amerikan konnuuksille, niitä sinun pääsi kieltäytyy kertakaikkiaan käsittelemästä."
Projisoit omaa käytöstäsi muihin. Minulla ei ole mitään vaikeuksia tuomita USA:a, jos se toimii väärin tai rikollisesti. Pidän esim. Irakin sotaa laittomana ja USA:n päätöstä irtautua Iranin kanssa sovitusta ydinsopimuksesta suurena virheenä. Sinä sen sijaan olet kykenemätön tuomitsemaan Venäjän rikoksia, kuten sotaa Ukrainassa, vaan keksit valheita, että Venäjä onkin vain muka syytön uhri, joka on jotenkin pakotettu sotimaan ja tappamaan ukrainalaisia, lähinnnä venäjänkielisiä, muka suojellakseen heitä.Hienoa että trolli on alkanut huomata usan ja naton rikollisen toiminnan mutta ei taida niitä kuitenkaan kovinkaan vakavasti tuomita vaan sanoo vain kun niiden teot on paljastuneet taas räikeimmillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että trolli on alkanut huomata usan ja naton rikollisen toiminnan mutta ei taida niitä kuitenkaan kovinkaan vakavasti tuomita vaan sanoo vain kun niiden teot on paljastuneet taas räikeimmillään.
On kyllä merkillinen ajatuksenjuoksu päässä joka näkee että Amerikan toimet Suomessa ovat hyväntahtoisija ja parantavat Suomen turvallisuutta.
Kunhan pidemmälle pääsevät käy kuten Ukrainassa ja se on täysin odotettavissa.
Mutta minkäs teet kun pään kapasiteetti ei yllä käsittelemään tapahtumia. - Anonyymi
Kirjoituksesi vaikutti vahvasti UPI:n kynällä tehdyksi, tarkoituksena antaa pohjaa Suomen päätöksenteolle Amerikkaa miellyttämään.
Uuden nousuaallon sotaan valmistautumisessa aloitti kuitenkin kuolemassa oleva Nato .
Ukraina oli sopiva uhrattava.
Suomi on ilmiselvästi uhrilistalla, monentenako , mene ja tiedä.
Vain Amerikan mielistelyn lopettamalla voime pysyä sodan ulkopuolella itsenäisenä maana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi vaikutti vahvasti UPI:n kynällä tehdyksi, tarkoituksena antaa pohjaa Suomen päätöksenteolle Amerikkaa miellyttämään.
Uuden nousuaallon sotaan valmistautumisessa aloitti kuitenkin kuolemassa oleva Nato .
Ukraina oli sopiva uhrattava.
Suomi on ilmiselvästi uhrilistalla, monentenako , mene ja tiedä.
Vain Amerikan mielistelyn lopettamalla voime pysyä sodan ulkopuolella itsenäisenä maana.Ei aloittanut, vaan Venäjä aloitti.
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että trolli on alkanut huomata usan ja naton rikollisen toiminnan mutta ei taida niitä kuitenkaan kovinkaan vakavasti tuomita vaan sanoo vain kun niiden teot on paljastuneet taas räikeimmillään.
"Hienoa että trolli on alkanut huomata usan ja naton rikollisen toiminnan mutta ei taida niitä kuitenkaan kovinkaan vakavasti tuomita vaan sanoo vain kun niiden teot on paljastuneet taas räikeimmillään."
Täällä trollit ovat koko ajan tuominneet USA:n ja NATO:n toiminnan, jopa vaikka syytä ei olisikaan. Sen sijaan koskaan he eivät erehdy tuomitsemaan Venäjän rikoksia.Anonyymi kirjoitti:
On kyllä merkillinen ajatuksenjuoksu päässä joka näkee että Amerikan toimet Suomessa ovat hyväntahtoisija ja parantavat Suomen turvallisuutta.
Kunhan pidemmälle pääsevät käy kuten Ukrainassa ja se on täysin odotettavissa.
Mutta minkäs teet kun pään kapasiteetti ei yllä käsittelemään tapahtumia."On kyllä merkillinen ajatuksenjuoksu päässä joka näkee että Amerikan toimet Suomessa ovat hyväntahtoisija ja parantavat Suomen turvallisuutta.
Kunhan pidemmälle pääsevät käy kuten Ukrainassa ja se on täysin odotettavissa.
Mutta minkäs teet kun pään kapasiteetti ei yllä käsittelemään tapahtumia."
On selvää, että sinun pääsi kapasiteetti e riitä käsittelemään Venäjän rikollisia hyökkäyksiä liittoutumattomiin naapurimaihinsa.
- Anonyymi
Yhdysvallat suojelee ihmisiään ja etujaan kaikkialla maailmassa.
- Anonyymi
Ja Naton jäsenenä muitakin.
Rysäpöksyjäkin, toimittamalla heille apua sekä wc pönttöjä hädän helpottamiseen.
- Anonyymi
Venäjä on hajoamassa ja niin myös Brexit/Nato.
Europuolustus tulee ilman USA:a ja Britti-Homoja. - Anonyymi
Suomi on jo Naton liitännäisjäsen. Hyvä niin.
- Anonyymi
Tiltu: "Täällä trollit ovat koko ajan tuominneet USA:n ja NATO:n toiminnan, jopa vaikka syytä ei olisikaan. Sen sijaan koskaan he eivät erehdy tuomitsemaan Venäjän rikoksia."
Tämä Tiltu hyväksyy USAn kaikki teot.
Onko mieli hyvä, kun iranilaiskaveri on likvidoitu Bagdadin kentällä USAn toimesta. Taas USA on tietysti ollut vain tappamassa oikeuden puiolesta vääryyttä vastaan! Ja samalla sysää vaaran todelliseen sotilaalliseen selkkaukseen.
Onneksi tämän teon seurauksena kukaan järkevästi ajatteleva suomalainen ei haikaile Naton perään. Vai haluaako joku lähettää urheita suomalaissotureita Naton joukoissa Iraniin hyökkäyssotaan? Viides artiklahan sitoisi avunantoon!"Tiltu: "Täällä trollit ovat koko ajan tuominneet USA:n ja NATO:n toiminnan, jopa vaikka syytä ei olisikaan. Sen sijaan koskaan he eivät erehdy tuomitsemaan Venäjän rikoksia.""
Olit vahingossa lainannut minun tekstiäni muka tiltun kirjoituksena, mutta kuten tiedät, titltut ovat Venäjöän/Neuvostoliiton valhepropagandan levittäjiä, joten en ole tiltu.
"Tämä Tiltu hyväksyy USAn kaikki teot."
No siinä suhteessa olet sitten aika harvinainen tiltu, koska useimmiten te tiltut tuomitsette usa:n teot aina, vaikka ei edes olisi syytäkään.
"Onko mieli hyvä, kun iranilaiskaveri on likvidoitu Bagdadin kentällä USAn toimesta."
Ei. Veikkaan, että maailma on taas lähempnä yhtä suursotaa.
"Taas USA on tietysti ollut vain tappamassa oikeuden puiolesta vääryyttä vastaan!"
Niinkö sinusta? Itse en pidä hyvänä ideana tällaisia toisen maan sotilasjohtoa vastaan tehtyjä iskuja, vaikka tässä tapauksessa olisi ollut syytäkin.
"Ja samalla sysää vaaran todelliseen sotilaalliseen selkkaukseen."
Niin itsekin näen.
"Onneksi tämän teon seurauksena kukaan järkevästi ajatteleva suomalainen ei haikaile Naton perään."
Höpsis. Ei se muuta lainkaan Suomen tarvetta omalle turvallisuusratkaisulleen.
"Vai haluaako joku lähettää urheita suomalaissotureita Naton joukoissa Iraniin hyökkäyssotaan? Viides artiklahan sitoisi avunantoon!"
Olet ymmärtänyt viidennen artiklan täysin väärin. Se ei velvoita osallistumaan hyökkäyssotiin, vaan puolustamaan NATO-mailta hyökkäyksiltä. Syy, miksi vastustat Suomen NATO-jäsenyyttä on siis se, ettet ymmärrä, mistä siinä on kysymys.
- Anonyymi
USA-Israel koalitio vaaransi siviili-ilmailu liikenteen terrori-iskullaan.
- Anonyymi
miksi pitäisi liittyä terroristijärjestöön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi pitäisi liittyä terroristijärjestöön?
Eihän Venäjä-Syyrian islamistis-satanistiseen terrorijärjestöön ole kukaan liittynyt eikä taida liittyäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Venäjä-Syyrian islamistis-satanistiseen terrorijärjestöön ole kukaan liittynyt eikä taida liittyäkään.
Natoon ei todellakaan kannata liittyä.
- Anonyymi
Katsokaa itse.
https://www.youtube.com/watch?v=hsOi8RRN_mE- Anonyymi
RuSSoNatsiSika on sokea.
Ei se näe.
Eikä ymmärrä.
- Anonyymi
"Kannattaako Natoon liittyä?"
TOTTAKAI!
SUOSITTELEN KAIKILLE NATO TILTUILLE NATOON LIITTYMISTÄ JA NATOMAAHAN MUUTTAMISTA SEKÄ KANSALAISUUDEN ANOMISTA.
Me Suomalaiset hoidamme omat asiamme ilman Natoa. - Anonyymi
Joillekin "kansoille", mustalaiset, juutalaiset, kurdit, etc. opportunistiluopio-väestölle on tyypillisesti aina joku parempi paikka, mutta valitettavasti aina joku sikäläinen ihminen joutuu luopumaan samalla väkivalloin omaisuudestaan ja mahdollisesti elämäntyöstään.
- Anonyymi
Valitettavan laajalle ovat Israelin siirtokunnatkin levittäytyneet Palestiinan alueella.
YK teki HIRVEÄN VIRHEEN! - Anonyymi
Aina kannattaa liittyä Natoon, jos vain vähänkin alkaa siltä tuntumahan. Muuten jäät luuseeri vähemmistöön.
Natoa muuten vastustaa tällä hetkellä 3/4 Suomalaisista. Se on saatanallisen jyräävä enemmistö. Emme koskaan liity Natoon.- Anonyymi
” Natoa muuten vastustaa tällä hetkellä 3/4 Suomalaisista. Se on saatanallisen jyräävä enemmistö. Emme koskaan liity Natoon.”
Tiltun matikkapää kukkii? Luku 51 % vastustaa ei ole = 3/4-osaa! Kannattajia on 26 %!
- Anonyymi
Eikö juuri Trump näyttänyt esimerkillä, ettei jenkkeihin ja samalla natoon voi luottaa koskaan, ne pettävät aina.
- Anonyymi
Ei kannata liittyä kun se on moraaliton hyökkäysliitto ja terroristijärjestö
- Anonyymi
Liity ihmees jos vaan vähäki alakaa siltä tuntumahan.
Mutta mahtaako sulla saldo riittää? - Anonyymi
Si vis pacem, para bellum. Jos haluat rauhaa, hanki uskottava puolustus. Se Suomelta puuttuu, uskottava puolustus. Natojäsenyys tuo Suomellekkin uskottavan puolustuksen ja rauhan. Naton alueella ei ole sotaa.
- Anonyymi
Natoon liittyminen tuo vapaaehtoisen ja valinnan varaisen sekä ei suomen päätettävissä olevan puolustuksen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen tuo vapaaehtoisen ja valinnan varaisen sekä ei suomen päätettävissä olevan puolustuksen
Si vis pacem, para bellum. Se puolustus tulee olemaan niin vahva että naton olemassaolo säilyy. Eli niin vahva että kukaan ei vie metriäkään naton alueesta. Jos naton rajoja ei puolustettaisi uskottavasti ja onnistuneesti kaikkialla naton alueilla,se olisi naton loppu . Näin ei tietenkään anneta tapahtua vaan natoa puolustetaan. Nato ei käännä toista poskea.
Naton vastustajat eivät vajaaälyisyyden takia pysty ymmärtämään yksinkertaisiakaan tosiasioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Si vis pacem, para bellum. Se puolustus tulee olemaan niin vahva että naton olemassaolo säilyy. Eli niin vahva että kukaan ei vie metriäkään naton alueesta. Jos naton rajoja ei puolustettaisi uskottavasti ja onnistuneesti kaikkialla naton alueilla,se olisi naton loppu . Näin ei tietenkään anneta tapahtua vaan natoa puolustetaan. Nato ei käännä toista poskea.
Naton vastustajat eivät vajaaälyisyyden takia pysty ymmärtämään yksinkertaisiakaan tosiasioita.Näkihän tuon kurdien kohtelussa miten kävi natomaa usa juoksi karkuun kun natomaa turkki hyökkäsi kurdien kimppuun, niin siinä käy suomellekin jos liittyy natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkihän tuon kurdien kohtelussa miten kävi natomaa usa juoksi karkuun kun natomaa turkki hyökkäsi kurdien kimppuun, niin siinä käy suomellekin jos liittyy natoon.
Täysin eri asia. Kurdit eivät ole koskaan kuuluneet Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin eri asia. Kurdit eivät ole koskaan kuuluneet Natoon.
Ei kuulukkaan mutta osoittaa natomaiden moraalittomuuden
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulukkaan mutta osoittaa natomaiden moraalittomuuden
” Ei kuulukkaan mutta osoittaa natomaiden moraalittomuuden”
Ei siellä olleet Nato-maat vaan pelkkä USA.
USA (yksin) ei ole = Nato!
- Anonyymi
Ei oikein sovi Suomalaiseen mentaliteettiin tuollainen Nato luuserointi.
- Anonyymi
Nato-jäsenyys takaa, ettei mitään sotaa koskaan edes ala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-jäsenyys takaa, ettei mitään sotaa koskaan edes ala.
Suomi sotii kahta nato sotaa Irakissa ja Afganistanissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi sotii kahta nato sotaa Irakissa ja Afganistanissa
Ei ole sotimassa kummassakaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi sotii kahta nato sotaa Irakissa ja Afganistanissa
Nato-jäsenyys takaa että venäjän sodat Suomen alueella loppuu.
- Anonyymi
Kannattaa liittyä koska Venäjä näyttää alkaneen sotia Iranin kanssa ja pommittivat jo Irakia.
Ehkä vahingossa kun Syyrian puolelle piti pudottaa.- Anonyymi
Yrittivät pommittaa suomalaisiakin mutta eivät onneksi osuneet, vielä.
- Anonyymi
Kaikkeen pitäisi liittyä myöhempien aikojen eroja varten.
- Anonyymi
Jos tyhmä kansa populistipoliitikkoineen jossain vaiheessa päättäisi erota eu:sta ja eu:n yhteisestä puolustuksesta olisi hyvä olla varalta natojäsenyys ja uskottava natopuolustus. Ilman mitään ulkoista tukea suomi jää venäjän suupalaksi. Natosta kieltäytyminen on leikkiä itsemurhalla.
- Anonyymi
..Olemalla Naton ulkopuolella, Suomi ja Ruotsi koko ajan kannattaa Venäjän hallinnon KGB johtoa. Natossa olemme samassa rintamassa muiden länsimaiden kanssa ja aina Naton jäsenenä voi vaikuttaa operaatioihin. Natossa Suomella ja Ruotsilla olisi paremmat ja selkeämmät suhteet Idän despootteihin. On hyvä kannattaa Nato jäsenyyttä ja yhdessä Ruotsin kanssa liittyä Natoon lähitulevaisuudessa....
- Anonyymi
Ei se mitenkään hyvä ole ja kaupallinen ja sotilaallinren liittoutuminen aiheuttaa Ruotsille ja Suomelle ongelmia ja Suomella on rasitteena vielä että se otti valuutakseen euron. Täydellinen puoluettomuus ja itsenäisyys paras Sveitsin malliin.
- Anonyymi
Nato on hajoamassa. USA ja Britit ainoat jotka pitävät sotatilaa yllä lähi-idässä.
Europuolustus tulee Naton tilalle. - Anonyymi
Vladimir Putin näyttää rakentavan geopoliittista palapeliä, jossa Minsk on välttämätön osa.
Venäjä toteuttaa arvostetun amerikkalaisen sotilasasiantuntijan Stephen Blankin mukaan vuoden 2020 aikana todennäköisesti voimakkaan intervention Valko-Venäjän liittämiseksi Venäjän federaatioon.
Näin muodostuisi Kremlin pitkään tavoittelema unioni, jonka presidentiksi nousisi itseoikeutetusti Vladimir Putin.
Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukašenka on tähän saakka määrätietoisesti puolustanut maansa suvereniteettia ja jopa kyseenalaistanut Venäjän narratiivin ”suuresta isänmaallisesta sodasta”. Nyt Blank arvioi Putinin saaneen tarpeekseen valkovenäläisen virkaveljensä uppiniskaisuudesta.
– Moskova on todella jo alkanut soveltaa sotilaallista, taloudellista ja mediapainostusta etenkin manipuloimalla energiatukea ja vaatimalla sotilastukikohtia Valko-Venäjältä. Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev on nimenomaisesti ilmaissut, että integraatio – Moskovan suosima käsite – merkitsee suvereniteetin menetystä, Yhdysvaltain armeijan sotilasakatemian professorina pitkään toiminut tohtori Blank toteaa amerikkalaisen The Hill -lehden tuoreessa artikkelissa.
Lukašenka on vastannut Venäjän kasvavaan painostukseen muun muassa sallimalla venäjänvastaiset mielenosoitukset ja vetoamalla Natoon. Yhdysvallat osoittaa Valko-Venäjälle näyttävästi tukeaan, kun ulkoministeri Mike Pompeo vierailee 4. tammikuuta Minskissä. USA:n ulkoministeriön mukaan historiallisen vierailun tarkoituksena on nimenomaan korostaa Washingtonin sitoutumista Valko-Venäjän itsenäisyyden, suvereniteetin, vakauden ja vaurauden varmistamiseen.
Tähtäimessä oma etu ja imperiumi
Vladimir Putin haluaa Blankin mukaan kahmaista Valko-Venäjän peitelläkseen oman valtansa diktatorista todellisuutta.
– Liittämällä Valko-Venäjän hän voi esittää Venäjän federaation oikeudellisen luonteen muuttuneen, mikä mitätöi sen perustuslain ja mahdollistaa hänen asettumisensa uuden unionivaltion presidentiksi, Blank sanoo.
Vaikka Putinin ensisijainen motiivi on siis sisäpoliittinen, hän tulee Blankin mielestä samalla paljastaneeksi Venäjän itsevaltiuden perimmäisen, kulloisestakin hallitsijasta riippumattoman luonteen: Venäjä on tosiasiassa aina aggressiivinen ja muodostaa siksi esteen Euroopan rauhalle ja vakaudelle.
– Putinin näkökulmasta Venäjä on imperiumi. Valko-Venäjää tai Ukrainaa hän ei tunnusta todellisiksi valtioiksi, vaan ne tulisi palauttaa Venäjän yhteyteen ”venäläisen maailman” (Russkij mir) puitteissa. Putin ilmaisi tämän linjansa avoimesti vuonna 2014 Krimin liittämistä käsitelleissä puheissaan, Blank toteaa.
Sodan uhka kasvaa
Jos Putin kykenee toteuttamaan omat Valko-Venäjää koskevat tavoitteensa, Blank arvioi sodan uhan koko Euroopassa kasvavan.
– Venäjän imperiumi voi oikeuttaa itsensä vain luomalla euraasialaisen sodan ilmapiirin, hän sanoo.
Pysyäkseen vallassa Putinin on hänen mukaansa noudatettava bolsevikkijohtaja V.I. Leninin esimerkkiä synnyttämällä mielikuvan piiritetystä linnakkeesta.
– Valko-Venäjä on hänen seuraava kohteensa. Ajautuminen kohti kylmää sotaa, joka hyödyttää vain häntä, on pysäytettävä nyt, vaatii Blank.
Venäjän rajoittamaton sotilaallinen läsnäolo Valko-Venäjän alueella merkitsisi hänen mukaansa muun muassa uutta Puolan-vastaista rajaa sekä merkittävää lisäpainetta Ukrainaa ja Moldovaa kohtaan.
– Venäjällä olisi sen jälkeen myös mahdollisuus uhata Baltian maita idästä ja etelästä nykyisten, jo sellaisenaan hirvittävien uhkien lisäksi, hän muistuttaa. - Anonyymi
Valkovenäjä kuuluu euraasian talousliittoon kuten venäjäkin ettei putinilla ole mitään syytä liittää sitä venäjään eikä myöskään tarvetta päästä viron rajalle. Nato ajatushautomoista tulee tasaisena virtana venäjän uhkaa ja laajemisesta käsitteleviä artikkeileita joissa ei ole mitään perää.
- Anonyymi
” Natoa muuten vastustaa tällä hetkellä 3/4 Suomalaisista. Se on saatanallisen jyräävä enemmistö. Emme koskaan liity Natoon.”
Ei liitytä Natoon. Luopio kannattajat voivat lähteä maasta jos ei itsenäisyys kelpaa.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1014507Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293343No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 361388
- 341183
- 371116
- 131064
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872