Täällä on varmaan ennenkin keskusteltu Paavalin ohjeista vaimoille ja miehille. Eikö olekin kiinnostava yksityiskohta, että miehen tulee RAKASTAA, mutta vaimon KUNNIOITTAA? Totta kai vaimonkin odotetaan rakastavan miestään! Paavali ei kuitenkaan mainitse sanaa "rakastaa" kirjoittaessaan vaimon suhtautumisesta mieheen. Voi tietenkin olla, että hän tarkoittaa kunnioituksen ja tahtoon alistumisen rakkauden osoituksiksi.
Aviorakkaus
S.P.
16732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miehet elää arvostuksesta ja kunnioituksesta ilman sitä ne kuolevat pala palalta. Masennus sairaudet yms.
Naiset eivät tarvitse kunnioitusta elinehtona, ne tarvitsevat vastaavasti rakkautta joka ei miehille taas ole elinehto.
Olen huomannut että tämä sama pätee myös lapsiin tyttö ja poika tarvitsevat eri asioita pysyäkseen onnellisena.
Pienikin kehuminen josta poika huomaa että häntä kunnioitetaan ja arvostetaan muuttaa koko ihmisen, se on kuin huumetta pojille. Vastaavasti jos annetaan ymmärtää että et ole tärkeä tai olet surkimus. Siinä poika tuntee miten häntä tapetaan pala palalta. Tyttö ei reakoi tähän niin voimakkaasti.
Vastaavaa huumetta tytöille on kokea että toinen rakastaa, hän saa olla se jonka ei tarvitse olla vahva joka lopulta pelastaa tilanteesta kuin tilanteesta. Tyttö tarvitsee turvallisuuden kokeakseen olevansa rakastettu. Tyttö tarvitsee myös sen joka huomaa hänen lumoavan olemuksensa.
Prinssi ja prinsessa satu kuvaa tytön ja pojan erilaisia tarpeita todella hyvin. Nainen kunnioittaa miestään antamalla sen olla prinssi. Ja mies rakastaa vaimoaan antamalla vaimolle tilaisuuden olla prinsessa.
Miehen ja naisen todellinen identiteetti löytyy todella hyvin näistä lasten saduista. Sen jälkeen on helppo ymmärtää tätä paavalin opetusta. Nykyaikana tasa-arvolaki on tehnyt päinvastaisen vaikutuksen, joka näkyy myös avioerotilastoissa.
Palaan itse näihin kysymyksiin aina uudelleen ja uudelleen, ja aina huomaan miten monet lasten sadut opettavat parisuhteesta kaikkein tehokkaimmin. Näen miten tytöt ja pojat tarvitsevat täysin vastakkaisia tarpeita, siksi olen myös roolikasvatuksen ehdoton kannattaja.
... kirjoittaa kannattavansa perinteistä roolikasvatusta. Hänen mukaansa miehille kunnioitus on elinehto, naisille taas rakkaus, ja Paavalin kirjeissään asettamat ohjeet avioliittoon ovat siis nykyäänkin päteviä.
Mitä Paavalin kirjeisiin tulee, olen sitä mieltä, että niiden ohjeet naisille ja miehille heijastavat paljon tuon ajan yleistä käsitystä sukupuolten arvojärjestyksestä. Vaikka kristinusko alkuaikoinaan olikin harvinaisen tasa-arvoinen uskonto, mikä saikin erityisesti naiset kiinnostumaan siitä, vaikuttivat kasvatuksessa saadut sukupuolien roolimallit myös alkukirkon jäseniin vahvasti.
Tuskin kukaan kaipaa elinehtona vain kunnioitusta eikä rakkautta tai toisinpäin; luultavasti kaikilla ihmisillä on omat, muuttuvat toiveet kunnioitetuksi ja rakastetuksi tulemisesta. Perinteinen roolikasvatus kylläkin näkyy vielä yhteiskunnassamme vahvana. Jokin aika sitten luin artikkelin neuvolakorttiin kirjoitetuista kuvauksista. Peruskommentit olivat tällaisia: pojille "Tomera poika, tarkkailee ympäristöään kiinnostuneena" ja tytöille "Suloinen tyttö, hymyilee valloittavasti" - vastaa ...:n esittelemää roolijakoa. Kasvatuksessa siirretään sama asennoituminen seuraaville sukupolville eikä kierteestä päästä eroon.
... kuvailee sukupuolten välisiä eroja: "Pienikin kehuminen josta poika huomaa että häntä kunnioitetaan ja arvostetaan muuttaa koko ihmisen, se on kuin huumetta pojille. Vastaavasti jos annetaan ymmärtää että et ole tärkeä tai olet surkimus. Siinä poika tuntee miten häntä tapetaan pala palalta. Tyttö ei reakoi tähän niin voimakkaasti."
Mikään ei voisi olla kunnioitusta toivovalle tytölle ärsyttävämpää kuin ympäristön kunnioituksen puute hänen ollessaan tärkeän valinnan edessä: "Muista, että me rakastamme sinua, mitä ikinä sitten valitsetkaan", etenkään, jos pojalle vastaavassa tilanteessa vakuutettaisiin: "Me uskomme, että sinä pärjäät, minkä valinnan sitten teetkin".
siirrytään sitten islamin oppiin
mies voi otta itellen 10 vaimoo ja mitä nyt pari jalkavaimoo ja hyvällä tuurilla jotkut niistä alle 10-vuotiaita
säe koraanista: jos vaimosi on uppiniskainen, varoita häntä, lyö häntä ja vältä häntä sängyssä
raamatusta voi lukea oikeat elämänohjeet ja toi sun lässytys oli pelkkää bullshittii.. nainen on nainen ja mies on mies
poika on tomera
tyttö on suloinen
"voi kun vaarallista tämä tälläinen "
mieti vähän minkälaisia hölmöyksiä tänne kirjottelet.. taisit kyllä vähän pilallas kirjottaa vai....?
> Mikään ei voisi olla kunnioitusta toivovalle tytölle ärsyttävämpää kuin ympäristön kunnioituksen puute hänen ollessaan tärkeän valinnan edessä <
Varmasti nainenkin tarvitsee kunnioitusta, mutta nainen ei romahda jos hän sitä ei kuitenkaan saa. Miehet vastaavassa tilanteessa romahtavat täysin.
Siksi mies kuluttaa aikansa sen luona joka antaa sen hänelle. Työ harrastus tai toinen ihminen tai mikä tahansa mikä antaa sen, saa samalla miehen sydämmen. Joku muu voi pakottaa ruumiillisesti miehen muualle, mutta sydäntä ei kukaan voi kahlita. Vastaavasti naisen sydän on siellä mikä antaa sille naiseuden.
Olen itse romahtanut väärää identiteettiä kantaessa, enkä siihen itsemurhaan suostu enää ikinä.
Vetovoima joka on luonnostaa naisen ja miehen välillä katoaa kun tullaan liian sanmanlaisiksi. Tilastollisesti joka toinen avioeroon johtaneista syistä ilmoitetaan että miehestä tuli liian kiltti. Ensin mies koulutetaan apuäidiksi, ja kun se on koulutettu, niin huomataan että siitä tuli naisellinen. Meistä miehistä miehekäs nainen on yhtä vastenmielinen.
Jos olisin itse saanut lapsena roolikasvatusta olisin osannut sanoa mitä minä tarvitsen. Ainakin tiedän miltä tuntuu kun omaa identiteettiäni on todella nöyryytetty.
"säe koraanista: jos vaimosi on uppiniskainen, varoita häntä, lyö häntä ja vältä häntä sängyssä"
En tunne Koraania, mutta tuskin minkään uskonnon pyhien kirjojen tulkitseminen kirjaimellisesti muuttaisi maailmaa minun toivomaani suuntaan. Nainen on nainen ja mies on mies, mutta sukupuoli ei automaattisesti määritä kenenkään luonteenpiirteitä mihinkään suuntaan.
"raamatusta voi lukea oikeat elämänohjeet ja toi sun lässytys oli pelkkää bullshittii.."
Noudatatko tosiaan kaikkia Raamatun ohjeita kirjaimellisesti?
...: "Jos olisin itse saanut lapsena roolikasvatusta olisin osannut sanoa mitä minä tarvitsen. Ainakin tiedän miltä tuntuu kun omaa identiteettiäni on todella nöyryytetty. "
Samaan tapaan voisin sanoa odotusten niin kutsutusta naisellisuudesta nöyryyttävän minua ja kaltaisiani roolikasvatukseen kyllästyneitä naispuolisia ihmisiä.
"Varmasti nainenkin tarvitsee kunnioitusta, mutta nainen ei romahda jos hän sitä ei kuitenkaan saa. Miehet vastaavassa tilanteessa romahtavat täysin."
Jos kaikki miehet todella romahtavat jäädessään vaille kunnioitusta, mutta naiset eivät, kyseessä lienee jokin geneettinen heikkous. Näin tuskin kuitenkaan on. Kunnioituksen puutteesta on helppo olla vihainen, ja suuttumuksen ilmaisu huutamalla ja paukuttamalla nyrkkiä pöytään hyväksytään osaksi roolimallien mukaista mieheyttä. Kunnioitusta vaativa nainen taas leimautunee yleensä vastenmieliseksi feministiksi tai miehekkääksi naiseksi. "Meistä miehistä miehekäs nainen on yhtä vastenmielinen."
Toisaalta kumman tahansa sukupuolen edustaja voi varmaankin yhtäläisesti masentua kokiessaan jäävänsä täysin vaille toivotunlaista arvostusta, oli se sitten rakkautta, kunnioitusta saavutusten takia, ihailua ulkonäön vuoksi tai jotain muuta. Mies, joka toivoo olevansa rakastettu, voi murtua jäädessään vaille rakkautta aivan kuin nainenkin.
Mielestäni olet tismalleen oikeassa.
Olet ilmeisesti ammatti kasvattaja, tai muuten vain tunneälysi on huippua.
Tytöillä aivolohkojen välillä kulkee paksu yhdysside, ja pojilla tämä on vastaavasti ohut.
Tytön aivolohkot toimivat yhtä aikaa ja poikien eriaikaa on selvä että ne on luotu tekemään eri asioita. Geneettisiä eroja varmasti löytyy mikä tasaa sukupuolten välisiä eroja, silti ero ei koskaan ole niin suuri ettei sitä voitaisi huomata.
Tytöt pystyvät tekemään kymmentä asiaa samanaikaisesti ja samalla puhumaan ja kuuntelemaan. Pojat taas tekevät yhta asiaa kerrallaan ja saman aikaisesti puhuminen ja kuunteleminen ei toimi.
Poikien etuna on taas nähdä näkymätöntä, nähdä jo ennalta mihin eri ratkaisut johtaa. Tätä tyttöjen on mahdotonta ymmärtää, koska he itse eivät sitä samalla tavalla näe. Molempien sukupuolien anti on 100 % . Tytöillä 50% + 50% ja pojilla 100%. Eikö silloin ole luonnollista kasvattaa molemmat sukupuolet eri tavalla.
Tämä naisen 50% tarvitsee varmasti myös arvostusta, mutta jäljelle jäävä 50% takaa ettei se romahda, jos se jää saamatta.
Kiitos tämä tuntui hyvältä!
Tämä osoittaa että olet löytänyt todellista identiteettiä, mikä on nykyisessä maailmassa vaikeata. Joten kehusi koskee itseäsi yhtä paljon.
> Noudatatko tosiaan kaikkia Raamatun ohjeita kirjaimellisesti? <
Sama raamattu opettaa, koetelkaa kaikki ja pitäkää mikä on hyvää, ja luopukaa siitä mikä on pahaa.
Ainoastaan 10 käskyä on hakattu kivitauluihin, siksi niistä pitää pitää kiinni tinkimättä niistä. Muut asiat meillä on lupa koetella.
Itse löydän raamatusta niin paljon viisautta ettei mikään maailmassa vedä vertoja sille.
Tämä Paavalin ohje naisia pitää rakastaa ja miehiä kunnioittaa on vasta raapaisu eri sukupuolien eroista.
Miten olisi mahdollista luoda foorumi, johon kirjoittavilta ihmisiltä vaadittaisiin jonkinlainen koulutus jne? Täällä on mahdotonta aloittaa kunnon keskustelua. Saisi lopun ikäänsä yrittää selvittää tällaisille ...:n kaltaisille neurologian professoreille, mikä heidän jutuissaan on älytöntä. Se vain on loputon suo.
Eikös Paavali sanonutkin, että miehen tulee rakastaa vaimoaan niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa, ja antoi itsensä sen edestä. Mies, joka voi tarpeen vaatiessa vaikka uhrata henkensä rakastamansa naisen puolesta, on tosiaan kunnioituksen arvoinen. Titanic-elokuvan loppuratkaisukin oli tässä suhteessa hienosti dramatisoitu!
Ja toisaalla sanotaan siihen tapaan, että mies rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä, 'jotta vaimo kunnioittaisi miestään'. Eli jotta vaimo voisi vilpittömästi kunnioittaa miestään, tulee tämän huolehtia vaimon tarpeista täsmälleen yhtä hyvin kuin omistaan.
Hieno selvitys muuten tuo rakkaus/kunnioitus-analyysi ja satujen todellisuuspohja. Kylä nainen ja mies ovat erilaisia muutenkin kuin fyysisesti. Molempia tarvitaan, ja kumpikin on yhtä arvokas. Mutta ERILAINEN!
On todella hienoa nähdä että tämä raamatunkohta on todella ymmärretty. Nykymaailmassa tämä kuitenkin tuntuu olevan kadoksissa.
> Mies, joka voi tarpeen vaatiessa vaikka uhrata henkensä rakastamansa naisen puolesta, on tosiaan kunnioituksen arvoinen. Titanic-elokuvan loppuratkaisukin oli tässä suhteessa hienosti dramatisoitu! <
Kun mies löytää todellisen naisen, jota se rakastaa, se ei todellakaan päästä sitä käsistään, se vaikka kuolee sen puolesta.
Jos naiset tietäisi kuinka helppoa on saada mies lumoutumaan pelkästä katseesta ne pystyisi ohjaamaan miehen mihin haluaa. Siihen ei tarvita muuta kuin katse missä on arvostusta VAU. Sana missä on arvostusta, niin miehen sydän on ostettu.
Silloin on turha etsiä miestä enää mistään muualta, se viettää aikansa siellä ketä sitä arvostaa.
Tästä lähtee automaattinen reaktio jolloin myös nainen saa haluamansa rakkauden.
Yksikin katse tai sana missä miehelle ilmaistaan ettei sinua arvosteta, saa päinvastaisen vaikutuksen.
Nainen tai tyttö kyllä haluaa arvostusta, mutta naista ei saa sillä kuitenkaan sekaisin tai lumoutumaan. Nainen lumoutuu siitä kun joku sitä todella rakastaa.
Nyt näyttää siltä että naisen pitää aloittaa arvostamalla. Mies voi kuitenkin auttaa sillä että yrittää olla arvostuksen arvoinen. Muuten kumpikaan ei voi saada haluamaansa.
Kyllä asioita kirjoitettiin nyt niin oikeankuuloisesti että piti pakosta kommentoida.
Hauskaa ettö aina kun tajuaa jotain , se on kovin hellp "juttu".
Kun sitä asiaa etsii niin se ei ole ollenkaan helppo asia.
Olette ihmisiä ajatuksinenne että onnellinen se kuka elämää saa jakaa kanssanne.Edellyttää tietenkin sen että ette unohda näitä asioita joista juuri olette kirjoittaneet.
Koska puoliso on osa itseä,on häntä luonnollisesti kunnioitettava ja rakastettava sellaisena.Se,mikä koskee mieheen,koskee naiseenkin tavalla tai toisella,ja päinvastoin...se,mikä tapahtuu minulle vaikuttaa puolisooni tavalla tai toisella..se,mitä ajattelen,tunnen tai tahdon ei ole suhteessa yhden tekevää.
Kunnioitus ja rakkaus antaa tilaa kummankin omalle itselle,jotta suhteesta ei tule kahle.Rakkaus ei ole häkki,eikä viihdy häkissä.Se sanotaan kyllä Raamatussakin omalla tavallaan.
> yksi liha <
Tässä onkin todellinen haaste, on helppo kasvaa omaksi yksilöksi, mutta muuttua yhdeksi lihaksi on varmaan maailman vaikein tehtävä.
Kirjotuksesi oli hyvä, reakkautta ei voi todellakaan kahlita. Ruumis voidaan pakottamalla sitoa johonkin paikkaan, mutta sydäntä ja ajatuksia ei.
> se,mitä ajattelen,tunnen tai tahdon ei ole suhteessa yhden tekevää. <
Maailmassa meidät tuomitaan tekojemme mukaan, siksi tämä helposti unohdetaan.
Sinunlaisiasi opettajia tarvittaisiin lisää, niin avioerot kääntyisivät laskuun.