Varsinkin valta- eli svekomediamme usein on tehnyt juttuja ns. englannin uhasta ja ylivallasta. Miksi?
Pelkäävätkö svekotoimittajat suomen kielen puolesta? Ei suinkaan! Vaan ainoastaan sitä, että englanti syrjäyttää ruotsin "toisena kielenämme".
Mikä muuten on JO tapahtunutkin...
Mistä johtuu englannin "uhan" kauhistelu?
Anonyymi
85
80
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä. Englanti tosiaankin on jo toinen kielemme. Koska suomalaiset osaavat ja käyttävät sitä enenmmän kuin ruotsia. Lisänä on nopeasti suureneva mamuväestö, jonka toinen kieli on englanti.
- Anonyymi
Ja koko ajan suomenkieli syrjäytyy toisarvoiseen asemaan. Joku teikäläinen se tuolla totesi epäsuorasti saman mitä minäkin eli ettei Suomessa voi enää työllistyä osaamatta englannin kieltä.
Eli siis yhdellä tärkeällä elämän alalla suomekieli ei ole maan pääkieli (korkeakoulu opiskelu ja -tutkimus on toinen,) mutta silti kehtaat ihmetellä miksi pakkoenglantia vastustetaan yhä enemmän ja enemmän.
- Anonyymi
Sehän on svekojen taktiikkaa että mahdollisuus naamioidaan uhaksi!
Tämähän on nimenomaan Suomen ja suomalaisten pelastus että toiseksi kotimaiseksi tulee luonnollisesti englannin kieli jolla suomalaiset tulevat pärjäämään joka puolella maailmaa huomattavasti paremmin kuin ruotsin kielellä!
Ei mene enää kovin pitkää aikaa kun nykyinen kielirasismi on vain muisto!- Anonyymi
Kovastippa sinä puolustat englannin kielisten suomalaisia kohtaan harrastamaa kielirasismia.
Huomioitavaa on myös svekomaanien kova vähättely suomalaisten englannin puhumista kohtaan jolla kokeillaan esittää että suomalainen ei voi oppian kuin ruotsin, onneksi tiedämme tämän paskapuheeksi sillä suomalaiset puhuvat parasta englantia indoeurooppalaisten kielten ulkopuolella. 😂
- Anonyymi
No niin nyt taas vaihteeksi suomalaist puhuvat hyvää pakkoenglantia kun taas toisinaan "pakkoruotsi" on este sille ettei suomalainen opi puhumaan hyvää englantia.
Voiko näitä epäloogisia ad'hoc perustelijoita ottaa vakavasti? Anonyymi kirjoitti:
No niin nyt taas vaihteeksi suomalaist puhuvat hyvää pakkoenglantia kun taas toisinaan "pakkoruotsi" on este sille ettei suomalainen opi puhumaan hyvää englantia.
Voiko näitä epäloogisia ad'hoc perustelijoita ottaa vakavasti?Skandimaissa puhutaan paremapaa. Miksi meidän pitäisi jäädä jälkeen pahimmista kilpailijoistamme englannin osaamisessa?
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Skandimaissa puhutaan paremapaa. Miksi meidän pitäisi jäädä jälkeen pahimmista kilpailijoistamme englannin osaamisessa?
Määrittele parempaa (heillä on omat virheensä) ja miksi ylensäkin arvostat vain englannin osaamista?
Miten esim. arabia, espanja, japani, kiina, ranska, saksa? Mitenkä suomalaisten osasminen näissä suhtautuu muihin pohjoismaihin?
Taitaapa olla niin että Suomessa osataan noita kieliä (pl. maahamuuttajat) muita pohjoismaita paremmin, koska niissä pakkoenglanti tehnyt tuhojaan huomattavasti pidempään. Anonyymi kirjoitti:
Määrittele parempaa (heillä on omat virheensä) ja miksi ylensäkin arvostat vain englannin osaamista?
Miten esim. arabia, espanja, japani, kiina, ranska, saksa? Mitenkä suomalaisten osasminen näissä suhtautuu muihin pohjoismaihin?
Taitaapa olla niin että Suomessa osataan noita kieliä (pl. maahamuuttajat) muita pohjoismaita paremmin, koska niissä pakkoenglanti tehnyt tuhojaan huomattavasti pidempään.Isoja eurooppalaisia kieliä luetaan paljon yleisemmin koska näissä ei ole pakkoruotsin tapaista turhaketta. Ei edes "pakkoenglanti" saa samaa tuhoa aikaiseksi kuin pakkoruotsi.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Isoja eurooppalaisia kieliä luetaan paljon yleisemmin koska näissä ei ole pakkoruotsin tapaista turhaketta. Ei edes "pakkoenglanti" saa samaa tuhoa aikaiseksi kuin pakkoruotsi.
Itseasiassa pakkoenglanti saa muissa pohjoismaissa aikaan paljon pahempaa tuhoa kuin "pakkoruotsi" täällä. Toisen kotimaisen ansiostahan suomalaiset sentään osaavat edes yhtä muutakin "vierasta" kieltä pyhän pakkoenglannin lisäksi. Ruotsissa tilanne on aivan toinen, siellä ei juuri osata muuta kuin pakkoenglantia (ja sitäkin välillä aika huonosti).
Toine selitys on tietysti että meillä on hieno kansanopistojärjestelmä jossa voi opetella niitä kieliä joita kunta ei sinun antanut opiskella. Tosin sielläkin pakkoenglanti valtaa yhä enemmän alaa.
Nythän opetussuunnitelma on muuttunut, mutta vanhan opetussuunnitelman aikana minä joskus kysyin kaltaisiltasi vastausta sille, miten 7 -luokalta alkava kieli (päätapaus) estää muiden kielten opiskelun, kun kielten opetus sentään alkaa 3 -luokalta.
Yleensä tuloskena oli jonkinlainen hätäpäinen väistövastaus, koska ainoa looginen vastaushan on että jokin toinen kieli (l. siis pakkoenglanti) estää sen aiemmin. Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa pakkoenglanti saa muissa pohjoismaissa aikaan paljon pahempaa tuhoa kuin "pakkoruotsi" täällä. Toisen kotimaisen ansiostahan suomalaiset sentään osaavat edes yhtä muutakin "vierasta" kieltä pyhän pakkoenglannin lisäksi. Ruotsissa tilanne on aivan toinen, siellä ei juuri osata muuta kuin pakkoenglantia (ja sitäkin välillä aika huonosti).
Toine selitys on tietysti että meillä on hieno kansanopistojärjestelmä jossa voi opetella niitä kieliä joita kunta ei sinun antanut opiskella. Tosin sielläkin pakkoenglanti valtaa yhä enemmän alaa.
Nythän opetussuunnitelma on muuttunut, mutta vanhan opetussuunnitelman aikana minä joskus kysyin kaltaisiltasi vastausta sille, miten 7 -luokalta alkava kieli (päätapaus) estää muiden kielten opiskelun, kun kielten opetus sentään alkaa 3 -luokalta.
Yleensä tuloskena oli jonkinlainen hätäpäinen väistövastaus, koska ainoa looginen vastaushan on että jokin toinen kieli (l. siis pakkoenglanti) estää sen aiemmin.Jee osaamme ruotsia 😂
Muut osaavat saksaa, ranskaa, espanjaa...
Eikä se ruotsin taso täälläläkään nyt kovinkaan päätä huimaava ole. Skandeissakin tosin pääsääntöisesti opiskellaan vähintään kahta vierasta kieltä.
Se miten se seiskalla alkava kielten opetus haittaa muiden kielten opiskelua on se että skandeissa voi opetella vain espanjan ja englannin. Suomessa tähän pääsemiseen vaaditaan lisäksi aina ruotsi. Jos vakavissasi väität että kielten opiskelu joka on melko aikaa vievää on yhtä helppoa kolmella kuin kahdella kielellä niin en tosiaan enää tiedä missä universumissa elät. Kaiken lisäksi se kolmas kieli heikentää helposti niiden kahden muun kielen tasoa.Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa pakkoenglanti saa muissa pohjoismaissa aikaan paljon pahempaa tuhoa kuin "pakkoruotsi" täällä. Toisen kotimaisen ansiostahan suomalaiset sentään osaavat edes yhtä muutakin "vierasta" kieltä pyhän pakkoenglannin lisäksi. Ruotsissa tilanne on aivan toinen, siellä ei juuri osata muuta kuin pakkoenglantia (ja sitäkin välillä aika huonosti).
Toine selitys on tietysti että meillä on hieno kansanopistojärjestelmä jossa voi opetella niitä kieliä joita kunta ei sinun antanut opiskella. Tosin sielläkin pakkoenglanti valtaa yhä enemmän alaa.
Nythän opetussuunnitelma on muuttunut, mutta vanhan opetussuunnitelman aikana minä joskus kysyin kaltaisiltasi vastausta sille, miten 7 -luokalta alkava kieli (päätapaus) estää muiden kielten opiskelun, kun kielten opetus sentään alkaa 3 -luokalta.
Yleensä tuloskena oli jonkinlainen hätäpäinen väistövastaus, koska ainoa looginen vastaushan on että jokin toinen kieli (l. siis pakkoenglanti) estää sen aiemmin.Lisäksi moni jättää sen a2 kielen ottamatta koskaa tietää että se ruotsi tulee sieltä aina vastaan. Koulussa pitäisi oppia jotain muutakin kuin vieraita kieliä.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Jee osaamme ruotsia 😂
Muut osaavat saksaa, ranskaa, espanjaa...
Eikä se ruotsin taso täälläläkään nyt kovinkaan päätä huimaava ole. Skandeissakin tosin pääsääntöisesti opiskellaan vähintään kahta vierasta kieltä.
Se miten se seiskalla alkava kielten opetus haittaa muiden kielten opiskelua on se että skandeissa voi opetella vain espanjan ja englannin. Suomessa tähän pääsemiseen vaaditaan lisäksi aina ruotsi. Jos vakavissasi väität että kielten opiskelu joka on melko aikaa vievää on yhtä helppoa kolmella kuin kahdella kielellä niin en tosiaan enää tiedä missä universumissa elät. Kaiken lisäksi se kolmas kieli heikentää helposti niiden kahden muun kielen tasoa.Hätävastaus sieltä tuli tälläkin kertaa ad'hoc argumenttien kera.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Lisäksi moni jättää sen a2 kielen ottamatta koskaa tietää että se ruotsi tulee sieltä aina vastaan. Koulussa pitäisi oppia jotain muutakin kuin vieraita kieliä.
Ja moni jättää suuren eurooppalaisen kielen valitsematta, koska vastaan tulee se A2 pakkoenglanti ja koulussa pirtäisi oppia muutakin kuin vierasta kieltä ( ja vielä kun koulukin painostaa A1 -pakkoenglantiin).
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Lisäksi moni jättää sen a2 kielen ottamatta koskaa tietää että se ruotsi tulee sieltä aina vastaan. Koulussa pitäisi oppia jotain muutakin kuin vieraita kieliä.
Miksi se on sinulle niin vaikea rehellisesti myöntää että Suomessa on pakkoenglanti. Kun kuitenkin tunnut asian itsekin epäsuorasti myöntävän?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se on sinulle niin vaikea rehellisesti myöntää että Suomessa on pakkoenglanti. Kun kuitenkin tunnut asian itsekin epäsuorasti myöntävän?
Miksi sinulle on niin vaikea myöntää että Suomessa on pakkoruotsi ja englantia opiskellaan koska sille on oikeaa tarvetta?
Ei kieliä opetella muualla sen takia että voi palvella viiden prosentin vähemmistöä vaan siksi että niistä on itselle hyötyä.
Jokainen joka haluaa olla lukematta englantia pystyy sen kyllä tekemään. Ei korkekouluissa ole virka englantia.Anonyymi kirjoitti:
Ja moni jättää suuren eurooppalaisen kielen valitsematta, koska vastaan tulee se A2 pakkoenglanti ja koulussa pirtäisi oppia muutakin kuin vierasta kieltä ( ja vielä kun koulukin painostaa A1 -pakkoenglantiin).
Kenenkään ei ole pakko valita a2 kieltä 😂
Anonyymi kirjoitti:
Hätävastaus sieltä tuli tälläkin kertaa ad'hoc argumenttien kera.
Ok boomer 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Miksi sinulle on niin vaikea myöntää että Suomessa on pakkoruotsi ja englantia opiskellaan koska sille on oikeaa tarvetta?
Ei kieliä opetella muualla sen takia että voi palvella viiden prosentin vähemmistöä vaan siksi että niistä on itselle hyötyä.
Jokainen joka haluaa olla lukematta englantia pystyy sen kyllä tekemään. Ei korkekouluissa ole virka englantia."Jokainen joka haluaa olla lukematta englantia pystyy sen kyllä tekemään. Ei korkekouluissa ole virka englantia."
Osaamatta englantia et taida nykyään edes päästä yhteenkään suomalaiseen korkeakouluun.
Miksi tartut oljenkorsiin, miksi sinulle on todellakin niin vaikea myöntää että maassamme on pakkoenglanti ja vieläpä varsin paha sellainen? Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen joka haluaa olla lukematta englantia pystyy sen kyllä tekemään. Ei korkekouluissa ole virka englantia."
Osaamatta englantia et taida nykyään edes päästä yhteenkään suomalaiseen korkeakouluun.
Miksi tartut oljenkorsiin, miksi sinulle on todellakin niin vaikea myöntää että maassamme on pakkoenglanti ja vieläpä varsin paha sellainen?Hakukelpoisia alempaan ja ylempään korkeakoulututkintoon ovat hakijat, jotka ovat suorittaneet
ylioppilastutkinnon järjestämisestä annetussa laissa (672/2005) tarkoitetun tutkinnon
- suomalaisen ylioppilastutkinnon
- International Baccalaureate -tutkinnon (IB)
- European Baccalaureate -tutkinnon (EB)
- Reifeprüfung-tutkinnon - Deutsches Internationales Abitur (DIA) -tutkinnon
ammatillisesta koulutuksesta annetussa laissa (531/2017) tarkoitetun ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon; tai
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Ei mainintaa englannista missään 😂
Suomalaisen ylioppilastutkinnon voi siis suorittaa ilman englantia mutta ei ilman ruotsia. Tietenkin jos hakee opiskelemaan vaikka englanninkieliselle linjalla Ranskasta niin englannista voi olla siinä kummasti hyötyä.- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Skandimaissa puhutaan paremapaa. Miksi meidän pitäisi jäädä jälkeen pahimmista kilpailijoistamme englannin osaamisessa?
Miksi meidän pitäisi edes kilpailla englannilla?
Miski emme voisi mennä pahimmista kilpailijoistamme ohi espanjalla, kiinalla, ranskalla, saksalla?
Ai niin joo, koska pakkoenglanti on pyhä. - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko valita a2 kieltä 😂
Aika usein A1 ja A2 -kielen välillä on kytkös. Jos valitset A1 -kieleksi jonkun muun kuin pakkoenglannin, niin joudut valitsemaan A2 -kieleksi englannin.
Tämäkin on taidettu selittää sinulle monta kertaa. Anonyymi kirjoitti:
Aika usein A1 ja A2 -kielen välillä on kytkös. Jos valitset A1 -kieleksi jonkun muun kuin pakkoenglannin, niin joudut valitsemaan A2 -kieleksi englannin.
Tämäkin on taidettu selittää sinulle monta kertaa.Aika usein näin ei myös ole. A2 kielin on vapaaehtoinen.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi edes kilpailla englannilla?
Miski emme voisi mennä pahimmista kilpailijoistamme ohi espanjalla, kiinalla, ranskalla, saksalla?
Ai niin joo, koska pakkoenglanti on pyhä.Englanti on se millä kilpaillaan kaikkialla. Monet kansainväliset kaupansäännöt on englanniksi. Jos lopettaisimme pakkoruotsin niin olisimme tasoissa edes muiden skandien kanssa.
Tässä maassa on vain yksi pyhäkieli ja se on ruotsi. 😂- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Hakukelpoisia alempaan ja ylempään korkeakoulututkintoon ovat hakijat, jotka ovat suorittaneet
ylioppilastutkinnon järjestämisestä annetussa laissa (672/2005) tarkoitetun tutkinnon
- suomalaisen ylioppilastutkinnon
- International Baccalaureate -tutkinnon (IB)
- European Baccalaureate -tutkinnon (EB)
- Reifeprüfung-tutkinnon - Deutsches Internationales Abitur (DIA) -tutkinnon
ammatillisesta koulutuksesta annetussa laissa (531/2017) tarkoitetun ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon; tai
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Ei mainintaa englannista missään 😂
Suomalaisen ylioppilastutkinnon voi siis suorittaa ilman englantia mutta ei ilman ruotsia. Tietenkin jos hakee opiskelemaan vaikka englanninkieliselle linjalla Ranskasta niin englannista voi olla siinä kummasti hyötyä.Laissa ei ole myöskään mainintaa pakkoruotsista.
Pakkoenglantia lukematon on toki hakukelpoinen, mutta tuskinpa häntä hyväksytään sisään. Korkeakoulut kun määrävät itse sisäänoton ehdot.
Eikö olisi lopultakin helpompi myöntää että Suomessa on pakkoenglanti, kuin yrittää todistella sen olemattomuutta nopeasti googlatuilla, asiaan oikeastaan millään tavalla liittymättömillä perusteilla? Anonyymi kirjoitti:
Laissa ei ole myöskään mainintaa pakkoruotsista.
Pakkoenglantia lukematon on toki hakukelpoinen, mutta tuskinpa häntä hyväksytään sisään. Korkeakoulut kun määrävät itse sisäänoton ehdot.
Eikö olisi lopultakin helpompi myöntää että Suomessa on pakkoenglanti, kuin yrittää todistella sen olemattomuutta nopeasti googlatuilla, asiaan oikeastaan millään tavalla liittymättömillä perusteilla?Kyllä siellä on hyvin selkeä mainita toisesta kotimaisesta ja se toinen ei ole englanti 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Englanti on se millä kilpaillaan kaikkialla. Monet kansainväliset kaupansäännöt on englanniksi. Jos lopettaisimme pakkoruotsin niin olisimme tasoissa edes muiden skandien kanssa.
Tässä maassa on vain yksi pyhäkieli ja se on ruotsi. 😂"Englanti on se millä kilpaillaan kaikkialla. "
Ei ole.
" Monet kansainväliset kaupansäännöt on englanniksi."
Et ole kuullut käännöksistä?
"Jos lopettaisimme pakkoruotsin niin olisimme tasoissa edes muiden skandien kanssa."'
Jos lopettaisimme pakkoenglannin pääsimme heistä ohi.
"Tässä maassa on vain yksi pyhäkieli ja se on ruotsi."
Jatkuvalla englannin puolustelullasi osoitat kyllä ihan muuta. Jos tässä maassa jokin kieli on pyhä niin se on nimenomaan ENGLANTI. Mitään muuta kieltä ei täällä puolusteta samanlaisella innolla kuin PYHÄÄ pakkoenglantia. - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kyllä siellä on hyvin selkeä mainita toisesta kotimaisesta ja se toinen ei ole englanti 😂
Eli laissa ei ole mainintaa pakkoruotsista. Englanti taidetaan jopa mainita asetuksissa (kieliä joita on tarjottava, hieno eufenismi pakkoenglannille).
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Aika usein näin ei myös ole. A2 kielin on vapaaehtoinen.
A2 kieli on vapaahetoinen jos A1 -kielenä on pakkoenglanti.
Eikö olisi lopultakin helpompi myöntää, ette Suomessa on (moninkertaisesti varmistettu) pakkoenglanti, sen sijaan että sotkeutuu yhä pahemmin omiin ad'hoc yrityksiinsä todistella ettei näin ole? Anonyymi kirjoitti:
A2 kieli on vapaahetoinen jos A1 -kielenä on pakkoenglanti.
Eikö olisi lopultakin helpompi myöntää, ette Suomessa on (moninkertaisesti varmistettu) pakkoenglanti, sen sijaan että sotkeutuu yhä pahemmin omiin ad'hoc yrityksiinsä todistella ettei näin ole?Ei Suomessa ei ole pakkoenglantia vaan pakkoruotsi. Mitään virkaenglantia ei ole olemassa. 🙉
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ei Suomessa ei ole pakkoenglantia vaan pakkoruotsi. Mitään virkaenglantia ei ole olemassa. 🙉
Jankuta, jankuta.
Kun peruskoulun vuosiluokkien 7-9 oppilaista 99.X (3 < X <7) prosenttia lukee englantia muodossa tai toisessa niin eikö silloin olisi todellakin parempi rehellisesti myöntää että Suomessa on pakkoenglanti ja varsin paha sellainen? - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ei Suomessa ei ole pakkoenglantia vaan pakkoruotsi. Mitään virkaenglantia ei ole olemassa. 🙉
Koska korkeakouluihin ei käytännössä pääse ilman pakkoenglantia ja virkamieheksi ilman korkeakoulututkintoa, niin meillä on siis käytännön virkaenglanti. M.O.T.
Anonyymi kirjoitti:
Koska korkeakouluihin ei käytännössä pääse ilman pakkoenglantia ja virkamieheksi ilman korkeakoulututkintoa, niin meillä on siis käytännön virkaenglanti. M.O.T.
Maailma on täynnä yliopistoja jossa voi opiskella millä kielellä haluaa. Suomalainen ei voi opiskella äidinkielellään missään. 😂
Anonyymi kirjoitti:
Jankuta, jankuta.
Kun peruskoulun vuosiluokkien 7-9 oppilaista 99.X (3 < X <7) prosenttia lukee englantia muodossa tai toisessa niin eikö silloin olisi todellakin parempi rehellisesti myöntää että Suomessa on pakkoenglanti ja varsin paha sellainen?Ja kaikki tekevät sen täysin vapaaehtoisesti 😂
Etkö ymmärrä valinnan ja pakon eroa?Anonyymi kirjoitti:
Eli laissa ei ole mainintaa pakkoruotsista. Englanti taidetaan jopa mainita asetuksissa (kieliä joita on tarjottava, hieno eufenismi pakkoenglannille).
Koitappa päästä yhdestäkään suomalaisesta koulusta ulos ilman ruotsia niin huomaat et semmoinen maininta on todellakin siellä ja hyvin velvoittavana. 😂
Mitään pakkoenglanti mainintaa ei ole kuin omassa päässäsi jonka tavoitteena on muuttaa puheen aihe pois pakkoruotsista, älä huoli koska olen oikeassa voin vääntää tästä vaikka maailmanloppuun asti vaikka kuinka turhalta tuntuisikin 😂Anonyymi kirjoitti:
"Englanti on se millä kilpaillaan kaikkialla. "
Ei ole.
" Monet kansainväliset kaupansäännöt on englanniksi."
Et ole kuullut käännöksistä?
"Jos lopettaisimme pakkoruotsin niin olisimme tasoissa edes muiden skandien kanssa."'
Jos lopettaisimme pakkoenglannin pääsimme heistä ohi.
"Tässä maassa on vain yksi pyhäkieli ja se on ruotsi."
Jatkuvalla englannin puolustelullasi osoitat kyllä ihan muuta. Jos tässä maassa jokin kieli on pyhä niin se on nimenomaan ENGLANTI. Mitään muuta kieltä ei täällä puolusteta samanlaisella innolla kuin PYHÄÄ pakkoenglantia.Puhumalla vaikka espanjaa ja ruotsia? Ei olisimme edelleen yhden kielen jäljessä 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Maailma on täynnä yliopistoja jossa voi opiskella millä kielellä haluaa. Suomalainen ei voi opiskella äidinkielellään missään. 😂
"Suomalainen ei voi opiskella äidinkielellään missään"
Totta ja sinä vain virnuilet asialle?
Sivitysmaissa tuo olisi kauhistus ja kansallinen häpeä, ja asialle tehtäisiiin nopeasti jotain. Mutta Suomessa se näemmä on vain virnistelyn aihe, koska pakko pakkoenglanti on pyhä kieli. Anonyymi kirjoitti:
"Suomalainen ei voi opiskella äidinkielellään missään"
Totta ja sinä vain virnuilet asialle?
Sivitysmaissa tuo olisi kauhistus ja kansallinen häpeä, ja asialle tehtäisiiin nopeasti jotain. Mutta Suomessa se näemmä on vain virnistelyn aihe, koska pakko pakkoenglanti on pyhä kieli.Ja se johtuu ruotsista jota pakotetaan 95% jotta nämä voivat palvella 5% vähemmistöä 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Puhumalla vaikka espanjaa ja ruotsia? Ei olisimme edelleen yhden kielen jäljessä 😂
Päinvastoin Etelä-amerikassa olisimme yhden kielen edellä.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ja kaikki tekevät sen täysin vapaaehtoisesti 😂
Etkö ymmärrä valinnan ja pakon eroa?"Ja kaikki tekevät sen täysin vapaaehtoisesti"
Kattia kans. vapaaehtoisia (siis sellaisia jotka ovat todella valinneet englannin omasta vapaasta tahdotaan) tuossa joukossa aika vähän.
Sinä et tunnu ymmmärtävän valinnan ja pakon eroa. - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ja se johtuu ruotsista jota pakotetaan 95% jotta nämä voivat palvella 5% vähemmistöä 😂
Ei vaan pakkoenglannista.
En ole kuullut että yhdessäkään "suomen kielisesssä" korkeakoulussa olisi pakollisia kursseja ruotsiksi (pl. kielikurssit) mutta englannin kielisiä on ihan liikakin. Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin Etelä-amerikassa olisimme yhden kielen edellä.
Ruotsissa ei opeteta espanjaa? Osaisimme yhden kielen vähemmän kuin Ruotsissa joka puolella maailmaa koska ruotsalaiset edelleen opettelisivar englannin.
Alan epäilemään että sinun täytyy olla joku Ruotsintrolli joka pyrkii tuhoamaan Suomen talouden Ruotsin eduksi 😂- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ruotsissa ei opeteta espanjaa? Osaisimme yhden kielen vähemmän kuin Ruotsissa joka puolella maailmaa koska ruotsalaiset edelleen opettelisivar englannin.
Alan epäilemään että sinun täytyy olla joku Ruotsintrolli joka pyrkii tuhoamaan Suomen talouden Ruotsin eduksi 😂"Ruotsissa ei opeteta espanjaa?"
Opetellaan mutta ei niin että siitä olisi juurikaan hyötyä eli kurssi -pari ja sitten lopetetaan. Ruotsissa on toki espanjankielisiä siirtolaisia hoitamaan hommat, meillä ei ole niitäkään, joten pakkoenglanti todellakin haittaa kaupankäyntiämme.
"Osaisimme yhden kielen vähemmän kuin Ruotsissa joka puolella maailmaa koska ruotsalaiset edelleen opettelisivar englannin."
Jahas, taasen olkiukko. Eihän kaikkien tarvitse opetella samoja kieliä.
"Alan epäilemään että sinun täytyy olla joku Ruotsintrolli joka pyrkii tuhoamaan Suomen talouden Ruotsin eduksi 😂"
Taidat itse olla sellainen. kerta haluat tuhoat suomalaisen kielivarannon antamalla pakkoenglannin jatkaa tuhojaan. Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsissa ei opeteta espanjaa?"
Opetellaan mutta ei niin että siitä olisi juurikaan hyötyä eli kurssi -pari ja sitten lopetetaan. Ruotsissa on toki espanjankielisiä siirtolaisia hoitamaan hommat, meillä ei ole niitäkään, joten pakkoenglanti todellakin haittaa kaupankäyntiämme.
"Osaisimme yhden kielen vähemmän kuin Ruotsissa joka puolella maailmaa koska ruotsalaiset edelleen opettelisivar englannin."
Jahas, taasen olkiukko. Eihän kaikkien tarvitse opetella samoja kieliä.
"Alan epäilemään että sinun täytyy olla joku Ruotsintrolli joka pyrkii tuhoamaan Suomen talouden Ruotsin eduksi 😂"
Taidat itse olla sellainen. kerta haluat tuhoat suomalaisen kielivarannon antamalla pakkoenglannin jatkaa tuhojaan.Eli Ruotsissa opetellaan espanja samalle tasolle kuin täällä ruotsi 😂
Ei me voimme kyllä irrottautua englannista, ongelma on siinä että kukaan muu ei sitä tee. Se ei muuta sitä että ruotsin on näistä kahdesta se hyödyttömämpi kieli. En myöskään ymmärrä että miten ruotsin aseman suojelu parantaa suomen asemaa maailmassa. Tuskin ymmärrät sinäkään.Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan pakkoenglannista.
En ole kuullut että yhdessäkään "suomen kielisesssä" korkeakoulussa olisi pakollisia kursseja ruotsiksi (pl. kielikurssit) mutta englannin kielisiä on ihan liikakin.Englannin kurssit ovat tietenkin vapaaehtoisia niille jotka niitä haluavat(pois lukien kielikurssit) . Ruotsinkielisiä korkeakouluja joihin pääsee sisään kun osaa kirjoittaa nimensä on aika paljon enemmän kuin englanninkielisiä.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Englannin kurssit ovat tietenkin vapaaehtoisia niille jotka niitä haluavat(pois lukien kielikurssit) . Ruotsinkielisiä korkeakouluja joihin pääsee sisään kun osaa kirjoittaa nimensä on aika paljon enemmän kuin englanninkielisiä.
Jankuta, jankuta...
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Eli Ruotsissa opetellaan espanja samalle tasolle kuin täällä ruotsi 😂
Ei me voimme kyllä irrottautua englannista, ongelma on siinä että kukaan muu ei sitä tee. Se ei muuta sitä että ruotsin on näistä kahdesta se hyödyttömämpi kieli. En myöskään ymmärrä että miten ruotsin aseman suojelu parantaa suomen asemaa maailmassa. Tuskin ymmärrät sinäkään.Tuo ruotsi ttuntuu olevan sinulle paha pakkomielle. Siitä puhuminen joka välissä lienee kömpelö yritys kääntää huomio pois pakkoenglannista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin nyt taas vaihteeksi suomalaist puhuvat hyvää pakkoenglantia kun taas toisinaan "pakkoruotsi" on este sille ettei suomalainen opi puhumaan hyvää englantia.
Voiko näitä epäloogisia ad'hoc perustelijoita ottaa vakavasti?On helpompi oppia yhtä kieltä hyvin kuin kahta. Onko vaikee käsittää? Näköjään on!
Sven-Håkan kirjoitti:
Englanti on se millä kilpaillaan kaikkialla. Monet kansainväliset kaupansäännöt on englanniksi. Jos lopettaisimme pakkoruotsin niin olisimme tasoissa edes muiden skandien kanssa.
Tässä maassa on vain yksi pyhäkieli ja se on ruotsi. 😂"Tässä maassa on vain yksi pyhäkieli ja se on ruotsi. 😂"
Kieltääkö fenno muiden kielten käytön pyhinä, vai mistä moinen mahtikäsky?- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Ok boomer 😂
Sinut on näemmä aika pahasti aivopesty pakkoenglantiin.
Ehkäpä se selittää sopeutumisongelmasi suomalaiseen yhteiskuntaaan ja sen tapoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On helpompi oppia yhtä kieltä hyvin kuin kahta. Onko vaikee käsittää? Näköjään on!
Itseasiassa yhden vieraan kielen opiskelu helpottaa seuraavan opiskelua. Harjoittelu tekee mestarin.
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa yhden vieraan kielen opiskelu helpottaa seuraavan opiskelua. Harjoittelu tekee mestarin.
Eli sadan kielen opiskelu menee siinä missä kolmenkin kun vauhtiin pääsee 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Eli sadan kielen opiskelu menee siinä missä kolmenkin kun vauhtiin pääsee 😂
Kiitos, että todistit väitteeni oikeaksi. Ainakaan et osannut kumota sitä millään asiaperusteella.
- Anonyymi
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme, nämä kielivapaustaistelijat ovat vain naamioituneita pakkoenglannittajia.
- Anonyymi
Kaikki maat tunnistavat ja tunnustavat englannin uhan omalle kansalliselle kielelle. Erityisen voimallista englannin ylivaltaa vastaan taistoa käydään Ranskassa. Luin artikkelin, jossa kerrottiin, että myös muissa Pohjoismaissa suojellaan omia kansallisia kieliä enemmän kuin Suomessa tältä ilmiöltä.
Me voisimme Suomessakin kantaa enemmän huolta kielestämme/kielistämme. Englannin tunkeminen kieleen nimittäin rapauttaa myös nuorisomme kykyä käyttää omaa äidinkieltä. Se vaikuttaa siis moneen asiaan, vaikka päälle päin näyttää, että kyse on vain yksittäisten englannin sanojen käyttöönotosta.- Anonyymi
Ja mistäköhän "kansallisesta kielestämme" SINÄ mahdat olla huolissaan? ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistäköhän "kansallisesta kielestämme" SINÄ mahdat olla huolissaan? ;-)
Minä olen huolissani molemmista kansallikielistämme tässä suhteessa. Olen huolissani myös nuorten yhä heikkenevästä luku- ja kirjoitustaidosta omalla äidinkielellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistäköhän "kansallisesta kielestämme" SINÄ mahdat olla huolissaan? ;-)
Sinä et tunnu olevan huolissasi ensimmäisestäkään, vain pyhä pakkoenglanti on sinulle tärkeä kieli.
- Anonyymi
Minua ei ihmetytä englannin uhan kauhistelu. Minua ihmetyttää englannin kielen suitsutus "seitsemäntenä ihmeenä".
Englantia on luettu peruskoulussamme hyvällä menetyksellä jo 50 vuotta. Kaikki sitä osaavat, se on ainakin hyvin tuttu kaikille. Ne, jotka tällä palstalla englantia hypettävät, eivät voi olla peruskoulu-sukupolvea, vaan vanhempia. Eläkeikäisiä.- Anonyymi
Niinpä, miksi opiskella englantia kun kaikki tekevät niin. Eihän se silloin anna mitään etua kilpailussa työpaikoista, oikeastaan vain lisää sitä kilpailua, koska nyt myös ulkomaiset englannikielen "taitoiset" (esim. intialaiset) voivat kisata noista paikoista.
Jokin muu kieli (en sano harvinaisempi, koska nuo muut kielet ovat yleisiä maailmalla) parantaisi mahdollisuuksia huomattavasti, varsinkin jos hankkiutuu ko. kieltä puhumaan maahan töihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, miksi opiskella englantia kun kaikki tekevät niin. Eihän se silloin anna mitään etua kilpailussa työpaikoista, oikeastaan vain lisää sitä kilpailua, koska nyt myös ulkomaiset englannikielen "taitoiset" (esim. intialaiset) voivat kisata noista paikoista.
Jokin muu kieli (en sano harvinaisempi, koska nuo muut kielet ovat yleisiä maailmalla) parantaisi mahdollisuuksia huomattavasti, varsinkin jos hankkiutuu ko. kieltä puhumaan maahan töihin.Mielestäni englantia on syytä opiskella kyllä, mutta siitä olen samaa mieltä kanssasi, että pelkkä englanti ei anna kilpailuetua työnhaussa, koska kaikki sitä osaavat. Sen osaamista pidetään itsestäänselvyytenä. Kilpailuetu syntyy, kun osaa englannin lisäksi jotakin muuta vierasta kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni englantia on syytä opiskella kyllä, mutta siitä olen samaa mieltä kanssasi, että pelkkä englanti ei anna kilpailuetua työnhaussa, koska kaikki sitä osaavat. Sen osaamista pidetään itsestäänselvyytenä. Kilpailuetu syntyy, kun osaa englannin lisäksi jotakin muuta vierasta kieltä.
Minusta tuosta "englantia on syytä opiskella" ajattelusta olisi päästävä eroon ja palauttaa "pyhä pakkoenglanti" sille paikalle johon se Suomessa kuuluu, vieraaksi kieleksi muiden joukkoon.
- Anonyymi
Pakkoenglannilla pystyt heti keskustelemaan n. 1 500 miljoonan ihmisen kanssa, pakkoruotsiksi n. 13 miljoonan. Kummallako tulee paremmin toimeen kun ruotsalaisistakin käytännössä kaikki puhuu englantia. Kuinka paljon pakkoruotsin opiskelu tuo lisää mahdollisia keskustelukumppaneita jotka ei englantia osaa? Ai se Närpiön mummo yksin. Suomessa siis opetetaan pakkoruotsi koko 5,5 mijoonan kansalle jotta nuo pääsevät keskustelemaan Närpiön mummon kanssa joka ei puhu suomea eikä englantia. Kannattaisiko ehkä sittenkin panostaa vaikka mummon henkilökohtaiseen tulkkiin kuin koko kansan turhaksi tiedettyyn pakkoruotsiin?
- Anonyymi
Nyt olet aika hakoteillä. Englanti ja ruotsi eivät kilpaile keskenään, eivät ole koskaan kilpailleet. Suomalaiset osaavat englantia - ja myös ruotsia. Siis MOLEMPIA. Ruotsin osaamisesta tehtiin hiljattain kyselytutkimuskin.
- Anonyymi
Ja tuosta 1 500 miljoonasta yli puolet (tai lähes 3/4) ei puhu englantia vaan "inglantia".
Keskittymällä vain pakkoenglantiin sen sijaan suljetaan Suomelta yhteys yhteen kokonaiseen mantereeseen ja puoleen toista (jätän mantereiden nimet kotitehtäväksi), suurin osa eli n. 5/7 maapallon väestöstä jää saavuttamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuosta 1 500 miljoonasta yli puolet (tai lähes 3/4) ei puhu englantia vaan "inglantia".
Keskittymällä vain pakkoenglantiin sen sijaan suljetaan Suomelta yhteys yhteen kokonaiseen mantereeseen ja puoleen toista (jätän mantereiden nimet kotitehtäväksi), suurin osa eli n. 5/7 maapallon väestöstä jää saavuttamatta.Englannilla tulee toimeen 1500 miljoonan ihmisen kanssa, Suomella 6 miljoonan ja ruotsilla 12 miljoonan kanssa. Jäljellejäävistä 6500 miljoonaa Suomen pitäisi saavuttaa mutta se ei koskaan onnistu suomi englanti pakkoruotsi yhdistelmällä koska maailmassa on yhteensä yli 6000 kieltä. Ainut mahdollisuus on korvata jokin kolmesta kielestä vapaasti valittavalla.
Suomi englanti vapaasti valittava tuo parhaan mahdollisuuden koko kansalle hallita monipuolisesti maailman suuria kieliä, sellaisia kieliä joita hallitsemalla pystyisimme pitämään ja kehittämään hyvinvointiamme. Kansakunnassa on asialle vastustusta koska pakkoruotsin ajajat haluavat pitää mieluummin kiinni omista etuoikeuksistaan kuin antaa Suomelle menestymisen avaimet. Nuo valtakunnssa toimivat desantit tekevätkin kaikkensa Suomen vahingoittamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannilla tulee toimeen 1500 miljoonan ihmisen kanssa, Suomella 6 miljoonan ja ruotsilla 12 miljoonan kanssa. Jäljellejäävistä 6500 miljoonaa Suomen pitäisi saavuttaa mutta se ei koskaan onnistu suomi englanti pakkoruotsi yhdistelmällä koska maailmassa on yhteensä yli 6000 kieltä. Ainut mahdollisuus on korvata jokin kolmesta kielestä vapaasti valittavalla.
Suomi englanti vapaasti valittava tuo parhaan mahdollisuuden koko kansalle hallita monipuolisesti maailman suuria kieliä, sellaisia kieliä joita hallitsemalla pystyisimme pitämään ja kehittämään hyvinvointiamme. Kansakunnassa on asialle vastustusta koska pakkoruotsin ajajat haluavat pitää mieluummin kiinni omista etuoikeuksistaan kuin antaa Suomelle menestymisen avaimet. Nuo valtakunnssa toimivat desantit tekevätkin kaikkensa Suomen vahingoittamiseksi."Suomi englanti vapaasti valittava tuo parhaan mahdollisuuden koko kansalle hallita monipuolisesti maailman suuria kieliä, "
Ei tuo. Ruotsissa on suurinpiirtein tuo ehdottamasi järjestelmä ja tulokset ovat surkeita. Ruotsalaiset eivät käytännössä osaa muuta kuin pakkoenglantia.
Ongelma on englannin kielen ylivalta ja ehdotelmasi ei tuo siihen mitään muutosta. Ainoastaan poistamalla koulujärjestelmäämme sisäänrakennettu pakkoenglanti voidaan muiden kielten asemaa parantaa. - Anonyymi
Koetin kerran Tukholmassa omalla koulussa ja Ruotsissa renkinä palvelleena kielitaidollani keskustella ruotsiksi. Hymähtelyä ja vähätttelyä tuli vastaan.
Kun vaihdoin auttavaan englanninkieleeni, keskustelun tasavertaisuus parani.
Yäk sinänsä. Enemmän kuin kanssakäymisessä käytettävä kieli, minua öklöttää amerikkalaisen kulttuurin ylivertaisuus kaikessa, mitä ympärillä näkyy. Ollaan muka EU:ssakin, silti nuorison laulumusa, leffat ja moni muu on Ameriikasta. Milloin olette kuulleet viimeksi joitakin eurooppalaisia, jostakin Euroopan maasta! Ja mikä on jo nyt ikään kuin luonnollista, että nuoriso osaa ulkoa USAlaiset bändit ja laulajat, mutta ei tunne vaikkapa Kihnun tai Ruhnun vanhoja laulajia.
Ketkä mahtavat olla vastuussa paikallisen tajuntateollisuutemme vääristymästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetin kerran Tukholmassa omalla koulussa ja Ruotsissa renkinä palvelleena kielitaidollani keskustella ruotsiksi. Hymähtelyä ja vähätttelyä tuli vastaan.
Kun vaihdoin auttavaan englanninkieleeni, keskustelun tasavertaisuus parani.
Yäk sinänsä. Enemmän kuin kanssakäymisessä käytettävä kieli, minua öklöttää amerikkalaisen kulttuurin ylivertaisuus kaikessa, mitä ympärillä näkyy. Ollaan muka EU:ssakin, silti nuorison laulumusa, leffat ja moni muu on Ameriikasta. Milloin olette kuulleet viimeksi joitakin eurooppalaisia, jostakin Euroopan maasta! Ja mikä on jo nyt ikään kuin luonnollista, että nuoriso osaa ulkoa USAlaiset bändit ja laulajat, mutta ei tunne vaikkapa Kihnun tai Ruhnun vanhoja laulajia.
Ketkä mahtavat olla vastuussa paikallisen tajuntateollisuutemme vääristymästä."Koetin kerran Tukholmassa omalla koulussa ja Ruotsissa renkinä palvelleena kielitaidollani keskustella ruotsiksi. Hymähtelyä ja vähätttelyä tuli vastaan. "
Pääkaupunkilaiset nyt ovat yleensäkin tuollaisia, itse pärjäsin hyvin kouluruotsillani Västernorlannissa. Ei hymähdelty, pikemminkin ihasteltiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetin kerran Tukholmassa omalla koulussa ja Ruotsissa renkinä palvelleena kielitaidollani keskustella ruotsiksi. Hymähtelyä ja vähätttelyä tuli vastaan.
Kun vaihdoin auttavaan englanninkieleeni, keskustelun tasavertaisuus parani.
Yäk sinänsä. Enemmän kuin kanssakäymisessä käytettävä kieli, minua öklöttää amerikkalaisen kulttuurin ylivertaisuus kaikessa, mitä ympärillä näkyy. Ollaan muka EU:ssakin, silti nuorison laulumusa, leffat ja moni muu on Ameriikasta. Milloin olette kuulleet viimeksi joitakin eurooppalaisia, jostakin Euroopan maasta! Ja mikä on jo nyt ikään kuin luonnollista, että nuoriso osaa ulkoa USAlaiset bändit ja laulajat, mutta ei tunne vaikkapa Kihnun tai Ruhnun vanhoja laulajia.
Ketkä mahtavat olla vastuussa paikallisen tajuntateollisuutemme vääristymästä."Ketkä mahtavat olla vastuussa paikallisen tajuntateollisuutemme vääristymästä."
Pakkoenglannittajat. Anonyymi kirjoitti:
"Suomi englanti vapaasti valittava tuo parhaan mahdollisuuden koko kansalle hallita monipuolisesti maailman suuria kieliä, "
Ei tuo. Ruotsissa on suurinpiirtein tuo ehdottamasi järjestelmä ja tulokset ovat surkeita. Ruotsalaiset eivät käytännössä osaa muuta kuin pakkoenglantia.
Ongelma on englannin kielen ylivalta ja ehdotelmasi ei tuo siihen mitään muutosta. Ainoastaan poistamalla koulujärjestelmäämme sisäänrakennettu pakkoenglanti voidaan muiden kielten asemaa parantaa.Suomalaista pakkoruotsia huonompia tuloksia saa kyllä tältä pallolta hakea aika ahkerasti.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Suomalaista pakkoruotsia huonompia tuloksia saa kyllä tältä pallolta hakea aika ahkerasti.
Linkki?
- Anonyymi
Sopii todellakin kysyä miksi englannin uhasta puhuminen on sinulle kauhistus?
Miksi haluat vaientaa puheen todellisesta kielivapaudesta?- Anonyymi
"Kielivapaus" ei suomalaisia kiinnostanut. Miksi sinä siis hoet jatkuvasti tällä palstalla asiasta, josta ei oltu riittävän kiinnostuneita, kun sitä kielikokeilun muodossa tarjottiin? Ja jos asiasi on sinulle hyvin tärkeä, miksi et keskustele siitä julkisuudessa ihan omalla nimellä ja naamalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kielivapaus" ei suomalaisia kiinnostanut. Miksi sinä siis hoet jatkuvasti tällä palstalla asiasta, josta ei oltu riittävän kiinnostuneita, kun sitä kielikokeilun muodossa tarjottiin? Ja jos asiasi on sinulle hyvin tärkeä, miksi et keskustele siitä julkisuudessa ihan omalla nimellä ja naamalla?
Sinunkaltaistesi, jotka hyppäävät silmille yhdestäkin avainsanasta, takia.
Tuo "todellinen kielivapaus" oli vinoilua näille "kielivapaustaistelijoille", joille pakollinen kielten opetus on täydellinen kauhistus aina siihen asti kunnes puhe käännetään pakkoenglantiin, sen jälkeen se on ihan OK "pakottaa" oppimaan kieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinunkaltaistesi, jotka hyppäävät silmille yhdestäkin avainsanasta, takia.
Tuo "todellinen kielivapaus" oli vinoilua näille "kielivapaustaistelijoille", joille pakollinen kielten opetus on täydellinen kauhistus aina siihen asti kunnes puhe käännetään pakkoenglantiin, sen jälkeen se on ihan OK "pakottaa" oppimaan kieltä.Minullakin on se käsitys "kieliaktiiveista", että eivät he kauhean innostuneita kielten opiskelusta ole.
- Anonyymi
Se olisikin hyvä, jos englanti syrjäyttäisi Suomen kielen, pääsisimme pois Uralin pakanakielten puhujien joukosta PIE-ryhmään.
- Anonyymi
Äh englanti on ok ja korvaa niin venäjän, ruotsin kuin saksankin indoeurooppalaisten ryhmässä. Siksi valtion pakollinen ruotsitus hipoo typeryyden huippua kansakunnan ehdoin tahdoin heikentämisen katalysaattorina.
Romaanisiin kieliin kannattaa satsata !- Anonyymi
Ei taida englanti korvat venäjää, eikä saksaa jos todella haluaa käydä kauppaa. Valtion pakollinen englannitus ei vain hivo typeryyden huippua se on se huippu kansakunnan oman kielen ja kullttuurin ehdoin tahdoin heikentämisen katalysaattorina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida englanti korvat venäjää, eikä saksaa jos todella haluaa käydä kauppaa. Valtion pakollinen englannitus ei vain hivo typeryyden huippua se on se huippu kansakunnan oman kielen ja kullttuurin ehdoin tahdoin heikentämisen katalysaattorina.
Hyvin skrivattu mutta silti väärä toteamus ☺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida englanti korvat venäjää, eikä saksaa jos todella haluaa käydä kauppaa. Valtion pakollinen englannitus ei vain hivo typeryyden huippua se on se huippu kansakunnan oman kielen ja kullttuurin ehdoin tahdoin heikentämisen katalysaattorina.
Vientikaupassamme mikään kieli ei koskaan korvaa toista: käymme yhä vientikauppaamme ruotsiksi, saksaksi, venäjäksi jne., ja toivottavasti tajuamme käydä jatkossakin. Englanti voi toki toimia tuki-kielenä, mutta viennin kieli on aina asiakkaan kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vientikaupassamme mikään kieli ei koskaan korvaa toista: käymme yhä vientikauppaamme ruotsiksi, saksaksi, venäjäksi jne., ja toivottavasti tajuamme käydä jatkossakin. Englanti voi toki toimia tuki-kielenä, mutta viennin kieli on aina asiakkaan kieli.
Palveluviennin kasvu taitaa vielä entisestään korostaa asiakkaan kielen osaamisen tarvetta. Siinä ei pärjätä pakkoenglannilla eikä parin kurssin tasoisella muun kielen taidolla ( malli jota nämä pakkoenglannittajat täällä niin mielellään esittelevät).
- Anonyymi
Johtuu tietämättömyydestä
- Anonyymi
Etkö osaa lukea, vai miksi kysyt täällä, mistä johtuu englannin ylivallan kauhistelu?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse934732Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133902Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2053784Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.892178Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751951Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791328- 1311224
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1611203- 531095
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä36948