Zoo, iso vitsi

Tätä palstaa kun seuraa näin ulkopaikkakuntalaisena ei voi olla huomaamatta kuinka tyytymättömiä olette kuntaanne ja päättäjiinne. Surullista, kuitenkin Ähtäri on järvisuomen kauneimmista.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä palstaa kun seuraa näin ulkopaikkakuntalaisena ei voi olla huomaamatta kuinka tyytymättömiä olette kuntaanne ja päättäjiinne. Surullista, kuitenkin Ähtäri on järvisuomen kauneimmista.

Lue lisää

Ei välttämättä olla tyytymättömiä kuntaan, jossa asumme, mutta näihin päätöksiin, joita täällä on vuosien varrella tehty, ja tehdään ilmeisesti jatkossakin samalla tyylillä ja taidolla. Niihin ollaan kyllä enemmän ja vähemmän tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä olla tyytymättömiä kuntaan, jossa asumme, mutta näihin päätöksiin, joita täällä on vuosien varrella tehty, ja tehdään ilmeisesti jatkossakin samalla tyylillä ja taidolla. Niihin ollaan kyllä enemmän ja vähemmän tyytyväisiä.

Lue lisää

ei tässä paljon maisemat auta kun katsoopäättäjien touhua.Mutta tulee vielä päivä on rahat loppu ja kaikki loppu.

Parhaat asiantuntijat täällä, heh, heh, heh,heh,heh.

Anonyymi kirjoitti:

Parhaat asiantuntijat täällä, heh, heh, heh,heh,heh.

Tuleville elukoille pitää pitää luento jossa painotetaan selvällä suomenkielellä että täältä ei sitten karata

Pitäisköhän niiden hakea jostain jo turvapaikkaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisköhän niiden hakea jostain jo turvapaikkaa ?

Hehe hehhee pitävät elinvoimaisten lajien kokoelmaa kun on oikeasti lajeja jotka tarvitsevat tarhapaikkoja kuten miluhirvi, berberileijona ja moni moni muukin.......... puhumattakaan nyt australialaisen ja etelä-amerikan lajeista.

Anonyymi kirjoitti:

Hehe hehhee pitävät elinvoimaisten lajien kokoelmaa kun on oikeasti lajeja jotka tarvitsevat tarhapaikkoja kuten miluhirvi, berberileijona ja moni moni muukin.......... puhumattakaan nyt australialaisen ja etelä-amerikan lajeista.

Lue lisää

Uusi konsepti ja uhanalaisia lajeja elinvoimaisten lajien tilalle, voisi kummasti houkutella kävijöitä! Mutta millä tasolla hoito sitten olisi? Ei tee Ähtärin maineelle hyvää, mitäpä sanoo EAZA ja niiden päättäjät???

Anonyymi kirjoitti:

Uusi konsepti ja uhanalaisia lajeja elinvoimaisten lajien tilalle, voisi kummasti houkutella kävijöitä! Mutta millä tasolla hoito sitten olisi? Ei tee Ähtärin maineelle hyvää, mitäpä sanoo EAZA ja niiden päättäjät???

Lue lisää

Venäjän oligarkit voisivat ne viedä kun siellä Ahterissännyt lomailevat.200 TH yhteishinta ja bambu varasto kaupanpäälle.Pääsisitte veloista niin nykyisistä kuin tulevistakin

Jossain vaiheessa Seppäkoski mainitsi ennen eläkkeelle jäämistä että Ähtäriin on suunniteltu pandojen lisäksi noin 20 aasialaista lajia. Tavoitteena oli varmaankin saada vetovoimaa lisää ja uusia lajeja 1-2 pandojen täällä olo aikana. Aika kuluu ja Seppäkoski eläkkeellä pyörittää eläinkuljetus-bisnestä. On toinen juttu kiinnostaako uutta intendenttiä tai ylipäänsä zoon hallitusta (vastuu väki) puiston kehittäminen vetovoimaiseksi. Majavien lopettaminen ei varmasti lisää mainetta ja kunniaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain vaiheessa Seppäkoski mainitsi ennen eläkkeelle jäämistä että Ähtäriin on suunniteltu pandojen lisäksi noin 20 aasialaista lajia. Tavoitteena oli varmaankin saada vetovoimaa lisää ja uusia lajeja 1-2 pandojen täällä olo aikana. Aika kuluu ja Seppäkoski eläkkeellä pyörittää eläinkuljetus-bisnestä. On toinen juttu kiinnostaako uutta intendenttiä tai ylipäänsä zoon hallitusta (vastuu väki) puiston kehittäminen vetovoimaiseksi. Majavien lopettaminen ei varmasti lisää mainetta ja kunniaa.

Lue lisää

On se kummaa kun aina kunnan konsernin ympärille joku tekee välittömästi oman yrityksen.Imee mehut.
Kuten kuljetus eläimille.
Hotellin kylkeen oma vuokra bisnes läskipyörille jne jne..
Näinkö se menee teillä Ähtärissä.
Ahneita kun lepakot,imetään emo yhtiöstä voimat...
Otetaan luonnosta eläimet rapettavksi..
Onko Saukko seuraava.
Vai ehtiikö tuotu lumileopardi kuolla pentuineen kuten meni edellinen..huolimattomuutta sanoisin....

Anonyymi kirjoitti:

On se kummaa kun aina kunnan konsernin ympärille joku tekee välittömästi oman yrityksen.Imee mehut.
Kuten kuljetus eläimille.
Hotellin kylkeen oma vuokra bisnes läskipyörille jne jne..
Näinkö se menee teillä Ähtärissä.
Ahneita kun lepakot,imetään emo yhtiöstä voimat...
Otetaan luonnosta eläimet rapettavksi..
Onko Saukko seuraava.
Vai ehtiikö tuotu lumileopardi kuolla pentuineen kuten meni edellinen..huolimattomuutta sanoisin....

Lue lisää

Kirjoittaja on aivan oikeassa. Onhan se ihan hirvittävää jos matkailumäki tuottaa kylälle elinvoimaa ja mahdollisuuksia yrittää ja työllistyä. Meidän kaikkien on syytä keskittyä eläköitymään ja edellyttää kuntalakia noudattaen, että kaupunki maksaa meille palkat. Mitä tälle räävittömälle menolle voisi tehdä?

Ähtärin ruikuttaja on suojelukohde.

Bisnes on bisnestä, kuten esimerkiksi eläinten kuljetus! Toivottavasti todellakin zoohon tulisi noita eläimiä joita on enään eläintarhoissa 400-600 kappaletta, luonnossa tuskin yhtään. Niiden avulla voidaan luonnonsuojelun kasvatus- ja valistus työtä tehdä, ei tavallisilla joka päivä pihassa näkyvillä olevilla peuroilla!

Uhanalaiset eläimet yksinkertaisesti tarvitsevat eläinpuiston ja tarhojen suojelua!

Anonyymi kirjoitti:

Uhanalaiset eläimet yksinkertaisesti tarvitsevat eläinpuiston ja tarhojen suojelua!

Eihän elinvoimaisten lajien tarhaamisessa ole mitään mieltä, kun tiedetään että kuudes sukupuutto-aalto on meneillään erittäin rajusti. Vaikka valkohäntäkauriita, metsäkauriita ja hirviä ei olisi tarhassa niin niitä on luonto täys ja metsästetään eli lajeilla ei ole mitään hätäpäivää. Toisin on lajeja jotka tarvitsevat tarhapaikkoja enemmän kuin koskaan. Onhan kumma juttu kun eläinpuisto kuitenkin puhuu suojeltavien lajien puolesta. Kummatkin pandalajit, takiinit, sudet ja ahmat ovat oikeanlaisia lajeja joilla on jonkinlainen uhka luonnossa. Olisi kuvitellut että Salo olisi ohjastanut zoon väkeä tuohon suuntaan mutta ei!? Onko Ähtäriin tulossa mitään uutta nähtävää tänä vuonna, uusi johtaja voisi laittaa tuulemaan ja osoittaa että zoo ei ole iso vitsi!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän elinvoimaisten lajien tarhaamisessa ole mitään mieltä, kun tiedetään että kuudes sukupuutto-aalto on meneillään erittäin rajusti. Vaikka valkohäntäkauriita, metsäkauriita ja hirviä ei olisi tarhassa niin niitä on luonto täys ja metsästetään eli lajeilla ei ole mitään hätäpäivää. Toisin on lajeja jotka tarvitsevat tarhapaikkoja enemmän kuin koskaan. Onhan kumma juttu kun eläinpuisto kuitenkin puhuu suojeltavien lajien puolesta. Kummatkin pandalajit, takiinit, sudet ja ahmat ovat oikeanlaisia lajeja joilla on jonkinlainen uhka luonnossa. Olisi kuvitellut että Salo olisi ohjastanut zoon väkeä tuohon suuntaan mutta ei!? Onko Ähtäriin tulossa mitään uutta nähtävää tänä vuonna, uusi johtaja voisi laittaa tuulemaan ja osoittaa että zoo ei ole iso vitsi!

Lue lisää

Eiköhän näiden elinvoimaisten lajien pito ole ns peruja siltä ajalta, kun pidettiin niitä lajeja mitä helposti saatiin. Uusien lajien hankkiminen ei tapahdu niin että pistetään vaikka ne hirvet pois ja otetaan tarhaan jokin muu laji. Zoon puoli on jo niin vanha, että lieneekö olevan järkeä ottaa uusia lajeja ilman tarhojen kunnollista peruskorjausta niiden ollessa tyhjänä. Tähän taas tarvitaan sitä rahaa. Lisäksi en usko sen olevan niin helppoa, että jokaista elinvoimaista zoon lajia kohtaan löytyisi sellainen uhanalainen laji, jota voi pitää juuri niissä samoissa oloissa kuin sitä elinvoimaista.

Toisaalta taas eläintarhoillahan on nykyään myös opetuksellista vastuuta. Vaikka ne hirvet ja metsäkauriit ovat yleisiä, kuinka moni (varsinkin lapsista) niitä on oikeasti nähnyt luonnossa? Ihmisten on helpompi suhtautua asioihin joita ovat omin silmin nähneet. Vertaa vaikka, kyllähän moni tiedostaa vaikkapa Afrikassa asuvan todella köyhiä ihmisiä, mutta vaikea sitä on todella tiedostaa jos ei ole itse nähnyt niitä oloja, joissa kyseiset köyhät ihmiset elävät. Siispä luulisi, että kun ihmiset (varsinkin ne lapset, tuleva sukupolvi) näkevät omin silmin millaisia ne luonnossa elävät eläimet ovat, löytyisi enemmän kiinnostusta niiden suojelemiseen.

Tottahan se on, että uhanalaisten lajien tulisi olla se suunta mihin pyritään. Niin tekee Korkeasaarikin. Korkeasaaresta on toki vähän vaikea puhua samassa lauseessa Ähtärin kanssa, kun paikkojen rahoitussuhteet ovat täysin erilaiset.

Alpakat ovat kotoisin etelä-amerikasta ja eivät ole zoon imagoon sopivia kun pandojen ympärille halutaan aasialaisia ja eurooppalaisia eläimiä. Näin olen ainakin ymmärtänyt, mutta zoohon soittamalla tuo varmasti selviää, siis oikea syy!!

Niinkö? Nyt on uudella johtajalla näytön paikka.........vaikka onkin etähommissa 😄😄

Tämän herjaavan viestin voisi poliisi tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän herjaavan viestin voisi poliisi tutkia.

Ähtärissä toimintaa voisi tutkia Mot!!