Karjala kuuluu karjalaisille, ei venäläisille, ei suomalaisille.

Ei kyllä pidä tehdä koska koko ajatus on mieltä vailla. Kuinka joku hupsu kuvittelee oikeasti
että suomalaiset haluaisivat jotain karjalanpalautusta niin kiss my ass! Mie en ymmärrä.

Juuri näin<3

Lenkissä https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Karjalan_historia kerrotaan mm. seuraavaa: ”Karjalan asutus jakaantui keskiajalla, kun Karjala jaettiin Ruotsin ja Novgorodin ja siten katolisen ja ortodoksisen kirkon kesken. Uskonnollinen ero, kulttuuri- ja kauppayhteyksien suuntautuminen sekä muuttoliikkeet johtivat siihen, että Novgorodin puolella muinaiskarjalan kielestä kehittyi vähitellen karjalan kieli eli varsinaiskarjala. Ruotsin Karjalassa puhuttu kieli muodostui läntisten vaikutteiden voimasta ns. viipurinkarjalaksi ja lopulta suomen kielen kaakkoismurteiden ryhmäksi, jota nimitetään myös suomen kielen karjalaismurteiksi. Myös Savossa ja Pohjois-Karjalassa puhutut suomen savolaismurteet palautuvat muinaiskarjalaan. Pohjois-Karjalassa puhuttavissa suomen itäisissä savolaismurteissa on yhä runsaasti karjalan kielestä periytyvää sanastoa.

Ristiretkiajalla Muinais-Karjala kuului Novgorodin kauppatasavallan vaikutuspiiriin. Ruotsalaiset valtasivat Karjalankannakselta Viipurin ja perustivat Ruotsin marski Torgils Knutsonin johdolla saaressa sijainneelle, entisen karjalaisen linnakkeen paikalle, Viipurin linnan 1293.”

Siten karjalaisiksi pitäisi laskea varsinaiskarjalaa puhuvien lisäksi myöskin viipurinkarjalaiset. Myöskin savolaiset, joita muutti runsaasti silloiseen Käkisalmen lääniin 1600-luvulla, polveutuvat osittain Laatokan Karjalasta 1300-luvulla savoon muuttaneista uudisasukkaista (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Savolaiset ). Kuten lenkistä https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pähkinäsaaren_rauha käy ilmi, oli tuo 1300-luvun muuttoliike Laatokan Karjalasta Savoon ainakin osittain pakolaisuutta.

Paskapuhetta. Jos Karjala kuuluu karjalaisille, varmaan sitten myös minulle koska sukuni on Rautjärveltä ja Antreasta. Eivät ole ortodokseja. Katsos kun karjalaisuutta ei voi rajata livviä haastaviin ortodokseihin.
Miksi ryssän alle jääneet olisivat enemmän karjalaisia kuin Ruotsin vallan alle jääneet?

Ennen sotia puhuttu livvi ei Suomessa ollut oma kielensä, vaan oli liuennut suomen murteeksi. Kaikki nykyajan käsitteet olivat suomenkielestä. Tämä siitä syystä että kirjakielisuomea oli opetettu Raja-karjalan kouluissa 60 v. Talvisotaan mennessä. Nykyinen livvi siis poikkeaa tästä ja on sitä mitä on puhuttu Itä-karjalassa eli venäjän vaikutuksen alaisesta murteesta.
Viena on aivan selvää suomea.
Tilannetta voisi verrata Italiaan 1870-luvulla. Maassa puhuttiin kymmeniä pieniä latinalaisia kielimuotoja jotka olivat kauempana toisistaan kuin esim. Livvi ja eteläpohjanmaan murre. Oli kuitenkin voimakas tahto luoda yhtenäinen kirjakieli-italia nuorelle valtiolle. Sama tahto oli Suomessa 1820-1944. Kuka hyötyy yhtenäisen kalevalaisen kansan hajotuksesta?
EU:n liittovaltio.
Joku kirjoitti että Suomessa puhuttiin jotain indoeurooppalaista kieltä vielä 2000 vuotta sitten.
No, kielitieteilijöiden mukaan jo 6000 vuotta sitten tyypillisenkampakeramiikan kansa puhui suomalais-ugrilaista kieltä. Miesten Y-kromosomin haploryhmä N, liitetää tähän kansaan.