Presidentti sanoi uudenvuodenpuheessaan, että kaikista asioista tulisi voida puhua. Mutta se ei toimi, koska niin ei Suomessa saa enää tehdä. Miten aiotte korjata tätä tilannetta?
Presidentin uudenvuodenpuhe 2020 ..
Anonyymi
168
4952
Vastaukset
- Anonyymi
Kun mainitsemme julkisesti meille kristityille tärkeistä Raamatun opetuksista niiden oikeilla nimillä, saamme vihapuheiden ryöpyt niskaamme. Ja kaiken lisäksi nuo (valtakunnan syyttäjää myöten) vihan lietsojat vääntävät asian nurin päin sanoen, että ME syyllistymme kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, vaikka yritämme AUTTAA ihmisiä siihen, mitä Jumala ihmisen Luojana näkee kaikille parhaaksi.
- Anonyymi
Oli jo aikakin että otettiin esiin se että raamatulla ei voi tehdä mitä tahansa. Raamattu on niin järkyttävää tekstiä että se pitäisi olla K18.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli jo aikakin että otettiin esiin se että raamatulla ei voi tehdä mitä tahansa. Raamattu on niin järkyttävää tekstiä että se pitäisi olla K18.
Kelpaako sitten Koraanin teksti sinulle paremmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelpaako sitten Koraanin teksti sinulle paremmin?
Ei. Uskonnot ovat tarua.
- Anonyymi
eilen tuli hyvä dokumentti tv1
”Jumalan Nimessä” (näkyy Yle teema)
Siinä israelilainen argeologi kiisti daavidin kaupungin olon
”siitä ajanjaksosta jolloin daavidin kaupungin piti olla olemassa ei ole
mitään argeologista näyttöä”?
Siinä myös näytettiin miten palestiinalaiset
03 aamulla tulivat jonottamaan että pääsevät ghetostaan rajan yli töihin.
He kulkivat pitkin sokkelloista häkkiviidakkoa kuten teuraseläimet tai kuten juutalaiset 2.`ssa maailmansodassa!
jumala ei luonut vaan sen teki evoluutio - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eilen tuli hyvä dokumentti tv1
”Jumalan Nimessä” (näkyy Yle teema)
Siinä israelilainen argeologi kiisti daavidin kaupungin olon
”siitä ajanjaksosta jolloin daavidin kaupungin piti olla olemassa ei ole
mitään argeologista näyttöä”?
Siinä myös näytettiin miten palestiinalaiset
03 aamulla tulivat jonottamaan että pääsevät ghetostaan rajan yli töihin.
He kulkivat pitkin sokkelloista häkkiviidakkoa kuten teuraseläimet tai kuten juutalaiset 2.`ssa maailmansodassa!
jumala ei luonut vaan sen teki evoluutioKyllapa on tietamyksesi asioista penkin alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllapa on tietamyksesi asioista penkin alla.
Yle taynna valheita ja Raamatun vastaisuutta. Vain pride on hienoa ja ilmastohorhotys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eilen tuli hyvä dokumentti tv1
”Jumalan Nimessä” (näkyy Yle teema)
Siinä israelilainen argeologi kiisti daavidin kaupungin olon
”siitä ajanjaksosta jolloin daavidin kaupungin piti olla olemassa ei ole
mitään argeologista näyttöä”?
Siinä myös näytettiin miten palestiinalaiset
03 aamulla tulivat jonottamaan että pääsevät ghetostaan rajan yli töihin.
He kulkivat pitkin sokkelloista häkkiviidakkoa kuten teuraseläimet tai kuten juutalaiset 2.`ssa maailmansodassa!
jumala ei luonut vaan sen teki evoluutioDavidin temppeli hävitettiin n. vuonna 600 ekr. babylonialaisten (irakilaisten) toimesta. Rakennettiin myöhemmin uusi vanhan tilalle, jonka roomalaiset hävittivät v. 70. Tuosta temppelistä on jäänyt todisteeksi ns. Ikumuuri, joka todistaa sen, että Jeremian, ja hänen kirjoittamansa Valitusvirsi en kertoma tarina on historiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eilen tuli hyvä dokumentti tv1
”Jumalan Nimessä” (näkyy Yle teema)
Siinä israelilainen argeologi kiisti daavidin kaupungin olon
”siitä ajanjaksosta jolloin daavidin kaupungin piti olla olemassa ei ole
mitään argeologista näyttöä”?
Siinä myös näytettiin miten palestiinalaiset
03 aamulla tulivat jonottamaan että pääsevät ghetostaan rajan yli töihin.
He kulkivat pitkin sokkelloista häkkiviidakkoa kuten teuraseläimet tai kuten juutalaiset 2.`ssa maailmansodassa!
jumala ei luonut vaan sen teki evoluutioVoihan Jumalaa kutsua vaikka nimellä evoluutio... ei se muuta sitä tosiasiaa, että älyllinen kehitys ei tapahdu ilman älyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan Jumalaa kutsua vaikka nimellä evoluutio... ei se muuta sitä tosiasiaa, että älyllinen kehitys ei tapahdu ilman älyä.
Hieno logiikka! Koska en tiedä, niin äly (jumala) Voi elämän kevät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eilen tuli hyvä dokumentti tv1
”Jumalan Nimessä” (näkyy Yle teema)
Siinä israelilainen argeologi kiisti daavidin kaupungin olon
”siitä ajanjaksosta jolloin daavidin kaupungin piti olla olemassa ei ole
mitään argeologista näyttöä”?
Siinä myös näytettiin miten palestiinalaiset
03 aamulla tulivat jonottamaan että pääsevät ghetostaan rajan yli töihin.
He kulkivat pitkin sokkelloista häkkiviidakkoa kuten teuraseläimet tai kuten juutalaiset 2.`ssa maailmansodassa!
jumala ei luonut vaan sen teki evoluutioEnsinnäkin, Jumala on luonut kaiken. Evoluutio ei ole toimija, joka pystyisi mitään luomaan.
Seuraavaksi, on valitettavasti todettava että tuo ns. dokumentti oli puolueellisen yksisilmäisen journalismin malliesimerkki. Toimittajan antisemitismi paistoi läpi! Piittaamatta pätkääkään Hamasin ja vastaavien tahojen jo vuosikausia jatkuneesta Israelin siviilien vainoamisesta lukemattomin raketti-iskuin, ja monin eri tavoin (terrori-iskut, palavat ilmapallot rajan yli jne.), ohjelmassa kerättiin sääliä palestiinalaisille, jotka esitettiin yksisilmäisesti sorrettuna väestönosana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli jo aikakin että otettiin esiin se että raamatulla ei voi tehdä mitä tahansa. Raamattu on niin järkyttävää tekstiä että se pitäisi olla K18.
Raamattu on viisauden alku, vai oliko se Jumalan pelko? Pressa on fiksu jumalaapelkäävä mies ja tämän puhe oli paikkansa pitävä. Hyvä Sauli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Uskonnot ovat tarua.
Ateismi on uskonnoista taruisin: ”Olipa kerran ei mitään joka sattumalta räjähti...”
Ateistia vituttaa rankasti jo tässä elämässä. Pakene sitä harhaoppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle taynna valheita ja Raamatun vastaisuutta. Vain pride on hienoa ja ilmastohorhotys.
YLE on saatanasta pakkoverolla, vaikka sen pitäisi olla virhevasukkien puoluejulkaisu sen valheellisen ja manipuloivan sisällön takia. Hyh ylenantia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on uskonnoista taruisin: ”Olipa kerran ei mitään joka sattumalta räjähti...”
Ateistia vituttaa rankasti jo tässä elämässä. Pakene sitä harhaoppia.Uskonnon motto: joku yliolento, josta kukaan ei koskaan ole kuullutkaan, saati nähnyt. Ollut aina, eikä ole räjähtänyt mistään. Ja kukaan ei ole sitä luonut. Siinä sitä vasta onkin logiikkaa:).
Kerrotko muuten esimerkin "ei mistään". Onko se olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli jo aikakin että otettiin esiin se että raamatulla ei voi tehdä mitä tahansa. Raamattu on niin järkyttävää tekstiä että se pitäisi olla K18.
Ihmisen sielun hinta on maailmoja ja kultalaivoja kalliimpi. Sen voi hämärästi aavistaa, kun ottaa huomioon, että sen sovitus ja lunastustyö vaati Jumalan Pojan veren. Ajatella, että itse Jumala suostui palvelemaan ihmiskuntaa niin pitkälle, että antoi henkensä sen edestä. Kuka muu "jumala" on pystynyt samaan?
Kaikki, joissa veri vielä kiertää, tulkaa ja maistakaa, onko Herra hyvä. Itse olen maistanut ja todennut, että niin on asia, vieläpä rajoittamattomien korkojen kera. Haluan seurata Jeesusta, sillä Hänessä on minun elämäni. Hän on kaikkeni.
Syntisiä ei saa estää tulemasta Jeesuksen luo. Se on vaarallista "bisnestä" harjoittajilleen. Hopealanka saattaa katketa yllättäen ja matka Haadekseen l. tuonelaan alkaa. Ja siellä alkaa nopeasti käydä selväksi, millainen vahinko on sielulle tapahtunut. IANKAIKKINEN!!!
Nyt on aika lopettaa "mahtilaulanta" ja liberaali räkyttäminen, joka on kuin kynsilyöntien jakelua Jumalan Pojan kasvoille. Sen sijaan on alettava etsiä Vapahtajan kasvoja syntejään katuen ja ne tunnustaen. Hänellä on paljon anteeksiantamusta eikä se lopu kesken. Y.t. Kari P. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE on saatanasta pakkoverolla, vaikka sen pitäisi olla virhevasukkien puoluejulkaisu sen valheellisen ja manipuloivan sisällön takia. Hyh ylenantia!
Jos ylemaksu olisi vapaaehtoinen palvelun tilaajille, en varmasti moista puolueellista tiedettä vääristelevää (ilmastonmuutos, jota ei ole tpahtunut 10 vuoteen) roskasisältöistä ohjelmaa tilaisi. Eikä moni muukaan. Joillekin helposti aivopestäville junttieinareille ja elleille se on sopiva !! Niitähän tässä maassa riittää !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin, Jumala on luonut kaiken. Evoluutio ei ole toimija, joka pystyisi mitään luomaan.
Seuraavaksi, on valitettavasti todettava että tuo ns. dokumentti oli puolueellisen yksisilmäisen journalismin malliesimerkki. Toimittajan antisemitismi paistoi läpi! Piittaamatta pätkääkään Hamasin ja vastaavien tahojen jo vuosikausia jatkuneesta Israelin siviilien vainoamisesta lukemattomin raketti-iskuin, ja monin eri tavoin (terrori-iskut, palavat ilmapallot rajan yli jne.), ohjelmassa kerättiin sääliä palestiinalaisille, jotka esitettiin yksisilmäisesti sorrettuna väestönosana.Eli siis ihminen on luonut takautuvasti kaiken. Jumalathan ihmisen luomia käsitteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eilen tuli hyvä dokumentti tv1
”Jumalan Nimessä” (näkyy Yle teema)
Siinä israelilainen argeologi kiisti daavidin kaupungin olon
”siitä ajanjaksosta jolloin daavidin kaupungin piti olla olemassa ei ole
mitään argeologista näyttöä”?
Siinä myös näytettiin miten palestiinalaiset
03 aamulla tulivat jonottamaan että pääsevät ghetostaan rajan yli töihin.
He kulkivat pitkin sokkelloista häkkiviidakkoa kuten teuraseläimet tai kuten juutalaiset 2.`ssa maailmansodassa!
jumala ei luonut vaan sen teki evoluutioJumalan nimessä oli Ylen provoaatio. Kommunistit kertovat toista sanomaa.
Filmissä oli kuvattu,että kaikki on Israelislaisten vikoja.
Olen elänyt siellä ja saanut useaan otteeseen hälytyksen pommisuojaan.
Vuokraan sitsälty kaasunaamari myös.
Hezzbollah ja Palestiinan soturit ampuvat usein katjuskoja pohjoisesta-etelään.
Valitettavasti tiedän,kun olen ollut aluuella missä he ampuvat ja näemme ne.
Muslimeilla (shiia) on kiivas tahto tuhota Israel,tai suurin syy on IRAN.
Yle esitti,että maa Palestiina olisi olemassa, mutta ei ole vielä.
Minne Israelin kansa siirettiin,se ei ollut kenenkään maa,vaikka siellä eli Palestiinan siirtolaisia. Maa ei ollut heidän ja Jumala sanoin ,heillä on maa ja se pysyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin, Jumala on luonut kaiken. Evoluutio ei ole toimija, joka pystyisi mitään luomaan.
Seuraavaksi, on valitettavasti todettava että tuo ns. dokumentti oli puolueellisen yksisilmäisen journalismin malliesimerkki. Toimittajan antisemitismi paistoi läpi! Piittaamatta pätkääkään Hamasin ja vastaavien tahojen jo vuosikausia jatkuneesta Israelin siviilien vainoamisesta lukemattomin raketti-iskuin, ja monin eri tavoin (terrori-iskut, palavat ilmapallot rajan yli jne.), ohjelmassa kerättiin sääliä palestiinalaisille, jotka esitettiin yksisilmäisesti sorrettuna väestönosana.Totta,tiedän tämän !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE on saatanasta pakkoverolla, vaikka sen pitäisi olla virhevasukkien puoluejulkaisu sen valheellisen ja manipuloivan sisällön takia. Hyh ylenantia!
Yle on rotanpaska ja me maksetaan tästä viher keskustasdppekka ja muut roskasta.
Miten Suomi on voinut muuttua näin?
Homo on hallituksessa ja oli .
Sitten ihmisiä sdp ..jotka ei ole Suomalaisia alun pitään?
Voi viddu..nämä naikkoset johtaa Suomea. Ovat liian nuoria,kun ei ole kokemusta oikein istään ja sitten saatana avustajat /rahaa palaa näitten kokemattomien takia..
R on R vaikka voissa paistas !! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon motto: joku yliolento, josta kukaan ei koskaan ole kuullutkaan, saati nähnyt. Ollut aina, eikä ole räjähtänyt mistään. Ja kukaan ei ole sitä luonut. Siinä sitä vasta onkin logiikkaa:).
Kerrotko muuten esimerkin "ei mistään". Onko se olemassa?Sielusi ja ruumisi on vihainen ja kipuinen nyt.
Silloin, kun olet valmis. Tunnet sen..
Toivon,että elämäsi tulee sinne asti, että tiedät mitä on Rakkaus !
En ole mikään, mutta toivon löytävän sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE on saatanasta pakkoverolla, vaikka sen pitäisi olla virhevasukkien puoluejulkaisu sen valheellisen ja manipuloivan sisällön takia. Hyh ylenantia!
Et taida seurata ylen uutisia. Kas kun se nimenomaan vaikuttaa olevan oikeistoa kannattavaa uutisointia täynnä.
- Anonyymi
Tarkennettuna:
Presidentti sanoi, että "kaikista asioista tulisi voida puhua". Mutta se ei toimi. Sananvapautta on rajoitettu vastoin presidentin toivomusta.
Kun mainitsemme esim. kristityille tärkeistä Raamatun opetuksista niiden oikeilla nimillä, saamme vihapuheiden ryöpyt niskaamme. Ja kaiken lisäksi nuo (valtakunnan syyttäjää myöten) vihan lietsojat vääntävät asian nurin päin sanoen, että ME opetuksillamme syyllistymme kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, vaikka todellisuudessa yritämme AUTTAA ihmisiä oikealle tielle, siihen, mitä Jumala Luojanamme näkee ihmiselle parhaaksi.- Anonyymi
Minäkin yritän auttaa sinua ja muita uskovaisia pois, ihan aidosti, satuolentoon uskomisesta. Ei siinä mitään, jos joku hlökohtaisesti uskoo johonkin olemattomaan yliolentoon, mutta kaikki se, mikä tuosta roskasta heijastuu muiden elämään tai yhteiskuntaan, tulee lopettaa kokonaan. Mieti, miltä tuntuu ateistista esim. papinvirat? Täyttä roskaa. Uskonnoilla on lonkerot joka paikkaan. Ihmisten auttamista, hyväntekeväisyyttä jne. voidaan tehdä ilman uskontoja ja seurakuntiakin. Nämä kirkot ja muut hörhöilijät ovat saavuttaneet ihmisten tyhmyyden ja tietämättömyyden (ja historian) saatossa aseman, joka ateistille on kestämätön. Kun ateistien mielestä kaikki uskonnot pitäisi heittää roskakoriin, niin uskovaiset haluavat satujensa ulottuvan lakiin asti(, kuten jo onkin). Täysin kestämätön ristiriita.
Heti, kun lyöt pöytään pitävät todisteet jumalasta ja vieläpä siitä oikeasta(kuviteltuja jumalia löytyy n.2700 kpl), olen minä ja muut ateistit valmiita kuuntelemaan sinua. Vielä sekään ei riitä kaikille siihen, että tällaisen jumalan kanssa haluttaisiin olla missään tekemisissä, mutta kunnon todisteet lähentäisivät joitakin katsantokantoja välillämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin yritän auttaa sinua ja muita uskovaisia pois, ihan aidosti, satuolentoon uskomisesta. Ei siinä mitään, jos joku hlökohtaisesti uskoo johonkin olemattomaan yliolentoon, mutta kaikki se, mikä tuosta roskasta heijastuu muiden elämään tai yhteiskuntaan, tulee lopettaa kokonaan. Mieti, miltä tuntuu ateistista esim. papinvirat? Täyttä roskaa. Uskonnoilla on lonkerot joka paikkaan. Ihmisten auttamista, hyväntekeväisyyttä jne. voidaan tehdä ilman uskontoja ja seurakuntiakin. Nämä kirkot ja muut hörhöilijät ovat saavuttaneet ihmisten tyhmyyden ja tietämättömyyden (ja historian) saatossa aseman, joka ateistille on kestämätön. Kun ateistien mielestä kaikki uskonnot pitäisi heittää roskakoriin, niin uskovaiset haluavat satujensa ulottuvan lakiin asti(, kuten jo onkin). Täysin kestämätön ristiriita.
Heti, kun lyöt pöytään pitävät todisteet jumalasta ja vieläpä siitä oikeasta(kuviteltuja jumalia löytyy n.2700 kpl), olen minä ja muut ateistit valmiita kuuntelemaan sinua. Vielä sekään ei riitä kaikille siihen, että tällaisen jumalan kanssa haluttaisiin olla missään tekemisissä, mutta kunnon todisteet lähentäisivät joitakin katsantokantoja välillämme.Eniten itseäni hämmästyttää tämä että Spektikoille sana jumala
on tabu?
He saavat uskoa jumlaan vaikka sitä ei ole todistettu.
Elikkä he eivät edes itse usko omaan elämäntapaansa jossa
elämässä kaikelle pitää olla aihetodisteet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin yritän auttaa sinua ja muita uskovaisia pois, ihan aidosti, satuolentoon uskomisesta. Ei siinä mitään, jos joku hlökohtaisesti uskoo johonkin olemattomaan yliolentoon, mutta kaikki se, mikä tuosta roskasta heijastuu muiden elämään tai yhteiskuntaan, tulee lopettaa kokonaan. Mieti, miltä tuntuu ateistista esim. papinvirat? Täyttä roskaa. Uskonnoilla on lonkerot joka paikkaan. Ihmisten auttamista, hyväntekeväisyyttä jne. voidaan tehdä ilman uskontoja ja seurakuntiakin. Nämä kirkot ja muut hörhöilijät ovat saavuttaneet ihmisten tyhmyyden ja tietämättömyyden (ja historian) saatossa aseman, joka ateistille on kestämätön. Kun ateistien mielestä kaikki uskonnot pitäisi heittää roskakoriin, niin uskovaiset haluavat satujensa ulottuvan lakiin asti(, kuten jo onkin). Täysin kestämätön ristiriita.
Heti, kun lyöt pöytään pitävät todisteet jumalasta ja vieläpä siitä oikeasta(kuviteltuja jumalia löytyy n.2700 kpl), olen minä ja muut ateistit valmiita kuuntelemaan sinua. Vielä sekään ei riitä kaikille siihen, että tällaisen jumalan kanssa haluttaisiin olla missään tekemisissä, mutta kunnon todisteet lähentäisivät joitakin katsantokantoja välillämme.Jonakin päivänä sinäkin vielä tulet näkemään että JUMALA EI OLE satuolento. Se harhainen satu, hengellinen pimeys on vain jokaisen ihmisen omassa päässä joka väittää että Jumalaa ei ole.
Ei hengellisesti näkökyvytön näe hengellisiä ulottuvuuksia jotka jatkuu maan päältä ikuisuuteen elämänä joka asuu ihmisen sielussa. Ihminen on henki, sielu ja ruumis.
Sielua ei Luojamme Jumala luonut pelkästään tätä näkyväistä maailmaa varten vaan ikuisuuteen jatkuvana, toisena ulottuvuutena joka poistuu ruumiista kuoleman päivänä ja sielu jatkaa elämää kuoleman jälkeen.
Se missä vietät ikuisuutesi on vapaaehtoinen valintasi. Ikuinen elämä tai ikuinen kadotus, kuolema.
Valitettavasti se päivä on uskottomille kauhistuksen päivä, mutta uskoville suuren ilon päivä jolloin Jumala näyttää maailmalle todeksi olemassaolonsa.
Sinä myös olet Jumalan todistus olemassaolollasi mutta onko ymmärrystä sitä käsittää. Sinua ei olisi, mitään elämää ei olisi, maailma olisi kuolleessa tilassa jos Jumalaa ei olisi koska itse Jumala on elämän lähde! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonakin päivänä sinäkin vielä tulet näkemään että JUMALA EI OLE satuolento. Se harhainen satu, hengellinen pimeys on vain jokaisen ihmisen omassa päässä joka väittää että Jumalaa ei ole.
Ei hengellisesti näkökyvytön näe hengellisiä ulottuvuuksia jotka jatkuu maan päältä ikuisuuteen elämänä joka asuu ihmisen sielussa. Ihminen on henki, sielu ja ruumis.
Sielua ei Luojamme Jumala luonut pelkästään tätä näkyväistä maailmaa varten vaan ikuisuuteen jatkuvana, toisena ulottuvuutena joka poistuu ruumiista kuoleman päivänä ja sielu jatkaa elämää kuoleman jälkeen.
Se missä vietät ikuisuutesi on vapaaehtoinen valintasi. Ikuinen elämä tai ikuinen kadotus, kuolema.
Valitettavasti se päivä on uskottomille kauhistuksen päivä, mutta uskoville suuren ilon päivä jolloin Jumala näyttää maailmalle todeksi olemassaolonsa.
Sinä myös olet Jumalan todistus olemassaolollasi mutta onko ymmärrystä sitä käsittää. Sinua ei olisi, mitään elämää ei olisi, maailma olisi kuolleessa tilassa jos Jumalaa ei olisi koska itse Jumala on elämän lähde!Säälittävää, ei voi muuta sanoa. Elä vain harhakuvitelmissasi, eihän siinä mitään. Minua et kuitenkaan vakuuta tai käännytä ennenkuin pystyt/pystytään jumakan olemassaolo todistamaan aukottomasti. Jännä muuten, ettei kaikkiavaltias jumala pysty todistamaan itseänsä ihmisille, luulis olevan helppoa, kun kaiken tietää ja osaa, vai mitä? Ei..ei, kun kaiken täytyy perustua mystiikkaan. Mihin tämä perustuu mielestäsi? Sen verran voin lohduttaa, että kun kuolet, et tunne mitään, et näe "mustaa" tau muutenkaan totea"eihän täällä ollutkaan mitään". Lakkaat vaan olemasta ja sinussa oleva materiaali jatkaa kulkuaan ja päätyy uudeksi elämäksi kasveissa, eliöissä, eläimissä, uusissa ihmisissä jne. kiertokulku jatkuu. Miten muuten elämäsi muuttuisi, jos jumalaa ei olisi? Yritän kysyä tuota asiallisesti, oletko aidosti pohtinut sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonakin päivänä sinäkin vielä tulet näkemään että JUMALA EI OLE satuolento. Se harhainen satu, hengellinen pimeys on vain jokaisen ihmisen omassa päässä joka väittää että Jumalaa ei ole.
Ei hengellisesti näkökyvytön näe hengellisiä ulottuvuuksia jotka jatkuu maan päältä ikuisuuteen elämänä joka asuu ihmisen sielussa. Ihminen on henki, sielu ja ruumis.
Sielua ei Luojamme Jumala luonut pelkästään tätä näkyväistä maailmaa varten vaan ikuisuuteen jatkuvana, toisena ulottuvuutena joka poistuu ruumiista kuoleman päivänä ja sielu jatkaa elämää kuoleman jälkeen.
Se missä vietät ikuisuutesi on vapaaehtoinen valintasi. Ikuinen elämä tai ikuinen kadotus, kuolema.
Valitettavasti se päivä on uskottomille kauhistuksen päivä, mutta uskoville suuren ilon päivä jolloin Jumala näyttää maailmalle todeksi olemassaolonsa.
Sinä myös olet Jumalan todistus olemassaolollasi mutta onko ymmärrystä sitä käsittää. Sinua ei olisi, mitään elämää ei olisi, maailma olisi kuolleessa tilassa jos Jumalaa ei olisi koska itse Jumala on elämän lähde!Mikä niistä tuhansista eri jumalista sitten on oikea kun uskonnoilla on oma jumalansa väittäen kaikkien muiden olevan väärässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää, ei voi muuta sanoa. Elä vain harhakuvitelmissasi, eihän siinä mitään. Minua et kuitenkaan vakuuta tai käännytä ennenkuin pystyt/pystytään jumakan olemassaolo todistamaan aukottomasti. Jännä muuten, ettei kaikkiavaltias jumala pysty todistamaan itseänsä ihmisille, luulis olevan helppoa, kun kaiken tietää ja osaa, vai mitä? Ei..ei, kun kaiken täytyy perustua mystiikkaan. Mihin tämä perustuu mielestäsi? Sen verran voin lohduttaa, että kun kuolet, et tunne mitään, et näe "mustaa" tau muutenkaan totea"eihän täällä ollutkaan mitään". Lakkaat vaan olemasta ja sinussa oleva materiaali jatkaa kulkuaan ja päätyy uudeksi elämäksi kasveissa, eliöissä, eläimissä, uusissa ihmisissä jne. kiertokulku jatkuu. Miten muuten elämäsi muuttuisi, jos jumalaa ei olisi? Yritän kysyä tuota asiallisesti, oletko aidosti pohtinut sitä?
Nuo todistamisvaatimukset ovat aivan turhia. Milläpä olemattoman todistat olemattomaksi. Aivan yhtä toivotonta kuin todistaa olematon olevaksi. Ja uskovien tunnuslausehan on "Uskon, koska se on järjetöntä" Jonkun muinaisen kirkkoisän, jonka nimeä en muista, "viisaus".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää, ei voi muuta sanoa. Elä vain harhakuvitelmissasi, eihän siinä mitään. Minua et kuitenkaan vakuuta tai käännytä ennenkuin pystyt/pystytään jumakan olemassaolo todistamaan aukottomasti. Jännä muuten, ettei kaikkiavaltias jumala pysty todistamaan itseänsä ihmisille, luulis olevan helppoa, kun kaiken tietää ja osaa, vai mitä? Ei..ei, kun kaiken täytyy perustua mystiikkaan. Mihin tämä perustuu mielestäsi? Sen verran voin lohduttaa, että kun kuolet, et tunne mitään, et näe "mustaa" tau muutenkaan totea"eihän täällä ollutkaan mitään". Lakkaat vaan olemasta ja sinussa oleva materiaali jatkaa kulkuaan ja päätyy uudeksi elämäksi kasveissa, eliöissä, eläimissä, uusissa ihmisissä jne. kiertokulku jatkuu. Miten muuten elämäsi muuttuisi, jos jumalaa ei olisi? Yritän kysyä tuota asiallisesti, oletko aidosti pohtinut sitä?
Lisään vielä muutamia kysymyksiä, toivon vain asiallisia vastauksia..
Mikä tämä jumala on ja missä hän on?
Oliko hän "alussa" yksin vai loiko joku hänet ja jos, niin kuka/miten ja miksi?
Käsittääkseni jumala tietää kaiken? Siis, tietää senkin, mitä tulee tapahtumaan? Tietää senkin, etten usko hänen olemassaoloon? Tietää senkin, että saatan "viimeisellä tuomiolla"(Mikähän palaveri sekin on?) väittää uskoneeni? Feikata en voi?(Pääsinpä sisään, vaikka valehtelin!)?
Onko muuten "rajatapauksia?" Voin kuvitella palaverin, jossa kerrotaan"Tää näyttäis muuten hyvältä, mutta tuo luvaton polkupyörällä ajo, kun sairastit dementiaa 93 vuotiaana ratkaisi, eli siitä vaan kadotukseen.. vilkuta muuten veljellesi, hän on tuolla ikuisessa ilossa. Vie terveisiä IKUISESSA TUSKASSA OLEVILLE!" (On muuten rakkaus tämä jumala:))
Kysymystulva olisi loputon, mutta ehkä tästä ymmärtää tuon roskan mielettömyyden vähemmälläkin.
Uskovainen pelkää Ja, paljon. En tykkää uhkailusta ja tässä kirjoittaja uhkaa minua mitä hirvittävimmällä kärsimyksellä....siis ikuisella. Mutta näinhän se uskonto toimii. Pelottelu sillä, mistä ihminen ei tiedä, on mitä mahtavin työkalu. Ihmisen aivot toimivat uteliaasti ja selitystä hakien. Tämä alkoi, kun aivot kehittyivät kognitiivisen vallankumouksen jälkeen, jolloin ihminen oppi kielen, ajatuksen ja mielikuvituksen voiman. Mikään ei tapahtunut hetkessä. Homo Erectus käppäili jo n.2milj. vuotta sitten. Noin 100.000v.sitten ihmislajeja eli 5-6 erilaista. Välimuodot satojen sukupolvien aikana pystyivät johonkin aikaan risteytymään. Siksi meissäkin on(useimpia afrikkalaisia lukuunottamatta) 0,1-2,8% Neanderthalilaista geeniperimää kaikissa. Löytyy myös muita esim. Denisovan ihmisen geeniperimää. Ihminen on eläin, eikä mikään "yliluonnollisen" luojan luomus.
Uskovainen ei vaan kestä ajatusta, että elämällä ei ole varsinaista tarkoitusta. Valtaapitävät ja hamuavat kautta historian ovat tietämättään ja tietoisesti käyttäneet uskontoa oikeutettuna työkaluna hallita ihmisiä ja ihmisjoukkoja. Maanviljelyn mahdollistettua suuremmat yhteisöt, uskonnoista tulikin ylivoimaisesti helpoin tapa pitää ihmiset vallan alla:"Jos nyt kärsitkin, seuraavassa elämässä olet ilon valtakunnassa". Helppoa.
Mihin se jumala muuten yl. tarvitsee ihmistä? Kun katsoo kosmosta, niin kärpäsen paskanmurukin on iso vertaus koko näkyvässä maailmankaikkeudessa, jossa kaikki materia on samanlaista; vety, helium jne. Niistä mekin koostumme ja (pl.helium, joka ei voi esiintyä pallollamme "raakana") ja vieläpä samassa suhteessa aineet kuin maailmankaikkeudessa. Niin se jumala; kyllästyikö hän yksin pelaamaan golfia? Tosin itse jumalana kyllästyisin siihen, kun joka lyönti menee kertalyönnillä reikään...... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää, ei voi muuta sanoa. Elä vain harhakuvitelmissasi, eihän siinä mitään. Minua et kuitenkaan vakuuta tai käännytä ennenkuin pystyt/pystytään jumakan olemassaolo todistamaan aukottomasti. Jännä muuten, ettei kaikkiavaltias jumala pysty todistamaan itseänsä ihmisille, luulis olevan helppoa, kun kaiken tietää ja osaa, vai mitä? Ei..ei, kun kaiken täytyy perustua mystiikkaan. Mihin tämä perustuu mielestäsi? Sen verran voin lohduttaa, että kun kuolet, et tunne mitään, et näe "mustaa" tau muutenkaan totea"eihän täällä ollutkaan mitään". Lakkaat vaan olemasta ja sinussa oleva materiaali jatkaa kulkuaan ja päätyy uudeksi elämäksi kasveissa, eliöissä, eläimissä, uusissa ihmisissä jne. kiertokulku jatkuu. Miten muuten elämäsi muuttuisi, jos jumalaa ei olisi? Yritän kysyä tuota asiallisesti, oletko aidosti pohtinut sitä?
Kokemus puhuu, vai? Kuinka monta kertaa olet kuollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokemus puhuu, vai? Kuinka monta kertaa olet kuollut?
En ymmärrä kysymystä tässä yhteydessä? Selventäisitkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokemus puhuu, vai? Kuinka monta kertaa olet kuollut?
..hmm...kaikki mitä on kirjoitettu on ihmisen kirjoittamaa....siksi pienet poikkeamat historiassa sekä erheet totuudessa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää, ei voi muuta sanoa. Elä vain harhakuvitelmissasi, eihän siinä mitään. Minua et kuitenkaan vakuuta tai käännytä ennenkuin pystyt/pystytään jumakan olemassaolo todistamaan aukottomasti. Jännä muuten, ettei kaikkiavaltias jumala pysty todistamaan itseänsä ihmisille, luulis olevan helppoa, kun kaiken tietää ja osaa, vai mitä? Ei..ei, kun kaiken täytyy perustua mystiikkaan. Mihin tämä perustuu mielestäsi? Sen verran voin lohduttaa, että kun kuolet, et tunne mitään, et näe "mustaa" tau muutenkaan totea"eihän täällä ollutkaan mitään". Lakkaat vaan olemasta ja sinussa oleva materiaali jatkaa kulkuaan ja päätyy uudeksi elämäksi kasveissa, eliöissä, eläimissä, uusissa ihmisissä jne. kiertokulku jatkuu. Miten muuten elämäsi muuttuisi, jos jumalaa ei olisi? Yritän kysyä tuota asiallisesti, oletko aidosti pohtinut sitä?
Säälittävintä on vain elämänkatsomus jossa ihmisillä ei ole mitään toivoa ja puuttuu usko. Ihmisten usko että he elää elämänsä maan päällä turhaan, josta ei seuraa mitään muuta kuin ruumiin maatuminen maahan, ei mitään jatkuvaa ei pyhää ja ikuista.
Jumala ei muutu koskaan, väitteet saa olla hänestä mitä tahansa. Kristinuskon totuus ei tule koskaan muuttumaan ihmisten toimesta, ei vaikka sen kiellätte, ei vaikka Raamattunne poltatte, se on ja pysyy. Totuus ei tule palamaan tulessakaan.
Jumalan viimeistä tuomiota ei voi yksikään paeta vaikka yrittää. Armon aikaa on vain elämän aika jolloin hän armahtaa.
Jumalan olemassaoloa ei tee tyhjäksi yhdenkään ihmisen väite että Jumalaa ei ole. Jumala on ja pysyy iankaikkisesti.
Kysymys on usein vain ihmisten tietämättömyydestä ja siitä että he eivät tutki Jumalan sanaa niin että Jumalan henki sen heille avaa ja kirkastaa. Pyhyyttä lähestytään kunnioittaen, tutkimalla ja etsimällä ei pilkkaamalla tai kieltämällä, koska pilkkaajalle on Jumalakin pilkallinen sanansa mukaan ja sulkee sanansa pilkkaajilta niin että he eivät sitä ymmärrä oman aivoituksensa mukaan.
Raamatussa on selvät vastaukset ihmisten kysymyksiin. Ylpeys, synneistä varhaisin, erottaa ihmisen pois Jumalasta ja häntä kunnioittamasta.
Yksikään ihminen ei menetä mitään uskonsa tähden, mutta menettää kaiken ilman Jumalaa.
Jumala on todistanut ja todistaa maailmalle itsensä tälläkin hetkellä, mutta hengellisesti sokeat ei häntä tunne koska heillä ei ole hengellistä näkökykyä eikä Jumalan kunnioitusta. Jumala on Pyhä ja pyhyytensä hän tulee maailmalle näyttämään, pilkkaajat hän jättää omaan sokeuteensa. Yli hänen ei mene yksikään viisaudessaan.
Raamatussa sanotaan: "Te tulette tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko minä omiani". Tämä tapahtuu Jumalan edessä nöyrille ihmiselle, ei ylpeille jotka istuu itse oman elämänsä valtaistuimella sallimatta Jumalan kirkastaa heille itsensä ja sanansa.
Ruumiin kuollessa Jumalan uskovan sielu lähtee valoa kohti ikuisuuteen. Maailmassa elää tälläkin hetkellä ihmisiä, kuolleesta tilasta palanneita jotka ei haluaisi tulla enää kehoonsa takaisin koska he näkee Jeesuksen ja taivaan. Heille on sanottu että on palattava vielä takaisin koska heillä on maailmassa tehtävä joka heidän tulee suorittaa ennen lopullista ikuisuuteen menoa. Nämä ovat selviä kokemuksia ihmisillä, ei mitään mielen haihattelua.
Onnettomin on ihmisen osa jonka elämä on pelkkää hetken materiaa ja ei nähdä muuta elämän ulottuvuuksia, vain materia ja ruumis jonka jälkeen kaikki loppuu. Elämä jolla ei ole loppupeleissä mitään merkitystä.
Armon aikaa on niin kauan kuin ihmisellä on elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävintä on vain elämänkatsomus jossa ihmisillä ei ole mitään toivoa ja puuttuu usko. Ihmisten usko että he elää elämänsä maan päällä turhaan, josta ei seuraa mitään muuta kuin ruumiin maatuminen maahan, ei mitään jatkuvaa ei pyhää ja ikuista.
Jumala ei muutu koskaan, väitteet saa olla hänestä mitä tahansa. Kristinuskon totuus ei tule koskaan muuttumaan ihmisten toimesta, ei vaikka sen kiellätte, ei vaikka Raamattunne poltatte, se on ja pysyy. Totuus ei tule palamaan tulessakaan.
Jumalan viimeistä tuomiota ei voi yksikään paeta vaikka yrittää. Armon aikaa on vain elämän aika jolloin hän armahtaa.
Jumalan olemassaoloa ei tee tyhjäksi yhdenkään ihmisen väite että Jumalaa ei ole. Jumala on ja pysyy iankaikkisesti.
Kysymys on usein vain ihmisten tietämättömyydestä ja siitä että he eivät tutki Jumalan sanaa niin että Jumalan henki sen heille avaa ja kirkastaa. Pyhyyttä lähestytään kunnioittaen, tutkimalla ja etsimällä ei pilkkaamalla tai kieltämällä, koska pilkkaajalle on Jumalakin pilkallinen sanansa mukaan ja sulkee sanansa pilkkaajilta niin että he eivät sitä ymmärrä oman aivoituksensa mukaan.
Raamatussa on selvät vastaukset ihmisten kysymyksiin. Ylpeys, synneistä varhaisin, erottaa ihmisen pois Jumalasta ja häntä kunnioittamasta.
Yksikään ihminen ei menetä mitään uskonsa tähden, mutta menettää kaiken ilman Jumalaa.
Jumala on todistanut ja todistaa maailmalle itsensä tälläkin hetkellä, mutta hengellisesti sokeat ei häntä tunne koska heillä ei ole hengellistä näkökykyä eikä Jumalan kunnioitusta. Jumala on Pyhä ja pyhyytensä hän tulee maailmalle näyttämään, pilkkaajat hän jättää omaan sokeuteensa. Yli hänen ei mene yksikään viisaudessaan.
Raamatussa sanotaan: "Te tulette tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko minä omiani". Tämä tapahtuu Jumalan edessä nöyrille ihmiselle, ei ylpeille jotka istuu itse oman elämänsä valtaistuimella sallimatta Jumalan kirkastaa heille itsensä ja sanansa.
Ruumiin kuollessa Jumalan uskovan sielu lähtee valoa kohti ikuisuuteen. Maailmassa elää tälläkin hetkellä ihmisiä, kuolleesta tilasta palanneita jotka ei haluaisi tulla enää kehoonsa takaisin koska he näkee Jeesuksen ja taivaan. Heille on sanottu että on palattava vielä takaisin koska heillä on maailmassa tehtävä joka heidän tulee suorittaa ennen lopullista ikuisuuteen menoa. Nämä ovat selviä kokemuksia ihmisillä, ei mitään mielen haihattelua.
Onnettomin on ihmisen osa jonka elämä on pelkkää hetken materiaa ja ei nähdä muuta elämän ulottuvuuksia, vain materia ja ruumis jonka jälkeen kaikki loppuu. Elämä jolla ei ole loppupeleissä mitään merkitystä.
Armon aikaa on niin kauan kuin ihmisellä on elämää.Harvoin pääsee lukemaan noin pitkää viestiä ilman mitään sanaa todellisuudesta. Täydellistä roskaa. Mitä enemmän lukee raamattua ja vielä ajatuksella....jättämättä mitään huomioimatta(, eikä vaan keräten rusinat pullasta), sitä nopeammin oivaltaa kirjan olevan jopa vastenmielinen ja moraalia halveksiva, ihmisten kirjoittama kirja. Olen kristillisestä perheestä ja elänyt pienestä pitäen hartaudessa ja juuri siinä lapsenuskossa, mihin uskovaiset ovat jääneet, kun eivät ole koskaan kyseenalaistaneet mitään uskontoonsa ja jumalaan liittyen. Raamatun kirjoista ja kirjoittamisesta(kokoamisesta) on tehty lukuisia tutkimuksia ja pääpiirteittäin tunnetaan sekä syyt ja motiivit, miksi kirjaa koottu ja osin myös miten. Esimerkiksi luukas, markus, matteus ja johannes ovat mielikuvitushenkilöitä. Heitä ei ole ollut olemassakaan. Toki tuollakaan asialla ei ole mitään merkitystä kokonaisuudessa. Jokaisen tulisi enemmänkin tutustua ihmisten ja eläinten kehityksen tutkimuksiin. Ja, kuten aiemmin vinkkasin....uskovaiset; lukekaa Yuval Hararin kirjat (eivät ole mitään ateismikirjoja). Kirjat kertovat eläimestä, joka on nimetty Homo Sapiensiksi. Kirja kertoo, hyvin ja mielenkiintoisesti kirjoitettuna Homo Sapiensin kehityksen ja nimenomaan se kertoo, mikä on todellisuutta, mikä mielikuvitusta. On luonnollista, kuten kirjoitit, että toivo on tärkeä ihmiselle. Minua kiinnostaa kuitenkin vain totuus. Ja, faktojen kautta voi myös saada vapautuksen uskontojen kuristusotteesta, mikä on helpottavaa. Kriittinen ihminen uskaltaa sanoa "en tiedä", kun kyseessä on (vielä)tuntematon asia, kuten kuolema(tai mitä sen jäljeen tapahtuu). Suorastaan huvittavaa ajatus, että jumala antaisi maistiaiset "taivaasta" joillekin "kuoleman maan päällä eläneelle". Se, että jäi joku tehtävä tekemättä ja palautettiin elämään se täyttämään....ei hyvää päivää! Tekikö jumala virheen ensin tappaessaan ja sitten huomasi erheensä;"menepä takaisin", hah. Ei jumala voi tuollaista virhettä tehdä. Ja, sehän olisi epäoikeudenmukaistakin...kuten raamatun mukaan, jeesus ilmestyi joillekin....täyttä sontaa. "Kuoleman kokemukset" ovat todennäköisesti vain aivokemiaa ja niistä ei tiedetä vielä tarpeeksi Sen uskallan sanoa ääneen Uskovainen sen sijaan sanoo...."jumala" kaikkeen, mitä ei ymmärrä tai tiedä. Niinhän ne keskiajalla noitina polttamisen rinnalla leimasivat epileptikotkin saatanan riivaamiksi. Tiede sentään on pystynyt selittämään senkin ja auttamaan ko. sairaudessa. Esimerkkejä on miljoonia muitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin yritän auttaa sinua ja muita uskovaisia pois, ihan aidosti, satuolentoon uskomisesta. Ei siinä mitään, jos joku hlökohtaisesti uskoo johonkin olemattomaan yliolentoon, mutta kaikki se, mikä tuosta roskasta heijastuu muiden elämään tai yhteiskuntaan, tulee lopettaa kokonaan. Mieti, miltä tuntuu ateistista esim. papinvirat? Täyttä roskaa. Uskonnoilla on lonkerot joka paikkaan. Ihmisten auttamista, hyväntekeväisyyttä jne. voidaan tehdä ilman uskontoja ja seurakuntiakin. Nämä kirkot ja muut hörhöilijät ovat saavuttaneet ihmisten tyhmyyden ja tietämättömyyden (ja historian) saatossa aseman, joka ateistille on kestämätön. Kun ateistien mielestä kaikki uskonnot pitäisi heittää roskakoriin, niin uskovaiset haluavat satujensa ulottuvan lakiin asti(, kuten jo onkin). Täysin kestämätön ristiriita.
Heti, kun lyöt pöytään pitävät todisteet jumalasta ja vieläpä siitä oikeasta(kuviteltuja jumalia löytyy n.2700 kpl), olen minä ja muut ateistit valmiita kuuntelemaan sinua. Vielä sekään ei riitä kaikille siihen, että tällaisen jumalan kanssa haluttaisiin olla missään tekemisissä, mutta kunnon todisteet lähentäisivät joitakin katsantokantoja välillämme.Ateistiset yhteiskunnat ovat olleetkin varsinaisia paratiiseja: Neuvostoliitto, Itä-Saksa, Pohjois-Korea... Ei ole ateismi tainnut tehdä ihmisiä kovin onnellisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää, ei voi muuta sanoa. Elä vain harhakuvitelmissasi, eihän siinä mitään. Minua et kuitenkaan vakuuta tai käännytä ennenkuin pystyt/pystytään jumakan olemassaolo todistamaan aukottomasti. Jännä muuten, ettei kaikkiavaltias jumala pysty todistamaan itseänsä ihmisille, luulis olevan helppoa, kun kaiken tietää ja osaa, vai mitä? Ei..ei, kun kaiken täytyy perustua mystiikkaan. Mihin tämä perustuu mielestäsi? Sen verran voin lohduttaa, että kun kuolet, et tunne mitään, et näe "mustaa" tau muutenkaan totea"eihän täällä ollutkaan mitään". Lakkaat vaan olemasta ja sinussa oleva materiaali jatkaa kulkuaan ja päätyy uudeksi elämäksi kasveissa, eliöissä, eläimissä, uusissa ihmisissä jne. kiertokulku jatkuu. Miten muuten elämäsi muuttuisi, jos jumalaa ei olisi? Yritän kysyä tuota asiallisesti, oletko aidosti pohtinut sitä?
Ikävä vain, että Jumala ei suostu pelaamaan ihmisten ehdoilla ja esittämään olemassaolostaan sellaisia todisteita, että omaan pikku älyynsä luottavat ateistitkin voisivat Häneen uskoa. Täytyy siis tutustua Jumalan asettamiin pelinsääntöihin, ja silloin asiat alkavatkin yllättäen avautua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin pääsee lukemaan noin pitkää viestiä ilman mitään sanaa todellisuudesta. Täydellistä roskaa. Mitä enemmän lukee raamattua ja vielä ajatuksella....jättämättä mitään huomioimatta(, eikä vaan keräten rusinat pullasta), sitä nopeammin oivaltaa kirjan olevan jopa vastenmielinen ja moraalia halveksiva, ihmisten kirjoittama kirja. Olen kristillisestä perheestä ja elänyt pienestä pitäen hartaudessa ja juuri siinä lapsenuskossa, mihin uskovaiset ovat jääneet, kun eivät ole koskaan kyseenalaistaneet mitään uskontoonsa ja jumalaan liittyen. Raamatun kirjoista ja kirjoittamisesta(kokoamisesta) on tehty lukuisia tutkimuksia ja pääpiirteittäin tunnetaan sekä syyt ja motiivit, miksi kirjaa koottu ja osin myös miten. Esimerkiksi luukas, markus, matteus ja johannes ovat mielikuvitushenkilöitä. Heitä ei ole ollut olemassakaan. Toki tuollakaan asialla ei ole mitään merkitystä kokonaisuudessa. Jokaisen tulisi enemmänkin tutustua ihmisten ja eläinten kehityksen tutkimuksiin. Ja, kuten aiemmin vinkkasin....uskovaiset; lukekaa Yuval Hararin kirjat (eivät ole mitään ateismikirjoja). Kirjat kertovat eläimestä, joka on nimetty Homo Sapiensiksi. Kirja kertoo, hyvin ja mielenkiintoisesti kirjoitettuna Homo Sapiensin kehityksen ja nimenomaan se kertoo, mikä on todellisuutta, mikä mielikuvitusta. On luonnollista, kuten kirjoitit, että toivo on tärkeä ihmiselle. Minua kiinnostaa kuitenkin vain totuus. Ja, faktojen kautta voi myös saada vapautuksen uskontojen kuristusotteesta, mikä on helpottavaa. Kriittinen ihminen uskaltaa sanoa "en tiedä", kun kyseessä on (vielä)tuntematon asia, kuten kuolema(tai mitä sen jäljeen tapahtuu). Suorastaan huvittavaa ajatus, että jumala antaisi maistiaiset "taivaasta" joillekin "kuoleman maan päällä eläneelle". Se, että jäi joku tehtävä tekemättä ja palautettiin elämään se täyttämään....ei hyvää päivää! Tekikö jumala virheen ensin tappaessaan ja sitten huomasi erheensä;"menepä takaisin", hah. Ei jumala voi tuollaista virhettä tehdä. Ja, sehän olisi epäoikeudenmukaistakin...kuten raamatun mukaan, jeesus ilmestyi joillekin....täyttä sontaa. "Kuoleman kokemukset" ovat todennäköisesti vain aivokemiaa ja niistä ei tiedetä vielä tarpeeksi Sen uskallan sanoa ääneen Uskovainen sen sijaan sanoo...."jumala" kaikkeen, mitä ei ymmärrä tai tiedä. Niinhän ne keskiajalla noitina polttamisen rinnalla leimasivat epileptikotkin saatanan riivaamiksi. Tiede sentään on pystynyt selittämään senkin ja auttamaan ko. sairaudessa. Esimerkkejä on miljoonia muitakin.
Sitä minä vain en ymmärrä, miksi nuo ateistit aina vain heittelevät onttoja herjoja ja jopa ilmeisiä valheita (esim. että evankelistoja ei olisi ollut olemassa). Mitä hyötyä sellaisesta on? Vai onko se vain epätoivoinen yritys vakuutella itselleen olevansa oikeassa, vaikka syvemmällä tietoisuudessa kaihertaa kauhea epäilys: entä jos uskovaiset ovatkin oikeassa ja olen itse matkalla Kadotukseen...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistiset yhteiskunnat ovat olleetkin varsinaisia paratiiseja: Neuvostoliitto, Itä-Saksa, Pohjois-Korea... Ei ole ateismi tainnut tehdä ihmisiä kovin onnellisiksi.
Meinaatko, että nämä valtiot toimivat kuten toimivat ateismi edellä? Älä höpötä joutavia, vaan tutki vähän enemmän historiaa ja ko. valtioiden järjestelmiä ja varsinkin näitten valtioiden päämiehiä.
Miksi muuten sekulaarisimmissa/ateistisimmissa maissa tapahtuu vähemmän murhia, raiskauksia ja muita rikoksia? Sekulaarivaltioissa on moraaliset arvot paremmassa jamassa, miten se nyt näin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä vain, että Jumala ei suostu pelaamaan ihmisten ehdoilla ja esittämään olemassaolostaan sellaisia todisteita, että omaan pikku älyynsä luottavat ateistitkin voisivat Häneen uskoa. Täytyy siis tutustua Jumalan asettamiin pelinsääntöihin, ja silloin asiat alkavatkin yllättäen avautua...
Onpa hankala jumala! Minä kun luulin, että jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja tulipa vielä ihmiseksi jeesuksen muodossa. Ja, sitten ei halua pelata meidån peliä!? Kun uskovalla ei ole MITÄÄN todisteita, niin parempi on jättää asiat verhon taakse piiloon, eikö vain? Ajaako tällainen jumalan oma peli hånen asiaansa? Typerää argumentointia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä minä vain en ymmärrä, miksi nuo ateistit aina vain heittelevät onttoja herjoja ja jopa ilmeisiä valheita (esim. että evankelistoja ei olisi ollut olemassa). Mitä hyötyä sellaisesta on? Vai onko se vain epätoivoinen yritys vakuutella itselleen olevansa oikeassa, vaikka syvemmällä tietoisuudessa kaihertaa kauhea epäilys: entä jos uskovaiset ovatkin oikeassa ja olen itse matkalla Kadotukseen...?
Väitätkö, että nuo herrat olivat olemassa?
Se nyt on todistettu jo moneen kertaan, ettei heitä ollut. Asialla nyt ei ole edes merkitystä suuntaan tai toiseen. Onpahan vain yksi pieni naula raamatun arkkuun sekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää, ei voi muuta sanoa. Elä vain harhakuvitelmissasi, eihän siinä mitään. Minua et kuitenkaan vakuuta tai käännytä ennenkuin pystyt/pystytään jumakan olemassaolo todistamaan aukottomasti. Jännä muuten, ettei kaikkiavaltias jumala pysty todistamaan itseänsä ihmisille, luulis olevan helppoa, kun kaiken tietää ja osaa, vai mitä? Ei..ei, kun kaiken täytyy perustua mystiikkaan. Mihin tämä perustuu mielestäsi? Sen verran voin lohduttaa, että kun kuolet, et tunne mitään, et näe "mustaa" tau muutenkaan totea"eihän täällä ollutkaan mitään". Lakkaat vaan olemasta ja sinussa oleva materiaali jatkaa kulkuaan ja päätyy uudeksi elämäksi kasveissa, eliöissä, eläimissä, uusissa ihmisissä jne. kiertokulku jatkuu. Miten muuten elämäsi muuttuisi, jos jumalaa ei olisi? Yritän kysyä tuota asiallisesti, oletko aidosti pohtinut sitä?
Tämä selvä. Järkevää kiertokulkua parhaimmillaan on siis se, että täällä eletään hetki ja sitten kadotaan ikuisiksi ajoiksi? Nykyajan (modernin) tieteen mukaan siis kaikki räjähti olemaan äärimmäisen tiheästä ja kuumasta pisteestä. Seems legit. Niin joo, sitten yhtäkkiä johonkin järveen osui salama ja elämä sai alkunsa. Ihme kyllä elämää ei ole kyetty luomaan edes laboratorio-olosuhteissa. Mutta onneksi sattuma on meidät luonut silti, emmehän kestäisi ajatusta siitä, että joku Jumala olisi meidät luonut. Mikä Jumalassa on niin hyväksymätöntä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä tuhansista eri jumalista sitten on oikea kun uskonnoilla on oma jumalansa väittäen kaikkien muiden olevan väärässä?
Kristittyjen ja juutalaisten. Muista ei ole todisteita. Pengohan asiaa hieman, löydät läjäpäin todistuksia kristityiksi kääntyneiltä. He kertovat omat kokemuksensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo todistamisvaatimukset ovat aivan turhia. Milläpä olemattoman todistat olemattomaksi. Aivan yhtä toivotonta kuin todistaa olematon olevaksi. Ja uskovien tunnuslausehan on "Uskon, koska se on järjetöntä" Jonkun muinaisen kirkkoisän, jonka nimeä en muista, "viisaus".
Todistapa siis alkuräjähdys, jos tosiasiat ovat helppoja todistaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selvä. Järkevää kiertokulkua parhaimmillaan on siis se, että täällä eletään hetki ja sitten kadotaan ikuisiksi ajoiksi? Nykyajan (modernin) tieteen mukaan siis kaikki räjähti olemaan äärimmäisen tiheästä ja kuumasta pisteestä. Seems legit. Niin joo, sitten yhtäkkiä johonkin järveen osui salama ja elämä sai alkunsa. Ihme kyllä elämää ei ole kyetty luomaan edes laboratorio-olosuhteissa. Mutta onneksi sattuma on meidät luonut silti, emmehän kestäisi ajatusta siitä, että joku Jumala olisi meidät luonut. Mikä Jumalassa on niin hyväksymätöntä?
Ja se ei olisi kummallisempaa, jos on jumala?
Joka on aina ollut ja syntynyt tyhjästä?
Ei kai järjettömämpää ajatusta juuri voi olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä muutamia kysymyksiä, toivon vain asiallisia vastauksia..
Mikä tämä jumala on ja missä hän on?
Oliko hän "alussa" yksin vai loiko joku hänet ja jos, niin kuka/miten ja miksi?
Käsittääkseni jumala tietää kaiken? Siis, tietää senkin, mitä tulee tapahtumaan? Tietää senkin, etten usko hänen olemassaoloon? Tietää senkin, että saatan "viimeisellä tuomiolla"(Mikähän palaveri sekin on?) väittää uskoneeni? Feikata en voi?(Pääsinpä sisään, vaikka valehtelin!)?
Onko muuten "rajatapauksia?" Voin kuvitella palaverin, jossa kerrotaan"Tää näyttäis muuten hyvältä, mutta tuo luvaton polkupyörällä ajo, kun sairastit dementiaa 93 vuotiaana ratkaisi, eli siitä vaan kadotukseen.. vilkuta muuten veljellesi, hän on tuolla ikuisessa ilossa. Vie terveisiä IKUISESSA TUSKASSA OLEVILLE!" (On muuten rakkaus tämä jumala:))
Kysymystulva olisi loputon, mutta ehkä tästä ymmärtää tuon roskan mielettömyyden vähemmälläkin.
Uskovainen pelkää Ja, paljon. En tykkää uhkailusta ja tässä kirjoittaja uhkaa minua mitä hirvittävimmällä kärsimyksellä....siis ikuisella. Mutta näinhän se uskonto toimii. Pelottelu sillä, mistä ihminen ei tiedä, on mitä mahtavin työkalu. Ihmisen aivot toimivat uteliaasti ja selitystä hakien. Tämä alkoi, kun aivot kehittyivät kognitiivisen vallankumouksen jälkeen, jolloin ihminen oppi kielen, ajatuksen ja mielikuvituksen voiman. Mikään ei tapahtunut hetkessä. Homo Erectus käppäili jo n.2milj. vuotta sitten. Noin 100.000v.sitten ihmislajeja eli 5-6 erilaista. Välimuodot satojen sukupolvien aikana pystyivät johonkin aikaan risteytymään. Siksi meissäkin on(useimpia afrikkalaisia lukuunottamatta) 0,1-2,8% Neanderthalilaista geeniperimää kaikissa. Löytyy myös muita esim. Denisovan ihmisen geeniperimää. Ihminen on eläin, eikä mikään "yliluonnollisen" luojan luomus.
Uskovainen ei vaan kestä ajatusta, että elämällä ei ole varsinaista tarkoitusta. Valtaapitävät ja hamuavat kautta historian ovat tietämättään ja tietoisesti käyttäneet uskontoa oikeutettuna työkaluna hallita ihmisiä ja ihmisjoukkoja. Maanviljelyn mahdollistettua suuremmat yhteisöt, uskonnoista tulikin ylivoimaisesti helpoin tapa pitää ihmiset vallan alla:"Jos nyt kärsitkin, seuraavassa elämässä olet ilon valtakunnassa". Helppoa.
Mihin se jumala muuten yl. tarvitsee ihmistä? Kun katsoo kosmosta, niin kärpäsen paskanmurukin on iso vertaus koko näkyvässä maailmankaikkeudessa, jossa kaikki materia on samanlaista; vety, helium jne. Niistä mekin koostumme ja (pl.helium, joka ei voi esiintyä pallollamme "raakana") ja vieläpä samassa suhteessa aineet kuin maailmankaikkeudessa. Niin se jumala; kyllästyikö hän yksin pelaamaan golfia? Tosin itse jumalana kyllästyisin siihen, kun joka lyönti menee kertalyönnillä reikään......Selvennetäänpä:
Jumala on ikuisuus. Ei ole alkua eikä loppua, aika on näet Jumalan luomaa.
Toista ihmetelmääsi en käsitä, mutta Jumala näkee ja tietää kaiken. Viimeisellä tuomiolla käydään läpi elämä.
Tämä rajatapauskeissi taas... mitä sen on tarkoitus esittää? Ihminen joutuu kadotukseen yhden teon takia? Jumala lähetti tällaisten 93-vuotiaiden pyöräilijöiden(kin) varalle oman Poikansa pelastamaan ihmiset.
Jaah no viimeisenä sitten ihmisten merkitys: Jumala halusi olentoja, jotka rakastaisivat Häntä omasta vapaasta tahdostaan.
Tässä tältä kertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvennetäänpä:
Jumala on ikuisuus. Ei ole alkua eikä loppua, aika on näet Jumalan luomaa.
Toista ihmetelmääsi en käsitä, mutta Jumala näkee ja tietää kaiken. Viimeisellä tuomiolla käydään läpi elämä.
Tämä rajatapauskeissi taas... mitä sen on tarkoitus esittää? Ihminen joutuu kadotukseen yhden teon takia? Jumala lähetti tällaisten 93-vuotiaiden pyöräilijöiden(kin) varalle oman Poikansa pelastamaan ihmiset.
Jaah no viimeisenä sitten ihmisten merkitys: Jumala halusi olentoja, jotka rakastaisivat Häntä omasta vapaasta tahdostaan.
Tässä tältä kertaa.Ikuisuus ei ole siis käsitteenä sinulle ongelma? Kuka siis loi jumalan, vaikka olisikin niin, että jumala on ajan herra?
Tottakai voi olla tapaus, ihan loogisestikin ajateltuna. Kadotukseen vai taivaaseen? Vai, väitätkö, että kaikki tapaukset ovat mustavalkoisia? Ei mene millään logiikalla läpi.
Kerrotko vielä, miksi jumala halusi olentoja, jotka rakastaisivat häntä? Täysin järjetöntä.
Mitä siellä taivaassa tehdään? Muslimien mukaan vedetään viiniä joesta ja pyöritetään neitsythaaremia. Muslimien jumalahan on sama kuin kristittyjen.
Jos tämä ns.jumala tietää kaiken, niin mitä väliä millään on (siis uskoon liittyen)?
Ha, eiköhän todellakaan parempaan pysty todistaakseen olemassaolonsa. Jos olisin jumala kaijella tiedolla, ei jäisi kyllä mitään epäselvyyttä asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin yritän auttaa sinua ja muita uskovaisia pois, ihan aidosti, satuolentoon uskomisesta. Ei siinä mitään, jos joku hlökohtaisesti uskoo johonkin olemattomaan yliolentoon, mutta kaikki se, mikä tuosta roskasta heijastuu muiden elämään tai yhteiskuntaan, tulee lopettaa kokonaan. Mieti, miltä tuntuu ateistista esim. papinvirat? Täyttä roskaa. Uskonnoilla on lonkerot joka paikkaan. Ihmisten auttamista, hyväntekeväisyyttä jne. voidaan tehdä ilman uskontoja ja seurakuntiakin. Nämä kirkot ja muut hörhöilijät ovat saavuttaneet ihmisten tyhmyyden ja tietämättömyyden (ja historian) saatossa aseman, joka ateistille on kestämätön. Kun ateistien mielestä kaikki uskonnot pitäisi heittää roskakoriin, niin uskovaiset haluavat satujensa ulottuvan lakiin asti(, kuten jo onkin). Täysin kestämätön ristiriita.
Heti, kun lyöt pöytään pitävät todisteet jumalasta ja vieläpä siitä oikeasta(kuviteltuja jumalia löytyy n.2700 kpl), olen minä ja muut ateistit valmiita kuuntelemaan sinua. Vielä sekään ei riitä kaikille siihen, että tällaisen jumalan kanssa haluttaisiin olla missään tekemisissä, mutta kunnon todisteet lähentäisivät joitakin katsantokantoja välillämme.Jeba jee. Väität ettet tunne Jumalaa sisimmässäsi siksi, että rakastat saatanan valheita ja vihaat totuutta. Sinulla on oikeus tehdä parannus teoistasi koska Jeesus on maksanut maailman synnin ristillä. Sinunkin syntisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää, ei voi muuta sanoa. Elä vain harhakuvitelmissasi, eihän siinä mitään. Minua et kuitenkaan vakuuta tai käännytä ennenkuin pystyt/pystytään jumakan olemassaolo todistamaan aukottomasti. Jännä muuten, ettei kaikkiavaltias jumala pysty todistamaan itseänsä ihmisille, luulis olevan helppoa, kun kaiken tietää ja osaa, vai mitä? Ei..ei, kun kaiken täytyy perustua mystiikkaan. Mihin tämä perustuu mielestäsi? Sen verran voin lohduttaa, että kun kuolet, et tunne mitään, et näe "mustaa" tau muutenkaan totea"eihän täällä ollutkaan mitään". Lakkaat vaan olemasta ja sinussa oleva materiaali jatkaa kulkuaan ja päätyy uudeksi elämäksi kasveissa, eliöissä, eläimissä, uusissa ihmisissä jne. kiertokulku jatkuu. Miten muuten elämäsi muuttuisi, jos jumalaa ei olisi? Yritän kysyä tuota asiallisesti, oletko aidosti pohtinut sitä?
Ateistit on säälittäviä jauhajia jotka tietävät ikuisuuskohtalonsa. Ei voi auttaa jos haluaa kadotukseen väkisin. Tee parannus ja kadu syntejäsi - ehkä ei ole vielä myöhäistä kohdallasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä muutamia kysymyksiä, toivon vain asiallisia vastauksia..
Mikä tämä jumala on ja missä hän on?
Oliko hän "alussa" yksin vai loiko joku hänet ja jos, niin kuka/miten ja miksi?
Käsittääkseni jumala tietää kaiken? Siis, tietää senkin, mitä tulee tapahtumaan? Tietää senkin, etten usko hänen olemassaoloon? Tietää senkin, että saatan "viimeisellä tuomiolla"(Mikähän palaveri sekin on?) väittää uskoneeni? Feikata en voi?(Pääsinpä sisään, vaikka valehtelin!)?
Onko muuten "rajatapauksia?" Voin kuvitella palaverin, jossa kerrotaan"Tää näyttäis muuten hyvältä, mutta tuo luvaton polkupyörällä ajo, kun sairastit dementiaa 93 vuotiaana ratkaisi, eli siitä vaan kadotukseen.. vilkuta muuten veljellesi, hän on tuolla ikuisessa ilossa. Vie terveisiä IKUISESSA TUSKASSA OLEVILLE!" (On muuten rakkaus tämä jumala:))
Kysymystulva olisi loputon, mutta ehkä tästä ymmärtää tuon roskan mielettömyyden vähemmälläkin.
Uskovainen pelkää Ja, paljon. En tykkää uhkailusta ja tässä kirjoittaja uhkaa minua mitä hirvittävimmällä kärsimyksellä....siis ikuisella. Mutta näinhän se uskonto toimii. Pelottelu sillä, mistä ihminen ei tiedä, on mitä mahtavin työkalu. Ihmisen aivot toimivat uteliaasti ja selitystä hakien. Tämä alkoi, kun aivot kehittyivät kognitiivisen vallankumouksen jälkeen, jolloin ihminen oppi kielen, ajatuksen ja mielikuvituksen voiman. Mikään ei tapahtunut hetkessä. Homo Erectus käppäili jo n.2milj. vuotta sitten. Noin 100.000v.sitten ihmislajeja eli 5-6 erilaista. Välimuodot satojen sukupolvien aikana pystyivät johonkin aikaan risteytymään. Siksi meissäkin on(useimpia afrikkalaisia lukuunottamatta) 0,1-2,8% Neanderthalilaista geeniperimää kaikissa. Löytyy myös muita esim. Denisovan ihmisen geeniperimää. Ihminen on eläin, eikä mikään "yliluonnollisen" luojan luomus.
Uskovainen ei vaan kestä ajatusta, että elämällä ei ole varsinaista tarkoitusta. Valtaapitävät ja hamuavat kautta historian ovat tietämättään ja tietoisesti käyttäneet uskontoa oikeutettuna työkaluna hallita ihmisiä ja ihmisjoukkoja. Maanviljelyn mahdollistettua suuremmat yhteisöt, uskonnoista tulikin ylivoimaisesti helpoin tapa pitää ihmiset vallan alla:"Jos nyt kärsitkin, seuraavassa elämässä olet ilon valtakunnassa". Helppoa.
Mihin se jumala muuten yl. tarvitsee ihmistä? Kun katsoo kosmosta, niin kärpäsen paskanmurukin on iso vertaus koko näkyvässä maailmankaikkeudessa, jossa kaikki materia on samanlaista; vety, helium jne. Niistä mekin koostumme ja (pl.helium, joka ei voi esiintyä pallollamme "raakana") ja vieläpä samassa suhteessa aineet kuin maailmankaikkeudessa. Niin se jumala; kyllästyikö hän yksin pelaamaan golfia? Tosin itse jumalana kyllästyisin siihen, kun joka lyönti menee kertalyönnillä reikään......Hyviä kysymyksiä. Oletko muuten aivan varma, että keksit kysymykset itse, vai auttoiko ”joku”?
Siunausta ja varjelusta etsimiseen! Jos oikeasti tahdot tietää, niin kysy Jeesukselta itseltään ja lue Raamattua vaikka sattuman varaiselta tuntuvassa järjestyksessä, kunhan kysyt ensin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä minä vain en ymmärrä, miksi nuo ateistit aina vain heittelevät onttoja herjoja ja jopa ilmeisiä valheita (esim. että evankelistoja ei olisi ollut olemassa). Mitä hyötyä sellaisesta on? Vai onko se vain epätoivoinen yritys vakuutella itselleen olevansa oikeassa, vaikka syvemmällä tietoisuudessa kaihertaa kauhea epäilys: entä jos uskovaiset ovatkin oikeassa ja olen itse matkalla Kadotukseen...?
Ateistin käsitys itsestään on voimakkaan harhainen kuvitellusta riippumattomuudesta, vaikka ateisti on vain saatanan sätkynukke. Siksi puheet ovat pahoja ja asenne mitä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikuisuus ei ole siis käsitteenä sinulle ongelma? Kuka siis loi jumalan, vaikka olisikin niin, että jumala on ajan herra?
Tottakai voi olla tapaus, ihan loogisestikin ajateltuna. Kadotukseen vai taivaaseen? Vai, väitätkö, että kaikki tapaukset ovat mustavalkoisia? Ei mene millään logiikalla läpi.
Kerrotko vielä, miksi jumala halusi olentoja, jotka rakastaisivat häntä? Täysin järjetöntä.
Mitä siellä taivaassa tehdään? Muslimien mukaan vedetään viiniä joesta ja pyöritetään neitsythaaremia. Muslimien jumalahan on sama kuin kristittyjen.
Jos tämä ns.jumala tietää kaiken, niin mitä väliä millään on (siis uskoon liittyen)?
Ha, eiköhän todellakaan parempaan pysty todistaakseen olemassaolonsa. Jos olisin jumala kaijella tiedolla, ei jäisi kyllä mitään epäselvyyttä asiasta.” Muslimien jumalahan on sama kuin kristittyjen.” Tämä on saatanallinen valhe.
Jeesus on Jumalan ainosyntyinen Poika, jolla ”ei ole Poikaa, sillä ei ole Isää”, kuten Jeesus sanoi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeba jee. Väität ettet tunne Jumalaa sisimmässäsi siksi, että rakastat saatanan valheita ja vihaat totuutta. Sinulla on oikeus tehdä parannus teoistasi koska Jeesus on maksanut maailman synnin ristillä. Sinunkin syntisi.
Saatanaa ei ole olemassa, joten se siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit on säälittäviä jauhajia jotka tietävät ikuisuuskohtalonsa. Ei voi auttaa jos haluaa kadotukseen väkisin. Tee parannus ja kadu syntejäsi - ehkä ei ole vielä myöhäistä kohdallasi?
Vai että oikein kadotukseen:). On teillä mukava, rakastava jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyviä kysymyksiä. Oletko muuten aivan varma, että keksit kysymykset itse, vai auttoiko ”joku”?
Siunausta ja varjelusta etsimiseen! Jos oikeasti tahdot tietää, niin kysy Jeesukselta itseltään ja lue Raamattua vaikka sattuman varaiselta tuntuvassa järjestyksessä, kunhan kysyt ensin.Olen lukenut sen kahdesti ja koraaninkin lähes kokonaan. Siksi minusta tulikin ateisti, kun luin ajatuksella. Todella moraalitonta tekstiä ja täyttä sontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistin käsitys itsestään on voimakkaan harhainen kuvitellusta riippumattomuudesta, vaikka ateisti on vain saatanan sätkynukke. Siksi puheet ovat pahoja ja asenne mitä on.
Juupajuu. Saatanan sätkynukke:). Todista se jumalasi äläkä vingu jonninjoutavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Muslimien jumalahan on sama kuin kristittyjen.” Tämä on saatanallinen valhe.
Jeesus on Jumalan ainosyntyinen Poika, jolla ”ei ole Poikaa, sillä ei ole Isää”, kuten Jeesus sanoi.Nyt nakkasit kommentillasi paskaan. Tarkistapa onko Allah ja kristittyjen jumala sama hlö. Et tunne edes uskontoasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt nakkasit kommentillasi paskaan. Tarkistapa onko Allah ja kristittyjen jumala sama hlö. Et tunne edes uskontoasi!
Nyt täytyy sanoa, että ateisti on oikeassa.
- Anonyymi
Tässä maassa ei ole enää valtiomiehiä tai kunnianarvoisia johtajia. Kekkosen jälkeen puikkoihin hyppäsi mies, joka myi Suomen kansainväliselle raha- ja pankkisysteemille "ilman muuta"-periaatteella. Hän myös aiheutti järkyttävän laman, jonka seurauksena puolentoista tuhatta yrittäjää lopetti elämänsä oman käden kautta. Hänen vanavedessään on tullut muita nk. päättäjiä, jotka ovat täydentäneet bolsevistisen vallankumouksen jatkumoa tässä maassa. He eivät ole Suomen puolesta vaan sitä vastaan.
Nyt on aika kaikkien maamme uskovien tehdä parannus ja tulla suolaksi yhteiskunnassa estämään mädän leviämistä, ja vieläpä tervehdyttämään koko kansakunnan. Se on mahdollista Jumalan avulla, uskon kautta. "Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautumista sen mukaan, mikä ei näy." Y.t. Kari P. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin yritän auttaa sinua ja muita uskovaisia pois, ihan aidosti, satuolentoon uskomisesta. Ei siinä mitään, jos joku hlökohtaisesti uskoo johonkin olemattomaan yliolentoon, mutta kaikki se, mikä tuosta roskasta heijastuu muiden elämään tai yhteiskuntaan, tulee lopettaa kokonaan. Mieti, miltä tuntuu ateistista esim. papinvirat? Täyttä roskaa. Uskonnoilla on lonkerot joka paikkaan. Ihmisten auttamista, hyväntekeväisyyttä jne. voidaan tehdä ilman uskontoja ja seurakuntiakin. Nämä kirkot ja muut hörhöilijät ovat saavuttaneet ihmisten tyhmyyden ja tietämättömyyden (ja historian) saatossa aseman, joka ateistille on kestämätön. Kun ateistien mielestä kaikki uskonnot pitäisi heittää roskakoriin, niin uskovaiset haluavat satujensa ulottuvan lakiin asti(, kuten jo onkin). Täysin kestämätön ristiriita.
Heti, kun lyöt pöytään pitävät todisteet jumalasta ja vieläpä siitä oikeasta(kuviteltuja jumalia löytyy n.2700 kpl), olen minä ja muut ateistit valmiita kuuntelemaan sinua. Vielä sekään ei riitä kaikille siihen, että tällaisen jumalan kanssa haluttaisiin olla missään tekemisissä, mutta kunnon todisteet lähentäisivät joitakin katsantokantoja välillämme.Lyö todisteet pöytään, että näet itse paljain silmin radioaallot, röngtensäteilyn, radioaktiivisen säteilyn. Siitä voisi aloittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyö todisteet pöytään, että näet itse paljain silmin radioaallot, röngtensäteilyn, radioaktiivisen säteilyn. Siitä voisi aloittaa.
Olipa älytön kommentti! Tieteen tutkimuskeinot ovat suurelta osin muuta kuin paljain silmin tutkimista. Ei tarvitse olla kummoisetkaan vehkeet millä esim.röntgen säteilyn näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistiset yhteiskunnat ovat olleetkin varsinaisia paratiiseja: Neuvostoliitto, Itä-Saksa, Pohjois-Korea... Ei ole ateismi tainnut tehdä ihmisiä kovin onnellisiksi.
Tästä puheenollen, siellä pari uskovaista maata taas sotii keskenään. Uskonnot ne vasta sotia käyvätkin. Usa ja Iran tappelevat "pyhässä sodassa", kuten juuri Khamenei ilmoitti. Ja....molemmilla uskonnoilla on vielä sama jumala. Uskonnot ovat myrkkyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin yritän auttaa sinua ja muita uskovaisia pois, ihan aidosti, satuolentoon uskomisesta. Ei siinä mitään, jos joku hlökohtaisesti uskoo johonkin olemattomaan yliolentoon, mutta kaikki se, mikä tuosta roskasta heijastuu muiden elämään tai yhteiskuntaan, tulee lopettaa kokonaan. Mieti, miltä tuntuu ateistista esim. papinvirat? Täyttä roskaa. Uskonnoilla on lonkerot joka paikkaan. Ihmisten auttamista, hyväntekeväisyyttä jne. voidaan tehdä ilman uskontoja ja seurakuntiakin. Nämä kirkot ja muut hörhöilijät ovat saavuttaneet ihmisten tyhmyyden ja tietämättömyyden (ja historian) saatossa aseman, joka ateistille on kestämätön. Kun ateistien mielestä kaikki uskonnot pitäisi heittää roskakoriin, niin uskovaiset haluavat satujensa ulottuvan lakiin asti(, kuten jo onkin). Täysin kestämätön ristiriita.
Heti, kun lyöt pöytään pitävät todisteet jumalasta ja vieläpä siitä oikeasta(kuviteltuja jumalia löytyy n.2700 kpl), olen minä ja muut ateistit valmiita kuuntelemaan sinua. Vielä sekään ei riitä kaikille siihen, että tällaisen jumalan kanssa haluttaisiin olla missään tekemisissä, mutta kunnon todisteet lähentäisivät joitakin katsantokantoja välillämme.Saat olla yksin ja tulet olemaan. Kun tuntuu siltä, kysy:
Jumala oletko todellinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonakin päivänä sinäkin vielä tulet näkemään että JUMALA EI OLE satuolento. Se harhainen satu, hengellinen pimeys on vain jokaisen ihmisen omassa päässä joka väittää että Jumalaa ei ole.
Ei hengellisesti näkökyvytön näe hengellisiä ulottuvuuksia jotka jatkuu maan päältä ikuisuuteen elämänä joka asuu ihmisen sielussa. Ihminen on henki, sielu ja ruumis.
Sielua ei Luojamme Jumala luonut pelkästään tätä näkyväistä maailmaa varten vaan ikuisuuteen jatkuvana, toisena ulottuvuutena joka poistuu ruumiista kuoleman päivänä ja sielu jatkaa elämää kuoleman jälkeen.
Se missä vietät ikuisuutesi on vapaaehtoinen valintasi. Ikuinen elämä tai ikuinen kadotus, kuolema.
Valitettavasti se päivä on uskottomille kauhistuksen päivä, mutta uskoville suuren ilon päivä jolloin Jumala näyttää maailmalle todeksi olemassaolonsa.
Sinä myös olet Jumalan todistus olemassaolollasi mutta onko ymmärrystä sitä käsittää. Sinua ei olisi, mitään elämää ei olisi, maailma olisi kuolleessa tilassa jos Jumalaa ei olisi koska itse Jumala on elämän lähde!Kirjoitit oikein mutta, ikuinen kadotus, kuolema. Ei kadotusta ole, kuka opetti sen?
Missä on armo ja anteeksianto ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä tuhansista eri jumalista sitten on oikea kun uskonnoilla on oma jumalansa väittäen kaikkien muiden olevan väärässä?
"Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki, Jeesuksen Kristuksen sisällinen tunteminen".
Ei ole samantekevää mihin jumalaan uskot maailmassa jossa ihmisillä on eri jumalia joista ei ole apua.
Elävä Jumala on ainoastaan yksi joka voi ihmistä voimallisesti auttaa. Jeesus Kristus on ainoa oikea tie Jumalan tuntemiseen.
http://www.vapaasatama.net/varmuus.html
- Anonyymi
Suomen alasajo on meneillään. Mutta se voidaan pysäyttää. Kansalla on keinonsa.
- Anonyymi
Ei sitä ihmisiä tappamalla toivottavasti tehdä, vaikka se persujen politiikkaan sopiSikin.
- Anonyymi
PRESIDENTIN PUHEESTA
IHMETTELEN,
miksi Presidentti Niinistö ei puheessaan lainkaan pohtinut sitä, MISTÄ vihapuhe johtuu? MIKSI Kansa on tyytymätöntä?
Eikö perheessäkin terveet vanhemmat pohdi, mikä on lapsen huonovointisuuden syy,?.. Miksi lapsi kiukuttelee, ja on vihainen?
Eikö terveessä perheessä käydä vuorovaikutus keskusteluja avoimesti?
Onhan se kovin erikoista että syyt lakaistaan maton alle, eikä niistä haluta puhu tai ei uskalleta puhua.
Terveet vanhemmat myöntävät avoimesti virheensä ja ongelmat ja tahtovat korjata ne, jotta suuri perhe voisi olla ehyt ja yhtenäinen ja kaikella tavalla tyytyväinen!
Nyt tämä puhe ja viimeaikaiset puheet näyttävät siltä, että kansan suut halutaan tukkia syyllistämällä ja tosiasioiden vähättelyllä.
Kansahan on herännyt unestaan, pitkäänhän se onkin ollut hiljaa kuin lapatossu.
Äänekkyys on lisääntynyt, ilmeisestikkin koska pahoinvointi on kasvanut, joka on jo pidempiaikaista.
HERRA PRESIDENTTI
*Eikö teitä kummastuta vähäänkään se, että tässä maassa on terveistä, luonnollisista asioista tehty ikäänkuin epäterveitä ja väännetty vihapuheeksi kaikki luonnollinen kritiikki?
Eikö ole häpeä, että maassamme on poljettu suohon Esi-isiemme ja kansakunnan kauniita ja terveitä perinteitä, ja lähdetty mielistelemään vieraan kulttuurin tuojia, "ottolapsia", mukautuen heidän tapoihinsa? Se on eräs suuri syy kansan pahoinvointiin. Sellaisista aiheutuneet kulut tuhoavat Suomea.
*Oletteko ollenkaan huolissanne Suomessa raiskatuista naisista ja jopa lapsista?
*Onko teillä huolta lapsista, kun yhä nuoremmille määrätään psyykelääkkeitä?
*Ja onko lasten valittava sukupuolensa jo ennen aikuisuutta, kun SETAN annetaan julkisesti tuputtaa yhä nuoremmille ideologiaansa? Eikö lapset saa kehittyä enää rauhassa, käydä normaalit identiteetti kipunsa, jotka ihmisen elämään kuuluvat? Seta tekee julmaa työtä.
*Onko huolta vanhuksista jotka lojuvat sängyissään tuntikausia ulosteet vaipoissaan?
*Tai vanhuksista jotka näkevät nälkää tai elävät kivuissaan kun ei ole varaa lääkkeisiin?
*Eikö ole mitään huolta kun Suomessa yli 60 vuotiaiden itsemurhat ovat huimasti lisääntyneet?.. Ja kuulumme itsemurhatilastojen kärkimaihin?
KYSYYKÖ KUKAAN PÄÄTTÄJISTÄ MISTÄ TÄMÄ PAHOINVOINTI JOHTUU?
Onko kansan ääni joka nyt kuluu, hukkuva teennäisiin valheisiin ja kuuroille korville?
Eikö jo tämä lista puhuttele teitä Herra Presidentti, että jotain todella huolestuttavaa on meneillään tässä maassa? Se on suurempaa kuin "vihapuhe" tai "maalittaminen".
Eikö nyt olisi aiheellista miettiä missä ovat kansan pahoinvoinnin JUURET?
TIEDÄMMEHÄN
Että,
Suomen Talous on kuralla, eletään velkarahalla, Maalla ei ole kantokykyä ja lisää otetaan sisään elätettäviä. Ja lisää annetaan suuria avustussummia epämääräisiin kohteisiin, jopa palestiinalaisterroristeille. Hintana ei ole ainoastaan raha, vaan myös omien "lasten pahoinvointi".
Tätä sopii miettiä mikä on tervettä ja mikä ei.
En ihmettele ollenkaan, että hmisten luottamus lain käytön oikeudenmukaisuuteen on mennyttä, kun rikollisia suojellaan ja rangaistuksia lievennetään tai tekijät jätetään jopa kokonaan rankaisematta. Ja ulkomailta tulleita rikollisia ei karkoteta Suomsta.
Uhrit saavat pitää kipunsa ja häpeänsä.
Kansa on hyvää vauhtia jakautumassa ja siitä ei hyvä seuraa.
Ratkaisu ongelmiin on kansan äänen kuuleminen.
Jumala Suomen kansaa ja Suomen päättäjiä ja päämiehiä siunatkoon, varjelkoon ja kaikessa auttakoon!
ARVOISA PRESIDENTTI,
Me kansalaiset jotka olemme nyt äänessä, "huudamme" avuttomien puolesta, jotka eivät itse enää kykene edes itkemään.
Emme ole vihapuhujia, emmekä maalittajia.
Olemme yhtä suurta perhettä.
Kysymme terveitä vanhempia, jotka kuulevat sydämellään ja näkevät silmillään ja ymmärtävät tarttua oikealla tavalla asioihin, kuulemalla lapsensa ääntä.
Me olemme siunaamassa ja rukoilemme että maamme saisi periä Jumalan siunaukset vielä tulevillekin sukupolville.
SE KENELLÄ ON Korvat, KUULKOON.- Anonyymi
UGH samaa mieltä.
- Anonyymi
Ihan asiallista tekstiä ja pohdintaa siihen asti, kun tuputetaan jumalia ja uskontoja tähän peliin mukaan. En voi käsittää ihmisiä, jotka uskovat johonkin satuolentoon ilman YHTÄÄN OIKEAA TODISTETTA. Tottahan ymmärrän indoktrinoinnin voiman. Kun jo vauvasta lähtien aivopestään ihminen uskomaan roskaan, niin vertaan sitä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön rikosmielessä. Käsittämätöntä, ettei puututa siihen, että ihmisen ainoa elämä manipuloidaan perustumaan täyteen roskaan!
Uskonnot pitäisi kieltää kokonaan yhteiskunnasta. Jokainen toki voi uskoa mihin tahansa omassa päässään, mutta kaikki muu uskonnoista olisi kiellettävä ja tuhottava.
Lisäksi opetukseen koulussa olisi puututtava kovemmalla kädellä. Uskontoja tulisi käsitellä ihmisen historiaan vaikuttavana tekijänä, ei muuten. Opetukseen olisi vahvasti lisättävä tieteen todistamat faktat tosiasioina, eikä enää teorioina. Esimerkiksi sitkeästi mm. evoluution kohdalla jotkut puhuvat teoriasta, vaikka kyseessä on tuhansin, pitävin todistein, osoitettu fakta. Tiedemiehet eivät ole enää pitkään aikaan puhuneet teoriasta. Toki tieteessä on mm. kosmoksen tutkimuksessa teorioita, mutta suurin osa ihmisistä ei tiedä, mitä teorian määritelmä tieteessä tarkoittaa. Jokaisen kannattaa tarkistaa teorian viralliset määritelmät vaikka wikipediasta.
Henkilökohtaisena suosituksena annan kaikille lukuvinkin; Yuval Hararin Homo Sapiens, Homo Deus ja 21 luentoa maailman tilasta. 3 kirjaa, joista saat ajateltavaa kaikkiin elämään liittyviin asioihin. Aivan loistavia kirjoja! Itse olen lukenut kaikki kolme kahdesti. - Anonyymi
Samaa mieltä ilman jumalointia.
- Anonyymi
Mitä tulee tuohon SETA`n julmaan työhön:
Niin sitä tekee myös koko valtakunnallinen media verkko.
Hyvä esimerkki on tämä Salatut Elämät,
mikä lieneen suomen suuriin hetorovastaisen työn tekijä.
Lisäksi jos katsot mitä amerikkalaista sarjaa tahansa siellä
esiintyy joka sarjassa myös samaa sukupuolta rakastavia ihmisiä?
Myös tämä ”sosiaalinen media” jota käyttää 98% suomen nuorista
on samalla linjalla?
Jos oot homo oot Hot jos et oot hotspot
jne.............. - Anonyymi
Näinhän se menee, mutta mistä se johtuu, että kourallinen vihervasemmistoa ja muut hourupäät saavat aina äänensä kuuluville. Viisikymmentä ja kuusikymmentä luvuila tilanne oli vastaava. Takkinsa käänänyt kiero savolainen Kekkonen hallitsi Suomea ja olemattomilla kannatusluvuilla kommunisti riekkuivat hallituksessa ja ohjailivat valtakunnan asiainhoitoa. Silloin mielisteltiin Neuvostoliittoa. Nyt riekkuvat vihreät, vasemmistoliitto, demarit ja ruotsalaiset, joiden mielestä meidän tulisi asuttaa koko Afrikka ja Lähi-Itä Suomeen. Rahaa ei ole, mutta siitähän ei saa puhua, ettet kirjaudu rasistiksi. Pääasia, että osoitetaan koko Euroopalle ja maailmalle, kuinka erinomaisia me olemme. Mutta vielä tulee pää vetävän käteen, se on varma.
- Anonyymi
Mahtavasti kirjoitettu! Kiitos :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se menee, mutta mistä se johtuu, että kourallinen vihervasemmistoa ja muut hourupäät saavat aina äänensä kuuluville. Viisikymmentä ja kuusikymmentä luvuila tilanne oli vastaava. Takkinsa käänänyt kiero savolainen Kekkonen hallitsi Suomea ja olemattomilla kannatusluvuilla kommunisti riekkuivat hallituksessa ja ohjailivat valtakunnan asiainhoitoa. Silloin mielisteltiin Neuvostoliittoa. Nyt riekkuvat vihreät, vasemmistoliitto, demarit ja ruotsalaiset, joiden mielestä meidän tulisi asuttaa koko Afrikka ja Lähi-Itä Suomeen. Rahaa ei ole, mutta siitähän ei saa puhua, ettet kirjaudu rasistiksi. Pääasia, että osoitetaan koko Euroopalle ja maailmalle, kuinka erinomaisia me olemme. Mutta vielä tulee pää vetävän käteen, se on varma.
Näin se juuri on. Paras kommentti täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan asiallista tekstiä ja pohdintaa siihen asti, kun tuputetaan jumalia ja uskontoja tähän peliin mukaan. En voi käsittää ihmisiä, jotka uskovat johonkin satuolentoon ilman YHTÄÄN OIKEAA TODISTETTA. Tottahan ymmärrän indoktrinoinnin voiman. Kun jo vauvasta lähtien aivopestään ihminen uskomaan roskaan, niin vertaan sitä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön rikosmielessä. Käsittämätöntä, ettei puututa siihen, että ihmisen ainoa elämä manipuloidaan perustumaan täyteen roskaan!
Uskonnot pitäisi kieltää kokonaan yhteiskunnasta. Jokainen toki voi uskoa mihin tahansa omassa päässään, mutta kaikki muu uskonnoista olisi kiellettävä ja tuhottava.
Lisäksi opetukseen koulussa olisi puututtava kovemmalla kädellä. Uskontoja tulisi käsitellä ihmisen historiaan vaikuttavana tekijänä, ei muuten. Opetukseen olisi vahvasti lisättävä tieteen todistamat faktat tosiasioina, eikä enää teorioina. Esimerkiksi sitkeästi mm. evoluution kohdalla jotkut puhuvat teoriasta, vaikka kyseessä on tuhansin, pitävin todistein, osoitettu fakta. Tiedemiehet eivät ole enää pitkään aikaan puhuneet teoriasta. Toki tieteessä on mm. kosmoksen tutkimuksessa teorioita, mutta suurin osa ihmisistä ei tiedä, mitä teorian määritelmä tieteessä tarkoittaa. Jokaisen kannattaa tarkistaa teorian viralliset määritelmät vaikka wikipediasta.
Henkilökohtaisena suosituksena annan kaikille lukuvinkin; Yuval Hararin Homo Sapiens, Homo Deus ja 21 luentoa maailman tilasta. 3 kirjaa, joista saat ajateltavaa kaikkiin elämään liittyviin asioihin. Aivan loistavia kirjoja! Itse olen lukenut kaikki kolme kahdesti.Vahva on sinun uskosi, ystävä hyvä! Ikävää, että et pysty todistamaan sitä oikeaksi yhtään enempää kuin kukaan muukaan niitä asioita, joihin meidän vajavainen, ihmisten kehittämä tieteemme ei yllä. Niitä kutsutaan metafyysisiksi asioiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahva on sinun uskosi, ystävä hyvä! Ikävää, että et pysty todistamaan sitä oikeaksi yhtään enempää kuin kukaan muukaan niitä asioita, joihin meidän vajavainen, ihmisten kehittämä tieteemme ei yllä. Niitä kutsutaan metafyysisiksi asioiksi.
Juu. Loppupelissä on siis väite jumalan olemassaolosta. Olematonta ei voi, eikä tietenkään voikaan todistaa. En voi todistaa, ettei joulupukkia ole olemassa. Jumalan olemassaolon väittäjillä on todistustaakka. Niitä odotellessa...siinä ei ole mitään metafyysistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan asiallista tekstiä ja pohdintaa siihen asti, kun tuputetaan jumalia ja uskontoja tähän peliin mukaan. En voi käsittää ihmisiä, jotka uskovat johonkin satuolentoon ilman YHTÄÄN OIKEAA TODISTETTA. Tottahan ymmärrän indoktrinoinnin voiman. Kun jo vauvasta lähtien aivopestään ihminen uskomaan roskaan, niin vertaan sitä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön rikosmielessä. Käsittämätöntä, ettei puututa siihen, että ihmisen ainoa elämä manipuloidaan perustumaan täyteen roskaan!
Uskonnot pitäisi kieltää kokonaan yhteiskunnasta. Jokainen toki voi uskoa mihin tahansa omassa päässään, mutta kaikki muu uskonnoista olisi kiellettävä ja tuhottava.
Lisäksi opetukseen koulussa olisi puututtava kovemmalla kädellä. Uskontoja tulisi käsitellä ihmisen historiaan vaikuttavana tekijänä, ei muuten. Opetukseen olisi vahvasti lisättävä tieteen todistamat faktat tosiasioina, eikä enää teorioina. Esimerkiksi sitkeästi mm. evoluution kohdalla jotkut puhuvat teoriasta, vaikka kyseessä on tuhansin, pitävin todistein, osoitettu fakta. Tiedemiehet eivät ole enää pitkään aikaan puhuneet teoriasta. Toki tieteessä on mm. kosmoksen tutkimuksessa teorioita, mutta suurin osa ihmisistä ei tiedä, mitä teorian määritelmä tieteessä tarkoittaa. Jokaisen kannattaa tarkistaa teorian viralliset määritelmät vaikka wikipediasta.
Henkilökohtaisena suosituksena annan kaikille lukuvinkin; Yuval Hararin Homo Sapiens, Homo Deus ja 21 luentoa maailman tilasta. 3 kirjaa, joista saat ajateltavaa kaikkiin elämään liittyviin asioihin. Aivan loistavia kirjoja! Itse olen lukenut kaikki kolme kahdesti.Ateismi on uskonnoista verisin ja se on lakkautettava välittömästi. Muuten samaa mieltä Suomen asioista kärjistetysti kuin kirjeen kommentoija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se juuri on. Paras kommentti täällä.
Virhevasukit ovat valehtelijoita ateismikuplassaan kupla otsassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on uskonnoista verisin ja se on lakkautettava välittömästi. Muuten samaa mieltä Suomen asioista kärjistetysti kuin kirjeen kommentoija.
Ateismi ei vaan ole uskonto. Ota selvää, mitö termi tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on uskonnoista verisin ja se on lakkautettava välittömästi. Muuten samaa mieltä Suomen asioista kärjistetysti kuin kirjeen kommentoija.
Niinpä tuntuu olevan. USA ja IRAN....uskonnollisimpia maita maailmassa sodan partaalla taas. Huvittavinta(, vaikkei naurata) on se, että saman jumalan uskonnot tappelee keskenään...
- Anonyymi
Hyvä kommentti. Laittakaa sitä päättäjille.
- Anonyymi
Uhriutuminen on muotia nykyään itkeä ettei saa tehdä tai sanoa jotain eivätkä näe omassa toiminnassa mitään väärää.
- Anonyymi
Jos puhuu valtavirtamediaa vastaan joutuu Päkän seuraan vankilaan.
Vain siksi että jotkut pervot kiihottuvat Raamatun teksteistä.
Raamattu on laiton koska sitä pidetään edelleen esillä ja Suomen laki ei tykkää että joku toinen kirja ei ole samaa mieltä. Koraani on tietty eri juttu koska sen kannattajat ovat "rauhan kansa". - Anonyymi
Kyllä puhua saat, mutta ei silti pidä olla tyhmä tai rasisti.
Puhua saat, mutta älä riko lakia, sitä eduskunnan säätämää.- Anonyymi
Suvakkipuheet on idiotismia ja valheita joita puhujat eivät erota toisistaan.
- Anonyymi
Vihan ja vihapuheen syyn ymmärtää. Sillä Suomea ei johdeta kansan tahdolla vaan vihervasemmistolaisen kansasta irrallaan olevan kuplan sisällä. Uudet vaalit kertoisivat kansan mielipiteen siinä missä kansanäänestykset Sveitsissä. Seuraamukset Suomelle nykytilanteessa ovat raskaat: investoinnit vähenevät, vienti ei vedä ja sisäinen turvallisuus heikkenee. Suomea "hehkuttavat" tahot elävät samassa kuplassa kuin suomalainen kulttuurimarksismi. Muualla puhaltavat jo uuskonservatismin tuulet, jotka eivät ole vielä rantautuneet Suomeen.
- Anonyymi
Vaalit ovat 2023. Sen aikaa voit itkeä itkujasi uusista vaaleista. Äänestäkää paremmin ensi kerralla.
- Anonyymi
Miten nämä persut ja kumppanit kuvittelevat itsensä kansaksi tai sen enemmistöksi? Eivät osaa prosenttilaskua. Kaikesta nillityksedtä huolimatta suomalaiset ovat kuitenkin yksi maailman tyytyväisimmistä ja onnellisimmista kansoista. Olisivatko norskit ja svenskit vähän edellä, mutta hyvä se on kolmostilakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten nämä persut ja kumppanit kuvittelevat itsensä kansaksi tai sen enemmistöksi? Eivät osaa prosenttilaskua. Kaikesta nillityksedtä huolimatta suomalaiset ovat kuitenkin yksi maailman tyytyväisimmistä ja onnellisimmista kansoista. Olisivatko norskit ja svenskit vähän edellä, mutta hyvä se on kolmostilakin.
Pointtisi oli? Köyhät kyykkyyn tai demaripuhallus ministerinvaihdoksissa on kansanvaltaa?
miks kaikesta ei saa puhua. vai vetoatko nyt taas johonkin sananvapaus hommaan. suomessa saa lain puitteissa sanoa kaiken. Jos puhuu asioita mitkä onlain vastaisia se on rikos ei sanavapauden luokkaamista. on sanan vapaus mutta myös vastuu sanomisistaan
- Anonyymi
Myös Presidentti Niinistö mainitsee ,että kaikkia pitää kunnioittaa !
Kyllä voimme mm me eläkeläiset kaikkia kunnioitaa , mutta mutta myös meillä on oikeus vaatia kunnioitusta , rehelisyyttä ja oikeuden mukaisuutta ,olemme kuitenkin rakentaneet tämän maan ,jopa useat kouluttaneet lapsemme kunialiseksi veromaksajaksi ,vaikka työtulot ovat useille olleet pienet , ja nyt 600000 eläkeläiselle on alle 1400 euroa ,jopa meillä monella ,joiden eläke on 1400 - 2000 välillä ,vie verot senkin tulon alle tuon 1400 euroa kuukaudessa .ja meille joiden eläke on bruttona enemmän kuin tuo 1400 euroa ,korotus on vai 1.2 % eli jos bruttoneläke on 1500 euroa korotus on 18 euroa ja jos eläke on 2000 euroa on korotus 24 euroa ,jonka mm Tampereella kuntavero korotus 1 % syö jo lähes kokonaan !
Eli kyllä kunnioitus on hävinnyt monenkin osalta politisiin lupaajiin , tämä asia olis myös hyvä niin tuoda esiin Niinistön kun vihapuheista keskustellaan muidenkin tahojen !
- Anonyymi
ei täällä ole aikoihin voinut sanoa mitään kun kommentoin ilmasto Gretaa että hänen pitäisi palata kouluun ja kotiin koska hän on lapsi ja silloin pitäisi viettää lapsen elämää eikä kantaa aikuisten murheita , ottaen myös hänen sairautensa huomioon sev oli kulma vihapuhetta , olen vaan niin tyhmä etten tajua missä se viha oli
- Anonyymi
Saithan sinä sanoa, mitä nillität?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saithan sinä sanoa, mitä nillität?
Nillittäjä ei kuule muuta kuin sinun nillityksesi. Sana tulee muuten mustien alkuasukasnaisten illittämisestä.
- Anonyymi
Vähemmistöjen asettaminen etuoikeutettuun asemaan kaikessa kohtelee valtaväestöä epäoikeudenmukaisesti. Se aiheuttaa täysin luonnollisesti vihaa ja katkeruutta. Vähemmistöistä ei saa edes puhua tilastoina eikä heidän tilastojaan saa verrata kantaväestöön. Siirtolaiset eivät tarvitse samoja kouluja eikä lupia päästäkseen töihin, mutta eivät silti halua, koska myös kela kohtelee heitä eritavalla kuin kantaväestöä. Samalle viivalle kaikki ja pitää voida saada puhua asioista oikeilla nimillä. Suomen pitää myös palkita jollakin tavalla uskolliset veronmaksajat, eikä tehdä heistä koko maailman elättäjiä ja pelastajia. Tilanne on sama kuin sotakorvausten aikaan. Sotaan syytön maa maksaa viulut.
- Anonyymi
Kanssasi samaa mieltä. Kun avaa sen sanallisen arkkunsa, kuka tahansa, ei enää vapaa mielipide olekkaan in. 🙄
Vihapuhe on tämän päivän vapaa sana.
Meidän hyvinvointivaltio voi erittäin huonosti. Vanhukset voi huonosti, nuoret voi vielä huonommin, he jotka ovat tulevaisuuden toivo. - Anonyymi
Joo suomesta on ihan pilalla ,suomi pitää muista huoli enenmän kuin omista kansalaisista .sekä kirkot että politiikot ei haitaa mitää jos joku vanhus suomessa lojuu kotona aliravittuna ja omassa virtsassa .mutta välitää niin näistä nuorista jätkistä pakolais jätkistä jotka on muka tullut sodasta mä en ymmärä miten suomi voi uskoa niiten kertomuksiin suurimmaksi osaksi valetta aatele tommoset vieka ihmiset uskoo vaikka mitää ,siitä myös suomi saa kiitokseksi haukumiseset ja rikokset näiden muutaman vuoden aikana ja niitä vielä peitelään kansalaisilta ,mä ymmärän jos suomi ottas oikeesti vastaa niitä afrikan lapsia jotka oikeesti näkee nälkää tai lapsia oikeesta sodasta ,nytkin tuli nähtyä toi helsingin uuden vuoden tapahtumaa niin siellä oli melki suurimaksi osaksi ulkomalaisia miehiä ihan kännissä ,on ne jotain opineet suomessa mitä ne on tulut hakemaan täältä vapaasti pilettämään panemaan se ne iloitaa kavereillekin tulkaan tänne maahan täällä saa tehä mitä haluaa ja suomi maksaa lystit
- Anonyymi
Eivät rahat riitä vanhojen mummujen vaatimuksiin n300 milj. Aivan älyttömän vaatimus. Meillä on näitä uusia vastatulleita sotaveteraaneja ja ja muita mamuja. Joille pitää riittää rahaa. Ei kai niiltä ruveta rahahanoja pienentämään? Eihän niihen mene kuin n 3.2
miljardia vähintään. Ja kulut nousee joka vuosi lisää. Suomen valtion budjetti on n 55 miljardia. Otetaan velkaa lisää ja lisää näitä jotka tulevat valmiiseen pöytään. Ilman velvoitteita. Ex ministeri Mykkänen sanoi ennen vaaleja viimmeksi tulleet 2015 ovat meille valtava voimavara??? Pitikai sanoa oikeasti ovat valtava Kustannus erä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät rahat riitä vanhojen mummujen vaatimuksiin n300 milj. Aivan älyttömän vaatimus. Meillä on näitä uusia vastatulleita sotaveteraaneja ja ja muita mamuja. Joille pitää riittää rahaa. Ei kai niiltä ruveta rahahanoja pienentämään? Eihän niihen mene kuin n 3.2
miljardia vähintään. Ja kulut nousee joka vuosi lisää. Suomen valtion budjetti on n 55 miljardia. Otetaan velkaa lisää ja lisää näitä jotka tulevat valmiiseen pöytään. Ilman velvoitteita. Ex ministeri Mykkänen sanoi ennen vaaleja viimmeksi tulleet 2015 ovat meille valtava voimavara??? Pitikai sanoa oikeasti ovat valtava Kustannus erä.Muuten olen samaa mieltä kirjoituksestasi, mutta ei mummot ole mitään vaatineet , vaan niin eläkeläis papoille kuin mummoille kansanedustaja SDP n puheenjohtaja lupasi ," jos SDP on pääministeri puolue vaalien jälkeen , lupaan alle 1400: euroa saaville eläkeläisille 💯 euroa nettona ,niin että ei vaikuta tukiin " ! Tällä lupauksella sai kyllä mummojenkin ääniä !
Samoin Fine lupasi hoitaa hoitotakuun 0.7 hoitajaa ,jonka lupauksen moni vanhusten hoitaja ja kun omainen otti tosissaan ja jopa äänesti sen takia demareita ,kun tuttuja vaaliteltoilla uskoivat myös ,kun demari virkailijat vannoivat lupausten toteutuvan varmasti !
Eli ei mikään ihme, että ihmiset jotka ovat yllä olevien lupausten takia äänestäneet SDP n vaaliehdokkaita ovat niin kaduilla ja toreilla kuin galubeissa ,ilmoittaneet ,ei kilinä SDP n ehdokkaita äänestän,senhän näkyy Gallup tuloksia kun lukee !
Perussuomalaisten kannatus 22.7 % demareiden 13.2 % ,pitäisi päättäjien ymmärtää miten vihaisia veronmaksajia on uusköyhälistössä ,niinkuin EU parlamentin lausunoilla on Suomea kovisteltu ,koskien juuri näitä pieneläkeläisten suurta joukkoa !
Myös Presidentin olisi laitettava kabinetin virkamiehet tutkimaan miksi on vihamielisyys niin kirjoituksissa kuin katuparlamenteissa , eikö tosiaa hallitus ja presidentti ymmärrä miksi? Keron siksi ,että kansa haluaa rehellistä ja oikemielisten toimien toteuttamista !
- Anonyymi
Viitasiko Niin niisto perustuslaillisiin oikeuksiin ?
Minusta Suomessa edes julkinenhallanto ei noudata kaikissa omissa toimissaan Suomen tärkeintä lainsäädäntöä eli perustuslakia jonka täytyisi juridisesti olla kaikkien muitten lakien yläpuolella vailla ennakkotapauksia.
Kuinka vaikka tulkitaan sitä että kaikki kansalaiset ovat yhdenvertaisia ja kansalaisten työvoima on valtiovallan erikoissuojeluksessa puhumattakaan siitä sanan ja mielipiteen vapaudesta jotka kaikki ovat yksielitteisen selvästi mainittu Suomen perustus laissa vaikka Raamatussakin on hyviä opetuksia ja neuvoja monille ketkä eivät oikein tiedä mikä on oikein ja miten ei voi tietää miten toimitaan väärin ? - Anonyymi
Voitaisiinko viimein alkaa puhumaan siitä, että valtion tulisi erota kirkosta. Kirkon verotusoikeus pois ja tilalle normaali rekisteröidyn yhdistyksen itse maksettava jäsenmaksu.
Suuntaushan näyttää viimein muutenkin olevan se, että uusilla sukupolvilla ja ihmisillä on halu ja tarve kuulua tai olla kuulumatta erilaisiin yhteisöihin vapaaehtoisesti, eikä minkään yleisen status guon pakottamana ja velvoittamana.
Jäi se puheen loppu kuulematta, mutta toivottiko presidentti terveen järjen toivotusta uuteen-vuoteen, vai miten ?- Anonyymi
Eihän sinun ole pakko kuulua kirkkoon, ja silloin et maksa myöskään kirkollisveroa. Uskonnonvapaus toteutui Suomessa jo v. 1923 alussa. Mutta toivottavasti et sitten ole vaatimassa itsellesi osaa niistä yhteiskunnallisistakaan palveluista, joita kirkko verorahoilla tuottaa. Vai mihin luulit niitä verorahoja käytettävän?
- Anonyymi
Voi Herran tähäre. Tällä keskustelulla ei asiat oikee.
- Anonyymi
Niinistö ei toimi enää suomalaisten puolesta. Hän syyttää maamme rakentaneita kantasuomalaisia rasisteiksi, vaikka kantasuomalaiset eivät ole tehneet ensimmäistäkään rasistista murhaa tai rasistista tappoa. Muslmit ovat tehneet!!!!! Keksisormea on näytetty ja kirottu, mutta mitään oikeaa pahaa ei ole tehty. Päätelmä: Meiltä on otettu nyt presidenttikin pois. Niinistö on epäisänmaallinen valehtelija ja Suomen solvaaja. Haavisto varasti jo sähköverkot, seuraavaksi meiltä viedään väylät ja tieverkot globalisti-rosvojen rahastettavaksi. Heidän asialla on Suomen presidentti Sauli Niinistö ja Suomen oikeaa kansaa vastaan. Joka ikinen sana on kuin juutalaiskommunistin suusta. Niinistö ei osaa enää muuta kuin uhkailla ja vihata Suomen kansaa, äänestäjiään. Sauli Niinistöstä on tullut todellinen vihapuhuja ja Suomen ryöstäjä ja solvaaja.
- Anonyymi
Joo Saulin voisi vaikka raiskata julkisesti Helsingin torilla ja kysellä sitten että haluaisitko sinä vähän jutella tapahtuneesta. Voisit pitää vaikka puheen tv:ssä tapahtuneesta. Se on helpoa jaella käskyjä kun ei ole kokemusta muusta kuin rikkaasta elämästä eikä ole päivääkään ollut pakkot töitä tehdä.
- Anonyymi
Tuo kommentti meni jo yli pietarintrolliltakin. Keskity vain putininraiskausfantasioihisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kommentti meni jo yli pietarintrolliltakin. Keskity vain putininraiskausfantasioihisi.
MIkä siinä yli meni? Maailmaamme ovat aina hallineet sellaiset joilla ei ole kokemusta minkäänlaisesta todellisesta kärsimyksestä. On helppo johtaa ja tehdä päätöksiä jotka eivät itseään kosketa millään tavalla.
- Anonyymi
Niin, perustoimiin käytetään perustoimia sen perusteluksi, ja on vasta tammikuun alku.
- Anonyymi
Että näin!
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/790198-husu-hussein-nimesi-kaikki-psn-kannattajat-rasisteiksi-nyt-tuli-poliisin-ratkaisu
Onko poliisi puolueeton, oikeasti? - Anonyymi
Totta. Kun joku lukee Raamattua, siita viedaan oikeuteen. Miten uskovien ihmisten tunteet ja arvonanto. Pridelleko vain pitaa antaa kunniaa Suomessa nykyaan??!
- Anonyymi
Homous on luonnollista ainoastaan homosuhteissa syntyneille, eli ei kenellekään ihmiselle. Perversioiden pakottamisen saa lopettaa lastentarhoissa ja kouluissa, mutta ateistiyliopistot liene ovat jo terveen järjen ulottumattomissa?
- Anonyymi
Koska me olemme ikuisuus-olentoja. Tiedäthän sen itsekkin.
- Anonyymi
Aamen, me todellakin olemme ikuisuusolentoja. Kiitos Jeesukselle kommentistasi, sillä se ei ole ihmisestä itsestään vaan Herrasta!
- Anonyymi
Kristittyjen häpäisy ja rankaiseminen on valtiovallan erityisessä suojelussa. EU vaatii riippumatonta syyttäjälaitosta ja siunaa kristittyjen rankaisemisen.
- Anonyymi
Kaikesta saa puhua. Oleellista on kuinka puhutaan. Herjaaminen, halventaminen ja loukkaaminen eivät kuulu sananvapauden piiriin.
- Anonyymi
"Anonyymi 15:26"
Olen eri mieltä asiasta.
Kaikesta ei saa puhua. Oleellista on kuka puhuu ja mistä puhuu. Tiettyjä ryhmiä saa loukata ilman pelkoa juridisista seuraamuksista, toiset ovat koskemattomia. Tiettyä uskontoa vastaan saa hyökätä, kirjailija saa polttaa ison kirjan ja pyyhkiä sillä vaikka pyllynsä ja ihmiset ylistävät. Kun samaan aikaan toinen uskonto on median ja valtiovallan tiukassa suojeluksessa.
Silti, mitä tulee herjaamiseen, halventamiseen tai loukkaamiseen, se kertoo lähinnä siitä ettei kirjoittajalle ole kaikki asiat hyvin. Ja se on asia josta kannattaa huolestua. Se ei mene pois vaikenemalla tai sulkemalla suut. Jos asioista ei voida edes puhua niiden oikeilla nimillä, niin varmasti ei mitään rakentavaa tulla saamaan aikaan.
"Kaikesta saa puhua", ymmärrän tämän niin, että tarkoitat puhumisella myös kirjoittua sanaa (muutoin asia vaikuttaa saivartelulta).
Tiettyjen asioiden yhteen linkittäminen ei ole sallittua (enkä nyt viittaa etnisyyteen liittyviin asioihin).
Uskon, että tässä asiassa Suomessakin on kymmeniätuhansia kokemusasiantuntijoita, sellaisia, jotka ajattelevat hieman erilailla, ajattelevat "väärin".
Mitään merkitystä ei ole sillä ovatko mielipiteesi timanttisen perusteltuja , eikä sillä vaikka ne kestäisivät minkä tahansa tarkastelun, myös juridisen. Myöskään tekstin asiallisuudella ei ole tekmistä tämän asian kanssa.
Auta armias mitä voi tapahtua jos menet ja kirjoitat omalla nimelläsi, sinut voidaan "oikeamielisten" joukkojen toimesta tuomita sosiaalisessa mediassa. Menetät työsi, asemasi, toimeentulosi, ehkä elämäsi. Aika kallis hinta maksettavaksi. Mielipiteet on kätkettävä, suut suljettava.
Nyt on meneillään useissa medioissa sellainen liike, että anonyymit kirjoitukset tullaan kieltämään. Ne henkilöt, joilla on toisenlainen näkemys asioista ja jotakin menetettävää hiljenevät. Samanmielisyys valtaa palstat, keskustelut ovat liiankin siistyttyjä ja tylsiä. Ne kuihtuvat. Kunnes kipinä sammuu ja tekee niistä merkityksettömiä.
Hesari kampanjoi näyttävästi taistelevansa sananvapauden puolesta. Se tosin unohtaa mainita, että tämä vapaus koskee ainoastaan heitä itseään.
Ps. Sorry jos otin kommenttiisi kantaa hieman kärkkäästi, mutta sanan- ja ilmaisunvapaus ovat äärimmäisen tärkeitä asioita. Tällä hetkellä ne ovat uhattuina, niistä ei pidä luopua mistään hinnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anonyymi 15:26"
Olen eri mieltä asiasta.
Kaikesta ei saa puhua. Oleellista on kuka puhuu ja mistä puhuu. Tiettyjä ryhmiä saa loukata ilman pelkoa juridisista seuraamuksista, toiset ovat koskemattomia. Tiettyä uskontoa vastaan saa hyökätä, kirjailija saa polttaa ison kirjan ja pyyhkiä sillä vaikka pyllynsä ja ihmiset ylistävät. Kun samaan aikaan toinen uskonto on median ja valtiovallan tiukassa suojeluksessa.
Silti, mitä tulee herjaamiseen, halventamiseen tai loukkaamiseen, se kertoo lähinnä siitä ettei kirjoittajalle ole kaikki asiat hyvin. Ja se on asia josta kannattaa huolestua. Se ei mene pois vaikenemalla tai sulkemalla suut. Jos asioista ei voida edes puhua niiden oikeilla nimillä, niin varmasti ei mitään rakentavaa tulla saamaan aikaan.
"Kaikesta saa puhua", ymmärrän tämän niin, että tarkoitat puhumisella myös kirjoittua sanaa (muutoin asia vaikuttaa saivartelulta).
Tiettyjen asioiden yhteen linkittäminen ei ole sallittua (enkä nyt viittaa etnisyyteen liittyviin asioihin).
Uskon, että tässä asiassa Suomessakin on kymmeniätuhansia kokemusasiantuntijoita, sellaisia, jotka ajattelevat hieman erilailla, ajattelevat "väärin".
Mitään merkitystä ei ole sillä ovatko mielipiteesi timanttisen perusteltuja , eikä sillä vaikka ne kestäisivät minkä tahansa tarkastelun, myös juridisen. Myöskään tekstin asiallisuudella ei ole tekmistä tämän asian kanssa.
Auta armias mitä voi tapahtua jos menet ja kirjoitat omalla nimelläsi, sinut voidaan "oikeamielisten" joukkojen toimesta tuomita sosiaalisessa mediassa. Menetät työsi, asemasi, toimeentulosi, ehkä elämäsi. Aika kallis hinta maksettavaksi. Mielipiteet on kätkettävä, suut suljettava.
Nyt on meneillään useissa medioissa sellainen liike, että anonyymit kirjoitukset tullaan kieltämään. Ne henkilöt, joilla on toisenlainen näkemys asioista ja jotakin menetettävää hiljenevät. Samanmielisyys valtaa palstat, keskustelut ovat liiankin siistyttyjä ja tylsiä. Ne kuihtuvat. Kunnes kipinä sammuu ja tekee niistä merkityksettömiä.
Hesari kampanjoi näyttävästi taistelevansa sananvapauden puolesta. Se tosin unohtaa mainita, että tämä vapaus koskee ainoastaan heitä itseään.
Ps. Sorry jos otin kommenttiisi kantaa hieman kärkkäästi, mutta sanan- ja ilmaisunvapaus ovat äärimmäisen tärkeitä asioita. Tällä hetkellä ne ovat uhattuina, niistä ei pidä luopua mistään hinnasta.Kommenttisi oli erittäin sekava, eikä siinä ollut oikeastaan yhtään mitään selkeää viestiä. Mutta väitteitä siinä oli senkin edestä.
Jos kirjoittelet tai höliset sellaisia juttuja, jotka eivät pidä paikkaansa tai linkittyvät väärin, niin sellaisia ei pidä kenenkään julkaista. Eikä julkaisijan tarvitse niin tehdä, annettiin tuo lausunto sitten nimellä tai ilman.
Ongelma ei todellakaan ole sananvapauden puutteessa, vaan näissä perkeleen työkaluissa. Sen maailman sotki lopullisesti tuo naamakirja sen turhamaisuudet. Sinnehän voi länkyttää sitä itsekeskeistä paskaa vaikka kuinka paljon. Ja loppupeleissä asia on niin, että ketä täyspäistä kiinostaa oikeasti?
Koko internet maailman heikoin puoli onkin siinä, että sinne voi latailla kuka vain ja mitä vain ilman kunnollista valvontaa. Tämä on juuri se piirre, joka on ihmetyttänyt alusta asti. Siksi jotkut maat haluava jopa pysyä irti siitä. Eikä todellakaan ole mikään ihme.
Mutta koska tämä maa on ylenpalttisen mässäilyn tuottamia idootteja täynnä, niin mikään järkevä ei enää läpi tule menemään. Siksi koko ajan köyhdymme ja tulemme jatkuvasti entistäkin tyhmemmiksi. Ja jälkimmäisen kehityksen vauhti ei ole kunnolla edes vielä alkanut. Seuraavat sukupolvet ovat jo niitä, jotka eivät enää edes osaa perunoita kuoria, mistään hankalammasta puhumattakaan.
- Anonyymi
Mitä varten se Raamattu ja uskonto on vedettävä mukaan jokaiseen keskusteluun, vaikka alkuperäinen aihe ei edes sitä sivua? Usko on terminä mielenkiintoinen, koska tässähän vain X -määrä ihmisiä USKOO johonkin asiaan/henkiolentoon. Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä pystynyt tätä henkiolentoa näyttämään fyysisesti. Eikä tietenkään voikkaan, koska kyse on vaan uskosta siihen, että se on olemassa/ollut olemassa.
- Anonyymi
Niin... eikä kukaan pysty myöskään todistamaan, että EI olisi olemassa henkiolentoja. Pidätkö muuten itseäsi vain pelkkänä kehona, vai onko sinussa jotain enemmänkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin... eikä kukaan pysty myöskään todistamaan, että EI olisi olemassa henkiolentoja. Pidätkö muuten itseäsi vain pelkkänä kehona, vai onko sinussa jotain enemmänkin?
Todistustaakka on aina olemassaolon väitteen tekijällä, joten ei minunkaan tarvitse todistaa, ettei joulupukkia ole olemassa. Koska se on mahdotonta. Vrt. oikeudenkäynti.
- Anonyymi
Usko tuli vedetyksi mukaan jumalanpilkan ja verbaalisen väkivallan kautta, jota kristinuskon vastustajat toivat esiin.
- Anonyymi
Niinkuin esim. somalinaisten työllisyysprosentista! Se oli pari vuotta sitten n. 10%. Ja siitä, että joillakin somalimiehillä löytyy useampi vaimo kuin 1. Ja mitä voi päätellä siitä ja työllisyysprosentista? Kaikki elävät Kelan kustannuksella eli me veronmaksajat kustannamme heidän elämänsä!
- Anonyymi
Siksi heitä kutsutaan matuiksi eli väkivalloin maahantunkeutujiksi. Huom veroja ei tarvitse maksaa kun elää verorahoilla ja samalla välttyy Ylenannin veroltakin. Kätevää, sillä ”tyhmä paljon työtä tekee, mutta viisas pääsee vähemmällä”!
- Anonyymi
Kuminaama papparainen puhui taas paskaa.
Kokoomuslaiset ja muut fasistit pelkäävät oman turvallisuuden puolesta ja haluavat rajoittaa sananvapautta.- Anonyymi
” Kuminaama papparainen puhui taas paskaa.
Kokoomuslaiset ja muut fasistit pelkäävät oman turvallisuuden puolesta ja haluavat rajoittaa sananvapautta.”
Miten niin? Perustele! Sananvapaus on kaikissa länsimaissa mahdollisimman laajaa kun se samaan aikaan on Venäjällä, Kiinassa ja P-Koreassa mahdollisimman rajattua!
Ei porvaripuolueilla ole pienintäkään syytä rajoittaa sananvapautta puhumattakaan siitä, että kukaan pelkäisi 0,1:n prosentin kannatuksen omaavaa äärivasemmistoa turvallisuusmielessä! Te mahdutte kaikki yhteen ainoaan ’Mustaan maijaan’ kerralla jos rettelöitte!
Kerro ihmeessä miten sinun sananvapauttasi rajataan? Eikö HS julkaise sinun jorinaasi pääotsakkeena? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kuminaama papparainen puhui taas paskaa.
Kokoomuslaiset ja muut fasistit pelkäävät oman turvallisuuden puolesta ja haluavat rajoittaa sananvapautta.”
Miten niin? Perustele! Sananvapaus on kaikissa länsimaissa mahdollisimman laajaa kun se samaan aikaan on Venäjällä, Kiinassa ja P-Koreassa mahdollisimman rajattua!
Ei porvaripuolueilla ole pienintäkään syytä rajoittaa sananvapautta puhumattakaan siitä, että kukaan pelkäisi 0,1:n prosentin kannatuksen omaavaa äärivasemmistoa turvallisuusmielessä! Te mahdutte kaikki yhteen ainoaan ’Mustaan maijaan’ kerralla jos rettelöitte!
Kerro ihmeessä miten sinun sananvapauttasi rajataan? Eikö HS julkaise sinun jorinaasi pääotsakkeena?Onneksi voi lukea oikeaa maailman mediaa helposti.
Verratkaapa,vaielii ,hysari..
Pienen pieni suomi;kiinassa pelkästään on sata miljoonaa kristittyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kuminaama papparainen puhui taas paskaa.
Kokoomuslaiset ja muut fasistit pelkäävät oman turvallisuuden puolesta ja haluavat rajoittaa sananvapautta.”
Miten niin? Perustele! Sananvapaus on kaikissa länsimaissa mahdollisimman laajaa kun se samaan aikaan on Venäjällä, Kiinassa ja P-Koreassa mahdollisimman rajattua!
Ei porvaripuolueilla ole pienintäkään syytä rajoittaa sananvapautta puhumattakaan siitä, että kukaan pelkäisi 0,1:n prosentin kannatuksen omaavaa äärivasemmistoa turvallisuusmielessä! Te mahdutte kaikki yhteen ainoaan ’Mustaan maijaan’ kerralla jos rettelöitte!
Kerro ihmeessä miten sinun sananvapauttasi rajataan? Eikö HS julkaise sinun jorinaasi pääotsakkeena?"Kerro ihmeessä miten sinun sananvapauttasi rajataan? Eikö HS julkaise sinun jorinaasi pääotsakkeena?"
Juuri näin! Hyvä kysymys.
- Anonyymi
Pelkkiä korupuheita, kuuluu asiaan että niitä pidetään, muttei oteta vakavasti.
Toisekseen, kyllähän kaikesta saa vapaasti puhua, ei sitä voida kieltää. Mutta mitkä ovat sitten seuraukset puhujalle, se onkin toinen asia. - Anonyymi
Ate hyökkää Raamattua vastaan ja
koittaa muuttaa kirjoituksia politiikkaan sopiviksi.Piispatkin jättävät väliin raamatun löydä joissa
homous syntiä iljeksitään.Miksi kirkko
maksaa ate työntekijöille palkan tuhotyöstä kirkon järjestyssääntöjä vastaan?Kuka maksaa ate piispan palkan,kun hänen sanoma erottaa kirkkokansan kirkosta?Piispan
palkkaus täytyisi olla määräaikainen
1v kerrallaan ja mikäli raamatun sanan
väärin tulkitsemista on niin kenkää. - Anonyymi
Millai kirkko voi muutakuin tuhoutua,jos sen paimen on Homopaimen.
- Anonyymi
Jumalan siunaus poistuu kirkolta ja se
tuhoutuu rotkoon kuin mielipuolet siat
,koska johdattamassa on ilkimys ,joka
ei halua toteuttaa raamatun sanaa. - Anonyymi
Jaha,ja miksi aina se raamattu otetaan esimerkiksi?Haluat siis aloittaa taas uuden kinastelun uskomisesta,syntisistä,helvettiin joutumusesta,seksuaalivähemmistöjen tuomitsemisesta yms yms.Mene uskonnot sivulle täältä tuomitsemasta muita.
- Anonyymi
Miksi uskosta ja uskonnoista keskustellaan joka puolella? Koska uskossa on kysymys ihmiselämän kaikkein tärkeimmistä asioista, tietysti. Miksipä muutenkaan?
- Anonyymi
Huomasin hyvän keskustelun. Mutta jotkin kommentit ovat ala-arvoisia.
On hyvä opetella sivistynyttä kanssakäymistä kaikkien ihmisten kanssa. Se ei edellytä samaa mkieltä olemista. Jopa päinvastaista mieltä olevat voivat keskustella sivistyneesti, jos ovat ihmisenä kasvaneita.
Yrittäkää.- Anonyymi
Oletko varma että olet oikealla foorumilla? Ateistiuskonnoliset käynnistivät saatanallisen herjauskampanjan välittömästi ja hyvin näytti itävän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko varma että olet oikealla foorumilla? Ateistiuskonnoliset käynnistivät saatanallisen herjauskampanjan välittömästi ja hyvin näytti itävän.
Mikä on ateismiuskonnollinen?
- Anonyymi
Kirjoitan ymmärtämäni tilanteen, josta tiedän saavani vihapuheryöpyn niskaani:
1. Perussuomalaisia vastaan nostetut vihapuhekampanjat ja nimittelyt ovat menneet yli kohtuuden. Sellainen rikkoo yhteiskuntarauhaa.
2. Perussuomalaiset kannattavat yleisesti rehellistä ja totuudenmukaista yhteiskuntarauhaa ja ihmisten välistä hyväntahtoisuutta. Mutta puolueena he eivät ymmärrä tosiasiaa Venäjä-naapurin salakavalasta vaarallisuudesta. Tarvittaisiin historian tuntemusta, jonka huomioon ottaminen heiltä puuttuu. Tästä johtuen ovat tietämättömyydessä poistamassa rajaa Venäjän ja Suomen väliltä yrittämällä erottaa Suomea EU.sta ja estää Naton toimintaa Suomessa.
3. Tässä vaiheessa sivistyskansojen eli EU.n rajat kulkevat Suomen ja Venäjän välisellä rajalla. Näen rajaviivana EU.n ja Naton, jotka ovat ainoa tekijä, ettei Suomelle käy kuin Krimille. - Anonyymi
Eikä tätäkään saisi sanoa
- Anonyymi
Oikealla asialla on presidentti. Sananvapauden rajoittaminen on sensuuria ja sananvapauden kieltäminen on ilmaisuvapauden pois ottamista, mutta vapaus tuo myös velvollisuuden asettaa sanansa sillä sivistyneisyyden tasolla, joka pitää ylää demokratiaa.
- Anonyymi
niinistö höpöttelee eliitin äänitorvena yrittärn padota kansan mielipidettä
OLISI VAATINUT EDES KUNNON RANGAISTUKSIA SKURKEILLE joiden uhreilla taviksilla ei ole edes henkivartioita
Juuri äsken tuomittiin espoolainen hörhö parin vuoden vaivaiseen linnatuomioon kun jousenkaaren pysäkillä työnsi tuntemattoman miehen silmiin puukon piruuttaan niin että tämä sokeutuu eli pian tämä paskiainen on jällern vapaana samoja tekemässä kiitos lakimies niinistön kaltaisten turhanlässyttäjien- Anonyymi
Niinistö ei armahtanut yhtään rikoksesta tuomittua 2019 ja sitä kummasteltiin mediassa, että vastaavaa ei ole tapahtunut vuosikymmeniin. Presidentti ei ole mikään syyttäjä, tai tuomari, eikä lainsäätäjä, niin että menee moitteet kyllä väärälle taholle.
- Anonyymi
Ylösnoussut Jeesus opettaa meitä kristittyjä evankelioimaan:
"Minä lähetän sinut avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valoon ja Saatanan vallasta Jumalan puoleen ja uskon kautta minuun saisivat synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.’ Apt. 26:17,18.
On olemassa supersokeita ihmisiä, jotka pitävät evankelioimista pahana asiana yrittäessämme auttaa lähimmäisiämme avaamaan sokeat silmänsä.
/
Jos näet sokean ihmisen kulkevan kohti jyrkännettä ja varmaa tuhoa, autatko häntä pysähtymään ja muuttamaan suuntaansa?- Anonyymi
Ja sitä itseään taas kirjoitellaan. Viittaillaan ihmisten keksimään satuolentoon.
- Anonyymi
Hyvinpä taisit ilmaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinpä taisit ilmaista.
Tässä tarkoitin tietysti Jeesuksen lahjaa käsittelevää kirjoitusta, jotta hyvin ilmaisit. Tuo saatanallinen herjaaja vain sai viestinsä väliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tarkoitin tietysti Jeesuksen lahjaa käsittelevää kirjoitusta, jotta hyvin ilmaisit. Tuo saatanallinen herjaaja vain sai viestinsä väliin.
Saatanallinen herjaaja? Saatanaa ei ole olemassa.
- Anonyymi
Niinistö ei ole Suomen presidentti, vaan globalistien maksettu sätkynukke. Katsokaapa mitä mm. Suomen tiestölle kohta tapahtuu!!! Seuratkaa todella tarkasti, pienimpiäkin vivahteita. Sähköverkot jo lähtivät. Nyt tuo paskasakki toimii jälleen. Suomen tieverkkoa ollaan siirtämässä caruna-sakin omaisuudeksi!!! Miten me kohta voimme omassa isänmaassamme liikkua? Niinistön kaudella infra on siirtymässä ulkomaisiin käsiin ja Niinistö on vaan hiljaa kuin loukutettu rotta.
- Anonyymi
Pyydetään putte-kissalta apua
- Anonyymi
Suomessa alettiin tuhkaduttaa keskustelua mummot saa kutsua kuulusteluun syytteitä nostetaan laulun sanat rasismia kokoajan kuohuu hkin lähiöissä ollaan hiljaa niistä
- Anonyymi
Tämä keskusteluketju on juuri sitä sontaa, mihin presidenttikin on kyllästynyt.
- Anonyymi
Ja muutenkin ovat jo kaikki juonikkaat perkeleet jo suomessakin oppineet olemaan hiljaa ja siten paremmin paljastamatta ajatuksiaan, tunteitaan, ja juoniaan ja petollisuuksiaan, että ei todellakaan muutenkaan enää mitään asioista puhumisen kulttuuria enää suomi eikä välttämättä koko eurooppakaan, vaan pikemminkin kuin kahdentuhannen vuoden takainen selkäänpuukottajien rooma uusimmillaan.
- Anonyymi
Niinistölle ei enää riitä kyykyttäminen vaan pitää kansa vaientaa leimaamalla kaikki keskustelu vihapuheiksi, joka eliittiä ei miellytä. Sisällissota taitaa olla ainoa ratkaisu.
- Anonyymi
No ehkä se sota olisi ratkaisu, jos se poistaisi kusipäät. Mutta koska niin ei tule tapahtumaan, niin koitetaanko käyttää järkeä mieluummin? Kävisikö sellainen vaihtoehto idiooteille?
- Anonyymi
Tähänkin ketjuun pelkkää kommentointia parempi vaikuttamismahdollisuus löytyy kansalaisaloitteista.
Koskien perinteiden säilyttämistä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5807
Sananvapautta rajoittavan lainsäädännön purkaminen:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5492
Ja useamman sivun täydeltä kaikennäköistä.
Huomaa tämä: Ja vaikka ei menisikään läpi, niin kannattaa pitää painetta yllä. Vaikuttaa myöhemmin niihin jotka aikovat kansanedustajiksi. Jos jollekin asialle on yhteiskunnassa kysyntää niin siihen politiikkaan lähtevät tähtäävät. - Anonyymi
Melkein kaikki ymmärtävät kuitenkin, että 'kaikki asiat' ei tarkoita aivan kaikkia asioita. Sehän on itsestään selvää .......... kuten sanoi, useimmille.
- Anonyymi
LUONTO KOSTAA JA TAPPAA KOSKA SE MYÖS SYNNYTTÄÄ!
Siitä saatte olla varmoja jottei luonto ole mikää börs E-huuhaa tai velkakonkurssipankki mikä o pelastettava syyttömien viattomien veronjaksajien rahoilla vaikka olis aikaa jauhaa joutavaa paskaa netissä tehokkalla työajalla sillo ku ois jotaki hyödyllistäkin tekemistä kuten oikeita kunnon ruummillisia töitä joilla maailma pelastuu
HERRA taitaa myös kostaa ihmisille etenki Somalisille heidän pahat tekonsa
lähettämällä hurrikaaneja tsunameja tappavia outoja tauteja sekä tuhon aaltoja arvaamattomalla voimalla
ja luonto taitaa tappaa ihmisen sukupuutteeseen lajina koska sisäsiitos aiheuttaa
solujen muutoksia ja kuolemia. Sisäsiitos on aivan natsien keksimää rodunjalostusta ja kaukana aidosta evoluutijosta yhtenä esimerkkinä vaikkapa saksanpaimen koira joka ei todellakaan ole viaton tai vaivaton juuri aiemmin mainitun vuoksi.
PASILLITKIN muuttuu vastustuskykysiksi kaikille antibijooteille ja saippua merkeille , pirtullako sitte pesemme kämmenemme ja putsaamme naamamme
kun suuvesikään ei näytä tehoovan eräitte pahanmakuisiin puheisiin joissa paha henki haisee?
Paljon lisääkin valittamisen aihetta aiheesta löytyisi mut kun ei ole aikaa semmoseen niin kuin eräillä muilla..tartteis tehä jotai hyödyllistäkin sen
vähän eteen mitä saa eikä ansaitse
Menkää johonki oikeisiin kunnon töihin tai olkaa joskus ees kotonanne rauhassa ja hiljaa nauttien muustakin kun huu-haasta ja kaikesta kivasta josta joudatte kärsimään. - Anonyymi
Kun jossain vaiheessa Kelan rahoitus menee kuralle ja joudutaan, joko pistään ns luukutkiinni. Päästään siihen, että kaikenlaiset pummit, joikta kokoomuksen puolueen piirissä pyörii.. Katsotaan sitten mikä Suomen tila on sitten! Nyt ei enää pelata evako-tilojen poliikalla ja rosvotaan..
- Anonyymi
Niinistö on kaikkien aikojen paras Suomen presidentti. Kukaan muu ei ole sanonut suoraan esim. Putinille, että oli väärin miehittää Krimi.
- Anonyymi
eipä mitenkään, puhuminen vai parempiosaisille sallittua ja silloinkin vain kun huonompiosaisiin kohdistuu riistoa...
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri191801- 271348
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621230Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91150Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291105Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?131068Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301019Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71017Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61002