STT=Suomen Törky-Toimisto

Lopullinen niitti tuli tuon vuodentakaisen doping
-jupakan myötä. Suomessa ei ole ainuttakaan objektii-
vista TV:lle uutisia tuottavaa tietolähdettä.

Vatkataan, vatkataan....muttei sekoitu munat joukkoon
munattomilla.
Kaikkihan on selvää: Törkytoimisto hakee populismia
ja kostoa Räsäsen -jupakkaan.

Eikös törkytoimisto ollut (ainakin joskus) virallinen
tietotoimisto? STT on mitä pikimmiten lakkautettava
kansallista levottumuutta aiheuttavana nihilistisenä
provokaatiokanavana!

Virallinen tietotoimisto tuo julki objektiivisesti
asioita, törkytoimisto aivopesee kansaa ehkäpä
jopa poliittiset päämäärät taka-alalla.

Mieleen tulee tästä hyvän maun rajat ylittäneestä
populismista, että mikä (muu) olisi motiivina?
Pitäisi jonkun tahon hieman tutkia saako törky-
toimiston edustajat esim. taloudellista hyötyä
törkypäivälehdiltä?

Miten törkypäivälehti sai salatuksi sovittua
tietoa ja miten törkytoimisto osasi sitten heti
perään olla vaatimassa tietosulun poistoa?

Mikäänhän ei kuulemma myy niin hyvin kuin skandaali-
hakuinen lööppi, vai mitä? Törkypäivälehti on
käyttänyt (ja tulee käyttämään) tällä viikolla
useassa lööpissään aihetta.

Itse luulen, että alkaa törkytoimistossakin puntti
tutista. NAURETTAVAA JA LAPSELLISTA.
Opetetaan kaikille, että kosto elää! Oikein viral-
lisen äänitorven kautta!
2182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Naurettavaksi "kukkulan kuningas -leikiksi" on
mennyt. Ja mitä myyvempi juttu sitä osakesalkumpi.

Joskus radiosta kuulee uutisia 50 vuoden takaa.
Siinä naisääni ilmoittaa: Suomen tietotoimiston
uutisia.

2000 -luvulla se kuulostaisi tältä: alma median
osakkeenomistajien osinkotulojen kasvatusjuoruja.
-juorujen kohteena (tietenkin) "valtamedian" oppositio".

1900 -luvun alussa median mahdin jotenkin ymmärsi.
2000 -luvulla vain äärimmäisen typerät ihmiset us-
kovat mitä ns. "virallinen" valtamedia suoltaa.

Internet on oiva väylä etsiä objektiivista tietoa.
Suurin osa netin jutuista on tietysti provosoivia,
mutta katsantaa tulee joka suunnalta.
Suomessa "valtamedia" nuolee hallituksen persettä
ja arvostelee oppositiota.

Muissa sivistysmaissa valtamediakin arvostelee
valtaapitäviä. Tässä tämä ristiriita. Takuulla
löytyy kytköksiä valtamedian ja valtaapitävien
kesken. Kuka alkaisi tutkimaan? M.O.T. ehkä?

Äänestä

STT on yksityinen yritys, jossa ei ole todellakaan muuta "virallista" kuin se että Yleisradio osti siltä uutislähetyksiä ennen kuin käynnisti oman uutistoimintansa.

Viime aikoina STT:n johtoon on noustu Erkon lehdistön, ei Almamedian kautta.

Mitä julkisuuden hyväksikäyttämiseen riitelevien tai vastakkaisia intressejä omaavien tahojen likapyykinpesussa, sillä tavoin on joskus tuotu tärkeitäkin juttuja esiin. Esim. taloustoimittajat monesti saavat vihiä rötöstelyistä nimenomaan mustamaalaamismielessä tehtyjen ilmianto-yritysten kautta.

Tämä mekanismi kuuluu toimittajien työnkuvaan, enkä usko että ammattilaiset lähtisivät näissä jutuissa kovin helposti soitellen sotaan. Nyt esilläolevassa tapauksessa STT:lla on erityistä syytä varovaisuuteen, joten olisin taipuvainen kallistumaan siihen suuntaan, että tulossa saattaa olla lisää ja yhä raskauttavampia paljastuksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hammas hampaasta kirjoitti:

Lopullinen niitti tuli tuon vuodentakaisen doping
-jupakan myötä. Suomessa ei ole ainuttakaan objektii-
vista TV:lle uutisia tuottavaa tietolähdettä.

Vatkataan, vatkataan....muttei sekoitu munat joukkoon
munattomilla.
Kaikkihan on selvää: Törkytoimisto hakee populismia
ja kostoa Räsäsen -jupakkaan.

Eikös törkytoimisto ollut (ainakin joskus) virallinen
tietotoimisto? STT on mitä pikimmiten lakkautettava
kansallista levottumuutta aiheuttavana nihilistisenä
provokaatiokanavana!

Virallinen tietotoimisto tuo julki objektiivisesti
asioita, törkytoimisto aivopesee kansaa ehkäpä
jopa poliittiset päämäärät taka-alalla.

Mieleen tulee tästä hyvän maun rajat ylittäneestä
populismista, että mikä (muu) olisi motiivina?
Pitäisi jonkun tahon hieman tutkia saako törky-
toimiston edustajat esim. taloudellista hyötyä
törkypäivälehdiltä?

Miten törkypäivälehti sai salatuksi sovittua
tietoa ja miten törkytoimisto osasi sitten heti
perään olla vaatimassa tietosulun poistoa?

Mikäänhän ei kuulemma myy niin hyvin kuin skandaali-
hakuinen lööppi, vai mitä? Törkypäivälehti on
käyttänyt (ja tulee käyttämään) tällä viikolla
useassa lööpissään aihetta.

Itse luulen, että alkaa törkytoimistossakin puntti
tutista. NAURETTAVAA JA LAPSELLISTA.
Opetetaan kaikille, että kosto elää! Oikein viral-
lisen äänitorven kautta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu