Eräs lapsuuden kaverini on hyvä esimerkki, hommasi itselleen hyvän ammatin, pirun komean ja hyvän eukon, hienon omakotitalon ja pari lasta, alkoi sitten kehuskella kuinka elämä sujuu nyt hyvin ja on jättänyt viinan pois, käyttää pelkästään kannabista ja ihan vaan viihdekäytössä joskus viikonloppuisin, no ehkä joskus töiden jälkeen iltaisinkin, ja lopuksi joskus aamuisinkin pienet viihdetötsyt että työpäivä menee mukavammin.
No jostain syystä sitten tämän viihdekäytön seurauksena meni sitten se työpaikka, jäi enemmän aikaa olla viihteellä, tuli vähän velkaa ja meni se talo, siinä sitten eukkokin kyllästyi katsomaan sitä viihdekäyttöä ja lähti, vei onneksi ne lapsetkin pois sitä viihdekäyttöä häiritsemästä. Nyt en ole muutamaan vuoteen kaveria nähnyt, viimeksi kun näin niin oli asunnoton, kädet täristen zombielta näyttäen pummi tupakkaa ja kertoi että menee hyvin, ei edelleenkään ota viinaa eikä vedä kovia huumeita, kehui miten kannabis pitäisi laillistaa, mistään muusta ei osannut juuri puhuakkaan kuin kannabiksesta ja sen hyödyistä viinaan nähden, jäi kokonaan keskustelematta jotta minkälaisia säitä on pitänyt
No jostain syystä sitten tämän viihdekäytön seurauksena meni sitten se työpaikka, jäi enemmän aikaa olla viihteellä, tuli vähän velkaa ja meni se talo, siinä sitten eukkokin kyllästyi katsomaan sitä viihdekäyttöä ja lähti, vei onneksi ne lapsetkin pois sitä viihdekäyttöä häiritsemästä. Nyt en ole muutamaan vuoteen kaveria nähnyt, viimeksi kun näin niin oli asunnoton, kädet täristen zombielta näyttäen pummi tupakkaa ja kertoi että menee hyvin, ei edelleenkään ota viinaa eikä vedä kovia huumeita, kehui miten kannabis pitäisi laillistaa, mistään muusta ei osannut juuri puhuakkaan kuin kannabiksesta ja sen hyödyistä viinaan nähden, jäi kokonaan keskustelematta jotta minkälaisia säitä on pitänyt
Vastaukset 28
Vanhimmat
Käytöstä kovemmat rangaistukset!
Pelkkää paskapuhetta, luuletko että 2020 tuollaista enää kukaan uskoo?
Uskoopa hyvinkin. Menetin naisystäväni kannabiksen kautta kovempiin aineisiin.
Siirtyikö miedosta kannabiksesta kenties vaaralliseen alkoholiin?
Diileri antoi näytteitä kun ei enää meinannut peruskannabis toimia niinkuin toimi aloittaessa. Ne muut aineet on kysymysmerkki mitä ne oli, mutta naisen ulkonäkö on jo mennyt vuodessa. Täysi nisti.
Harva Malmin mullissa olija on heti tykillä aloittanut.
Tämä diileri myi Helsingin Kampissa, ja oli musta.
Tuohan oli kunnon satu että antoi kannabikselle sormen niin vei koko käden. Tuollaiset jutut uppoaa vain niihin joiden mielestä kannabis on huume verrattuna alkoholiin. Reilun 30 vuoden viihdekäytön kokemuksella voi vain hymyillä näille iik kannabista tyypeille.
Olisivat huolissaan valtavasta amfetamiinin käytöstä suomessa. Tai opiaattien kuten subutexsin käytöstä. Ne ja alkoholi ovat todellisia ongelmia. Kovien aineiden huumekuolemissa suomi ja myös ruotsi ovat euroopan pahinta luokkaa. Mutta ei kun piipitetään jostain vähähaittaisen kannabiksen satunnaisesta käytöstä.
Voi herranen aika kun edes lääkekäytön suuret ja päivittäiset määrät ei aiheuta vakavia haittoja. Niin sitten muka pari kertaa kuukaudessa tai harvemmin viihdekäyttö vie muka turmiolle. Ei tuollaisia kannabis vei kaiken juttuja usko kuin typerimmät juntit.
Sun mielestä se on siis kannabiksen syy että nainen alkoi vetää kovia aineita. Oikeasti se on niin että tuollaisille ei kannabis riittänyt aluksikaan. Sehän ainakin helpottaa kun kaikki aineet miedoista koviin aineisiin on samojen myytävinä.
Nistit puolustelee cannabista. Cannabis yksi pahimmista pään pehmentäjistä mitä on olemassa.
Älä höpötä, laillinen alkoholi on monta kertaa pahempi. Se muuten kirjoitetaan koolla eikä ceellä. Netistä löytyy kyllä vieläkin haitallisuus vertailu vaikka thl poisti omansa kun eräs kansalaisaloite meni eduskuntaan asti.
Näitä juttuja on kivaa lukea, näitä lisää tänne! Piristää päivää!
Amfetamiinikin on pienempi paha kuin cannabis.
Niinhän se valistajien mielestä tuntuu olevan. En yllätys jos paljastuu että vetävät piriä.
Kuinka moni alkoholisti myöntää että viina on ongelma, niinpä - ei kukaan!
Samahan se pätee huumeisiinkin, eihän ne ole käyttäjille mikään ongelma niin kauan kuin henki pihisee - Muille läheisille ongelma onkin sitten ihan konkreettinen!
Kukaan ei halua kannabishörhöä naapurikseen, paitsi ehkä toinen huumehörhö.
Yksikään naapuri ei ole haukkunut hörhöksi. Töiden ja naisten takia olen vuosikymmenten aikana asunut useassa osoitteessa ja aina olen joskus käyttänyt. Aion myös taas joskus ottaa. Nyt on taas tovi mennyt ilman.
Samaa mieltä Kannabiksen haitallisuudesta. Enpä usko, että kukaan pössyttelijä tunnustaa tai edes tiedostaa Kannabiksen haittavaikutuksista. Jo se, että tekee mieli taas lisää kertoo koukkuun jäämisestä. Minulla oli koulussa samalla luokalla useita vuosia sitten poika joka alkoi käyttää Hassista. Ainetta oli saatava. Kun omat rahat eivät riittäneet, täytyi lainata kavereilta. Pojan persoonallisuus muuttui pössyttelyn seurauksena. Oli paha katsoa kuinka joku saattoi tuhota oman ainutkertaisen elämänsä.
Eduskuntaan pitäisi saada heti huumetestit, varsinkin Vihreiden edustajoille ja hallituksen jäsenille. Ihmettelen kuinka Vihreät kannattaa kannabiksen laillistamista, eihän sitä kannata muut kuin sen käyttäjät!
Kovastihan noita kannabiksen puolustelijoita nykyään on. Yksittäistapaus ei toki todista, että kaikille käyttäjille kävisi samoin, mutta tuskinpa tuo henkilö niin erilainen oli, etteikö sama kävisi monelle muullekin. Vähän samahan se on alkoholinkin kanssa. Jos rahat riittää, ei ihan heti tipu spurguksi.
Humekauppiaat ovat ostaneet suuren osan nykypoliitikoista ja huomattavan osan lääkäreistäkin. Huumepiirit hoitavat asiansa lopuksi rahalla ja murhilla. Syytä katosa Hollannin tila. Hollannin koko valtajärjestelmä ja media on kannabiksen laillistamisen jälkeen valunut väkivaltaisten ja tarkasti järjestäytyneiden huumeliigojen käsiin. Paluu terveeseen yhteiskuntaan voi tapahtua enää vain sodan tai tulvapatojen sortumisen kautta. Hollannin tapahtumat kertovat selkeästi, että huumeita ei ikinä pidä vapauttaa.
Kannabis ei ole hollannissa laillista, ainoastaan sallittua. Se on paljon mahdollista että järjestäytynyt rikollisuus vaikuttaa politikkoihin. Globaalisti 300 miljardin bisnes. Siitä riittää rahaa lahjontaan. Esim. mieleisiä lakeja. Rikolliset on ehdottomasti kaikkea laillistamista vastaan koska se olisi niille rahan menetystä.
Laittomina huumeet on vapaita. Eivät valvonnassa, verotuksessa jne.
Taatusti vihreiden äänestäjä 100-0.
Tavallisille suomalaisella ja äärivasemmistolaisella on se ero että taviksella on elämä jonka voi menettää mutta äärivasuri on jo pohjalla ja siellä pysyy.
Tavallisen suomalaisen päässä ole muutakuin ureaa.
Eihän itsemurhaakaan voi koskaan kukaan kieltää. Jos joku tahtoo kuolla niin se on hänen asiansa,mitä se muille kuuluu,käyttäköön mitä aineita tahansa ja miten paljon tahansa kunhan jättää muut rauhaan ,ne jotka tahtoo elää mahdollisimman pitkään kuin suinkin.
Lapset ja nuoret ovat tulilinjalla joukkopaineen alaisina. Kun pitää olla "yksi muiden joukossa", tai aineita kokeilemattomana on nössö, ja jätetään kaveripiirin ulkopuolelle, kun ei ole "se kova gimma" tai jätkä.
Mulle sanoi yski ääliö, että ethän voi arvostella kamaa kun et ole edes käyttänyt.
Voiko kukaan sanoa että paska maistuu pahalle kun ei ole edes maistanut?
Se niistä aineista.
Jos ne olisi vapaita, moni koululainen sortuu joukkopaineen sisällä tuohon paskaan.
Riskit ovat aina mutta korostuvat varmasti kun aineita alkaa liikkua paljon vapautuksen jälkeen.
päide valistuskin on niin valikoivaa siinä missä tupakista on tehty päihteiden äiti niin kovenmat aineet onkin lääkettä mitä pitäisi saada apteekista,
Puoluetta joka vaatii huumeiden laillistamista en voi koskaan äänestää. Joku pieni pelote pitää olla niissä hommissa.