Kun sitä pitäisi päinvastoin laskea.Vai johtuuko kovat verot suurista loisijamääristä ja rikastuttajista? Tälläistä velanottoa ei Suomi kestä.
Verotus vaan nousee Suomessa
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Juuri siitä.
Sipilä käytti valtionosuusjärjestelmää ja välillisiä verokorotuksina, ei sitä tyhmä persu tietenkään huomannut.
Sosialismia ei ole saavutettu ennen kuin veroprosentti on 100. Huulipunahallitus tekee parhaansa sen eteen.
Miten niin pitäisi laskea? Kyllähän yhteiskunnan pitää palvelunsa järjestää.
Verotusta pitäisi toki rukata. Lopettaa veronkiertoon kannustava byrokraattinen arvonlisäverojärjestelmä, ja siirtyä henkilöverotuksessa progressiiviseen malliin, jossa kaikki tulot (ansio-, pääoma-, perintö- jne) lasketaan yhteen, ja potin kokonaismäärän mukaan asetetaan yksi veroprosentti.
Totta, yhteiskunnan pitäisi palvelunsa järjestää. Jos yhteiskunta yrittää pelastaa koko maailmaa niin mikään raha ei riitä. Ja vielä otetaan velkaa sen takia.
Sinun pitäisi ensin ymmärtää perusasiat, vain palkkoja korottamalla voidaan verotusta keventää. Suomen ongelma ei ole korkea verotus, vaan siihen johtanut matalapalkkaisuus. Syy ja seuraus on ensin tajuttava, puolet kansasta, taitaa olla jo ylikin, on verotuksessa nettosaajia pienten palkkojensa takia. Tämä malli ei vaan toimi, se näivettää talouden ja sen päässä häämöttää "Albania".
Kun sivukulut ovat Suomen tasoa, palkkojen korottaminen vie kilpailukyvyn.
Höpön höpön, sivukuluineen Suomessa on reilusti alemmat työvoimakulut kuin keskeisissä kilpailijamaissamme, palkoille on korotusvaraa reilusti.
Voi kun olisikin.
Ei vaan ON, nimenomaan palkoissa ON korotusvaraa reilusti.
Se on firmasta kiinni, onko korotusvaraa. Pitäisi sopia paikallisesti Saksan malliin.
Ei Saksassa sovita paikallisesti juurtikaan niillä aloilla joilla Suomi niitten kanssa kilpailee, etunenässä konepajateollisuus. Saksassa on vahva metalliliitto. Esim auton kasaus, Uudessa kaupungissa 12e/h, Saksassa 18e/h jne.
Korotusvaraa on.
Ei kaikilla firmoilla ole korotusvaraa.
Paikallinen sopiminen vaatisi paikallista lakko-oikeutta, muuten homma ei toimi.
Eli perskeon sisäinen devalvaatio ei oikein kerrytä veroja.
Verotus kiristyy vain hyväosaisten kohdalla. Hyväosaisen raja on vajaa 2700 euroa kuukaudessa ansaitseva.
Eläkeläisillä tuo raja on tietysti matalampi, koska heillä ei ole mm. tulonhankkimiskuluja.
Palkankorotuksilla saadaan "hyväosaisiin" lisää porukkaa ja verotuotot nousevat.
Jos kaikki saavat palkankorotukset, ihmiset eivät pian koe olevansa yhtään hyväosaisempia, kun tunne hyväosaisuudesta syntyy juuri vertailusta muihin.
Et ymmärtänyt, kyse ei ollut tunteesta, vaan nettoverotuotoista. (liittyy palstan aiheeseen)
Totta kai välitön seuraus esimerkiksi kymppitonnin minimipalkasta olisi nettoverotulojen kasvu.
Uskokaa jo eläminen ja asuminen on liian kallista Suomessa edessä on vääjäämätön romahdus ?
koht saadaan palkan tilalle bussilasteittain leipäkuponkeja
Suomessa enemmistö loisii erilaisilla tuilla.
Liikaa persuja elätettävänä.