Monet keskustassa ym puolueen kannattajat ei ymmärrä miksi keskusta on mukana nykyisessä hallitusyhteistyössä. Sitä viestiä ei ole saatu hallituksen vaikeasta ja vähän sekavastakin alkutaipaleesta johtuen läpi, Posti-sotku ja siihen liittyvät vaiheet lisäsivät hämmennystä entisestään. Myös Ay-liike alkoi iskeä kokemattomaan SDP puolueeseen, kuvastaa valtataistelua siellä. Ay-liike haluaisi edelleen sanella SDP politiikan. Sitä nyt lakko mahdilla näyttänyt, nostaen pyrstöään, ja sulkiaan levitellen. Kuin isompien lintujen soidin tanssit. Riku häärii kukkona tunkiolla, vaatimattomalla 300 000 € vuosirahallaan.
”Sitä viestiä ei ole saatu hallituksen vaikeasta ja vähän sekavastakin alkutaipaleesta johtuen läpi, Posti-sotku ja siihen liittyvät vaiheet lisäsivät hämmennystä entisestään
Ihmiset eivät tällä hetkellä tiedä, mitä ja kenen asiaa keskusta ajaa. Tilanteen korjaamiseksi tarvitsemme selkeän ja ymmärrettävän viestin siitä, millaista Suomea keskusta haluaa rakentaa. Meille keskustan vaikuttajille se saattaa olla selvää, mutta muille ei.
Keskustan on yksinkertaisesti annettava uudelle hallitukselle ja uudelle puolueen puheenjohtajalle aikaa. Hätäilemällä emme pääse eteenpäin. Samalla on muistettava, että hallituksessa kannatuksen nostaminen on työläämpää kuin oppositiossa ja että yleensä eduskuntavaalien jälkeinen kannatuskehitys seuraa vielä ainakin jonkin aikaa vaaleja edeltävää suuntaa.
Kyllä nyt on jo ikävä Sipilää ja hänen hallitustaan. Kaikki oli paremmin Sipilän aikana!
-mistä luulet rahan tulevan? Veikkaisin, että yrittäjien ja työntekijöiden panoksesta yhteiskunnan hyväksi. Ei tule Hakaniemestä. Hakaniemen porvarit jääneet elämään hirmu palkkoineen, joista vielä piti hirmuisesti nostaa.
”Sitä viestiä ei ole saatu hallituksen vaikeasta ja vähän sekavastakin alkutaipaleesta johtuen läpi, Posti-sotku ja siihen liittyvät vaiheet lisäsivät hämmennystä entisestään
Ihmiset eivät tällä hetkellä tiedä, mitä ja kenen asiaa keskusta ajaa. Tilanteen korjaamiseksi tarvitsemme selkeän ja ymmärrettävän viestin siitä, millaista Suomea keskusta haluaa rakentaa. Meille keskustan vaikuttajille se saattaa olla selvää, mutta muille ei.
Keskustan on yksinkertaisesti annettava uudelle hallitukselle ja uudelle puolueen puheenjohtajalle aikaa. Hätäilemällä emme pääse eteenpäin. Samalla on muistettava, että hallituksessa kannatuksen nostaminen on työläämpää kuin oppositiossa ja että yleensä eduskuntavaalien jälkeinen kannatuskehitys seuraa vielä ainakin jonkin aikaa vaaleja edeltävää suuntaa.
Kyllä nyt on jo ikävä Sipilää ja hänen hallitustaan. Kaikki oli paremmin Sipilän aikana!
-mistä luulet rahan tulevan? Veikkaisin, että yrittäjien ja työntekijöiden panoksesta yhteiskunnan hyväksi. Ei tule Hakaniemestä. Hakaniemen porvarit jääneet elämään hirmu palkkoineen, joista vielä piti hirmuisesti nostaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Kyllä nyt on jo ikävä Sipilää ja hänen hallitustaan. Kaikki oli paremmin Sipilän aikana!"
Lestalahkolaisten mielestä ehkä kyllä, mutta sekin perustuu heillä vain Juha-Lesta Sipilän harrastamaan vähäosaisten ja duunarien kyykyttämisen ihannointiin.
Susta vain tuntuu,kun tuskit olet koskaan työssä ollut.Et tunne sitä puolta,etkä ole ainoa sarallasi.Punavihreät haluaa aina laiskotella,ja herjaavat työntekijöitä.
Pidäpäs jo pankkourpo turpasi kiinni. Haukut työtä tekeviä ihmisiä aivan kun tietäisit heidän olevan laiskoja ja herjaajia. Syyllistyt itse pahimman luokan herjaamiseen ja maalittamiseen. Olet kuin kylän vanhat juoruämmät huhupuheineen.
Näin on. Nykyinen keskustan selkeästi vasemmistolainen linja on se ainoa oikea toimiva linja tämän hetken Suomessa.
Ei ainakaan kepulien kannatuksen mukaan. Kärnä voi toki nostaa kannatusta syömällä sen hatullisen paskaa ensimmäinen 'ISIS-Helin' saapuessa. Jos kepuli isäntä sanansa sanoo, niin siinä on pysyttävä.
No se olisikin ensimmäinen kerta kun kepuli ei petä!
Mikäli nykyhallituksen työllistämistoimia ei ala tulla tai ne eivät lisää työllisyyttä aiotusti, niin Keskustan on välittömästi lähdettävä hallituksesta.
Keskustan ei pidä jäädä hallituksen hallitsemattoman velanoton takuumieheksi.
Tässä se idea on hallituksessa oloon, ja muilla vasemmistolla ja vihreillä pelko persuista.
Jos kovin punavihreät alkaa linjaansa tuomaan esille, eiköhänn se sitten siinä kepulla.
Tärkeimmät linjat ovat jo hallitusohjelmassa.
Mistä ihmeestä tämä vasemmalle siirtyminen keskustassa on syntynyt? Ymmärrän että osa on Sipilän työn vastareaktiota, mutta ei kiukuttelussakaan kannata malttia menettää.
Herää kysymys, onko Kulmuni ja hänen taustajoukot kasvaneet terästehtaan piipun varjossa vai mistä nykyinen keskustan linja voimakkaasti vasemmalle on tullut?
Missä on keskustan järjen ääni, joka kyseenalaistaa nykyisen hallituspolitiikan tukemisen? Voidaanko periaatteet myydä mistä hinnasta tahansa.
Voisiko tupailloissa lukaista tämän :https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kalle-isokallio/luuletteko-etta-motivoi/. Tuo vähän uutta näkökulmaa sinne vasemmalle.
Keskustan ongelma on pikemminkin se, että kaikista konkreettisista toimenpiteistä päättää vihr. sdp. Keskustan vaikutusvalta jäi opukseen nimeltä hallitusohjelma. Pelkäksi sanahelinäksi jäi keskustan vaikutusvalta. Sosialisti kun ei pidä mistään sovitusta kiinni vallan kahvaan päästessään.
Persu kantaa huolta Keskustan vaikutusvallasta hallituksessa? Kyllä kuule se sosialistikin menee sen sovitun hallitusohjelman mukaan. Meniväthän persutkin Sipilän hallituksessa kunnes puolueen änkyrät saivat puolueen hajoamaan kahtia ja persut ulos hallituksesta.
Pitäisikö Keskustan sitten hääriä hallituksessa kuten Kokoomus teki Sipilän hallituksessa? Jos Keskustan keskeiset vaikuttajat yrittävät takoa kannattajiensa päähän sitä, miksi Keskustan on syytä olla nykyisessä hallituksessa, niin sekö se saa populistin puntin tutisemaan, koska tietää että siihen populistien massiivisen provosoinnin vaikutus tyssää sekä Keskustaa että hallitusta kohtaan?
Mitä tekemistä persuilla on tämän asian kanssa???
Keskustan kannatus laskee kuin lehmän häntä, koska pääkaupunkiseudun hipstereiden unelmia (esim. ilmastotalkoot) maksatetaan pienten ja keskisuurten kaupunkien sekä maaseudun ihmisillä.
Keskusta sai kirjauksen hallitusohjelmaan, että toimet rahoitetaan oikeudenmukaisesti... Mutta kun sosialistille oikeudenmukaisuus on sitä, että muut maksaa omat ja hipsterikavereiden himoitsemat asiat.
Vihervasemmisto päättää mutta ei ilman keskustaa.
Keskusta on päättämisessä mukana myös silloin kun pitää suunsa kiinni. Se on valitettavaa että näin tapahtuu.
Kun Suomi ajautuu yhä vaikeampaan jamaan, vastuu on kyllä isolta osin keskustan. Vihervasemmistohan tekee sitä mitä he haluavat, keskustan tuella. Vihervasemmisto on tällä hetkellä pieni äänenkäyttäjä, viittaan gallup tuloksiin.
Gallupien valossa keskusta on vielä pienempi äänenkäyttäjä.
Mutta kannatta muistaa, että politiikka on kestävyyslaji. Eipä sillä ole niin väliä, vaikka kannatus olisikin matala vaalikauden alkupuolella, kunhan vaaleissa kannatus on korkea.
Keskustalaiset tietävät, miksi ovat hallituksessa. Persut käyvät juuri tuollaisilla populistisilla heitoilla Keskustaa vastaan, koska pyrkivät kalastelemaan keskustalaisten ääniä juuri pienistä kaupungeista sekä maaseudulta. Puhumalla pehmeitä. Maaseutu varsinkin on juuri siinä hyötyjän roolissa, kun puhutaan biotalouden merkityksestä ilmastonmuutoksen torjunnassa. Mitä on populistilla tarjota muuta kuin pehmeitä puheita?
Maaseudun biotalous on ennemminkin vaarassa, kun on vihreät hallituksessa. Vihervasemmisto on ainakin puheissaan ajanut metsähakkuiden vähentämistä, veganismia ja sitä myöten esim. lehmien pidon vähentämistä, sekä pelloksi muunnettujen soiden uudelleen soistamista, joita suometsääkään ei tietenkään saa hakata, koska metsähakkuita piti vähentää. Ei tuossa paljoa taida jäädä tilaa kasvattaa maaseudun biotaloutta, nähtävästi mehiläispesiä voisi pitää sekä korvessa tai rämeellä kulkea marjastamassa.
No veganismin ei pitäisi olla mikään huolenaihe maaseudulle. Pikemminkin uusi mahdollisuus viljelijöille kasvattaa repertuaariaan sekä parantaa tilansa kannattavuutta. Kasvisten sekä vihannesten kasvattamisella on myös merkitystä hiilensidonnan kanssa, koska kaikki kasvit yhteyttävät. Ei kai nyt lihan syönnin vähentäminen ole mikään ongelmatekijä, koska sitä tuotetaan mitä ihmiset syövät? Ja eivät vihreät pääse hallituksessa yksin sanelemaan mitään ehtoja hallituskumppaneille, jos ei ole vedenpitävää näyttöä puheiden tueksi. Katse pitää kääntää ennemminkin Luken suuntaan, mitä sieltä sanotaan. Hehän juuri tekevät ne laskelmat, mihin hallituksen täytyy päätöksensä pohjata.
Hieman vielä vegaanisesta ruokavaliosta.
https://yle.fi/uutiset/3-9432964
Jos maailman väkiluku nousee, niin ruokaa tarvitaan entistä enemmän. Esim. Itä- ja Pohjois-Suomessa monin paikoin voi kasvattaa kannattavasti vain heinää. Ihminen ei voi käyttää heinää ravinnokseen, sen sijaan esim. lehmä voi käyttää heinää ravinnokseen. Lehmä tuottaa maitoa ja lihaa, joita ihminen voi käyttää ravinnokseen.
Toivotaan, että ihmiset tulevat järkiinsä ja tajuavat, että luonnostaan ihminen on omnivoori. Eli ihminen on kaikkiruokainen. Ihminen ei ole karnivoori, eli lihaa syövä joka ei kasveihin koske. Ihminen ei ole myöskään herbivoori, eli kasvinsyöjä, joka ei lihaan koske. Ihminen on omnivoori ja tarvitsee ravinnokseen sekä kasvi- että eläinkunnan tuotteita. Noin siis ainakin, jos haluaa elää luonnonmukaisesti.
Nuorisossa on tulevaisuus:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005250928.html
Suomen Keskustalla on nyt todellakin näytettävänä, että pystyy toimimaan koko Suomen ja kaikkien kansalaistemme hyväksi Sanna Marinin hallituksessa!
Edellinen hallituskausi oli Sipilän oikeistolaista, lestaadiolaista, sirkusta ja Suomen tavallisen kansan kyykytystä. Siihen sai Suomen Keskusta suoran mielipiteen kansalta viime eduskuntavaaleissa ...