Naurettavat repimisjutut

Anonyymi

Luoin tuon pitkän ketjun onko abortti murha. Siinä jossain kohtaa joku selitti että sikiö revitään kohdusta palasina. Siis wot? 😄 Tää on musta jo vähä vinksahtanutta herkuttelua asialla. Jenkeissäkö niin tehdään? Ymmärrä kyllä jos näin on, takapajulahan se on. Odotetaan niin kauan että on jotain revittävä ja sitten vastustajat kuvaa kuola valuen tätä repimistahtumaa? 🤥Feikkivideoita voi tehdä itsekin jokainen. Miten ihmeessä sellanen repiminen onnistuu käytännössä???

Alkio on niin pieni että siinä raskaus kudoksen seassa ei meinaa erottaa. Kaikkea muuta sälää on ja verta, mut ei ees niin paljon kuin synnytyksessä, synnytys on paljo verisempää ja epäsiistimpää ja tuottaa paljon kärsimystä jota ei viitti kyl videolta katella tai oksu pääsee. Jos on isompi sikiö vaikka pahasti vammanen niin ei revitä sitäkään koska se rikkois kohdun, vaikka vastustajat toivoiskin. Abortti on sama kuin kesken meno, ei siinäkään mitään tarvi repiä. Luonto on hoitanut asian nii että kun sikiö pussi rikkoutuu niin sisältö tulee ulos. Tätä isomman sikiön kohdalla autetaan samoilla hormoneilla mitä synnytyksessä on. Lääke siis aiheuttaa sen että istukan toiminta lakkaa. Mitään ei tartte repiä, missään kohtaa. Jos imukaavintaa tarvii, niin koska supistukset on jo lopettaneet istukan toimimasta on sikiö satavarmasti kuollut ja kaikki mikä siellä on. Imukaavintaa tarvitaan joskus synnytyksen ja keskenmenonkin jälkeen. Että älkää levittäkö nyt sitä vanhanaikaista tuubaa kun jokainen löytää lääketieteen sivuilta miten 99% jo abortti on lääkkeellinen. Vastustajat politikoi ja luulee että naiset ei itse osaa etsiä oikeaa tietoa. 😅. Teette vaan itsenne naurettavaksi. 🤥

35

68

    Vastaukset

    • Ja TAAS näitä aloituksia joihin ei vastustajat saa sanoa ainakaan anonyymisti mitään.. ;)

      Miten cuv.iddelit että hiuc.ankaan isompi sikiö mahtuu sieltä pois, ns. caapimen im.u putkeen ilman pal.asiksi reb.imistä? Lapsia suojelevatko niillä reb.imisillä cu-ol.aa, vai kenties ne jodc.a niitä h-im.oidsee reb.iä?

      "Jos on isompi sikiö vaikka pahasti vammanen niin ei revitä sitäkään"

      Voi äl.y h.oi taas, missä log.iikka? Juuri siksihän lapsi rev.idään jotta sitä cohd.ua ei tarvi reb.iä!

      "verisempää ja epäsiistimpää ja tuottaa paljon kärsimystä jota ei viitti kyl videolta katella tai oksu pääsee."

      Mutta se tuottaa el.ämää, eikä v-er.istä cuol.emaa...ja huomaa todella, ettei sin.ulla mistään synnytyksistä ole tietoakaan. Kork.eintaan amm.ennat va-lh.eesi jostain femin.adtzi pulj.un prop.aganda videoista..

      "Abortti on sama kuin kesken meno, ei siinäkään mitään tarvi repiä."

      Voit cield.ää, indd.ää vastaan ja väh.ätellä tosi asioita vaikka maailman tappiin, ei ne siitä mihinkään muutu. Cesc.en men.ossa lapsi on cuoll.ut yleensä ihan luonnostaan, kun taas abortti on ns. äidin ids.eccäällä päätöksellä t-pp.amista.

      "Jos imukaavintaa tarvii, niin koska supistukset on jo lopettaneet istukan toimimasta"

      Mitkä ihmeen supistukset? Tiesitkö että rasc.aus aikanakin on supistuksia useinkin, eikä ne mitään istukan toimintaa lob.eta? Mistä lie om.ista mut.u hatuista vedit taas nuokin hö-rh.öilyt..
      Niin että lob.eta tosiaan jo tuo surc.u hub.aisa tuub.an levitys!

      • Eka lääke pehmentää kohdun ja lopettaa istukan toiminnan ja toinen laittas kohdun supistelemaan. Käytetään synnytyksessäkin jos supistukset heikot. Käynnistetään synnytys. Siis aborti on vaan sama k uin keskenmeno. Oletko kuullut.


      • Sen takia vahvat supistukset liika aikasin on vaarallisia. Jos supistukset on liika voimakkaita niin joutuu sairaalaan jos keskenmeno vaara. Cytotec aiheuttaa kovat supistukset ennen sitä otetaan se toinen lääke joka lopettaa istukan toiminnan en muista nimeä.


      • Sinun kirjoitus varsin ei mitään.


      • "Mitkä ihmeen supistukset? Tiesitkö että rasc.aus aikanakin on supistuksia useinkin, eikä ne mitään istukan toimintaa lob.eta? "

        Supistukset ne irrottaa sikiön synnytyksessäkin. Sama ilmiö abortissa. Kun sikiö pussi menee rikki niin se aiheuttaa synnytyksen tai keskenmenon. Sitä käytettiin ennen aborttina. Laiton abortti oli helppo järjestää ja tehdä. Alkuvaiheessa kyl hankala tehdä niin olivat pitkällä raskaudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eka lääke pehmentää kohdun ja lopettaa istukan toiminnan ja toinen laittas kohdun supistelemaan. Käytetään synnytyksessäkin jos supistukset heikot. Käynnistetään synnytys. Siis aborti on vaan sama k uin keskenmeno. Oletko kuullut.

        " aborti on vaan sama k uin keskenmeno. "

        Mikä cohd.a tässä jäi eb.ä selväksi, "Cesc.en men.ossa lapsi on cuoll.ut yleensä ihan luonnostaan, kun taas abortti on ns. äidin ids.eccäällä päätöksellä t-pp.amista."? Muuttuuko totuus kun sitä janc.uddaa tarpeeksi monta cerd.aa?
        Supistukset ids.essään ei lob.eta istukan toimintaa, ja jos s-rm.addu lapsi on irronnut cohd.usta jo muutenkin eli cuoll.ut, harvemmin enää mitään caavintaa tarvitaan. Synnytyksessäkin istukka irtoaa ja syntyy vasta kun lapsi on jo syntynyt, eihän se muuten pysyisi heng.issä cohd.un ulko puolelle saakka. Ol.etko cuull.ut.


    • Abortti-keskustelu on aikoja sitten eksynyt väärille raiteille. Ei ongelma ole se lapsi vaan ne vastuuttomat aikuiset ketkä seksiä harrastavat. Seksin harrastaminen ilman avioliittoa tulisi kieltää kokonaan. Naisten ja miesten oikeus seksiin ei missään tapauksessa saa ylittää lapsen oikeutta elämään. Raiskauskorttia on ihan turha vilautta. Raiskauksen jälkeen pilleri ja raiskaajille todella kovat tuomiot (mielestäni yksi törkeimpiä rikoksia mitä on, koska jättää pysyvät henkiset arvet). Seuraamuksien korjaaminen ei korjaa ongelmaa eli kyynisyyttä ja itsekkyyttä, oli sitten nainen tai mies kuka abortin haluaa.

      • "Abortti-keskustelu on aikoja sitten eksynyt väärille raiteille. Ei ongelma ole se lapsi vaan ne vastuuttomat aikuiset ketkä seksiä harrastavat. Seksin harrastaminen ilman avioliittoa tulisi kieltää kokonaan. Naisten ja miesten oikeus seksiin ei missään tapauksessa saa ylittää lapsen oikeutta elämään. Raiskauskorttia on ihan turha vilautta. Raiskauksen jälkeen pilleri ja raiskaajille todella kovat tuomiot (mielestäni yksi törkeimpiä rikoksia mitä on, koska jättää pysyvät henkiset arvet). Seuraamuksien korjaaminen ei korjaa ongelmaa eli kyynisyyttä ja itsekkyyttä, oli sitten nainen tai mies kuka abortin haluaa."

        Minulla on sulle muutama kysymys, joihin olisi mielenkiintoista saada vastaus:

        1) Puolet aborteista tehdään perheenäideille. Pitäisikö seksi kieltää myös avioliitossa, jos tarkoituksena ei ole lisääntyä?

        2) Millä tavalla ihmisten seksielämää valvottaisiin, jos se kriminalisoitaisiin?

        3) Ovatko ehkäisyä käyttävätkin ihmiset vastuuttomia?

        5) Millä tavalla abortin kieltäminen vähentäisi kyynisyyttä ja itsekkyyttä maailmassa?


      • tieteilijä kirjoitti:

        "Abortti-keskustelu on aikoja sitten eksynyt väärille raiteille. Ei ongelma ole se lapsi vaan ne vastuuttomat aikuiset ketkä seksiä harrastavat. Seksin harrastaminen ilman avioliittoa tulisi kieltää kokonaan. Naisten ja miesten oikeus seksiin ei missään tapauksessa saa ylittää lapsen oikeutta elämään. Raiskauskorttia on ihan turha vilautta. Raiskauksen jälkeen pilleri ja raiskaajille todella kovat tuomiot (mielestäni yksi törkeimpiä rikoksia mitä on, koska jättää pysyvät henkiset arvet). Seuraamuksien korjaaminen ei korjaa ongelmaa eli kyynisyyttä ja itsekkyyttä, oli sitten nainen tai mies kuka abortin haluaa."

        Minulla on sulle muutama kysymys, joihin olisi mielenkiintoista saada vastaus:

        1) Puolet aborteista tehdään perheenäideille. Pitäisikö seksi kieltää myös avioliitossa, jos tarkoituksena ei ole lisääntyä?

        2) Millä tavalla ihmisten seksielämää valvottaisiin, jos se kriminalisoitaisiin?

        3) Ovatko ehkäisyä käyttävätkin ihmiset vastuuttomia?

        5) Millä tavalla abortin kieltäminen vähentäisi kyynisyyttä ja itsekkyyttä maailmassa?

        Et näimmä ymmärrä liioittelua huumori mielessä. Mut hei, varmaan allekirjoitat sen, että aikuiset kuuluu vastuuttaa tässä asiassa eikä miettiä onko oikein tappaa sikiö tai alkio?
        Aikuisten tulee kasvaa aikuiseksi. Harrastaa seksinsä aviopuolison kanssa. Käyttää ehkäisyä jos ei lapsia halua. Abortin kieltäminen vähentää murhien määrää. Kyynisyyteen vaikuttaa se mihin uskoo ja se mihin uskoo saa ihmisen miettimään lasten murhaamista sen sijaan, että eläisi vastuullista elämää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et näimmä ymmärrä liioittelua huumori mielessä. Mut hei, varmaan allekirjoitat sen, että aikuiset kuuluu vastuuttaa tässä asiassa eikä miettiä onko oikein tappaa sikiö tai alkio?
        Aikuisten tulee kasvaa aikuiseksi. Harrastaa seksinsä aviopuolison kanssa. Käyttää ehkäisyä jos ei lapsia halua. Abortin kieltäminen vähentää murhien määrää. Kyynisyyteen vaikuttaa se mihin uskoo ja se mihin uskoo saa ihmisen miettimään lasten murhaamista sen sijaan, että eläisi vastuullista elämää.

        "Et näimmä ymmärrä liioittelua huumori mielessä"

        No okei. Oli vaan vitsi koko sinun kirjoitus? Sitähän minäkin, mutta kun ei voi tietää aina mikä on parodiaa ja mikä oikeasti jonkun fanaatikon kirjoittama.


      • tieteilijä kirjoitti:

        "Et näimmä ymmärrä liioittelua huumori mielessä"

        No okei. Oli vaan vitsi koko sinun kirjoitus? Sitähän minäkin, mutta kun ei voi tietää aina mikä on parodiaa ja mikä oikeasti jonkun fanaatikon kirjoittama.

        Mua taas kiinnostaa että mikä tuossa kirjoituksessa on liioittelua ja mikä ei. Vitsin puoleellehan fanaattiset jutut kyl menee... Kurja tosiasia vaan on ettei miehet ole kiinnostuneita vähentään abortteja pidättäytymällä seksistä. Päinvastoin pihtariksi haukutaan naisia.


      • tieteilijä kirjoitti:

        "Et näimmä ymmärrä liioittelua huumori mielessä"

        No okei. Oli vaan vitsi koko sinun kirjoitus? Sitähän minäkin, mutta kun ei voi tietää aina mikä on parodiaa ja mikä oikeasti jonkun fanaatikon kirjoittama.

        Myönnettäköön, että pelkästä teksistä on vaikea päätellä onko huumoria vai ei. Huumori sikseen, vaikka en kannta lailla pakottamista olen kuitenkin itse sen näkemyksen takana, että abortti tulisi saada lopetettua ihmisiä valaisemalla, siitä, että siinä tosissaan riistetään henki ihmisenalulta, ja vieläpä ihmisen oman käytöksen seurauksena. Ja ihmettelen suuresti miksi vasemmistolaiset liberaalit vastustavat kuitenkin esimerkiksi kuolemantuomiota ja puolustavat eläinten oikeuksia niin kiivaasti. Kuolemantuomiota tulisi välttää loppuun asti, mutta mielestäni sen tulisi olla murhan seuraamus. Eikä eläinten suojelu ole minusta huono asia, se vaan suhteuttaa hyvin tämän kysymyksen moraalista pohjaa. Ihminen on kuitenkin ihminen ja eläin on eläin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myönnettäköön, että pelkästä teksistä on vaikea päätellä onko huumoria vai ei. Huumori sikseen, vaikka en kannta lailla pakottamista olen kuitenkin itse sen näkemyksen takana, että abortti tulisi saada lopetettua ihmisiä valaisemalla, siitä, että siinä tosissaan riistetään henki ihmisenalulta, ja vieläpä ihmisen oman käytöksen seurauksena. Ja ihmettelen suuresti miksi vasemmistolaiset liberaalit vastustavat kuitenkin esimerkiksi kuolemantuomiota ja puolustavat eläinten oikeuksia niin kiivaasti. Kuolemantuomiota tulisi välttää loppuun asti, mutta mielestäni sen tulisi olla murhan seuraamus. Eikä eläinten suojelu ole minusta huono asia, se vaan suhteuttaa hyvin tämän kysymyksen moraalista pohjaa. Ihminen on kuitenkin ihminen ja eläin on eläin.

        "abortti tulisi saada lopetettua ihmisiä valaisemalla, "

        Millä lailla? Kyll ihmiset nytkin tietää että abortti keskeyttää alkaneen raskauden. Arveletko että naiset on siitä jotenki tietämättömiä? Jospa se vaan ei naisista ole ihmiselämän lopettamista vaan estämistä. Tietopuoli on Suomessa hyvin hallussa kun Sikiön kehitys käydään läpi jo koulussa eli tietämättömyys ei ole syy abortin haluamiselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "abortti tulisi saada lopetettua ihmisiä valaisemalla, "

        Millä lailla? Kyll ihmiset nytkin tietää että abortti keskeyttää alkaneen raskauden. Arveletko että naiset on siitä jotenki tietämättömiä? Jospa se vaan ei naisista ole ihmiselämän lopettamista vaan estämistä. Tietopuoli on Suomessa hyvin hallussa kun Sikiön kehitys käydään läpi jo koulussa eli tietämättömyys ei ole syy abortin haluamiselle.

        Siksi moraalisesti valaisemalla. Ongelmahan on se, että abortti opetetaan sosiaalisesti ja moraalisesti hyväksyttävänä tekona ja naisille sosiaalinen hyväksyntä on todella tärkeää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi moraalisesti valaisemalla. Ongelmahan on se, että abortti opetetaan sosiaalisesti ja moraalisesti hyväksyttävänä tekona ja naisille sosiaalinen hyväksyntä on todella tärkeää.

        "Siksi moraalisesti valaisemalla. Ongelmahan on se, että abortti opetetaan sosiaalisesti ja moraalisesti hyväksyttävänä tekona ja naisille sosiaalinen hyväksyntä on todella tärkeää."

        Biologia ei ota kantaa moraaliin. Abortti on ehkä sinulle moraalikysymys, mutta kuten täällä on usein keskusteltu, moraalilla ei makseta laskuja, eikä moraaliin voi vedota silloin kun työpaikka ja elatus on vaakalaudalla, tai on pelko terveytensä tai muun kalliin asian menettämisen puolesta. Ja aika monesti olen tänne tuonut tätä aborttikeskustelun kahta lähestymistasoa, joista toinen nimen omaan on tämä ulkokohtainen moraali, missä ei tarvitse joutua käytännössä asian kanssa, eli synnyttämisen ja huoltajuuden kanssa tekemisiin. Toinen on se taso, missä joudutaan itse valinnan eteen, kas tässä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/11773376/moraali-mielikuvatasolla-ja-reaalimaailmassa

        Mistähän olet saanut päähäsi että naiset ajattelevat yhdenmukaisesti, että esim. sosiaalinen hyväksyntä olisi tärkeää? Sitäkö yrität täällä sitten manipuloita paheksumalla aborttia elämän lopettamisena ja jankuttamalla vuositolkulla sitä että elämä alkaa hedelmöityksessä? Sitä voi kuule olla asioista ihan eri mieltä eri perspektiivistä katsoen.

        Sitä se ei ole kun ollaan itse vaikeuksissa, että mitä muut asiasta ajattelee. Siitä on osoituksena että naiset tekee jatkuvasti asioita, joita ei sosiaalisesti hyväksytä. On aika aivotonta väittää, että puolet ihmiskunnasta ajattelee täysin samoin asioista tai edes abortista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myönnettäköön, että pelkästä teksistä on vaikea päätellä onko huumoria vai ei. Huumori sikseen, vaikka en kannta lailla pakottamista olen kuitenkin itse sen näkemyksen takana, että abortti tulisi saada lopetettua ihmisiä valaisemalla, siitä, että siinä tosissaan riistetään henki ihmisenalulta, ja vieläpä ihmisen oman käytöksen seurauksena. Ja ihmettelen suuresti miksi vasemmistolaiset liberaalit vastustavat kuitenkin esimerkiksi kuolemantuomiota ja puolustavat eläinten oikeuksia niin kiivaasti. Kuolemantuomiota tulisi välttää loppuun asti, mutta mielestäni sen tulisi olla murhan seuraamus. Eikä eläinten suojelu ole minusta huono asia, se vaan suhteuttaa hyvin tämän kysymyksen moraalista pohjaa. Ihminen on kuitenkin ihminen ja eläin on eläin.

        "Ja ihmettelen suuresti miksi vasemmistolaiset liberaalit vastustavat kuitenkin esimerkiksi kuolemantuomiota ja puolustavat eläinten oikeuksia niin kiivaasti."

        Taas tätä lapsellista ja jenkkifundamentalistista abortin politisointia. Luuletko ettei abortteja tee kuin vasemmistolaiset? Niitä tekee naiset poliittiseen ja uskonnolliseen näkemykseen katsomatta ja niistä riippumatta. Ja aborttia kannattaa kaikki puolueet Suomessa kristillisiä lukuunottamatta. Ruotsissakin kristilliset on jo edellä ja lopettaneet abortin vastustamisen. Ja on syntynyt joku mini-pikkuruinen ääriuskovaisten pulju, joka on lähes kaikkea vastaan, paitsi ei omien oikeuksiensa rajoittamista tietenkään. :)


      • tieteilijä kirjoitti:

        "Siksi moraalisesti valaisemalla. Ongelmahan on se, että abortti opetetaan sosiaalisesti ja moraalisesti hyväksyttävänä tekona ja naisille sosiaalinen hyväksyntä on todella tärkeää."

        Biologia ei ota kantaa moraaliin. Abortti on ehkä sinulle moraalikysymys, mutta kuten täällä on usein keskusteltu, moraalilla ei makseta laskuja, eikä moraaliin voi vedota silloin kun työpaikka ja elatus on vaakalaudalla, tai on pelko terveytensä tai muun kalliin asian menettämisen puolesta. Ja aika monesti olen tänne tuonut tätä aborttikeskustelun kahta lähestymistasoa, joista toinen nimen omaan on tämä ulkokohtainen moraali, missä ei tarvitse joutua käytännössä asian kanssa, eli synnyttämisen ja huoltajuuden kanssa tekemisiin. Toinen on se taso, missä joudutaan itse valinnan eteen, kas tässä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/11773376/moraali-mielikuvatasolla-ja-reaalimaailmassa

        Mistähän olet saanut päähäsi että naiset ajattelevat yhdenmukaisesti, että esim. sosiaalinen hyväksyntä olisi tärkeää? Sitäkö yrität täällä sitten manipuloita paheksumalla aborttia elämän lopettamisena ja jankuttamalla vuositolkulla sitä että elämä alkaa hedelmöityksessä? Sitä voi kuule olla asioista ihan eri mieltä eri perspektiivistä katsoen.

        Sitä se ei ole kun ollaan itse vaikeuksissa, että mitä muut asiasta ajattelee. Siitä on osoituksena että naiset tekee jatkuvasti asioita, joita ei sosiaalisesti hyväksytä. On aika aivotonta väittää, että puolet ihmiskunnasta ajattelee täysin samoin asioista tai edes abortista.

        "elatus on vaakalaudalla, tai on pelko terveytensä tai muun kalliin asian menettämisen puolesta."

        Suomess.ahan kell.ään ei tosi asiassa lapsen kanssa pärj.ääminen ole rahasta kiinni.
        Äär.i harv.alla terveys on mitenkään uh.attuna rasc.auden takia. Useimmille varmaan lapsi on se el.ämän arvokkain asia. Paitsi tetenkään suosijasakille.

        "esim. sosiaalinen hyväksyntä olisi tärkeää?"

        Cumm.asti vaan abortd.öörit ja tällaista puolustelevat jacs.aa indd.ää vuosista seuraaviin "väär.iä" ajatuksia ym. totuuksia ja sitä "tuom.itsemista" vastaan.

        "Ja aborttia kannattaa kaikki puolueet "

        En muista että PS olisi ottanut tähän tarkempaa virallista kantaa. Se on kuitenkin nyky mittareilla maan yl.i voim.aisesti suosituin puolue.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "elatus on vaakalaudalla, tai on pelko terveytensä tai muun kalliin asian menettämisen puolesta."

        Suomess.ahan kell.ään ei tosi asiassa lapsen kanssa pärj.ääminen ole rahasta kiinni.
        Äär.i harv.alla terveys on mitenkään uh.attuna rasc.auden takia. Useimmille varmaan lapsi on se el.ämän arvokkain asia. Paitsi tetenkään suosijasakille.

        "esim. sosiaalinen hyväksyntä olisi tärkeää?"

        Cumm.asti vaan abortd.öörit ja tällaista puolustelevat jacs.aa indd.ää vuosista seuraaviin "väär.iä" ajatuksia ym. totuuksia ja sitä "tuom.itsemista" vastaan.

        "Ja aborttia kannattaa kaikki puolueet "

        En muista että PS olisi ottanut tähän tarkempaa virallista kantaa. Se on kuitenkin nyky mittareilla maan yl.i voim.aisesti suosituin puolue.

        Vapauden ja yksityisyyden menettämisen pelko voi olla syy ettei halua jatkaa raskautta. Vapaus on länsimaalaisen ihmisen tärkein oikeus. Jos on halunnut seksiä, ei se tarkoita että haluaa lapsia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vapauden ja yksityisyyden menettämisen pelko voi olla syy ettei halua jatkaa raskautta. Vapaus on länsimaalaisen ihmisen tärkein oikeus. Jos on halunnut seksiä, ei se tarkoita että haluaa lapsia.

        Oikeus omaan elämäänsä on se TÄRKEIN ihmisoikeus, joka sisältää myös oikeuden henkilökohtaseen vapauteen ja ihmisarvoon. Ihmisoikeudet ovat jokaiselle ihmiskunnan jäsenelle yhtäläisesti kuuluvia oikeuksia, joiden tarkoituksena on taata kaikille ihmisarvoinen elämä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "abortti tulisi saada lopetettua ihmisiä valaisemalla, "

        Millä lailla? Kyll ihmiset nytkin tietää että abortti keskeyttää alkaneen raskauden. Arveletko että naiset on siitä jotenki tietämättömiä? Jospa se vaan ei naisista ole ihmiselämän lopettamista vaan estämistä. Tietopuoli on Suomessa hyvin hallussa kun Sikiön kehitys käydään läpi jo koulussa eli tietämättömyys ei ole syy abortin haluamiselle.

        Camm.oddavat tosi asioiden balj.asdukset on toc.i nyyhc.äisdävä pic.aisesti biil.oon..

        "Jospa se vaan ei naisista ole ihmiselämän lopettamista vaan estämistä."

        Sam.a p-sc.a eri pac.edissa.. Micsi tot.uutta er.äät jout.uu cierd.elemään caun.isdeluilla ja väh.äddelyillä? Mitä er.oa, kun el.ämä "esd.etään" se lob.eddamalla eli t-pp.amalla? Joob.a j.oo... Onh.an se varm.aan civ.empi ajadella ihan vain "rasc.auden esd.ämisenä" cun olisi li.ian curj.aa myönt.ää että om.a lapsihan siinä tulee m-rh.addua..


    • Kirurginen raskauden keskeytys ns. kaavinta on käytössä edelleen.
      Kaavinta on ollut perusmenetelmä alle 12 viikkoisen raskauden keskeyttämisessä. Edelleenkin sitä käytetään. Toimenpiteeseen kuuluu kohdunkaulan laajennus ja kohtuontelon imukaavinta. Ennen kaavintaa voidaan tarvita kohdunkaulan lääkkeellistä pehmentämistä. Imukaavinta tehdään tavallisesti nukutuksessa. Toimenpiteen jälkeen seurataan muutama tunti sairaalassa.
      Välittömistä, toimenpiteeseen liittyvistä ongelmista tavallisin on runsas vuoto, jonka yleisin syy on istukkakudoskappaleen jääminen kohtuun. Silloin kaavinta joudutaan tekemään uudelleen. Vakavampi on kohdunseinämän perforaatio, joka saattaa johtaa vatsaontelon sisäiseen verenvuotoon. Tämä hoidetaan samassa nukutuksessa vatsaontelon tähystyksen avulla. Anestesiaan liittyvät komplikaatiot ovat harvinaisia. Antibioottihoidon vaatineita tulehduksia on noin 4–9 %:ssa tapauksia.

      • Jätit jostain syystä mainitsematta:

        "Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys otettiin Suomessa käyttöön vuonna 2000. Vuonna 2018 jo 97,4 % keskeytyksistä toteutettiin lääkkeellisesti. Lääkkeellinen vaihtoehto on tehokas ja turvallinen alle 9 viikkoa kestäneen raskauden keskeytyksessä."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jätit jostain syystä mainitsematta:

        "Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys otettiin Suomessa käyttöön vuonna 2000. Vuonna 2018 jo 97,4 % keskeytyksistä toteutettiin lääkkeellisesti. Lääkkeellinen vaihtoehto on tehokas ja turvallinen alle 9 viikkoa kestäneen raskauden keskeytyksessä."

        Aivan oikein, niin tein, ettei taas joku älyn jättiläinen tule sanomaan, että se lääkkeellinen abortti ei NYT kuulu ketjun asiaan. Täällä kun ei koskaan tiedä, mitä toiset HALUAVAT LUKEA, niin kai on paras keskittyä vain yhteen asiaan eli nyt kirurgiseen raskauden keskeytykseen, jossa kyllä joskus käytännössä joudutaan "repimään" kaavinnalla kohtu tyhjäksi, mikä ei aloittajan mielestä pidä paikkaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein, niin tein, ettei taas joku älyn jättiläinen tule sanomaan, että se lääkkeellinen abortti ei NYT kuulu ketjun asiaan. Täällä kun ei koskaan tiedä, mitä toiset HALUAVAT LUKEA, niin kai on paras keskittyä vain yhteen asiaan eli nyt kirurgiseen raskauden keskeytykseen, jossa kyllä joskus käytännössä joudutaan "repimään" kaavinnalla kohtu tyhjäksi, mikä ei aloittajan mielestä pidä paikkaansa.

        Miksi käytät tuollaista termiä kuin "repiä", sehän on siis kaavinta.


      • tieteilijä kirjoitti:

        Miksi käytät tuollaista termiä kuin "repiä", sehän on siis kaavinta.

        Tutkipa tarkemmin, mitä imukaavinta ihan oikeasti onkaan teknisesti. Se on imun avulla kohdun tyhjentämistä eli alipaineen avulla riistetään kohdusta alkanut ihmisyksilön varhainen vaihe. Turha tulla edes kaunistella sitä, sillä alipaineimu on juuri se, joka "repii" kohdun tyhjäksi, sillä ei se tyhjene yhdellä imaisulla. Se ei ole kaunista katsottavaa. Etkö tätä tiennyt? Asiat pitää voida sanoa myös niiden oikeilla tosiasiallisilla nimillä, vaikka tässä yhteydessä laitoinkin lainausmerkkien väliin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutkipa tarkemmin, mitä imukaavinta ihan oikeasti onkaan teknisesti. Se on imun avulla kohdun tyhjentämistä eli alipaineen avulla riistetään kohdusta alkanut ihmisyksilön varhainen vaihe. Turha tulla edes kaunistella sitä, sillä alipaineimu on juuri se, joka "repii" kohdun tyhjäksi, sillä ei se tyhjene yhdellä imaisulla. Se ei ole kaunista katsottavaa. Etkö tätä tiennyt? Asiat pitää voida sanoa myös niiden oikeilla tosiasiallisilla nimillä, vaikka tässä yhteydessä laitoinkin lainausmerkkien väliin.

        Elämä vaan ei ole reilua ja tasapuolista niin että kun imukaavinta tehään niin siinä voi raskaus keskeytä mutta toisaalta nainen selviää. Mikä on sen imukaavinnan tarkoitus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Elämä vaan ei ole reilua ja tasapuolista niin että kun imukaavinta tehään niin siinä voi raskaus keskeytä mutta toisaalta nainen selviää. Mikä on sen imukaavinnan tarkoitus.

        Aivan. Suomeksi: imukaavinnan tarkoituskin on repiä se sikiö pois äitinsä kohdusta! Siispä itsekästä, tarkoituksellista epäreiluutta ja uuden ihmisyksilön elämän päättämistä. Tosi on!


    • Ja täälläkin oikein hiotaan taitoja. Kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Kun alatte tuomitsemaan pitää muistaa kuinka puhdas itse on. En koskaan lähde sanomaan asioita vääriksi jos joku väittää niin. Mitä te teette?????

    • Mitään repimisiä ei tartte kun kaikki tapahtuu siististi ja nopeedti. 👌 Mistä niitä satuja keksitään? Jos kaavinta an mennään niin se on ikävää ja harvinaista mut jos kohtuun jää kudosta se aiheuttaa vakavan tulehduksen.

      • Ihmisillä on oikeus oikeaan tietoon!
        Imukaavinta tehdään tämän tapaisella instrumentilla: www.quirumed.com/fi/imukaavin.html, jossa on terävä kaavin ja imureikä, mikä näkyy linkin kuvasta, hinta 45,99€ ja joka on kai jollain kääntäjäohjelmalla nimetty kaavin siivoojaksi. Se on työkalu, jolla "siivotaan" kohtu tyhjäksi "siististi ja nopeesti". Mieti vielä kerran, miksi tuossa työkalussa on tuo imureikä ja leikkaava aukko. Se todella leikkaa siististi ja nopeesti ja imee tarpeettoman "materiaalin" pois kohdusta. Minulle on tietysti ihan sama, miten ihmiset kutsuvat tuota irrottamisprosessia, repiminen tai kaavinta vai irrotus, kun siinä kuitenkin siististi ja nopeesti revitään leikkaamalla ja imulla pois kaikki se kudosmateriaali, mitä raskauden seurauksena on alkanut kasvaa kohtuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisillä on oikeus oikeaan tietoon!
        Imukaavinta tehdään tämän tapaisella instrumentilla: www.quirumed.com/fi/imukaavin.html, jossa on terävä kaavin ja imureikä, mikä näkyy linkin kuvasta, hinta 45,99€ ja joka on kai jollain kääntäjäohjelmalla nimetty kaavin siivoojaksi. Se on työkalu, jolla "siivotaan" kohtu tyhjäksi "siististi ja nopeesti". Mieti vielä kerran, miksi tuossa työkalussa on tuo imureikä ja leikkaava aukko. Se todella leikkaa siististi ja nopeesti ja imee tarpeettoman "materiaalin" pois kohdusta. Minulle on tietysti ihan sama, miten ihmiset kutsuvat tuota irrottamisprosessia, repiminen tai kaavinta vai irrotus, kun siinä kuitenkin siististi ja nopeesti revitään leikkaamalla ja imulla pois kaikki se kudosmateriaali, mitä raskauden seurauksena on alkanut kasvaa kohtuun.

        Joo mut ens otetaan lääke joka irrottaa raskausmatskun ja istukan kphdusta. Istukka tehdään ens toimimattomaksi. Sitte imastaan tyhjäksi.


    • Niinpä on se nyt abortinvastustajilla argumentit vähissä enää, kun abortitkin tehdään melkein kaikki lääkkeellisenä, niin tämä repimisherkuttelukin jää olemaan vain vastustajan märkiin uniin.

      • Melko ala-arvoisen typerä kommentti, koskapa tehtiinpä abortti mitenkä vaan ja millä keinoilla vaan, on abortti aina ihmisyksilön elämän lopettamista!
        Argumentti siis pysyy aivan samana!
        k_v


      • Ih.an liic.aahan tämäkin tietysti oli taas nyy.hcy rync.ylle..
        Taas tätä cumm.allisinta soss.u baad.in log.iiccaa... Vastustajat siis 'he-rc.uddelee m-är.issä un.issa' jollain mistä eiv.ät pid.ä? Ol.isiko cuid.enkin niin, että he-rc.uddelijoita on ne, jodc.a täällä bäiv.ästä toiseen jot.ain miel.i buol.ista "oic.eudda" r-eb.imiseen he-hc.uddaa..


    • Todellakin, siinä murhataan ja revitään sikiö kohdusta. Toimenpiteessä ollut ei itse onneksi sitä hommaa näe, eikä olisi hyväksikään. Normaali elävän lapsen synnytys on aina kauniimpi tapahtuma, tämän voin alan lääkärinä todeta. Syyllisyyttä on turha lähteä lietsomaan, tosiasiat on tosiasioita. Kuitenkaan meillä ei ole oikeutta tuomita, vaikka harva lääkäri näitä mielikseen tekee. Aborttiin on niin monia syitä olemassa.
      Joskus sitä miettii, että jotain muuta keinoa pitäisi keksiä abortin tilalle, kun sama henkilö peräjälkeen on käsittelyssä.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Järkyttävä koronakylä

      21 jo. Enemmän kuin esim porissa !. Eikö hygieniasta ole kukaan kuullut vai onko lehmänhaju ainoa hygieniahaju. Semmoista kun käsidesiä saa kaupoista.
      Kiuruvesi
      109
      2539
    2. Työvoimapula iskemässä Suomeen

      Tarjolla 10 000 työpaikkaa maatiloilla. Hallituksen työllisyystavoite täyttynee etuajassa, kun ulkomaalaisten kausityöntekijöiden sijaan Suomessa alet
      Maailman menoa
      117
      1662
    3. Korona syylliset vastuuseen!

      Kiuruvedellä on nyt 21 koronatartuntaa. Se on valtava määrä asukaslukuun suhteutettuna. Se myös tarkoittaa että tartuntoja joista emme vielä tiedä on
      Kiuruvesi
      57
      1399
    4. Kaivattunne nimi

      Pelkkä nimi. Aloitan Jaakko
      Ikävä
      90
      1181
    5. Rikosilimotus

      Pitäsikkö tehhä rikosilimotus kun kaopassa niistin nokkoa niin muuvan ukko kahto oikein ikävästi. Tuli oikein pahaolo en varmala soa ensi yönä nukuttu
      Kuhmo
      13
      1118