Ikuinen helvetti

Epäjumala- jonka hedelmät ovat juuri helvetillisiä, niin lähimmäistä kohtaan, aikaa kohtaan ja ihmistä, sen Luojaa kohtaan, niin se on naurajan edustama ajatus ja sanasuunta, kuin airuenkin henki ja elämä. Se on helvettiä jo ajallisesti, eli epäjumala on ihmisen sisin, ketä hän kumartaa ja kenen kumartamisen kohde sitä hedelmäänsä antaa.

Jos Raamatun Jumalaa katsoo, niin Jumalan lain ts. valtakunnan tahdon päämäärä on rakkaus.
On täysin pimeää maailmasta väittää, että Jumalanrakkaus kohdistuneena ihmiseen ja se, että ihminen opetuslapseudessaan sisäisesti sydämestään oppii tuon - Jumalantuonpuoleisuuden opin ja elää se täällä. Eli se toteutuessaan on aivan päinvastainen, kuin naurajan elämä, jota hänen suunsa henkessä ja todistuksessa stimuloidaan aineilla joka nostaa hänen mieltään tätä piemää ihmismieltä korottamaan.

Uskonnoissa on ongelmana ihminen, ei Jumala. Lähtökohtainen näköala väitteelle on se, että alkujaan kaikki oli sangen hyvää, eli se on olemassa tämä hyvä.
Sen saastutti ihminen, eli hyvälle tuli vastakohta se MINÄ. Joka valtaistuimellaan sylkee suustaan ulos vanhana aatamina,, vaikka puolisostaan syyttäen, että TOLLASEN annoit, MINÄ olisin onnistunut mutta SINÄ annoit ja MINÄ SIKSI ---- s.i.k.s.i... lankesin.

ja ei nähdä ongelman ydintä. Adamia evästettiin siinä, kuinka eletään, ja siksi hänen tekemisensä on HÄNEN vastuunsa ja se on tavallaan se valkeus meille nähdä, miten ME ihmiset saastutetaan se paha tähän aikaan, eikä oteta vastuuta.

Siksi nämä mussuttajat on itsevastuullisia pahaan ja he uskonnollisestikin, jotka kumartavat oma- päätöstä- eli perinneoppia, joka sallii LIHAN elää, eikä tavallaan kumarru Jumalantahdon alle.

Siksi Sana oppi ja opetus on VALKEUS, että sokea reetakin näkee, että missä se ongelma on.

Mutta, kun riittävästi nauraa ja paljon on airueena perkeleelle, niin siinäkin sokeutuu lihalleen, että se näyttää niin korskalta, ettei tarvii tehrä mittään, vaan ongelma on juuri Jumalassa. Vaikka kuitenkin siinä heidän syyttäjien mielessä pyöriikin se oma kultaisen vasikan jumala, joka on valettu mielen pimeään puoleen kullasta ja hopeasta.

ja maailma sentähden juo näitä vihanmaljoja, mekin varustaudutaan mielettömän kalleilla hävittäjillä, sota-aseilla, kuin olisi vaihtoehto ihmiskunnalla kumartua KaikkiValtiaan tahtoon ja takoa ne aseet kuokaksi ja auraksi, sekä ostaa kylvövakka.
Tekijöitä pellolle riittäisi ja rauha olisi paljon halvempi ratkaisu, mutta se sydän, se kelvoton sydän ja ihmine, sekä liha.

Siinä soditaan huumeistakin ja ihmiskaupasta katujenvarsilla, räjäytellään kerrotaloja, vaikka naapurissas, ajetaan isoilla motukoilla ja tuodaan subuteksia maahan - ja kelle?
Heille, jotka eivät tahto nauramisestaan päästyä tehdä parannusta, niin heitähän palvotaan ja pavellaan ja se maksaa meillekin veronmaksajille maltaita.... Ei se ilmaista ole kansallekaan tämä pimeyden ylläpito.
Ja airut kehuu, että onpa taitavaa tämä maailman elämä ja ulos uskonto, eli perkelettä rakastaen hän on jättänyt Jumamalan ja Jumalan rakkauden ja ilkkuu palstalla

Sanoisin, että häpeäisi edes

Anonyymi kirjoitti:

Epäjumala- jonka hedelmät ovat juuri helvetillisiä, niin lähimmäistä kohtaan, aikaa kohtaan ja ihmistä, sen Luojaa kohtaan, niin se on naurajan edustama ajatus ja sanasuunta, kuin airuenkin henki ja elämä. Se on helvettiä jo ajallisesti, eli epäjumala on ihmisen sisin, ketä hän kumartaa ja kenen kumartamisen kohde sitä hedelmäänsä antaa.

Jos Raamatun Jumalaa katsoo, niin Jumalan lain ts. valtakunnan tahdon päämäärä on rakkaus.
On täysin pimeää maailmasta väittää, että Jumalanrakkaus kohdistuneena ihmiseen ja se, että ihminen opetuslapseudessaan sisäisesti sydämestään oppii tuon - Jumalantuonpuoleisuuden opin ja elää se täällä. Eli se toteutuessaan on aivan päinvastainen, kuin naurajan elämä, jota hänen suunsa henkessä ja todistuksessa stimuloidaan aineilla joka nostaa hänen mieltään tätä piemää ihmismieltä korottamaan.

Uskonnoissa on ongelmana ihminen, ei Jumala. Lähtökohtainen näköala väitteelle on se, että alkujaan kaikki oli sangen hyvää, eli se on olemassa tämä hyvä.
Sen saastutti ihminen, eli hyvälle tuli vastakohta se MINÄ. Joka valtaistuimellaan sylkee suustaan ulos vanhana aatamina,, vaikka puolisostaan syyttäen, että TOLLASEN annoit, MINÄ olisin onnistunut mutta SINÄ annoit ja MINÄ SIKSI ---- s.i.k.s.i... lankesin.

ja ei nähdä ongelman ydintä. Adamia evästettiin siinä, kuinka eletään, ja siksi hänen tekemisensä on HÄNEN vastuunsa ja se on tavallaan se valkeus meille nähdä, miten ME ihmiset saastutetaan se paha tähän aikaan, eikä oteta vastuuta.

Siksi nämä mussuttajat on itsevastuullisia pahaan ja he uskonnollisestikin, jotka kumartavat oma- päätöstä- eli perinneoppia, joka sallii LIHAN elää, eikä tavallaan kumarru Jumalantahdon alle.

Siksi Sana oppi ja opetus on VALKEUS, että sokea reetakin näkee, että missä se ongelma on.

Mutta, kun riittävästi nauraa ja paljon on airueena perkeleelle, niin siinäkin sokeutuu lihalleen, että se näyttää niin korskalta, ettei tarvii tehrä mittään, vaan ongelma on juuri Jumalassa. Vaikka kuitenkin siinä heidän syyttäjien mielessä pyöriikin se oma kultaisen vasikan jumala, joka on valettu mielen pimeään puoleen kullasta ja hopeasta.

ja maailma sentähden juo näitä vihanmaljoja, mekin varustaudutaan mielettömän kalleilla hävittäjillä, sota-aseilla, kuin olisi vaihtoehto ihmiskunnalla kumartua KaikkiValtiaan tahtoon ja takoa ne aseet kuokaksi ja auraksi, sekä ostaa kylvövakka.
Tekijöitä pellolle riittäisi ja rauha olisi paljon halvempi ratkaisu, mutta se sydän, se kelvoton sydän ja ihmine, sekä liha.

Siinä soditaan huumeistakin ja ihmiskaupasta katujenvarsilla, räjäytellään kerrotaloja, vaikka naapurissas, ajetaan isoilla motukoilla ja tuodaan subuteksia maahan - ja kelle?
Heille, jotka eivät tahto nauramisestaan päästyä tehdä parannusta, niin heitähän palvotaan ja pavellaan ja se maksaa meillekin veronmaksajille maltaita.... Ei se ilmaista ole kansallekaan tämä pimeyden ylläpito.
Ja airut kehuu, että onpa taitavaa tämä maailman elämä ja ulos uskonto, eli perkelettä rakastaen hän on jättänyt Jumamalan ja Jumalan rakkauden ja ilkkuu palstalla

Sanoisin, että häpeäisi edes

Eli helvetti rakentuu ihmisen rakentamalle perustukselle ja ajassa se on iänkaikkinen.
Eikä sillä ole elämää itsessään ja saa aikaiseksi sen "helvetin" joka on siinämielessä iankaikkinen, että se tallaantuu Jumalantulen tuhoavassa liekissä tuhkaksi ihmisten jalkojen alle tallattevaksi, jotka elävät sitten Elämänantajan elämää iankaikkisesti.
Ja se on sitä sapatinlepoa. onhan kunintasten KUNINGAS - Saptin Herra. LEPO.
Siksi aikain alussa, kun Jumala loi kaiken hyväksi, katsoi sitä ja siunasi sen, Pyhitti sen, koska se juuri Jumalantyönä on PYHÄ, se on saastumaton, se on KOHDE, jota nyt voidaan katsella SANAN kautta aikain alussa, se on olemassa ja siinä oli ELÄMÄNpuu keskellä elämänantajana ja sen lupauksessa elämä olisi adamillekin toteutunut, se on se valkeus ymmärrykseen tähän aikaan, tässä ja nyt, että on SANA - joka avaa tomppelillekin ymmärrysen ja tuo esimerkki kertoo siitä UudeksiLuotavasta maasta.
Siellä on Elämä, ja siellä on LEPO, ei vanhat aatamit mussuta tyhjänpäiväisyyttä ja kehu, että se perkelleellinen valtakunta olisi IN. että katsokaas me eletään sitä.
Ei, vaan heidän elämä on päättynyt iankaikkisesti Jumalana aivoituksen eli *Sanan tuomion mukaan. Tuomari on mitannut kadotuksen halullisten tahdon voimaan, eikä antanut heille iankaikkista ELÄMÄÄ, sillä eihän heidän elämässään ole lepoa.

Eli täällä juovat niitä vihansa hedelmämaljojaan ja sen kituuttavan 80- ikävuoden palkan sitten haluavat lopuksi, eli ajallinen- eiänkaikkinen helvetti oli ja sen loppu on iankaikkinen helvetti- eli se tuli, joka tekee tehtävänsä ja luulisi sitten keljuttavan kun tyhmä pää ei täällä ota onkeen, missä olisi hyvä ja kuittaavat palkkansa.
Varmaan kiristyttää hampaitakin kullakin, kun ovat mallanneet vaikka perhepiirinsä samaan lihan helvetin elämään tässä ajassa ja hekin ovat jonossa kadotukseen.

Eli toinen ja kolmas polvi, isän tyhmyyksien tähden. Ensin pahattivat ajan, sitten kadotus, eikä elämää missään.

Niinpä, kuinka surullista heidän puolesta. Mutta, minkäs teet, kun olet varoittanut, että tämä maailma on paha sydänten tähden. He eivät vain kuuntele, elämä jatkuu, ja Jumalaa syyttävät.
Iankaikkisestiko heidän pitää elää? Jumala sanoi, kun katsoi Adamia ja Evaa- etteivät nyt ota elämänpuusta, syö ja näin elä iankaikkisesti.

Siinäpä se, viisas päätös ja SANA on siinäkin läsnä, että tiedämme, ettei eletä iankaikkisesti SYNTISENÄ, siinä mielentilassa, Siinä ei ole elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Epäjumala- jonka hedelmät ovat juuri helvetillisiä, niin lähimmäistä kohtaan, aikaa kohtaan ja ihmistä, sen Luojaa kohtaan, niin se on naurajan edustama ajatus ja sanasuunta, kuin airuenkin henki ja elämä. Se on helvettiä jo ajallisesti, eli epäjumala on ihmisen sisin, ketä hän kumartaa ja kenen kumartamisen kohde sitä hedelmäänsä antaa.

Jos Raamatun Jumalaa katsoo, niin Jumalan lain ts. valtakunnan tahdon päämäärä on rakkaus.
On täysin pimeää maailmasta väittää, että Jumalanrakkaus kohdistuneena ihmiseen ja se, että ihminen opetuslapseudessaan sisäisesti sydämestään oppii tuon - Jumalantuonpuoleisuuden opin ja elää se täällä. Eli se toteutuessaan on aivan päinvastainen, kuin naurajan elämä, jota hänen suunsa henkessä ja todistuksessa stimuloidaan aineilla joka nostaa hänen mieltään tätä piemää ihmismieltä korottamaan.

Uskonnoissa on ongelmana ihminen, ei Jumala. Lähtökohtainen näköala väitteelle on se, että alkujaan kaikki oli sangen hyvää, eli se on olemassa tämä hyvä.
Sen saastutti ihminen, eli hyvälle tuli vastakohta se MINÄ. Joka valtaistuimellaan sylkee suustaan ulos vanhana aatamina,, vaikka puolisostaan syyttäen, että TOLLASEN annoit, MINÄ olisin onnistunut mutta SINÄ annoit ja MINÄ SIKSI ---- s.i.k.s.i... lankesin.

ja ei nähdä ongelman ydintä. Adamia evästettiin siinä, kuinka eletään, ja siksi hänen tekemisensä on HÄNEN vastuunsa ja se on tavallaan se valkeus meille nähdä, miten ME ihmiset saastutetaan se paha tähän aikaan, eikä oteta vastuuta.

Siksi nämä mussuttajat on itsevastuullisia pahaan ja he uskonnollisestikin, jotka kumartavat oma- päätöstä- eli perinneoppia, joka sallii LIHAN elää, eikä tavallaan kumarru Jumalantahdon alle.

Siksi Sana oppi ja opetus on VALKEUS, että sokea reetakin näkee, että missä se ongelma on.

Mutta, kun riittävästi nauraa ja paljon on airueena perkeleelle, niin siinäkin sokeutuu lihalleen, että se näyttää niin korskalta, ettei tarvii tehrä mittään, vaan ongelma on juuri Jumalassa. Vaikka kuitenkin siinä heidän syyttäjien mielessä pyöriikin se oma kultaisen vasikan jumala, joka on valettu mielen pimeään puoleen kullasta ja hopeasta.

ja maailma sentähden juo näitä vihanmaljoja, mekin varustaudutaan mielettömän kalleilla hävittäjillä, sota-aseilla, kuin olisi vaihtoehto ihmiskunnalla kumartua KaikkiValtiaan tahtoon ja takoa ne aseet kuokaksi ja auraksi, sekä ostaa kylvövakka.
Tekijöitä pellolle riittäisi ja rauha olisi paljon halvempi ratkaisu, mutta se sydän, se kelvoton sydän ja ihmine, sekä liha.

Siinä soditaan huumeistakin ja ihmiskaupasta katujenvarsilla, räjäytellään kerrotaloja, vaikka naapurissas, ajetaan isoilla motukoilla ja tuodaan subuteksia maahan - ja kelle?
Heille, jotka eivät tahto nauramisestaan päästyä tehdä parannusta, niin heitähän palvotaan ja pavellaan ja se maksaa meillekin veronmaksajille maltaita.... Ei se ilmaista ole kansallekaan tämä pimeyden ylläpito.
Ja airut kehuu, että onpa taitavaa tämä maailman elämä ja ulos uskonto, eli perkelettä rakastaen hän on jättänyt Jumamalan ja Jumalan rakkauden ja ilkkuu palstalla

Sanoisin, että häpeäisi edes

Häpeä kuuluu kokonaan taikauskoisille, me jumalattomat olemme kokonaan synnittömiä, joten turhaan paasaat.

Toivottavasti oikea jumala on olemassa ja vaatii sinut tilille epäjumalan palvonnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Epäjumala- jonka hedelmät ovat juuri helvetillisiä, niin lähimmäistä kohtaan, aikaa kohtaan ja ihmistä, sen Luojaa kohtaan, niin se on naurajan edustama ajatus ja sanasuunta, kuin airuenkin henki ja elämä. Se on helvettiä jo ajallisesti, eli epäjumala on ihmisen sisin, ketä hän kumartaa ja kenen kumartamisen kohde sitä hedelmäänsä antaa.

Jos Raamatun Jumalaa katsoo, niin Jumalan lain ts. valtakunnan tahdon päämäärä on rakkaus.
On täysin pimeää maailmasta väittää, että Jumalanrakkaus kohdistuneena ihmiseen ja se, että ihminen opetuslapseudessaan sisäisesti sydämestään oppii tuon - Jumalantuonpuoleisuuden opin ja elää se täällä. Eli se toteutuessaan on aivan päinvastainen, kuin naurajan elämä, jota hänen suunsa henkessä ja todistuksessa stimuloidaan aineilla joka nostaa hänen mieltään tätä piemää ihmismieltä korottamaan.

Uskonnoissa on ongelmana ihminen, ei Jumala. Lähtökohtainen näköala väitteelle on se, että alkujaan kaikki oli sangen hyvää, eli se on olemassa tämä hyvä.
Sen saastutti ihminen, eli hyvälle tuli vastakohta se MINÄ. Joka valtaistuimellaan sylkee suustaan ulos vanhana aatamina,, vaikka puolisostaan syyttäen, että TOLLASEN annoit, MINÄ olisin onnistunut mutta SINÄ annoit ja MINÄ SIKSI ---- s.i.k.s.i... lankesin.

ja ei nähdä ongelman ydintä. Adamia evästettiin siinä, kuinka eletään, ja siksi hänen tekemisensä on HÄNEN vastuunsa ja se on tavallaan se valkeus meille nähdä, miten ME ihmiset saastutetaan se paha tähän aikaan, eikä oteta vastuuta.

Siksi nämä mussuttajat on itsevastuullisia pahaan ja he uskonnollisestikin, jotka kumartavat oma- päätöstä- eli perinneoppia, joka sallii LIHAN elää, eikä tavallaan kumarru Jumalantahdon alle.

Siksi Sana oppi ja opetus on VALKEUS, että sokea reetakin näkee, että missä se ongelma on.

Mutta, kun riittävästi nauraa ja paljon on airueena perkeleelle, niin siinäkin sokeutuu lihalleen, että se näyttää niin korskalta, ettei tarvii tehrä mittään, vaan ongelma on juuri Jumalassa. Vaikka kuitenkin siinä heidän syyttäjien mielessä pyöriikin se oma kultaisen vasikan jumala, joka on valettu mielen pimeään puoleen kullasta ja hopeasta.

ja maailma sentähden juo näitä vihanmaljoja, mekin varustaudutaan mielettömän kalleilla hävittäjillä, sota-aseilla, kuin olisi vaihtoehto ihmiskunnalla kumartua KaikkiValtiaan tahtoon ja takoa ne aseet kuokaksi ja auraksi, sekä ostaa kylvövakka.
Tekijöitä pellolle riittäisi ja rauha olisi paljon halvempi ratkaisu, mutta se sydän, se kelvoton sydän ja ihmine, sekä liha.

Siinä soditaan huumeistakin ja ihmiskaupasta katujenvarsilla, räjäytellään kerrotaloja, vaikka naapurissas, ajetaan isoilla motukoilla ja tuodaan subuteksia maahan - ja kelle?
Heille, jotka eivät tahto nauramisestaan päästyä tehdä parannusta, niin heitähän palvotaan ja pavellaan ja se maksaa meillekin veronmaksajille maltaita.... Ei se ilmaista ole kansallekaan tämä pimeyden ylläpito.
Ja airut kehuu, että onpa taitavaa tämä maailman elämä ja ulos uskonto, eli perkelettä rakastaen hän on jättänyt Jumamalan ja Jumalan rakkauden ja ilkkuu palstalla

Sanoisin, että häpeäisi edes

"On täysin pimeää maailmasta väittää, että Jumalanrakkaus kohdistuneena ihmiseen ja se, että ihminen opetuslapseudessaan sisäisesti sydämestään oppii tuon - Jumalantuonpuoleisuuden opin ja elää se täällä."

Osaisiko joku kääntää tuon suomen kielelle?

Anonyymi kirjoitti:

Eli helvetti rakentuu ihmisen rakentamalle perustukselle ja ajassa se on iänkaikkinen.
Eikä sillä ole elämää itsessään ja saa aikaiseksi sen "helvetin" joka on siinämielessä iankaikkinen, että se tallaantuu Jumalantulen tuhoavassa liekissä tuhkaksi ihmisten jalkojen alle tallattevaksi, jotka elävät sitten Elämänantajan elämää iankaikkisesti.
Ja se on sitä sapatinlepoa. onhan kunintasten KUNINGAS - Saptin Herra. LEPO.
Siksi aikain alussa, kun Jumala loi kaiken hyväksi, katsoi sitä ja siunasi sen, Pyhitti sen, koska se juuri Jumalantyönä on PYHÄ, se on saastumaton, se on KOHDE, jota nyt voidaan katsella SANAN kautta aikain alussa, se on olemassa ja siinä oli ELÄMÄNpuu keskellä elämänantajana ja sen lupauksessa elämä olisi adamillekin toteutunut, se on se valkeus ymmärrykseen tähän aikaan, tässä ja nyt, että on SANA - joka avaa tomppelillekin ymmärrysen ja tuo esimerkki kertoo siitä UudeksiLuotavasta maasta.
Siellä on Elämä, ja siellä on LEPO, ei vanhat aatamit mussuta tyhjänpäiväisyyttä ja kehu, että se perkelleellinen valtakunta olisi IN. että katsokaas me eletään sitä.
Ei, vaan heidän elämä on päättynyt iankaikkisesti Jumalana aivoituksen eli *Sanan tuomion mukaan. Tuomari on mitannut kadotuksen halullisten tahdon voimaan, eikä antanut heille iankaikkista ELÄMÄÄ, sillä eihän heidän elämässään ole lepoa.

Eli täällä juovat niitä vihansa hedelmämaljojaan ja sen kituuttavan 80- ikävuoden palkan sitten haluavat lopuksi, eli ajallinen- eiänkaikkinen helvetti oli ja sen loppu on iankaikkinen helvetti- eli se tuli, joka tekee tehtävänsä ja luulisi sitten keljuttavan kun tyhmä pää ei täällä ota onkeen, missä olisi hyvä ja kuittaavat palkkansa.
Varmaan kiristyttää hampaitakin kullakin, kun ovat mallanneet vaikka perhepiirinsä samaan lihan helvetin elämään tässä ajassa ja hekin ovat jonossa kadotukseen.

Eli toinen ja kolmas polvi, isän tyhmyyksien tähden. Ensin pahattivat ajan, sitten kadotus, eikä elämää missään.

Niinpä, kuinka surullista heidän puolesta. Mutta, minkäs teet, kun olet varoittanut, että tämä maailma on paha sydänten tähden. He eivät vain kuuntele, elämä jatkuu, ja Jumalaa syyttävät.
Iankaikkisestiko heidän pitää elää? Jumala sanoi, kun katsoi Adamia ja Evaa- etteivät nyt ota elämänpuusta, syö ja näin elä iankaikkisesti.

Siinäpä se, viisas päätös ja SANA on siinäkin läsnä, että tiedämme, ettei eletä iankaikkisesti SYNTISENÄ, siinä mielentilassa, Siinä ei ole elämää.

"ja Jumalaa syyttävät."

Eikö sinulle mene kaaliin, että jos ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon, niin ei hän silloin syytä sellaista, mitä ei siis hänen mielestään edes ole olemassa? Miten olematonta voi syyttää?

Anonyymi kirjoitti:

"On täysin pimeää maailmasta väittää, että Jumalanrakkaus kohdistuneena ihmiseen ja se, että ihminen opetuslapseudessaan sisäisesti sydämestään oppii tuon - Jumalantuonpuoleisuuden opin ja elää se täällä."

Osaisiko joku kääntää tuon suomen kielelle?

Tuskin, taikausko on pään pahasti sekoittanut.

Läheisten pitäisi puuttua tuollaiseen ja lähettää ladattavaksi.

"He katsahtavat maan puoleen, mutta katso: ainoastaan ahdistusta ja pimeyttä; he ovat syöstyt tuskan synkeyteen ja pimeyteen."

Ihminen ei voi päättää onko vai eikö ole helvettiä olemassa iankaikkisuudessa.
Ihminen on henki, sielu ja ruumis.
Maailmassa vaikuttaa pahuus ja se saa palkkansa.

Hyvä argumentti tuo sinun loppukaneettisi helvettiuskoisia vastaan. Peukut siitä.
Mutta Raamatussa ei ole sellaista ilmausta eikä käsitettä kuin IKUINEN kuolema. On ensimmäinen kuolema ja toinen kuolema, joiden jälkeen alkaa todellisuus, jossa "kuolemaa ei ole oleva". Eli kumpikaan mainituista kuolemista EI ole ikuinen. Jumala, Elämän lähde ja Elämä itse, on kerran oleva kaikki kaikissa.

Koko Raamattu on mielikuvituksen tuotetta.
Raamatun tapahtumat perustuvat taruihin, joita paimentolaiset keksivät nuotioidensa äärellä aikansa kuluksi. Tarinat luonnollisesti muuttuivat matkalla ja niistä pyrittiin tekemään entistä utopistisempia ottamalla kuvitteelliset satujumalat mukaan niihin tarinoihin.

"Ei, hän vain vertaili."

Ja tekikin sen erinomaisen hienolla tavalla.
Esim
-Vertaili Raamatun opetusta (VT) sen aikaisten kirjanoppineiden tulkintoihin siitä ja korjasi tulkintoja terveellä tavalla.
-Käytti hyvin havainnollisia vertauksia ,joista opetus löytyy arkisista asioista, jotka olivat ihmisille tuttuja.

Mt7:28. Kun Jeesus oli lopettanut puheensa, ihmiset olivat hämmästyksissään hänen opetuksestaan,
29. sillä hän opetti heitä niin kuin se, jolla on valta, eikä niin kuin heidän kirjanoppineensa.

Annetaan niitten helvettiläisten pelotella toisiaan ja sitten käydä taivaasta aikaansaannostaan katsomassa sapattisin, että jengi pysyisi tapissaan.

Mutta jumalattoman kuolematon sielu ylösnousemusruumis kärsii iäti tulessa ja rikissä ja heidän vaivansa savu nousee aina ja ikuisesti, heillä ei ole päivän eikä yön lepoa.