Halla-aho sanoi suorat sanat siitä, mitä mieltä hän on Niinistön vihapuhe-hourailuista uuden vuoden puheessaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/250bba0d-69a7-4e75-af49-7320780673e8
Halla-aho antoi Niinistön kuulla kunniansa!
Anonyymi
1489
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oijoi mikä paniikkilausunto persuilta. Myönsivät vain tuolla itse että he ovat niitä vihapuhujia. Niin sanotusti kalikka kalahti jne...
Vanha käppänä Niinistö älähtelee kun pelkää että vanha valta ei enää takaa eliitin etuoikeuksia.
Ää - ää, öö - öö.
Saitko jonkun kohtauksen?
Ei tuo paniikkia ollut. Asia on ollut tiedossa että tällä pyritään vaientamaan islamiin kohdistuvaa asiallistakin kritiikkiä. En tiedä miksi yhtä ja ainoaa uskontoa ei saisi kritisoida. Ainoastaan persuja sekä kristittyjä syytetään vihapuheesta vaikka he ovat ”pyhäkoulupoikia” muihin vihapuhujiin verrattuna. Vääryys rehottaa punikkien toimesta tässä yhteiskunnassa, ja tämä vääryyden siunaa myös Sauli.
Hyv paikka jakaa tuomioita vihapuheesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansantuomioistuin_(natsi-Saksa)
Mikä ero on toden puhumisella ja vihaan perustuvalla puheella? Suvakit ei erota edes sitä.
Niinistö itse maalittaa erästä tiettyä puoluetta ja sen puheenjohtajaa jatkuvasti, sanoihan Niinistö aikoinaan, että Halla-Aho ei ole katunut tarpeeksi jo vuosia sitten kirjoittamaansa ja oikeudessakin päätettyä asiaa.
En ilmeisesti ymmärtänyt Niinistön puhetta ollenkaan, vihapuhe on toki trendikäs aihe, itse olen nähnyt tuon aktiivina mediaseuraajana toisin kuin sitten ilmeisesti Niinistö. Minusta Ps puolue on ollut äärinmäisen kovan paineen alla, etenkin Soinilaisten kaaduttua "persuustus" on ollut valtaisaa näilläkin palstoilla ja persun "älytys " viha/ häirintäliike on jopa aktivoitu kummasti niukan vaalivoiton jälkeen ja Ps noustua oppositiossa suurimaksi puolueeksi , tuskin pressa lähtisi puoluetta mollaamaan demokratiassa ? Tosin onhan hän Halla-Ahoa kehoittanut katumukseen ;) En tiedä onko merkitystä ymmärsin mediasta taannoin että pressa on Soinin kanssa ihan kamuja ja Soinille kävi niinkuin kävi ja miehen kansansuosio lienee suurinta tosiaan kokomuksessa . Tässä tulee tietysti kaikenlaista mieleen pressapeli on alkanut sekin ,Halla-Aho on melko korkealla vaikka ei tietääkseni ole ehdolla. Jos tuo hänen käsitys Niinistön puheesta on oikea ,täytyy sanoa että ehkä tosiaan pöyristyttävää jos pressa näkee vikaa vain suomen suurinmassa puolueessa ja sen äänestäjissä, en usko että näin on vielä...,ehkäpä pressa tai joku selittää vielä mistä oikein on kyse ?
Miksi presidentti on aiemminkin maalittanut PS:a. Tekee itse sitä mistä muita syyttää.
Taas tuli persuvale. Missään ei maininnut ps.
Maalitti tai ei, ihan kummallista on tapahtunut persujen perustamisen jälkeen. Ennen ne muihin puolueisiin kuuluneet "sivistyneet ja valistuneet" kansalaiset ovat joutuneet uudessa puolueessaan sylkykupeiksi, joita voi nimitellä ja polkea, mutta sitä ei sitten sanota vihapuheeksi. Selvää poliittista kateutta ja vieroksuntaa. Valemediaa. Suvaitsevaiset ovat suvaitsevaisia, mutta yhteiskuntavastuullinen ajattelu puuttuu.
Se rakki älähtää, johon kalikka kalahtaa! Nyt rakki oli Halla-aho. Tuliko Halla-aholle jotenkin syyllinen olo? Mielestäni Niinistö otti esiin tärkeän asian. Olen täysin kyllästynyt tähän persujen vihan lietsontaan ja mölyämiseen! Se Mynämäen teloittaja oli viimeinen pisara. Onko teloittaminen muka politiikkaa? Persuille ilmeisesti o;.
Hankaluus vihapuhepykälien tulkinnassa on epäselvyys, saako sitä todellista totta sanoa vai ei. Vai pitääkö vaieta. Aika varmasti voi pitää totena sitä, että jos esim. Ruotsissa tai missään islamkulttuuri tulisi enemmistöksi, siinä ei vähemmistösuojia enää ajatellakaan. Suojattu vähemmistöstatus taas auttaa osaltaan tulemaan enemmistöksi...Koko vihapuheen tarkoitus on räätälöity tiettyä puoluetta vastaan.
Niinistöä+harmittaa,+kun+Perussuomalaisten+kannatus+lähes+10%+korkeampi+kuin+kokoomuksen.