http://www.tedgunderson.com/Index.html
Onko kyseessä urakehitykseensä pettynyt epäonnistuja joka purkaa paineitaan vaahtoamalla salaliitoista vai vakavasti otettava tyyppi? Päätelkää itse, mutta sen voin sanoa että jos hän vastustaisi 911-salaliittoteorioita, antisalaliittopölhöt saisivat orgasmin silkasta onnesta.
Onko kyseessä urakehitykseensä pettynyt epäonnistuja joka purkaa paineitaan vaahtoamalla salaliitoista vai vakavasti otettava tyyppi? Päätelkää itse, mutta sen voin sanoa että jos hän vastustaisi 911-salaliittoteorioita, antisalaliittopölhöt saisivat orgasmin silkasta onnesta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tässä joku "epäonnistuja" puhuu suoraan eriasteisista salaliitoista. Video on suomeksi tekstitetty. http://koti.welho.com/klehtio/perkins.wmv
Annan kiitokseksi tämän linkin:
http://www.apfn.org/old/wacopg.htm
Sielläkin on mielenkiintoisia leffoja. Ne käsittelevät kylläkin tällä palstalla vähemmän esillä ollutta aihetta, mutta sopivat kuitenkin otsikon alle.
Katsoin juuri sen leffan missä "paljastetaan totuus" Janet Renosta. Suosittelen lämpimästi kaikille muillekin. Se on a-luokan ääriuskovaista salaliittoteoriaa. CIA tekin Wacon verilöylyn koska Reno on isättömänä kasvanut rattijuoppo ja lesbo-sodomiitti joka ei ole tullut ulos kaapista, tai jotain. Vähän järkeä, mutta mainiota viihdettä.
Ihme ettei John Perkinsiä ole oikeat hitmanit käyny kukistamassa...
tai sitte tuo lienee jotain tahallista propagandaa ku oikein televisiossa levitetään jne.
Tämä kuitenkin todisti että salaliittoja on...
Perkinsiä on selvästi lahjoneet Illut ja sen hän myös tuossa kertookin. Tosin Perkinsiä lahjottiin ensin alcohol, sex and money voimin ettei paljastaisi Illuja illuminatilla vaan kutsuisi sitä peitenimikkeellä "Economic Hitman".
Ja äijä kertoo ottaneensa 90-luvulla konsulttimaisen miljoonien dollarin lahjuksen siitä ettei kirjoittaisi tätä kirjaa jonka sittenkin julkaisi Economic Hitman nimikkeellä.
on sitten niin että tämä kaveri ei luonnollisestikkaan ole kirjaansa markkinoimassa...kirjaansa joka jutun yhteydessä mainittiin moneen otteeseen...
Asettakaa nyt hyvät ihmiset itsellenne kysymys:
Kuinka joku joka on AJATELLUT kirjoittaa kirjan, vastaanottaa lahjuksia(?????)siitä siitä hyvästä että ei AJATTELEMAANSA kirjaa kirjoitakkaan....ja kirjoittaa sen silti jossa kertoo hänelle tarjotun lahjuksia ettei tätä kirjoitettaisi...eikö minkäänlainen kello päässä soi tuon jutun katsomisen jälkeen?
Tässä loppukysymys:
Tuleeko paljonkin tilattua TV-shopista kaiken mullistavia tuotteita?
Kuka tässä on kiistänyt että haastateltava ei markkinoi kirjaansa?
Niin mitä epäselvää siinä on. Kirjoittaja on tullut järkiinsä ja haluaa kertoa totuuden. Minkä takia joskus murhaajat jotka eivät ole jääneet kiinni, menevät ja paljastavat itsensä poliisille?
Kuka viitsisi kirjoittaa kirjan päästäkseen sanomaan julkisesti että "Älkää helvetissä ostako tätä. Ihan paska opus. Tiedä sitten mitä kirjoittaessani ajattelin, mutta ensimmäistäkään järkevää lausetta siitä ei löydy".
Toisaalta jos sellainen sinusta lisää kirjan vakuuttavuutta, ilmeisesti jonkun kannattaisi kokeilla sellaistakin taktiikkaa, koska et ole luultavasti ainoa tuolla tavalla ajatteleva.
eivät kuitenkaan tule järkiinsä ne tuhannet ihmiset joiden on ollut pakko olla mukana tässä esittämässäsi salaliitossa jossa ei siis murhattu vain yhtä vaan tuhansia...?
Henkinen taakka olisi valtava.
Taas näitä epäjohdomukaisuuksia esitetään, silminnäkijät eivät ole luotettavia jos ovat nähneet, ne jotka eivät ole nähneet ovat taasen luotettavia...jos jokin selvitys ei puolla salaliittoa, se ei ole luotettavasta lähteestä mutta jos se puoltaa niin se on luotettavasta lähteestä...nyt sitten jotkut tulevat järkiinsä ja tunnustavat tekojaan mutta salaliittolaisen henkinen kantti kestää mitä vain...
Mitä tulee markkinointiin niin kannattaa huomata että markkinointia voidaan monella tapaa hoitaa ja yksi on tämä.
Kysymys: Tekeekö tällä tavoin mainostettu ja markkinoitu kirjasta ehdottoman luotettavan ja kun "haastattelija" muistaa mainita varsin monta kertaa kirjan nimen osoittaen sen nimenomaan katsojille, niin uskotko että kyseessä on ihan "oikea haastattelu"?
osta pois se kirja kun kerran "haastattelu" oli sinusta uskottava ja täyttä faktaa, hyvin mainos näyttää tehonneen.
Mikä siitä tekee sinun mielestäsi pelkkää puppua kirjan? Sekö että sitä mainostetaan? Pitäisikö kirjoittajan kirjoittaa kirja ja laittaa se myyntiin ilman mainostamista. Miten lukijat sitten löytäisivät kirjan ellei sitä mainosteta?
Onko kirja täyttä puppua vai totta? Minä en ainakaa voi sanoa sitä.
kysymys ja väärälle henkilölle.
Oikein asettettu ja sinulle, kuuluu seuraavasti:
Mikä sinun mielestäsi tekee kirjan vakavasti otettavaksi ja todisteeksi salaliitosta?
Edellisessä viestissäni sanoin että en voi sitä sanoa onko kirja totta tai ei. Osaatko sinä?
on kuin suoraan TV-shopin mainoksesta, eikä todellakaan herätä luottamusta mihinkään muuhun kuin kirjoittajan intoon kasvattaa lompakkonsa paksuutta.
Suomessa vastaavissa jutuissa, jos ne lehdessä esim.julkaistaan, löytyy alalaidasta pienillä kirjoitettuna "tämä on mainos/ilmoistus"
Herättääkö luottamusta jos mainos yritetään naamioida haastatteluksi tai uutiseksi?
Vai pidätkö mahdottomana että jotkut eivät keksisi tehdä rahaa näillä jutuilla?
Eli sinun mielestäsi puppua? Eiköhän tämä asia ole selvä. Sinusta tv-shop tyyli tekee kirjoittajasta epäluotettavan.
Minulla ei ole taas minkäänlaista käsitystä siitä kuka on kirjoittaja ja mitkä ovat hänen motiivinsa.
Eipä tuo urakehitys niin huimalta vaikuta.
Siis FBI:n L.A:n aluepäällikön virka on sinusta vähäinen?
ei sitten muuta kuin tilaamaan kirjoja, sivuillahan on loistavia tarjouksia....ja videoita ynnä raportteja, niitäkin löytyy alennettuun hintaan, toimi nyt ja tilaa !
Ei tässä vielä kaikki, saat myös...