Tervon Koivisto sarjasta. Varsinkin Koiviston ja Ahon "Isän ja Pojan* suhde tuli hyvin esiin.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Väyrynen on siis yrittänyt kahdesti pelata edustamansa puolueen hallitusta ulos ja tälläkin palstalla eräs kirjoittaja siitä fantasioi.
Muistaakseni se Koiviston lausahdus "Katos poikaa" liittyi lähinnä siihen, että Aho keksi pyytää ulkoministeriksi MTK:n puheenjohtajan Heikki Haaviston saadakseen hänen avullaan ostettua keskustalaiset EU-myönteisimmiksi.
Koivisto ja Aho tulivat perhetutuiksi joten äläpä nyt lässytä omiasi.
?????
Että älä vähättele asiaa jolla olu suuri merkitys 1990-,luvun politiikkaan.
Miten helvetissä jokin perhetuttuus voisi olla motiivina lausahdukselle "Katos poikaa"? Miksi Koivisto ei sanonut Kirsti-vaimosta eli "tytöstä" mitään, vaikka oikein kokonaisesta perheestä mielestäsi oli kysymys?
Jari Tervo liitti toteamuksen pelkästään siihen, että Aho selvitti Väyrysen ansan, mutta minun muistaakseni tuossa Koiviston päiväkirjamerkinnässä oli kysymys myös Ahon nerokkaasta ulkoministerivalinnasta tai jopa pelkästään siitä. Toivoihan Koivistokin, että kansa äänestäisi Suomen EU:n jäseneksi. Voin muistaa väärin ja Tervo olla oikeassa, mutta ainakin sinä olet tehnyt omituisia päätelmiä.
Leiki saatanan pässi ymmärtämätöntä jos haluat .
Tule sen sijaan Haerd Rock atadiumin bileisiin 2.2 .
Koiviston nimittämä ja tukema Holkerin sosialistijohtoinen hallitus ajoi Suomen rotkon reunalle ja siitä yli.
Kansalla on hyvä syy ikuiseen katkeruuteen.
Romantisoimalla Koiviston nuoruutta ei päästä karkuun totuutta kuinka Mauno Koivisto ajoi Suomen vahvan markan politiikallaan konkurssiin ! Apupoikina toimivat Harri Holkeri, Erkki Liikanen ja Kullberg. Se on taloustieteellinen fakta.
Totuuden nimissä on sanottava, että Esko Aho ja Iiro Viinanenkin toimivat siinä hetken apupoikana, sikäli kuin noista ketään voi kyseisellä arvonimellä tuomita. Niin vahva oli presidentin valta silloin, vaikka Mauno Koivisto on yritettykin nostattaa muka parlamentarismin palauttajaksi.
Rahamarkkinoiden vapauttaminen olisi pitänyt tehdä 10 vuotta aiemmin
Oma sukupolveni joka pukeutui ruutuhousuihin ja kaksirivisiin pikkutakkeihin ajattelee näin.
Nyt vääristelet totuutta tai et sitä tiedä. Viinanen ja Aho joutuivat salatun konkurssin pelastajiksi. Sekä Viinanen, että Aho ovat saaneet Suomen konkurssin perumisesta vain kaikilta kirouksia, ei kiitoksia.
Liioittelua. Rahamarkkinoita ei ryhdytty vapauttamaan niin aikaisin missään päin maailmaa tai ainakaan Eurooppaa. Suomalaisittain tärkeämpää olisi ollut, että vapauttaminen olisi tapahtunut pitemmällä ajanjaksolla ja ennen kaikkea hallitusti.
Kenen toimesta joutuivat?
Juuri tuollaisen pystyyn kuolleen mallin mukaan ilmeisesti talousnero Mauno Koivisto määräsi Harri Holkerin toimimaan; Suomen markkaa vahvistettiin keinotekoisesti. Samalla myös Manun suosio vahvistui markan mukana, mutta Suomen talous romahti.
Oma sukupolveni katsoi MTV:tä ja luki Milton Friedmania.
Ok, mielipiteesi, että Mauno Koivisto oli talousnero, selittää edellisenkin kommenttisi.
Kyllä minunkin sukupolveni Maikkarin ohjelmia katsoi, varsinkin vappuisin kun se esitti Uuno Turhapuroja ja talvisin Älywapaata Wapaapalokuntaa, mutta ei se Milton Friedmania lukenut.
Ay-väki osoitti mieltään ja kuvissa oli hirttosilmukoissa niin Viinanen kuin Ahokin.
SDP voitti seuraavat vaalit kun talous oli jo edes hieman plussalla.
Paavo Lipponen otti kaiken kunnian Suomen pelastamisesta. Hänen Pm aikanaan talous kyllä tosiaan alkoi elpyä. Mutta Demarien kosto oli rankka: Iiro Viinanen ei saanut tunnustusta eikä virkaa (joutui sairastelemaan), Esko Ahoa demarit suorastaan sylki päin näköä, Tarja Halonen (sdp) esti jopa kaikki hänen mahdollisuutensa päästä valtion johtotehtäviin. Sitran erityisasiamies taisi olla hänen ainoa työmahdollisuus demarihallinnossa.
Koivistolla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa majuri. Vahva markka vaikutti itikanpaskan verran maailmassa silloin olevaan lamaan, vaikka sinulle on opetettu tupailloissa Kekkoslovakian ja Kekkosen olleen maailmankaikkeuden keskipiste.
Millä tavalla ne sen pelastivat? Leikkasivat kaikilta muilta paitsi poromiehiltä ja tutkijusseilta. Lipposen piti niiden jäljiltä jäädyttää eläkkeetkin, koska Suomen oikeasti 'pelastanut' Nokia oli lähinnä ulkomaisissa käsissä.
Markalla oli itikanpaskan veroinen vaikutus verrattuna globaaliin lamaan. Kepuleita lihoittaneen ja eliittiduunarien ulkopuolella toimineiden työläisten palkkoja alhaisena pitäneen Neuvostoliiton romahtamisella oli suurin vaikutus. Tukijussi ei esimerkiksi voinut viedä enää vientituilla maitokusta Leningradiin, tämä ajoi tukijusseille ahkerasti lainailleet pankit vaikeuksiin.
Enhän minä pappa mitään Maikkaria tarkoittanut.
Pystyyn_kuollut
sinä et siis vastaa, kenen toimesta et vastaa ?
Jotkut väittävät Koiviston valkopesuksi koko sarjaa. Tulleekohan konklaaviasia esille sarjassa. Entäpä inkeriläisten ns. ”paluumuutto”, josta Tervokin kirjoitti kolumnissaan muutama vuosi takaperin asiallisesti epäillen etnistä puhdistusta jonka toimeenpanija oli naapurivaltiomme kgb:n kautta ja johon Koivistolla monien tietojen mukaan oli läheiset suhteet. Taisi olla Seppisen kirjakin Koiviston Aika hiljattain juuri tuolloin julkaistu. Nyt iltalehdetkin sitten kirjoittivat kgb suhteista samana päivänä ja IS:n mukaan olivat tuon ajan normaali tapa vaan.
Valkopesuko siis käynnissä nyt oikeiston tietyn osan taholta, eli niiden jotka olivat Koiviston hengenheimolaisia?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7cdbc0fd-d34b-4769-94f6-09aea4bcbaa5
Manu teki paljon virheitä, mutta hyvät teot kovasti ne. Manun ansiostahan pidettiin suhteet Iraniin. Tapani Brotherus näki xuurlähettiläänä Iranissa omin silmin miten ne Kekkosen ihailemat Neuvostoliiton eli Venäjän Saddamille toimittamat 'rauhanohjukset' moukaroivat Tehrania. Kekkonen olisi heti nuollut Neuvostoliiton persettä ja osallistunut elämästä ja kuolemasta kampailevan Iranin kansan joukkotuhoon.
Ei tällaisten viihteellisten henkilösarjojen tarkoituksena ole pureutua syvällisesti yksittäisiin asiakysymyksiin, saati käsitellä mitään asioita tutkimuksenomaisesti. Lähestymiskulmana on persoona. Näin tehtiin siinä joskus 1970-luvullakin tehdyssä presidenttisarjassa, joka tuli televisiosta aikoinaan kahteen, kolmeenkin kertaan. Ja hyvä niin! Jätettäköön tutkiminen historinatutkijoille.