Ymmärrän toki sen että propaganda on pehmittänyt monet kuvittelemaan että II maailmansodan lentokoneet ja panssarit olisivat olleet jokin dramaattinen käänteentekevä voima sodassa mutta pysähdytäänpä miettimään että mitenkä ne sodat sitten voitettiinkaan.
Eiköhän tässäkin II maailmansodassa voitto hankittu raskain uhrein jalkaväellä ja kenttätykistöllä, siis melko lailla kuten edellisessäkin suursodassa. Keskeisintä oli tietenkin se että millä mailla oli riittävästi työvoimaa, sotilaita ja resursseja käydä sotaa. Panssarivaunut olivat logistinen ongelma ja ne hajosivat ja levisivät marsseilla. Lentokoneista menetettiin suurin osa muilla kuin sotalennoilla. Niiden pommitukset olivat epätarkkoja ja saattoivat usein myöhemmin haitata omien joukkojen etenemistä. Lentäjien poskettomat väitteet ilmavoitoista ja tuhotuista vihollistankeista on myöhemmin todettu erittäin vahvasti liioitelluiksi. Mutta media ja propagandistit uskovat noita juttuja ja vahvistivat myyttiä.
II maailmansodassa tykistö näyttää olleen ylivoimaisesti tehokkain vihollisen elävän voiman tappaja ja logistiset ongelmat puolestaan olivat tehokkain maa-armeijoiden etenemisen jarruttaja. Ei niinkään "päättäväisesti puolustautunut vihollinen".
Panssareiden ja ilma-aseen palvonta viittaa siihen että niillä oli mediaseksikäs rooli. Todellisuudessa saldo oli kuitenkin huomattavasti vaatimattomampi. Lopulta edes atomipommi ei lopettanut sotaa. Tutkijat ovat havainneet Japanin antautuneen kun uutinen puna-armeijan hyökkäyksestä Mantsuriaan lopullisesti käänsi voimasuhteet Tokiassa rauhan puolueen eduksi.
Eiköhän tässäkin II maailmansodassa voitto hankittu raskain uhrein jalkaväellä ja kenttätykistöllä, siis melko lailla kuten edellisessäkin suursodassa. Keskeisintä oli tietenkin se että millä mailla oli riittävästi työvoimaa, sotilaita ja resursseja käydä sotaa. Panssarivaunut olivat logistinen ongelma ja ne hajosivat ja levisivät marsseilla. Lentokoneista menetettiin suurin osa muilla kuin sotalennoilla. Niiden pommitukset olivat epätarkkoja ja saattoivat usein myöhemmin haitata omien joukkojen etenemistä. Lentäjien poskettomat väitteet ilmavoitoista ja tuhotuista vihollistankeista on myöhemmin todettu erittäin vahvasti liioitelluiksi. Mutta media ja propagandistit uskovat noita juttuja ja vahvistivat myyttiä.
II maailmansodassa tykistö näyttää olleen ylivoimaisesti tehokkain vihollisen elävän voiman tappaja ja logistiset ongelmat puolestaan olivat tehokkain maa-armeijoiden etenemisen jarruttaja. Ei niinkään "päättäväisesti puolustautunut vihollinen".
Panssareiden ja ilma-aseen palvonta viittaa siihen että niillä oli mediaseksikäs rooli. Todellisuudessa saldo oli kuitenkin huomattavasti vaatimattomampi. Lopulta edes atomipommi ei lopettanut sotaa. Tutkijat ovat havainneet Japanin antautuneen kun uutinen puna-armeijan hyökkäyksestä Mantsuriaan lopullisesti käänsi voimasuhteet Tokiassa rauhan puolueen eduksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maasodassa+suurikaan+läpimurto+ei+läheskään+aina+johtanut+juuri+minkäänlaiseen+ratkaisuun+juuri+logististen+ongelmien+kasvun+takia.+
》》Saksan+pommittaminen+ei+estänyt+Saksan+sotatuotannon+kasvua+mutta+toki+hidasti+sitä.+Pommitusten+tuhot+pystyttiin+myös+yllättävän+pian+korjaamaan. 《《
Monesti on spekuloitu sillä, että Japani olisi hyökännyt Neuvostoliiton kaukoidässä vuonna 1941 muuttaen sodan kulun.
Täsätähän oli olemassa varsin pitkälle tehdyt suunnitelmat operaatio Kantokuen muodossa.
Suurin ongelma Keisarillisen Japanin armeijalla oli logistiikassa, armeijan logistiikka perustui pääasiassa hevoskuljetuksiin.
Eli pitkien etäisyyksien takia huolto olisi tullut aikaa myötä mahdottomaksi.
Japanilaiset osasivat joukkojen siirtelyn pitkillä etäisyyksillä huomattavasti heikommin, kuin Neuvostoliitto, ilmeisesti tämä oli yhtenä syynä siihen, että hyökkäyssuunnitelmasta luovuttiin, tietysti Yhdysvaltain talouspakotteet lienevät olleen ratkaiseva syy.
Japanin+armeija+sai+Japanin+sotatuotannosta+keskimäärin+vain+17%+eli+vähemmän+kuin+yksikään+suurvalta.+Jopa+Britannia+antoi+maasodan+resursseihin+21%+sotatuotannosta+ja+USA+noin+24%+(tosin+siitä+huomattava+osa+meni+sen+liittolaisten+armeijoiden+varusteluun).++Japanin+armeijan+oli+jopa+itse+harjoitettava+liiketoimintaa+jotta+se+saattoi+varustaa+itseään.+Japanissa+armeijalla+oli+hyvin+matala+prioriteetti+varustelussa.
Nooh, saihan Japani pelkillä ilmavoimillaan melkoisen härdellin aikaiseksi Pearl Harborissa. Saksa taas ei saanut ilmavoimillaan mitään aikaiseksi Normandian maihinnousun torjumiseksi, jossa alun ryhmitysalueilla oli Beevorin mukaan erilaisia aluksia ankkuroitu partaat vastakkain silmänkantamattomiin. Siinä olisi jokainen pudotettu lentopommi osunut ja parhaassa tapauksessa maihinnousu jouduttu peruuttamaan. Toisella puolella kanaalia sitten liittoutuneiden täydellinen ilmaherruus aiheutti logistisen kaaoksen, Guderianin taktiikka kusaisi täysin kun panssaridivisioonia pystyi liikuttelemaan vain öisin, jos silloinkaan, tuhotun rojun tukkiessa tiet ja huolto katkeili pommitettujen junien ja rautateiden vuoksi. Ei siinä jalkaväki kauaa taistele kun loppuu eine ja ammuttava.
Japani+pystyi+parhaiten++valjastamaan+toisen+maailmansodan+aikana+sotataloutensa+suhteessa+bruttokansantuotteeseen,+parhaimmillaan+sotatalouden+osuus+bruttokansantuoteesta+oli+noin+99%.
Väärä linkki, tässä oikea:
https://ourworldindata.org/grapher/military-expenditure-as-a-share-of-gdp
》》Tutkijat ovat havainneet Japanin antautuneen kun uutinen puna-armeijan hyökkäyksestä Mantsuriaan lopullisesti käänsi voimasuhteet Tokiassa rauhan puolueen eduksi.《《
Aloituksessa viikon punikkivitsi!!!
Tutkijoita on askarruttanut se miksei atomipommien pudottamisilla näyttänyt olevan juuri mitään vaikutusta sotakabinetin halukkuuteen solmia rauha. Se mikä laittoi vauhtia päätöksentekoon näytti olevan puna-armeijan hyökkäys Mantsuriaan.
Usan sisällä merkittävät vaikuttajat (poliittiset ja sotilashenkilöt) vastustivat atomipommien pudottamista. Lopulta päätöksen tekivät Demokraattisen puolueen klikki: presidentti ja eteenkin ulkoministeri.
Kävi samoin kuin euroopassakin. Pommeja sai kylvää miten paljon ja tehokkaita tahansa, mutta vasta mahtava puna-armeija sai vihollisen antautumaan.
” Tutkijat ovat havainneet Japanin antautuneen kun uutinen puna-armeijan hyökkäyksestä Mantsuriaan lopullisesti käänsi voimasuhteet Tokiassa rauhan puolueen eduksi”
TODELLISUUDESSA eivät ole havainneet mitään tuollaista vaan löysivät VARMAN TIEDON, jonka mukaan vasta kaksi ydinpommia saivat Japanin sodanjohdon uskomaan, ettei sota enää ollut voitettavissa! Puna-armeijan hyökkäys oli merkityksetön!
Aloittaja on tullut samaan johtopäätökseen kuin Hitler 1945 tammikuussa, Flak 88, puolustihan Hitlerjugend sillä 7 m maan alla piileskellyttä mestariaan.