Harva Jehovan todistaja tulee ajatelleeksi, että Jehovan todistajien tulkinta nimestä Jehova ei ole aina ollut sama. Tulkinta on vaihtunut vuosien varrella. Onko perusteita uskoa, että tämän hetkinen tulkinta on oikea? Vieläkö Jehovan todistajat pitävät myös nimeä Jahve oikeana?
Vuoden 1954 Vartiotorni kertoi Jumalan nimen merkitsevän ”hän saattaa olemaan”. Vuoden 2015 Vartiotorni kertoi sen merkitykseksi "hän saattaa tulemaan (joksikin)" ja toisaalta ”Minä osoittaudun miksi osoittaudun”.
Vanha Uuden maailman käännös kertoi Jumalan nimen näin: "MINÄ OSOITTAUDUN MIKSI OSOITTAUDUN." Uudempi käännös on tätä mieltä: ”Minusta tulee se, miksi päätän tulla.”
Aika monenlaista muotoa löytyy. Miksi?
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w737.html
Onko Jehovan todistajien käsitys Jumalan nimestä "hukassa"? Miksi merkitys on muuttunut?
30
194
Vastaukset
Jehova = Minä olen se, joka minä olen / Ehjee asera ehjee
Jehova-Jire = Jahve = Takaisinmaksujen Jumala, Koston Jumala (enkeli)
Jehova-Nissi = Tosi Jumala
jne.
Kun Saatana 2000-luvun alussa perusti keinotaivaan ja keinotuonelan hän sääsi kaksi palvontamuotoa valittavaksi kaikille. Jokaisen tuli valita palvooko Jehovaa vai Jehova-Jiretä eli Jahvea. Tietenkin nuo molemmat olivat saatanan luomuksia ja hänen keinotaivaansa keino-olentoja, mutta kuitenkin.....
Olin läsnä eräässä Jehovan todistajien seurakunnan kokouksessa, jossa heitä asetettiin valitsemaan jompi kunpi: Jehova vai Jahve. Luoja vai Kostaja. He valitsivat tuossa kokouksessa Jahven eli Kostajan.
Tavallaan siis Jehovan todistajat ovat toistaiseksi hylänneet luojan eli Jehovan eli Kaikkivaltiaan. Sen sijaan he palvovat Jahvea eli Koston jumalaa. Sitä en tiedä ovatko he tarkoin perillä siitä, että kyse oli saatanan luoman keinotaivaan keinojumalista.- Anonyymi
Ei hemmetti. Tänne törmåsin vahingossa. Mitä keskustelua tämä on. Mitään jumalaa tai saatanaa ei ole olemassakaan, herätkää nyt hemmetti unestanne. Lukekaa ensin vaikka Yuval Hararin Homo Sapiens. Se kertoo, mikä on mielikuvitusta ja mikä todellisuutta.
Onko suomessa v.2020 ihmisiä, jotka oikeasti uskovat johonkin ukko ylijumalaan. Älkää tuhlatko elämäänne täydelliseen roskaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hemmetti. Tänne törmåsin vahingossa. Mitä keskustelua tämä on. Mitään jumalaa tai saatanaa ei ole olemassakaan, herätkää nyt hemmetti unestanne. Lukekaa ensin vaikka Yuval Hararin Homo Sapiens. Se kertoo, mikä on mielikuvitusta ja mikä todellisuutta.
Onko suomessa v.2020 ihmisiä, jotka oikeasti uskovat johonkin ukko ylijumalaan. Älkää tuhlatko elämäänne täydelliseen roskaan!Voi kuule kyyyyllä löytyy joka lähtöön.
Ei pitäis olla yllättävää, ku näitä uskis järjestöjä on niin tuhottomasti.
Sitte on muita ryhmittymiä ja yksilöitä.
Usko on vahvaa esim täälä meillä päin
Enkeleihin
Yksisarvisiin
Valon olentoihin
Ylösnousseisiin vanhoihin mestareihin
Yksi pariskunta antaa oikeen sellaisia " valohoitoja".
Iloa ja valoa taas tähän lonkeron väriseen marras joulu tammikuiseen päivään!
Sielä ne ylösnousseet vanhat mestarit liihottaa yksisarviste selääs kuulemma, mutta ei ne ikänä tuu sanomaha käsipäivää.
Mää en vissihi usko aivan tarpeheksi niiren makuhu...
Nii ja jehovatha tiätysti kans. Neki uskoo laillansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hemmetti. Tänne törmåsin vahingossa. Mitä keskustelua tämä on. Mitään jumalaa tai saatanaa ei ole olemassakaan, herätkää nyt hemmetti unestanne. Lukekaa ensin vaikka Yuval Hararin Homo Sapiens. Se kertoo, mikä on mielikuvitusta ja mikä todellisuutta.
Onko suomessa v.2020 ihmisiä, jotka oikeasti uskovat johonkin ukko ylijumalaan. Älkää tuhlatko elämäänne täydelliseen roskaan!Lukekaa ensin vaikka Yuval Hararin Homo Sapiens.
- Suosittelen! On tosi hyvä ja ajatuksia herättävä. Löytyy e-kirjana esim. täältä:
https://kirja.elisa.fi/kirjailija/yuval-noah-harari
Jehova = Minä olen satuolento= jee eh jee.
Jehova-Jire = Jahve = satuolento
Jehovan-tissi = aika isot tissit satuolennolla
jne.- Anonyymi
Minäkään en usko mihinkään Jehovaan. Joten mulle on aivan sama saattaako hän olemaan vai saattaako hän sittenkin tulemaan. Vai päättikö se osoittautua siksi miksi se osoittautuu, vai eikö päättänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en usko mihinkään Jehovaan. Joten mulle on aivan sama saattaako hän olemaan vai saattaako hän sittenkin tulemaan. Vai päättikö se osoittautua siksi miksi se osoittautuu, vai eikö päättänyt.
Kolminaisuuden mukaan hän kuitenkin saattoi varatun naisen raskaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en usko mihinkään Jehovaan. Joten mulle on aivan sama saattaako hän olemaan vai saattaako hän sittenkin tulemaan. Vai päättikö se osoittautua siksi miksi se osoittautuu, vai eikö päättänyt.
Eipä vaan ole osoittautunut.
- Anonyymi
"Jehova" ei ole nimi alunperin ollenkaan, vaan siinä on yhden sanan kerakkeet, toisen sanan vokaalit, sitä on sitten käytetty kuitenkin nimenä.
Syynä oli, että vältettiin Jumalan nimen "turhaa lausumista" ankarastikin.
Jahveksi on vartiotorni sanonut oikeampaa muotoa, mutta lausumisella ei ole mitään väliä, kukin saa lausua äidinkielensä mukaan, engl. kielinen versio lie kaikille tuttu ?
Ja alkuperäinen lausumatapa, jolloin vain harvat, jos harvatkaan osasivat kirjoittaa, on tietysti tuntematon, ja mahdoton selvittää.
Jeesus käytti nimeä taivaan Isä, näin myös rukouksessa, jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi. Ja Jeesus oli itse Jumala ! (esim. Joh. 1:1).
Todistajat on opetettu sanomaan, että se on mallirukous.
Vastaa heille, että malliksi siis asetettu, ettei nimeä Jehova tarvitse käyttää. - Anonyymi
Niin sanotusta nimestä "olen mikä olen" tulee lähinnä mieleen se, ettei sanoja ole halunnut kertoa nimeään tai kun ei muuta ole keksitty, niin otettu tuollainen ylimalkainen "nimi". Ehjee asher ehjee -muodosta onkin sitten mielenkiintoisesti siirrytty tetragrammiin jhvh.
Jos uuden testamentin jumala on yhtä kuin vanhan testamentin jumala, silloin nimi kuuluu myös uuteen testamenttiin.- Anonyymi
Vanhassa testamentissa vain papeilla oli oikeus käyttää JHVH:ta.
Jos tuo JHVH on maailmankaikkeuden tärkein nimi niin olisi luullut että nimen omistaja olisi pitänyt huolen siitä että sen oikea lausumistapa olisi tunnettu ja ei epäselvä kenellekään.
Mutta nyt ei ole niin.
Sen sijaan Jeesuksen nimi on anettu meille käyttöömme.
Toiset käyttävät muotoa Iesus tai Jeshua tai Jeesus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhassa testamentissa vain papeilla oli oikeus käyttää JHVH:ta.
Jos tuo JHVH on maailmankaikkeuden tärkein nimi niin olisi luullut että nimen omistaja olisi pitänyt huolen siitä että sen oikea lausumistapa olisi tunnettu ja ei epäselvä kenellekään.
Mutta nyt ei ole niin.
Sen sijaan Jeesuksen nimi on anettu meille käyttöömme.
Toiset käyttävät muotoa Iesus tai Jeshua tai Jeesus.Laitatko raamatunjakeen joka osoittaa, että nimi oli vain pappien käyttöön.
Jeesuksenkaan nimi ei ollut Jeesus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko raamatunjakeen joka osoittaa, että nimi oli vain pappien käyttöön.
Jeesuksenkaan nimi ei ollut Jeesus.Luukas 2:21 Ja kuin kahdeksan päivää kulunut oli, että lapsi piti ympärileikattaman, kutsuttiin hänen nimensä Jesus, joka niin oli enkeliltä kutsuttu jo ennen kuin hän sikisi äitinsä kohdussa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko raamatunjakeen joka osoittaa, että nimi oli vain pappien käyttöön.
Jeesuksenkaan nimi ei ollut Jeesus.Ja mikäs Jeesuksen nimi oli? Juurihan tuossa oli, että tiedetään hänen nimensä Jeshua, Iesu, Iesus, Jeesus.
Jumalan nimen, sikäli kun se on JHVH, ei tiedetä miten se lausutaan ja sen pitäisi olla suurin ja tärkein nimi.
Ei häntä itseään ainakaan kovin paljon kiinnosta tietääkö ihmiset oikean lausumistavan vai ei. Jos kiinnostaisi kyllä hän olisi sen kertonut 100 %:n varmasti.
Raamattu ei kerro tarkkaan JHVH:n käyttöä mutta juutalainen perimätieto ja historia sen kertoo.
Mutta Jehovan todistajiahan se ei kiinnosta koska se ei sovi heidän uskonnollisiin näkemyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikäs Jeesuksen nimi oli? Juurihan tuossa oli, että tiedetään hänen nimensä Jeshua, Iesu, Iesus, Jeesus.
Jumalan nimen, sikäli kun se on JHVH, ei tiedetä miten se lausutaan ja sen pitäisi olla suurin ja tärkein nimi.
Ei häntä itseään ainakaan kovin paljon kiinnosta tietääkö ihmiset oikean lausumistavan vai ei. Jos kiinnostaisi kyllä hän olisi sen kertonut 100 %:n varmasti.
Raamattu ei kerro tarkkaan JHVH:n käyttöä mutta juutalainen perimätieto ja historia sen kertoo.
Mutta Jehovan todistajiahan se ei kiinnosta koska se ei sovi heidän uskonnollisiin näkemyksiin.Jehova-nimen korostaminen on osa Vartiotornin brändiä, keino erottautua muista suuntauksista. Jeesus ja apostolit eivät kuitenkaan yleensä käyttäneet Jumalan persoonanimeä opetuksessa tai rukouksessa, saati arkisissa tilanteissa, vaan puhuivat tavallisesti Jumalasta tai Isästä. Jostain syystä tämä malli ei Jehovan todistajille kelpaa, vaikka vetoavat kyllä raamatullisiin malleihin silloin kun heidän järjestölleen sopii.
Jo nimi "Jehovan todistajat" on vanhatestamentillinen, vanhaan liittoon viittaava. Kristittyjä sanotaan Uudessa testamentissa Jeesuksen todistajiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikäs Jeesuksen nimi oli? Juurihan tuossa oli, että tiedetään hänen nimensä Jeshua, Iesu, Iesus, Jeesus.
Jumalan nimen, sikäli kun se on JHVH, ei tiedetä miten se lausutaan ja sen pitäisi olla suurin ja tärkein nimi.
Ei häntä itseään ainakaan kovin paljon kiinnosta tietääkö ihmiset oikean lausumistavan vai ei. Jos kiinnostaisi kyllä hän olisi sen kertonut 100 %:n varmasti.
Raamattu ei kerro tarkkaan JHVH:n käyttöä mutta juutalainen perimätieto ja historia sen kertoo.
Mutta Jehovan todistajiahan se ei kiinnosta koska se ei sovi heidän uskonnollisiin näkemyksiin.Mutta ollaan lahkofoorumilla.
Se tuottaa puhetta, muiden tulisi olla väärässä ja lahkon oikeassa.
Se ei kerro kuinka on päädytty.
Raamatuntutkijain aikaan oli rintamerkki myös jossa risti (ja kruunu), seurakunnallinen demokratia kuten Raamattu esittää.
1 Timot. 3:1 "Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen" - virkoihin saattoi siis pyrkiä, seurakunta äänesti.
Itseään jehovakanavaksi tituleeraava Rutherford vain halusi vallan.
Ja kun UT ei edes tunne mitään "jehova" -nimeä, niin vartiotorni pani paremmaksi: UT on tarkoitettu vain niille jotka kirjauttavat itsensä vartiotorniseuran kortistoon taivaaseen menoa varten.
Ajatellen, että kirjautuneita nyt sanotaan mielenvikaisiksi, on ainoa looginen syy se, että kirjoittaja on perillä Raamatusta ja ajatuksesta että ihminen kirjaa itsensä taivaaseen, josta voi vartiotornikirjoittaja vetää johtopäätöksen mielenvikaisuudesta, ihan kansakoulupohjalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikäs Jeesuksen nimi oli? Juurihan tuossa oli, että tiedetään hänen nimensä Jeshua, Iesu, Iesus, Jeesus.
Jumalan nimen, sikäli kun se on JHVH, ei tiedetä miten se lausutaan ja sen pitäisi olla suurin ja tärkein nimi.
Ei häntä itseään ainakaan kovin paljon kiinnosta tietääkö ihmiset oikean lausumistavan vai ei. Jos kiinnostaisi kyllä hän olisi sen kertonut 100 %:n varmasti.
Raamattu ei kerro tarkkaan JHVH:n käyttöä mutta juutalainen perimätieto ja historia sen kertoo.
Mutta Jehovan todistajiahan se ei kiinnosta koska se ei sovi heidän uskonnollisiin näkemyksiin.Eli et löytänyt raamatusta jaetta, jonka perusteella nimeä sai käyttää vain pappi. Sitähän minäkin. Herääkin kysymys miksi toistelet juutalaisten näkemyksiä nimen käytöstä, raamattu kun ei sitä kiellä.
Jeesuksen nimi ei ollut Jeesus, se on varmaa. Sr kun on Suomennos muista versioista. Eikä alkuperäisestäkään ole täyttä varmuutta.
Monoteismin kannattajien mielestä voisi luulla olevan samantekevää miksi jumalaansa kutsuvat, koska muita jumalia ei ole. Ehkä te kuitenkin sisimmässänne olette epävarmoja asiasta.
Kristityt eivät enää ole juutalaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehova-nimen korostaminen on osa Vartiotornin brändiä, keino erottautua muista suuntauksista. Jeesus ja apostolit eivät kuitenkaan yleensä käyttäneet Jumalan persoonanimeä opetuksessa tai rukouksessa, saati arkisissa tilanteissa, vaan puhuivat tavallisesti Jumalasta tai Isästä. Jostain syystä tämä malli ei Jehovan todistajille kelpaa, vaikka vetoavat kyllä raamatullisiin malleihin silloin kun heidän järjestölleen sopii.
Jo nimi "Jehovan todistajat" on vanhatestamentillinen, vanhaan liittoon viittaava. Kristittyjä sanotaan Uudessa testamentissa Jeesuksen todistajiksi.Uskaltaisin väittää ettet ole itse ollut paikalla asiaa todistamassa, joten ei kannata esittää totena jotain mistä et mitään tiedä.
- Anonyymi
Joo. Sekavuutta tuo kun lahkon opit muuttuvat.
Jo vartiotorniuskonnon aikaisempi nimi oli tosiaan tuo "raamatuntutkijat" joiden aikaan oli käytössä rintamerkki myös jossa risti (ja kruunu), ja myös noudatettavana seurakunnallinen demokratia kuten Raamattu esittää:
1 Timot. 3:1 "Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen"
- paitsi siis että seurakuntaliset äänestivät niin virkoihin saattoi myös halukas pyrkiä,
Itseään jehovakanavaksi tituleeraava Rutherford vain halusi vallan - poisti raamatullisen demokratian. Ja muutti uskonnoitsemisensa nimeksi "jehovantodistajat".
Ja kun UT ei edes tunne mitään "jehova" -nimeä, niin vartiotorni pani paremmaksi: UT on tarkoitettu vain niille jotka kirjauttavat itsensä vartiotorniseuran kortistoon taivaaseen menoa varten.
Nyt kun taivaaseen kirjautuneita sanotaan mielenvikaisiksi, on ainoa looginen syy se, että sanoja on perillä Raamatusta ja ajatus että ihminen kirjaa itsensä taivaaseen tuntuu hänestä mielenvikaiselta. Kansakoulupohjalta, kun nykyjohto, vartiotornin kirjoittajat siis, ovat kouluttamattomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Sekavuutta tuo kun lahkon opit muuttuvat.
Jo vartiotorniuskonnon aikaisempi nimi oli tosiaan tuo "raamatuntutkijat" joiden aikaan oli käytössä rintamerkki myös jossa risti (ja kruunu), ja myös noudatettavana seurakunnallinen demokratia kuten Raamattu esittää:
1 Timot. 3:1 "Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen"
- paitsi siis että seurakuntaliset äänestivät niin virkoihin saattoi myös halukas pyrkiä,
Itseään jehovakanavaksi tituleeraava Rutherford vain halusi vallan - poisti raamatullisen demokratian. Ja muutti uskonnoitsemisensa nimeksi "jehovantodistajat".
Ja kun UT ei edes tunne mitään "jehova" -nimeä, niin vartiotorni pani paremmaksi: UT on tarkoitettu vain niille jotka kirjauttavat itsensä vartiotorniseuran kortistoon taivaaseen menoa varten.
Nyt kun taivaaseen kirjautuneita sanotaan mielenvikaisiksi, on ainoa looginen syy se, että sanoja on perillä Raamatusta ja ajatus että ihminen kirjaa itsensä taivaaseen tuntuu hänestä mielenvikaiselta. Kansakoulupohjalta, kun nykyjohto, vartiotornin kirjoittajat siis, ovat kouluttamattomia.Kirjoittajan 4.1.2020 18:12 kommenttia lähinnä ihmettelin. Minkä lahkon edustaja lieneekään.
Kyllä uuteessa on kyse periaatteessa samasta jumalasta kuin veeteessäkin. Tosin niinhän se on, että veetessäkin on jumalien nimiä ylikirjoitettu jälkikäteen. uutee myös lainaa veeteetä, joten jo senkin perusteella nimi pitäisi olla uuteessa. Ja koska teillä on vain yksi ainoa jumala, ei sekaannuksen vaaraa pitäisi olla, millä nimellä kutsutte jumalaanne ;]
Siis nyt on löytynyt vielä löytymättömiä varmoja todisteita tetragrammatonin oikeasta kirjoitusasusta ja lausumisesta. Nimittäin betuiinihintu-munkkioppilas Rupsuanuksen luuarkusta on löydetty Kalilean vartiotorni vuodelta 1914 eaa. Siinä on varmasti oikeat vokaalit ja sanotaan piirrustusten kera aivan selvästi että יְהֹוָה kirjoitetaan PEHVA ja lausutaan Pehvah. Tämän suurenmoisen löydön jälkeen voidaan lopettaa kiistely יְהֹוָה vokaalien suhteen, ja laskea huoletta peräilmaa.
- Anonyymi
Eräs tutkija on sanonut, että Pehva on todennäköisesti oikea lausumistapa. Betelistä kuuluvien huhujen mukaan Suomen Jehovan todistajat olisi vaihtamassa nimekseen Pehvan tunnustelijat, vrt. Jehoova tunnistajad Virossa. Tarkoitus on ottaa uusin tutkimuksellinen valo käyttöön ja samalla yhdenmukaistaa nimikäytäntöä eteläisen naapurin kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Eräs tutkija on sanonut, että Pehva on todennäköisesti oikea lausumistapa. Betelistä kuuluvien huhujen mukaan Suomen Jehovan todistajat olisi vaihtamassa nimekseen Pehvan tunnustelijat, vrt. Jehoova tunnistajad Virossa. Tarkoitus on ottaa uusin tutkimuksellinen valo käyttöön ja samalla yhdenmukaistaa nimikäytäntöä eteläisen naapurin kanssa.
Yksi varteenotettava nimivaihtoehto olisi palata osittain vanhaan (raamatun tutkiat). Sekä jeesus että kolmasti laulava kukkokin pitävät tarkkojen tutkimusten jälkeen kaikkeinsta parhaimpana: "pehvan tutkiat".
- Anonyymi
Anonyymi Eilen 18:12
"Ja kun UT ei edes tunne mitään "jehova" -nimeä, niin vartiotorni pani paremmaksi: UT on tarkoitettu vain niille jotka kirjauttavat itsensä vartiotorniseuran kortistoon taivaaseen menoa varten.
Ajatellen, että kirjautuneita nyt sanotaan mielenvikaisiksi, on ainoa looginen syy se, että kirjoittaja on perillä Raamatusta ja ajatuksesta että ihminen kirjaa itsensä taivaaseen, josta voi vartiotornikirjoittaja vetää johtopäätöksen mielenvikaisuudesta, ihan kansakoulupohjalta."
-Niin, tuo taivasongelmallisuus on lahkon oma keitos.
Oliko niin, että ensin oli taivas täynnä (osoittaen että maailmanlopun täytyy olla pian ja siten kannatti myydä asunto antaa kauppahinta vartiotorniseuralle ?)
Näin 1930 -luvulla.
Sitten (milloin ?) avattiin kortisto taivaaseen menon kirjaamista varten.
Sitten kirjautuneet julistettiin lahkon pyhän julkaisun vartiotornin voimalla mielenvikaisiksi.
Jotain tuossa on keskeneräistä ja muutos odotettavissa.
Sillä sääntöjensä mukaan vartiotorniseuran johtohenkilöiden tulee olla kirjautuneita taivaaseen. - Anonyymi
Tässä yhteydessä voitaisiin esittää muutama muukin maininta.
Vuoden 1776 kirkkoraamatun sanastossa hakusanan ”Jumala” yhteydessä Jumalan nimi esiintyy muodossa "Jehovah".
Suomalaisen Raamatun vuoden 1685 käännöksessä 2. Mooseksen kirjan 6. luvun jakeen 1 reunahuomautuksessa Jumalan nimi esiintyy muodossa "Jehovah".
Jumalan nimi muodossa 'Iehovah' esiintyy suomalaisissa raamatunkäännöksissä jo vuonna 1642 ilmestyneessä koko Raamatussa. (2.Mooseksen kirjan 4. luvun jakeen 21 selityksessä).- Anonyymi
Jumalan nimi muodossa 'Iehouah' esiintyy 1. Mooseksen kirjan 15. luvun jakeessa 2 William Tyndalen Pentateukin käännöksessä (1530).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan nimi muodossa 'Iehouah' esiintyy 1. Mooseksen kirjan 15. luvun jakeessa 2 William Tyndalen Pentateukin käännöksessä (1530).
Jeesus, Jumala (esim. Joh. 1:1) antoi nimen taivaan Isä, myös opetamassaan rukouksessa jossa sanotaan Jumalan nimi pyhitettäväksi.
Todistajat on opetettu sanomaan, että se on mallirukous.
Sano sinä, että malliksi siis asetettu, että nimeä Jehova ei tarvitse käyttää. - Anonyymi
Vanhaan testamenttiin Jehova-nimi tai muu tetragrammista johdettu nimi kuuluu. Kirkko on toiminut väärin kääntäessään sen Herraksi. Uuteen testamenttiin se ei kuitenkaan kuulu, vaan siellä Jumalan nimi tosiaan on Herra, kreikaksi kyrios.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhaan testamenttiin Jehova-nimi tai muu tetragrammista johdettu nimi kuuluu. Kirkko on toiminut väärin kääntäessään sen Herraksi. Uuteen testamenttiin se ei kuitenkaan kuulu, vaan siellä Jumalan nimi tosiaan on Herra, kreikaksi kyrios.
" kääntäessään sen Herraksi. "
-Paitsi että vartiotornisi ei sitä tiedä, kirjoittajat kansakoulupohjalla. Nimen korostus alkoi Rutherfordista, kun lahko hajosi eivätkä raamatuntutkijat lähteneet hänen kelkkaansa.
"Jumalan nimi tosiaan on Herra"
-Mutta tuossa yllähän sinulle on annettu:
"Jeesus, Jumala (esim. Joh. 1:1) antoi nimen taivaan Isä, myös opetamassaan rukouksessa jossa sanotaan Jumalan nimi pyhitettäväksi. "
-Tarkista vain Raamatustasi.
-Paavali muuten käytti nimeä Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi Tänään 11:49
" Vuoden 1776 kirkkoraamatun sanastossa hakusanan ”Jumala” yhteydessä Jumalan nimi esiintyy muodossa "Jehovah". "
-Se on englanninkieltä, nykyistäkin sellaista.
Ei sulla oo nauhotusta tuosta 1776 lausumasta, eikö se ole olennaisempi juttu, koska lukutaidottomuus oli tavattoman yleistä.
Tulisi olla Pohjanmaan ja Savon murteilla, ne ovat niin varmasti Jehovaakin miellyttävän kauniita murteita, ikävää että nykyjänsä jo melkein poissa.
Taas tuo 1500 -luvun kirjoitus, antoiko renessanssin kukoistus sille mitään ?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 954760
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1664145Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?854119Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1162668Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1372638- 442187
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282087Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261870- 881739
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91737