Jokaisen ääriuskovaisen sisällä asuu terroristi ja kun vähän kopauttaa, niin kuin emali irtoaa vanhasta pesuvadista niin kristityn ulkokultaus putoaa ja alta paljastuu aito terroristi.
https://muropaketti.com/elokuvat/netflixin-homo-jeesus-nostatti-aariuskovaiset-vakivaltaan-komediaryhman-konttoriin-tehtiin-pommi-isku/
"No True Scotsman" -argumentteja odotellessa....
Kristityt terroristit iskivät Brasiliassa
Anonyymi
29
70
Vastaukset
- Anonyymi
Ääripelkokerrointa odotellessa...
Aloittaja sanoo: ""No True Scotsman" -argumentteja odotellessa...."
MUTTA:
"Tätä muotoa oleva argumentaatio ei kuitenkaan ole välttämättä virheellistä. Esimerkiksi:
– Yksikään pasifisti ei puukota ihmisiä.
– Minä tunnen yhden, joka puukotti pari tyyppiä hengiltä.
– Ystäväsi EI OLLUTKAAN TODELLINEN pasifisti.
Tällaisessa tapauksessa No True Scotsmanin analogia ei ole ehyt. Pasifismin määritelmään sisältyy väkivallan vastustaminen ja sen käytöstä pidättäytyminen. Ihmisten puukottaminen ja pasifismi ovat keskenään loogisesti ristiriidassa. Looginen johtopäätös siis on, ETTEI puukottaja todellisuudessa ollut pasifisti (vaikka saattoi väittää olevansa)."- Anonyymi
George_L kirjoitti:
Aloittaja sanoo: ""No True Scotsman" -argumentteja odotellessa...."
MUTTA:
"Tätä muotoa oleva argumentaatio ei kuitenkaan ole välttämättä virheellistä. Esimerkiksi:
– Yksikään pasifisti ei puukota ihmisiä.
– Minä tunnen yhden, joka puukotti pari tyyppiä hengiltä.
– Ystäväsi EI OLLUTKAAN TODELLINEN pasifisti.
Tällaisessa tapauksessa No True Scotsmanin analogia ei ole ehyt. Pasifismin määritelmään sisältyy väkivallan vastustaminen ja sen käytöstä pidättäytyminen. Ihmisten puukottaminen ja pasifismi ovat keskenään loogisesti ristiriidassa. Looginen johtopäätös siis on, ETTEI puukottaja todellisuudessa ollut pasifisti (vaikka saattoi väittää olevansa)."Kyllä pasifistikin voi joutua tappamaan jos hänen jumalansa sitä häneltä vaatii. Ja saa pasifistikin omaa henkeään puolustaa tarvittaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pasifistikin voi joutua tappamaan jos hänen jumalansa sitä häneltä vaatii. Ja saa pasifistikin omaa henkeään puolustaa tarvittaessa.
Absoluuttinen pasifisti ei tapa missään tilanteessa. Osa pasifisteista sen sijaan hyväksyy väkivallan itsepuolustuksena. Minun puolestani pasifistit saavat käyttää väkivaltaa itsepuolustukseen.
Mitä sinun vaatii sinulta kristittyjä vastaan hyökkäämisen lisäksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Absoluuttinen pasifisti ei tapa missään tilanteessa. Osa pasifisteista sen sijaan hyväksyy väkivallan itsepuolustuksena. Minun puolestani pasifistit saavat käyttää väkivaltaa itsepuolustukseen.
Mitä sinun vaatii sinulta kristittyjä vastaan hyökkäämisen lisäksi?Siis: "Mitä sinun jumalasi vaatii sinulta kristittyjä vastaan hyökkäämisen lisäksi?"
- Anonyymi
Ääriuskovaisuus päätyy melkein väistämättä väkivaltaan, koska se ajautuu aina ennemmin tai myöhemmin konfliktiin ympäröivän maailman kanssa. Reaalimaailma ja se virtuaalimaailma jossa ääriuskovaiset elävät eivät ole yhtäänsopivia kuin hyvin kapealta kosketuspinnalta ja silloinkin rajoitetussa määrin.
- Anonyymi
Onhan meillä mm. Pe.ku tesimerkkinä tällaisesta ääriuskovaisesta.
- Anonyymi
Noin itse todistat siitä mistä puhut. Sinä esität tuon absoluuttisena totuutena ja yleistät, joten olet myös itse ääriuskovainen fanaatikko vain tekopyhä sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan meillä mm. Pe.ku tesimerkkinä tällaisesta ääriuskovaisesta.
Valheiden levittäminen Pe.kua vastaan on varmasti sellainen mistä odotat palkkion Jumalalta. Mitä sanot, jos Jeesus ei sinua ja sinunlaisiasi valehtelijoita tunnekaan tuonpuoleisessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheiden levittäminen Pe.kua vastaan on varmasti sellainen mistä odotat palkkion Jumalalta. Mitä sanot, jos Jeesus ei sinua ja sinunlaisiasi valehtelijoita tunnekaan tuonpuoleisessa?
Mitä Pe.kusta on valehdeltu? Ilmeisesti kyse ei ole valehtelusta ollenkaan, kun et kirjoittanut äärivalheiden levittämisestä.
- Anonyymi
Jeesus olisi pilkan kohde, jos jeesuksesta tiedettäisiin enemmän.
- Anonyymi
Kun tuohon tapaukseen liittyviä juttuja lukee, niin ainoastaan tuota elokuvaa tekevä porukka väitti iskun lilttyvän ko. elokuvaan. Ainoastaan Muropaketissa teon takana väitettiin olevan "ääriuskovaiset". Tuo taas viittaisi lähinnä siihen, että Muropaketin jutun olisi kirjoittanut Pe.ku.
- Anonyymi
EIhän tuota tainnut kukaan muu väittää kristittyjen tekemäksi kuin tämän keskustelun aloittaja.
Täähän on tyypillinen tapaus, jossa haetaan julkisuutta tavalla tai toisella. Kun ryhmän käyttämä rakennus on joutunut iskun kohteeksi, halutaan se kääntää mainokseksi omalle projektille. Tätähän tapahtuu varsinkin USA:ssa jatkuvasti. Toisinaan isku on oikeasti tapahtunut, toisinaan ei. Hakihan mm. eräs suomalainen tunnettu kitaristi bändille näkyvyyttä väittämällä joutuneensa puukotuksen kohteeksi.
- Anonyymi
Miten on Pe.ku?
Olisiko Pe.ku mielestäsi kuinka hyvä ratkaisu tuohon ongelmaan, että uskovaiset ovatkin terroristeja se, että ristiinnaulitaan hengiltä kaikki usko.vaiset? Ainakin aikoinaan tätä lähestymiskulmaa pidettiin hyvänä. Mutta mieltä sinä olet? - Anonyymi
"Ääriuskovaiset". Kyllä tuo ateistien uskonnollinen sanavarasto on huvittava... Ei ole haluttu oppia mistä todella on kysymys (kieltäydytty uskonnon opetuksesta joka on yleissivistystä, ei käännytystä) ja sitten kun kuitenkin törmätään uskontoihin, keksitään asioille omia, lapsellisia nimityksiä, kuin hiekkalaatikolla.
- Anonyymi
Pe.kulle kaikki joita hän pyrkii tavalla tai toisella leimaamaan ovat ääri-jotain. Hän syyttää mielellään kristittyjä sellaisistakin asioista, joissa kristityillä ei ole ollut mitään roolia. Taitaa tämäkin keskustelun aloitus olla Pe.kun käsialaa, kuten myös hänen käyttämänsä lähde.
Huvittavaa on myös se että aloittaja syyttää nyt uskovia jo ennakkoon argumentaatiovirheestä, kun todellisuudessa palstan ateistiten, totalitariestien, autoritaristien ja äärivasemmistolaisten keskuudessa esiintyy jatkuvaa asioiden tahallista väärinymmärtämistä, foliohattuteorioita, tunneperäistä argumentointia, väärän tiedon ja propagandan levittämistä ja erilaisia argumentaatiovirheitä jatkuvasti - varsinkin olkiukkoilua (straw man).
George_L kirjoitti:
Huvittavaa on myös se että aloittaja syyttää nyt uskovia jo ennakkoon argumentaatiovirheestä, kun todellisuudessa palstan ateistiten, totalitariestien, autoritaristien ja äärivasemmistolaisten keskuudessa esiintyy jatkuvaa asioiden tahallista väärinymmärtämistä, foliohattuteorioita, tunneperäistä argumentointia, väärän tiedon ja propagandan levittämistä ja erilaisia argumentaatiovirheitä jatkuvasti - varsinkin olkiukkoilua (straw man).
Vielä huvittavampaa on se että tartut argumentointivirheaiheeseen kun ottaa huomioon että koko kristinusko perustuu argumentointivirheeseen.
Uskovat eivät ole pystyneet esittämään jumalansa olemassaolon todisteeksi muuta kuin argumentointivirheitä. Ja suoria valheita. Sama koskee Raamatun totuudellisuutta.
Fiksuna uskovaisena voi tietysti yrittää todistaa minun olevan väärässä, mutta älä sitten sorru sitä yrittäessä edellämainittuihin erheisiin.- Anonyymi
ettäsilleen kirjoitti:
Vielä huvittavampaa on se että tartut argumentointivirheaiheeseen kun ottaa huomioon että koko kristinusko perustuu argumentointivirheeseen.
Uskovat eivät ole pystyneet esittämään jumalansa olemassaolon todisteeksi muuta kuin argumentointivirheitä. Ja suoria valheita. Sama koskee Raamatun totuudellisuutta.
Fiksuna uskovaisena voi tietysti yrittää todistaa minun olevan väärässä, mutta älä sitten sorru sitä yrittäessä edellämainittuihin erheisiin."Uskovat eivät ole pystyneet esittämään jumalansa olemassaolon todisteeksi muuta kuin argumentointivirheitä."
Kuten? Anonyymi kirjoitti:
"Uskovat eivät ole pystyneet esittämään jumalansa olemassaolon todisteeksi muuta kuin argumentointivirheitä."
Kuten?Kuten että Raamattu todistaisi jumalan olemassaolon.
- Anonyymi
Aloituksessa mainitun linkin takana, lainaten itse poliisia, ei puhuta mitään "ääriuskovaisista" tai "terroristeista", tämän keksi toimittaja itse, vaan yhdestä tekijästä kerrotaan seuraavaa:
"Rion poliisi on nyt tunnistanut yhden iskuun osallistuneen miehen. Ratsiassa 41-vuotiaan, väkivaltaisena pidetyn liikemiehen kotoa löydettiin muun muassa 30 000 dollaria rahaa, ammuksia ja tekoase, kertoo The Hollywood Reporter."
"... väkivaltaisena pidetyn liikemiehen... " Muita ei ilm. ole saatu kiinni, joten ateilla on merkillinen ennustelukyky siitä, keitä iskun tekijät olivat.
Mikä on "ääriuskovainen"? Voisivatko atet selittää? Tuo kun on itse kristityille täysin vieras termi. Alue on pääsoin roomalaiskatolilaista, joten itse aavistelen iskun takana olleen joku room.kat.kirkon jäsen. Saattaa olla esim. joku vapaidensuuntien edustaja. Nämä eivät ole uskonasioissa lähelläkään toisiaan, eikä heitä voi niputtaa esim. yhteisen "ääriuskovainen"-termin alle. Room.kat. äärimmillään on ihan muuta kuin esim. "äärimmäinen" hellari.
Liikemiestä kuvataan "väkivaltaiseksi tunnettuna", joten liikemiehen todellinen motiivi on saattanut olla yksin väkivallan harjoittaminen, mahd. ateismi, ilman mitään uskonnollisuutta, jota hän saattoi käyttää vain keppihevosena väkivallan teoilleen.
Ilmeisesti paikalla oli ateisteja, koska he näyttävät tuntevan asian paremmin kuin Rion poliisi.- Anonyymi
Lukeehan se jotuossa otsikossa: "homo-Jeesus nostatti ääriuskovaiset väkivaltaan".
Aikamoista saivartelua väittää, että Jeesus-filmin tekijöitä vastaan tehty polttopulloisku ei olisi ääriuskonnollisten piirien tekemä.
Vai luuletko, että joku suivaantui elokuvaan amatöörimäisestä leikkauksesta, huonosta värierottelusta tai ylinäyttelemisestä niin pahoin, että taiteellisten näkemystensä takia meni heittelemään polttopulloja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukeehan se jotuossa otsikossa: "homo-Jeesus nostatti ääriuskovaiset väkivaltaan".
Aikamoista saivartelua väittää, että Jeesus-filmin tekijöitä vastaan tehty polttopulloisku ei olisi ääriuskonnollisten piirien tekemä.
Vai luuletko, että joku suivaantui elokuvaan amatöörimäisestä leikkauksesta, huonosta värierottelusta tai ylinäyttelemisestä niin pahoin, että taiteellisten näkemystensä takia meni heittelemään polttopulloja?Niinhän siinä otsikossa lukee, eikä sille näytä olevan mitään perusteita. Lähinnä vaikuttaa Pe.kun kirjoittamalta jutulta muutenkin se Muropaketin juttu.
Sanot: ""No True Scotsman" -argumentteja odotellessa...."
MUTTA:
"Tätä muotoa oleva argumentaatio ei kuitenkaan ole välttämättä virheellistä. Esimerkiksi:
– Yksikään pasifisti ei puukota ihmisiä.
– Minä tunnen yhden, joka puukotti pari tyyppiä hengiltä.
– Ystäväsi ei ollutkaan todellinen pasifisti.
Tällaisessa tapauksessa No True Scotsmanin analogia ei ole ehyt. Pasifismin määritelmään sisältyy väkivallan vastustaminen ja sen käytöstä pidättäytyminen. Ihmisten puukottaminen ja pasifismi ovat keskenään loogisesti ristiriidassa. Looginen johtopäätös siis on, ettei puukottaja todellisuudessa ollut pasifisti (vaikka saattoi väittää olevansa)."- Anonyymi
Aloitus: "Jokaisen ääriuskovaisen sisällä asuu terroristi ja kun vähän kopauttaa, niin kuin emali irtoaa vanhasta pesuvadista niin kristityn ulkokultaus putoaa ja alta paljastuu aito terroristi."
Jos joku ääriuskovainen kirjoittaisi tällaista esim. ateista, olisi jo kohta poliisi ovella.
Mutta me, toisenlaiset äärikristityt kuin ne terroristit, olemme myös anteeksiantavaista lajia. - Anonyymi
Ei ole olemassa kristittyjä terroristeja. He ovat joko kristittyjä tai terroristeja. Tässä tapauksessa tosin ainoa, joka väittää iskun tekijöiden olleen kristittyjä on Pe.ku. Perusteluksi iskulle on annettu vain iskun kohteen taholta heidän tekeillä olevansa elokuva. Tietenkin Pe.ku tarttuu tähän, koska näkee sen mahdollisuutena, vaikkakin perusteettomana, hyökätä kristittyjä vastaan.
- Anonyymi
Ja jos kristitty hairahtuisikin terrorismiin, hänen motiivinsa eivät välttämättä liity juuri hänen kristilliseen uskoonsa, vaan saattavat olla esim. poliittiset. Kristitty voi olla poliittisesti esim. kepuli ja hyvin usein Suomessa onkin.
Meillä ihmisillä kun useinkin on useampi, toisistaan riippumaton aate, joita kannatamme.
Sodassa kristitty saattaa osallistua esim. sissitoimintaan ihan siksi, että on mukana sodassa. Hän ei siis viritä esim. maamiinaa välttämättä ja juuri siksi, että sotilaan lisäksi on myös kristitty. Jeesus ei käske virittelemään jalkaväkimiinoja, mutta sotilaspomo saattaa niin käskeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos kristitty hairahtuisikin terrorismiin, hänen motiivinsa eivät välttämättä liity juuri hänen kristilliseen uskoonsa, vaan saattavat olla esim. poliittiset. Kristitty voi olla poliittisesti esim. kepuli ja hyvin usein Suomessa onkin.
Meillä ihmisillä kun useinkin on useampi, toisistaan riippumaton aate, joita kannatamme.
Sodassa kristitty saattaa osallistua esim. sissitoimintaan ihan siksi, että on mukana sodassa. Hän ei siis viritä esim. maamiinaa välttämättä ja juuri siksi, että sotilaan lisäksi on myös kristitty. Jeesus ei käske virittelemään jalkaväkimiinoja, mutta sotilaspomo saattaa niin käskeä.Mikäli kristittynä itseään pitävällä kristinuskon opit eivät aja esim. terrorismin yli, ei ole kyse kristitystä.
Yksi asia, mistä voidaan tietenkin kinastella on se, mikä on terrorismia ja mikä ei.
Esimerkiksi maamiinan virittämistä laillisessa sodankäynnissä ei tyypillisesti pidetä terrorismina, kuten ei laillista sodankäyntiä muutenkaan. Jalkaväkimiinan käyttö on kyllä kielletty Ottawan sopimuksessa, jonka Suomi on allekirjoittanut, mutta esimerkiksi Venäjä ei ole allekirjoittanut. Ko. sopimuksesta on myös mahdollisuus irtautua ilmoittamalla. Jalkaväkimiinat ovat kyllä monella tavalla ongelmallisia eettisesti, mutta niiden käytölle löytyy myös kestäviä perusteita.
Sissitoiminta laillisessa sodankäynnissä ei sekään taida täyttää terrorismin määritelmää. ”Ei ole olemassa kristittyjä terroristeja. He ovat joko kristittyjä tai terroristeja.”
Ikävä kyllä myös meissä kristityissä on ryhmiä, jotka ovat terroristeja. Jokainen varmaan muistaa mm. Irlannin sisällissodan, jossa sekä protestanteissa että katolisissa oli näitä terroristiryhmiä.
Kuten ”…kristillisiä lahkoja ja islamia tutkinut Lapin yliopiston politiikan tutkija Aini Linjakumpu sanoo: kaikista uskonnoista voi halutessaan löytää oikeutuksen väkivallalle:
– Mikä tahansa iso uskonto on niin laaja järjestelmä, että sieltä voi ammentaa mitä tahansa mihin tahansa tarkoitukseen. Jos jollain toimijalla on tarve etsiä väkivallan ulottuvuutta, kaikissa uskonnoissa on potentiaali siihen.”
”Uskontoa käytetään ryhmän tiivistämiseen. Sama ajattelutapa ja käsitykset rajaavat kannattajat "meiksi", jotka taistelevat "niitä muita" vastaan.”
Kun kristinuskoa valjastetaan poliittisiin päämääriin, syntyy myös näitä terroristiryhmiä.
#Yhdysvalloissa toimii äärikristittyjä terroristijärjestöjä, muun muassa aborttiklinikoita vastaan iskevät Army of God ja Phineaksen papisto…”, sekä monia muita pienempiä ryhmiä,
Afrikassa Ugandassa on ”Herran vastarintaarmeija LTA, jolla on lapsisotilaista ja he harrastavat silpomista.
”Keski-Afrikan tasavallassa kristityt Anti-Balaka-joukot taistelevat pääosin muslimeista koostuvia séléka-kapinallisia vastaan, mutta ovat syyllistyneet myös muslimisiviilien tappamiseen.”
”Koillis-Intiassa puolestaan toimii Kansallinen Tripuran vapautusrintama, joka nimensä mukaan ajaa Tripuran itsenäisyyttä, mutta myös pitää vihollisina kaikkia muita kuin kristittyjä.”
YLE ” Onko äärikristittyjäkin olemassa? Ääriliikkeitä löytyy kaikista maailmanuskonnoista” 11.9.2017
Ranskassa vuonna 1988 tekivät fundamentalisti kristityt terrori iskun pariisilaiseen Saint Michel-elokuvateatteriin. Samaa he yrittivät ”…Claude Chabrolin elokuvaa Naisten asioita[4] esittäneitä teattereita vastaan.”
Onko vain ajan kysymys, milloin nämä rantautuvat enemmänkin Eurooppaan?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1217623- 545718
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa763222Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72783Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101658Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2081543Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2671177Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3331151Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931149Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321041