mutta kuinkas sitten kävikään? Minusta persupuolue on vain eliitin väline hajoittaa todellinen työväenliike, tehdä se heikoksi ja ajaa suurpääoman etuja.
Myös Saksan natsit väittivät olevansa työväen asialla
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hitler rakensi natsismistansa diktatuurin ja alkoi lahdata juutalaisia ,jenkit ei pitänyt tästä muuten he olisi tullut Saksan puolelle ,ja ainoastaan Stalin olisi hävinnyt. Ja Japani ja Saksa ei olisi koskaan liittoutuneet.Myöskään Briteiltä ja Ranskalta ei olisi kyselty,aivan sama olisivatko olleet Puolaa pelastamassa vai ei,jenkkejä ei siellä näkynyt.
Joten Hitlerin oma moka,ansaitsi lopussa kuolemansa.
Stalinin moka oli tehdä myös kommunismista diktatuuri,ja 90-luvullahan se jo tuhoutuikin omaan mahdottomuuteensa.
Putinista taas ei oikein suoraa tiedä mitä hän haluaa ja mitä ei mutta kommunismia ei ole sanonut suoraan kannattavansa ehkä vain Venäjän maailmanvaltaa mutta sitä haluaa myös Trump ja ehkä Kiinan ja Intian johto samalla asialla.
Hämmästyttää niiden määrä jotka ei näe totuutta. Hyväuskoisten määrä ei ole vähetynyt sukupolvien aikana juuri yhtään.
Aivan näin, suuri osa ihmisistä ei tosiaan ymmärrä mitä oikeasti tapahtui......
sosialismi ei onnistunutAatun Saksassakaan eikä edes harppisaksassa
Viherpunikille tekeekin hyvää nähdä natseja joka nurkan takana. Mielisairaalaan joutuminen on aina hieman lähempänä.
Kansallissosialistisesta puolueesta karsittiin Pitkien puukkojen yössä Rohmin äärivasemmistolainen oppositio neuvostoliittolaisin keinoin. Hitler ei halunnut Rohmin vaatimaa toista vallankumousta, johon tällä olisi ollut hyvin mahdollisuus johtamansa 3 miljoonaisen SA-joukon avulla, kenraaleilla oli vain 100 000 miehen joukot.
Rohm vaatii mm. suuryritysten, pankkien ja vakuutuslaitosten kansallistamista, kuten SDP:n vasemmistosiipi, pälkäneläiset, muutama vuosikymmen myöhemmin Suomessa.
Aatu halusi olla siinä vaiheessa yhteistyössä suuryritysten kanssa, koska kansallissosialistien valta oli helpompi lujittaa talouden toimiessa kitkatta. Venäjällähän raaka kaiken sosialisointi johti vuosien sisällissotaan.
Hävitty maailmansota vei Aatulta mahdollisuuden toteuttaa alkuperäinen SDP-tyyppinen sosialisointi.
Kansallissosialismissa oli tarkoitus säilyttää tuotanlaitosten, pankkien, vakuutusyhtiöiden, sairaaloiden jne sosialisoinnin jälkeen pienyrittäjyys, mutta lakimiehiksi, lääkäreiksi, virkamiehiksi jne. olisi valittu jäsenkirjan mukaan.
SDP politisoi suomalaisen yhteiskunnan ja virkojen jaon 1970-luvulla.
Sen sijaan luonnonsuojelussa ja eläintenoikeuksien kehittämisessä 1930-luvulla Saksa oli johtava maa maailmassa.
Vasta nykyisin Suomessa Vihreät ovat toteuttamassa samoja Aatun 1930-luvun luontoa suojaavia periaatteita.
Tosin Suomen Vihreät eikä SDP vaadi niin raakoja otteita juutalaisia kohtaan kuin natsit käyttivät. Suomen vihervasemmistolle riittää, että vihamieliset arabit työntävät israelilaiset Välimereen ja heille annetaan henkistä tukea.
Suomi tyytyy korkeintaan avustamaan pidätettyjä vapaustaistelijoita.
Eikös tuossa se kansallissosialismin todellinen idea tapahtunut SA:ssa ja SS perustettiin eliitille, jolloin SA alkaa näyttäytymään "äärivasemmistoiselta". Voinee epäillä että kyseessä on kokoajan ollut vain rikkaan eliitin huijaus. Kansallissosialismi kesti vain pari vuosikymmentä. Neuvostoliitto kesti sentään lähes vuosisadan ja onko syytä epäillä, sen koskaan edes olleen mikään todellinen uhka Euroopalle. Aloittajan epäilys on aiheellinen.
Joo. Persut tekee juutalaisille parhaimman palveluksen kun eivät halua heidän vihollisia maahan. Viherpunikit toimivat periaatteessa natsien tavoin kun aiheuttavat suuren vaaran juutalaisille ja näin nostavat antisemitismia. Persuja nämä ”hyväkkäät” syyttävät natseiksi, mutta itse toimivat kuin natsit konsanaan. Ei ne edes häpee. Ei punikilla ole häpyä.
Kommunismi on tappanut sata miljoonaa. Tämä muistutuksena sen aatteen kannattajille.
Persujen nuorisojärjestö vaatii juutalaisten seurakuntien turvallisuuden parantamista hesassa. Vaatiiko viherpunikit vastaavaa? Eivät, vaan haluavat tuoda juutalaisten kovimpia vihollisia sekä terroristeja heidän riesaksi.
Mikäs se suomensisun ele Helsingin synagogaa kohtaan oli kristalliyön vuosipäivänä? Eikö heillä ole tekemistä PS kanssa?
Ovat kieroja kuin korkkiruuvi. Onneksi äänestäjät on viime päivinä alkaneet herätä tajuamaan sen.
Persut muka työväen puolue. Hah, hah.
missä työväki on hyötynyt sosialismista muutoin kuin pikaisella kuolemalla
No, ainakin Venezuelassa työläiset ovat hyöttyneet.
Siellä ilmasto on paljon lämpimämpää, kasvillisuus rehevämpää ja mikä tärkeintä, asumiskustannukset paljon edullisemmat.
Esim. lämmitysjärjestelmät ovat huomattavasti kehittyneenpiä, koska esim. talvikausien lämmityskulut ovat ovat paljon pienemmät.
Toveri Madurolla on sekä venezualaisen että suomalaisen työväenluokan jakamaton tuki takanaan.
Käy eespäin väki voimakas...
Mitä demarit tekee duunareiden hyväksi? Halpatyövoimaa ainakin himoitsevat duunareiden riesaksi.
Tämä halpatyövoiman himoitseminen on keppihevonen saada vaihtaa väestö täälläkin. Siksi demukat sitä niin paljon haluavat. Persut ainoana puolueena vastustaa halpatyövoimaa joka on siis etu duunareille, siis tämä vastustus. Persut myös haluavat että sellutehtaatkin pyörii maassa, mutta viherpunikit vastustaa. Persut haluaa että polttoaineen hinta säilyisi kohtuullisena, mutta demskut nostaa sen hintaa. Siinä sitä työmiehen puoluetta sitten on. Paskan marjat demukat mikään duunareiden puolue on.
Kansallissosialismi+oli+mallina+hyvinvointivaltiolle.+Kun+Hitler+nousi+valtaan,+Saksa+oli+täysin+vararikossa.+Oikeastaan+Hitlerille+annettiin+valta+koska+hänenkin+ajateltiin+epäonnistuvan.+Toisin+kävi.+Sen+lisäksi+että+Hitlerin+aikana+kehitetiin+eläkevakuutusta+ym.+Työläisten+palkat+nousivat+1933+-+1938+nettona+14%.+Jakson+lopussa+vallitsi+täystyöllisyys+ja+finassipolitiikka+oli+valtion+hallussa.+
Siinä ryöstettiin kohdennettu kansanosa käyttämällä uhriutumistaktiikkaa tehokkaasti ihmisen pskykologisissa taipumuksissa.
Populismilla on helppo kerätä protestiääniä ja kannatusta, mutta maata ei johdeta populismilla eikä yleisön kosiskelulla.
Siksi populistipuolueet kerää ainoastaan valtaa omille johtajilleen.
Muuta hyötyä niistä ei ole kenellekään muille.
Sääliksi käy sitä vaalikarjaa joka menee populismin ansaan.
remurien vaalikarja houkuteltiin pyssyttelemään ja ulisevat siitä vieläkin
On valitettavaa, ettei tavalliselle perusduunarimiehelle oikein löydy puolustajaa oikein mistään puolueesta. Vasemmistopuolueissa kohderyhmän miesten asian ovat sivuttaneet feminismi = naisasia ja ympäristöasiat ja osaltaan myös hyvätuloisten virkanaisten asiat. Lähimpänä taitaa olla Persut joskin itse epäilen, ettei Persuista työmiehen asiat ainakaan parane, mutta ehkä tasa-arvo naisten ja miesten välillä paranee.