Puhutaan että jos vetää kalsarikännit kotona on alkoholisti, mutta jos saman alkoholimäärän vetää sosiaalisesti ulkomaailmassa, niin miksi silloin on vähemmän alkoholisti?
Alkoholismin perusteet
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja jos vetää kännit ilmaiseksi on joko kansanedustaja tai ristoporvari kokoomuslainen
Yritystukiloinen
Unohdin lisätä tuohon avaukseeni, että voisiko yhden aiheen käsitellä ilman politiikkaa, mutta näköjään meni heti mönkään.
ilmeisesti baari illat katsotaan hauskan pidoksi vaikka illat olisi toistuvia, kotona onkin ilmeisesti kaappi juoppo huvin puutteesa,
Itse ainakin nautin musiikista ja rennosta olotilasta yksin kotona ottaessani ja toisekseen juominen on halpaa. Usein menet sitten yksin tai porukassa sosiaaliseen illan viettoon maksaa juominen moninkertaisesti enemmän, on uhkana että juopuneet typerykset tulevat hakkaamaan ilman syytä, musiikki on jotain muuta kuin sitä mitä itse haluaa kuulla, saa kuulla kettuilua känniörveltäjiltä tai sitten joku nainen tulee kettuilemaan "luuletkos tuolla naamalla täältä naisen saavasi"
Mutta kyllä. Jos otan yhden känniviikonlopun kuukaudessa yksin kotonani sitä pidetään alkoholismina, mutta jos olisin jokaviikonloppu kavereiden kanssa ryyppäämässä kaupungilla sitä pidetään ihan normaalina nuoren miehen elämänä ja alkoholismista ei ole tietoakaan.
En tajua tätä logiikkaa.
Mikäs sitten on, kun lätkämatsia, silloin tällöin katsoessaan, juo muutaman oluen nojatuolissa istualtaan? Ai niin 9skytä asteinen lätkähomo
Itsekin meinasin leijonien peliä tänään seuratessani ottaa muutaman oluen yksin. Olen sitten muiden mielestä mikä hyvänsä pääasia että itse tiedän mikä ja kuka olen. Ei vaikuta muiden kommentit siihen vaikka lähipubissa olisikin iso skreeni mistä peliä seurata hirveän mökän saattelemana.