Kumpaa toivot: että kirkosta eroaminen viime vuonna oli mahdollisimman pientä, vai että eroaminen on suurta ja eroakirkosta.fi-palvelun markkinaosuus siis laskenut?
Ja tämä kysymys erityisesti hänelle, joka haluaisi koko eropalvelun ajettavaksi alas.
Ja tämä kysymys erityisesti hänelle, joka haluaisi koko eropalvelun ajettavaksi alas.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jotenkin näen, että tähän ei tule vastauksia.
Mäntysalo raivoaa kirkkoa vastaan eli elää siinä harhassa että kun ihmiset (myös jumalattomat) eroavat kirkosta, niin uskonnollisuus vähenee.
Ei vähene - muuttaa vain muotoaan kuin kameleontti.
Mäntysalo itsekin on uskonnollisuuden kahleissa. Tämä uskonnollisuus on jokaisessa vapaa-ajattelijassa - se on uskonnollisuutta, joka ennen syntiinlankeemusta oli oikeaa suhdetta ja läheisyyttä Luoja-Jumalan kanssa, mutta vaurioitui siis syntiinlankeemuksessa.
Uskonnollisuus voi olla ja onkin ollut esim. ateismi- kommunismia, joka ilmeni mm. vainona NLn, DDRn ja Romanian Jeesukseen Kristukseen uskovia kohtaan.
Kaipaan+kysymykseeni+vastausta.+Olisiko+hienoa,+jos+paljastuisi+että+eroakirkosta.fi-palvelun+osuus+olisikin+vaikkapa+vain+50+%+erovirrasta?
No nyt tulivat kirkon luvut. Tyytyväinen?
Antivapari pyrkii aina välillä ajelemaan "sammutetuin lyhdyin", mutta viime aikoina hän on "paljastanut kirkolliset karvansa" niin selvästi, että salailuun ei ole enää syytä.
Nyt taas vain ronkkii pllyä nosellen eikä antaudu asialliseen keskusteluun.
No tässäpä oli taas vaparilta oikein asia-argumentti. Vau.
Antivapariksikin minua on haukuttu, mutta eihän se mitään jos ihmiset eroavat kirkosta. Kunhan se on heidän oma ja tietoinen ratkaisunsa. Eikä siihen sisälly sukupuoleen liittyvää painostusta ym.
Minusta on varsin valitettavaa, että uskonnottomien oikeudet tässä maassa näyttävät riippuvan kirkon jäsenmäärästä. Tämä on jotain, mikä ei oikein kaaliini mahdu. Olisiko niin, että kirkon sanasepot ovat onnistuneet osittain jallittamaan vapareita, mikä toisaalta nyt näyttää osuvan sanaseppojen omaan nilkkaan?
Uskonnonvapauslain mukaan kaikilla on oikeus kuulua haluamaansa uskontoon tai olla kuulumatta. Eikä tässä ole mitään vikaa. Vikaa on siinä, että Suomessa on kirkkolaki ja oliko se joku asetus, en muista. Kirkkolaki taas määrää kirkon kristillistämään kansalaisia. Tämä on ihan yhtä lailla kyseenalaista, kun ajatellaan uskonnonvapauslakia. Ei ehkä olisi, jollei kirkolle olisi annettu päiväkoteja ja kouluja apuvälineeksi tähän tavoitteeseen.
Uskon, että käytännössä nopein tapa lopettaa kirkon läsnäolo esimerkiksi päiväkodeissa on saattaa sen muodollinen jäsenmäärä vastaamaan todellisuudessakin sen oppiin uskovien määrää.
Tottakai periaatetasolla asia on selvä: jos evlut kirkkoon kuuluisi 99,99 prosenttia, myös sille promillen kymmenykselle kuuluisi uskonnonvapaus eikä päiväkotien tehtävä silloinkaan olisi viedä lapsia kirkkoon. Mutta eihän tämä maailma niin toimi. Todellisuudessa enemmistöllä on valtaa, ja nykytilanteessa ikäänkuin evlut kirkko puhuu todellista kokoaan suuremmalla äänellä.
Olen ollut aikanaan Vapaa-ajattelijain liiton jäsen ja olen edelleen vapaa ajattelija. Haluaisin, että eroakirkosta-kampajat lopetettaisiin, koska kirkon jäsenyyden kehitys on minulle yhdentekevä. Mainittu toiminta on mielestäni kielteistä eikä sellaista tulisi kenenkään tehdä.
Lopettakaa hölmöily ja keskittykää vaikka kirkon ja valtion erottamiseen toisistaan.