Persiljan kantalajiryhmästä on moneksi. Kantalajiryhmään kuuluvat Suomalaisille tutut aromaattiset kasvit tai hyötyvihannekset kuten tillit, porkkanat, sellerit, korianterit, myös Suomalaisille tuttu riesa, jättiputket.
Mielenkiintoiset tästä kasvista tekee sen, että kaikki nämä erilaiset mausteet ovat saaneet alkunsa vain yhdestä lajista, alkutillistä.
Kasville ominanen lajikirjo on tyypillinen osoitus siitä, miten suuri vaihtelupotentiaali kasveilla voi olla yhden lajin sisällä. Huolimatta siitä, että kasvista on moneksi - joko parsaksi tai tilliksi - porkkanaksi, ja jopa kasvin luontaisia vasta-aineita tuottavaksi jättiputkeksi - kasvi on silti edelleen pysynyt samana lajina ja on silti kiistattomasti tunnistettavissa samaksi lajiksi eikä ole kehittynyt minnekään.
Mielenkiintoiset tästä kasvista tekee sen, että kaikki nämä erilaiset mausteet ovat saaneet alkunsa vain yhdestä lajista, alkutillistä.
Kasville ominanen lajikirjo on tyypillinen osoitus siitä, miten suuri vaihtelupotentiaali kasveilla voi olla yhden lajin sisällä. Huolimatta siitä, että kasvista on moneksi - joko parsaksi tai tilliksi - porkkanaksi, ja jopa kasvin luontaisia vasta-aineita tuottavaksi jättiputkeksi - kasvi on silti edelleen pysynyt samana lajina ja on silti kiistattomasti tunnistettavissa samaksi lajiksi eikä ole kehittynyt minnekään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Kantalajiryhmään kuuluvat Suomalaisille tutut aromaattiset kasvit tai hyötyvihannekset kuten tillit, porkkanat, sellerit, korianterit, myös Suomalaisille tuttu riesa, jättiputket."
No eihän esimerkiksi persilja ja porkkana kuulu edes samaan sukuun. Persilja on Petroselinum crispum ja porkkana Daucus carota.
Baramiini on siis saanut taas uuden nimen. Tähänastisia ovat olleet ainakin kantalaji, lajiryhmä, peruslaji ja nyt sitten kantalajiryhmä. Tällaisestakaan te ette kykene olemaan yksimielisiä siitä - saati että olisitte yksimielisiä siitä, mitä tähän baramiiniin kuuluu. Kuten Kampelatutkija jo sanoi, esimerkiksi persilja ja porkkana eivät kuulu edes samaan sukuun.
"Huolimatta siitä, että kasvista on moneksi - joko parsaksi tai tilliksi - porkkanaksi, ja jopa kasvin luontaisia vasta-aineita tuottavaksi jättiputkeksi - kasvi on silti edelleen pysynyt samana lajina ja on silti kiistattomasti tunnistettavissa samaksi lajiksi eikä ole kehittynyt minnekään."
Kuinka varma olet, että tavallinen ihminen tunnistaa esimerkiksi parsan, tillin ja porkkanan "kiistattomasti samaksi lajiksi"? Eli mark5istisen kreationismin fraseologialla: mihin lähdetietoihin väitteesi perustuu ja oletko lisäksi tarkistanut väitteesi Raamatulla?
Olisiko kenelläkään edelleenkään kreationistisen tieteen metodein eli ilman ateistis-evolutionistista taksonomiaa laadittua luetteloa nisäkäsbaramiineista? Ainoat tähän mennessä nähdyt ovat perustuneet puhtaasti atte-evokkien taksonomiaan.
- Ilkimyksen botanistiserkku
"Kuinka varma olet, että tavallinen ihminen tunnistaa esimerkiksi parsan, tillin ja porkkanan "kiistattomasti samaksi lajiksi"?
Jos päässä ei ole vikaa, niin kukaan ei tunnista. Ne ovat kiistattomasti eri lajeja.
Niin, ne kuuluvat sarjakukkaisten (Apiaceae) heimoon, missä on lajeja tuhansittain.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarjakukkaiskasvit
Samaan heimoon kuuluu myös myrkkykeiso ja myrkkykatko. Katkolla surmattiin filosofi Sokrates.
"Mielenkiintoiset tästä kasvista tekee sen, että kaikki nämä erilaiset mausteet ovat saaneet alkunsa vain yhdestä lajista, alkutillistä."
Evolutionistit saattavat antaa uuden lajinimen jollekin sellaiselle kasville tai eläimelle, joka todellisuudessa ei edes ole eri laji, vaan kyse on vain yhden lajin sisällä tapahtuneesta muuntelusta.
Juuri lajinsisäinen muuntelu on yksi tapa, jolla evolutionistit yrittävät todistella evoluution olemassaoloa.. Kun kärpäsestä tulee vähän erinäköinen kärpänen tai perhosesta hiukan eri näköinen perhonen, niin ne eivät todista mitään evoluutiosta.
Taidat olla palstan ainoa Rotikan opetuslapsi ja toistat uskollisesti tämän vääräuskoisen harhoja. Hänhän viettää sapattiakin vääränä pivänä.
Ihmekös tuo, kun sinulla ei ole tervettä järkeä eikä yleissivistystä yhtään sen enempää kuin arvostelukykyäkään. Ethän sinä ole koskaan edes tiennyt miten laji-käsite määritellään saati että tietäisit mitä evoluutio on.
kreationistit ovat omineet muuntelun käsitteen suoraan Darwinilta, nyt se onkin yhtäkkiä itsestäänselvyys ;).
Kyllä laji määritellään hieman eri tavalla kuin pelkällä erinäköisyydellä.
Tai samannäköisyydellä....
"Kantalajiryhmään kuuluvat Suomalaisille tutut aromaattiset kasvit tai hyötyvihannekset kuten tillit, porkkanat, sellerit, korianterit, myös Suomalaisille tuttu riesa, jättiputket."
Nämä kasvit eivät kuulu edes samaan sukuun kuten aiemmin jo totesin. Pienin yhteinen nimittäjä on sarjakukkaiskasvien (Apiaceae) heimo. Tämä avaus on huomattava edistys kreationistin ajattelussa ja kädenosoitus evoluutioteorian suuntaan, koska avauksessa myönnetään jo heimon sisällä tapahtuva muuntelu.
"Mielenkiintoiset tästä kasvista tekee sen, että kaikki nämä erilaiset mausteet ovat saaneet alkunsa vain yhdestä lajista, alkutillistä."
Varmasti nämä kasvit ovat polveutuneet yhteisistä esivanhemmista, mutta en ole varma, oliko se "alkutilli".
"Kasville ominanen lajikirjo on tyypillinen osoitus siitä, miten suuri vaihtelupotentiaali kasveilla voi olla yhden lajin sisällä."
Yhden heimon sisällä. Avauksesi lajit ovat samaa heimoa, ei sukua tai lajia.
Aloitus lienee kirjoitettu huumorimielellä.