Ihminen käy valittamassa kipua monta kertaa. Lääkärin asenne: olet vain nainen, älä kitise, ota buranaa.
Kannasta olis varmaan nähny käyntikerrat, mut eihän uudessa sotessa enää hoideta kaikkia. Eihän Suomessa enää hoideta tapaturmiakaan. Se on täysin sattumaa ketä hoidetaan.
Ei ole ensimmäinen jonka syöpä on ehtinyt noin pitkälle. Valitan sitä, että miksi Suomessa on mitään lääkäritoimintaa jos asioita ei kuitenkaan hoideta muuten kuin ulostyöntämällä?
Kannasta olis varmaan nähny käyntikerrat, mut eihän uudessa sotessa enää hoideta kaikkia. Eihän Suomessa enää hoideta tapaturmiakaan. Se on täysin sattumaa ketä hoidetaan.
Ei ole ensimmäinen jonka syöpä on ehtinyt noin pitkälle. Valitan sitä, että miksi Suomessa on mitään lääkäritoimintaa jos asioita ei kuitenkaan hoideta muuten kuin ulostyöntämällä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taitaa olla yleistä, että lääkäreillä ei vaan ole aikaa perehtyä potilaisiin. Liian vähän lääkäreitä ainakin. Kaikkea hyvää Janitalle kuitenkin toivon, kun enempää en voi.
Jotenkin sattuu toi, ja kun ei ole ainoa.
Lääkäreiden ja oikeastaan yhtä paljon niiden esimiesten käytös on kamalaa.
Jos toi on Hyvinkään sairaalan tulos, ei ole mikään ihme.
Se on vuosikymmenestä toiseen kamalan huonovointinen paikka.
Pahemmaksi menee.
Mut oikeasti, kyse on ammattitaidosta ja eikö voinu ottaa muutamaa kälystä verikoetta poissulkeakseen vakavimmat?
Ei kukaan käy valittamassa tuollaista montaa kertaa huvikseen.
En hänen tapaukseen ota kantaa mutta ei sitä näin miehenäkään ja nuorena sellaisena tahdo ajoissa apua saada. Itse liukastuin viime helmikuussa käteni päälle ja ranteeni kipeytyi sen jälkeen. Kun menin viikon podettuani sitä lääkärille valittamaan oli tämä ulkomaalaistaustainen lääkäri lähes suutuksissaan "miksei sina heti tullut myöhäistä nyt turha tulla" Sanoin rauhallisesti että viitsitkö ensin edes kuunnella oman kertomukseni asiasta ennen moittimistani.
Siis ranteessani ei ollut mitään näkyvää mustelmaa, ei virheasentoa, ei turpoamista miksi oletin että vaiva menee itsellään ohi. Enhän joka kerta mene muutenkaan lääkäriin jos kaadun saati potkaisen vaikka vahingossa varpaani oven karmiin eikä kai kukaan joka asiasta mene valittamaan.
Tämän kuultua lääkäri sanoi "joo saattaa vieda kuukausia parantua syö buranaa"
Ei mennyt kuukausissakaan ohi vaan olen ollut töistä saikulla loppuvuodesta juossut niin röntgenissä kuin magneettikuvauksissa kun vihdoin suomalainen lääkäri otti asian vakavissaan. Kuvissa näkyy ranteen nivelsiteen vamma ja ranteen puolikuuluu on kääntynyt paikaltaan.
Helmikuussa päätetään joudunko leikkaukseen saati mitä jo vanhentuneelle vammalle ylipäätään voi tehdä. Olen joutunut opettelemaan toiskätiseksi monessa asiassa kun vamma on hallitsevan käteni ranteessa. Kipua lähes jatkuvasti eri asteista.
Että ei meitä miehiäkään tosissaan oteta.
Kivunlievitykseen ei haluta antaa lääkkeitä kuin minimi, tai ei sitäkään, koska ne katsotaan yleiseksi pahaksi, eli huumeiksi ja riippuvuutta joillekin henkisesti heikoille yksilöille aiheuttavaksi. Tästä on kyse kuolemaakin tekevän ihmisen kohdalla, toimivia lääkkeitä on kyllä olemassa.
Eikä koske sukupuolta, jokaista kipulievittävää lääkettä joutuu suorastaan anelemaan sairaalassa helvetillisten särkyjen keskellä. Jotkut voivat yllä kykenemättömiä vaatimaan kivunlievitystä. Tämä on omakohtainen kokemukseni.
Ihmettelen suuresti tätä JL. Tollasia ns pikkujulkkistyrkkyjä syntyy Suomessa päivittäin monta lisää . Janitaa en ymmärrä ollenkaan. Miksi repostella sairauttaan ja nyt lähestyvää kuolemaa päivän lehdissä. Pakko sanoa että evvk. Tunnen yhden suvun jossa on kuollu pienen ajan sisällä viisi alle 30v ja kolme alle 50v piilevään sydänperäiseen tautiin. Ei ollu lehtijuttuja vaikka yksi vainaja olikin "melkein kuuluisuus"
Tällaiset tapaukset rupeaa nykysivistyksen aikana olemaan lähes normaali tilanne.
Tapauksia lienee tuhansia mutta niiistä puhutaan ikäänkuin muutamana sattumana.
Lieneekö syy lääkärien moraalittiomuus vai ahneus. Kun palkka juoksee kuitenkin niin mitä turhaan urakoimaan potilaan eduksi.
Aikoinaan sairaaloita ei edes haluttu perustaa kun ne olisivat koskeneet ainoastaan köyhiä. RIkkaathan kutsuivat lääkärin kotiinsa vaikka yöllä. Mutta kun tarpeeksi puhuttiin sen puolesta että rikkaatkin niistä hyötyvät kun ei kulkutaudit pääse leviämään niin vasta sitten suvaittiin edes rakentaa sairaaloita. Siis silloin 1800?-luvulla.
Nyt on "sivistys" palannut juurilleen ja rapauttaa hyvinvointia koska siitä ei ole riittävää hyötyä rikkaille. Lääkäri saa provisio palkkaa lääkefirmoilta niin suuret rahat ettei hän "pelkkää hyvyyttään" viitsi paneutua potilaan hoitoon sen kummemmin. Valitettavasti tämä on ihmisen pahuudessa juurtunut syvään eikä tule muuttumaan jos ei ihmisen sydän muutu tai joku keksi taas uutta ajatusta siitä kuinka lääkäri voisi maksimoida hyötynsä.