Lukekaapa perussuomalaisten piirien toimihenkilölistat.Ukkoa ukon perään.
Elämmekö niin askeettisia aikoja ja vailla tasa-arvoperiaatetta,ettei naisia suvaita edes piirien
toimihenkilöstöissä ?
Jos näin on,saamme heittää hyvästit suurelle laumalle naisäänestäjiä.
Aikani luuli,että Kepussa naiset tyytyvät kahvinkeittelijöiksi,mutta vielä mitä.
Sumpin suhhuuttelijat löytyivät omasta puolueesta !
Elämmekö niin askeettisia aikoja ja vailla tasa-arvoperiaatetta,ettei naisia suvaita edes piirien
toimihenkilöstöissä ?
Jos näin on,saamme heittää hyvästit suurelle laumalle naisäänestäjiä.
Aikani luuli,että Kepussa naiset tyytyvät kahvinkeittelijöiksi,mutta vielä mitä.
Sumpin suhhuuttelijat löytyivät omasta puolueesta !
Vastaukset 107
Vanhimmat
Ainakin Kymen piirissä arvostetaan naisia. Piirisihteeri sekä piirin taloudenhoitaja ovat molemmat naisia, samoin piiritoimikunnan jäsenitä lähes puolet.
Naisten on parasta katsoa ensin peiliin ja kysyä itseltään, miksi osallistuminen yhteisistä asioista päättämiseen ei innosta.
Tekevälle henkilölle löytyy aina paikka lahkeitten lukumäärästä riippumatta, esimerkkinä vaikkapa Keski-Suomen piirin varapuheenjohtaja. Myös puolueen varapuheenjohtaja on nainen.
Et tiedä mistä puhut tällä kertaa.
Kaikissa piirijärjestöissä ei ole samanlaista.
Käsket naisia katsoa peiliin.
Kiitos vain,
me Pohjois-Savon naiset olemme katselleet peiliin ja peilin taa! Vaikuttaa siltä, että jos ei ole kommunistinen tausta tai jos et ole edes kommarien kahvinkeittäjä, ei palvelujasi tarvita.
Tiedän mistä puhun. Ei enempää tällä kertaa.
Jos vika on piirin johdossa, niin siitähän selviää vaihtamalla piirin johto. Eihän siihen tarvita muuta kuin ehdotus henkilövaalissa ja tarpeeksi ääniä ehdotuksen taakse. Suosittelen!
Pohjois-Savon piiri heitti syyskokouksessaan piiritoimikunnasta pois lähes kaikki naiset (vain yksi jäi). Samoin heitettiin ulos entiset piirin johtohenkilöt, jotka veivät piirin kunnallisvaalimenestykseen. Tunnen henkilökohtaisestikin Pohjois-Savon piiristä monia todella teräviä puuhanaisia. Miksi he eivät mihinkään kelpaa?
siinä ettei eräät arvon rouvat ole saapuneet kahteen vuoteen piirin syyskokoukseen missä henkilöt valitaan , vaan heti valintojen jälkeen ovat alkaneet valituksen...ettei naisia ole valittu....juntataan...
Todellinen syy lienee siinä ettei eräillä arvon rouvilla ole kannatusta omassa / omissa kunnissaan , eikä heillä siten tietääkseni ole ollut esittää valtakirjaa äänioikeudestaan..... miksi ? ...eikö heihin luoteta edes kotikunnassa...miksi ? Lienee oikeutettua myös kysyä sitä , miksi kunnasta missä kenttätyöt on totaalisesti laiminlyöty ja siten kunnassa ei ole perussuomalaisia valtuutettuja pitäisi palkita piiritoimikunnan jäsenyydellä tai jopa varapuheenjohtajuudella , tekevätkö he piirissä sen enempää kuin kotikunnassaan ?
Vaalimenestyksestä sen verran että nykyinen piirin johto sen menestyksen teki ! = Rautavaara 2 , Sonkajärvi 4 , Varpaisjärvi 2 , Maaninka 1 , Kaavi 2 .
Olivatkohan nuo terveiset Maikille? Varmaan hän vastaa. Nokkela tyttö!
Kummasti ne piirin henkilöt vain valittiin muutamista kunnista,jopa niin,että joistakin tuli jopa kolme valituksi piiritoimikuntaan.
Piiritoimikuntaan jäsenet pitäisi valita alueittain,ei kehuskelemalla omia saavutuksiaan,
varsinkaan puheenjohtajan,jonka PITÄISI olla tasapuolinen -ja toimeentuleva-muutenkin kuin oman itsensä,tai kommarien kanssa.
Arvon rouvat tietävät kyllä mistä puhuvat.Vika on johdossa!
-
Suotta selitellä,etteivät naiset käy syyskokouksissa.Kuka sinne muuten mielellään menee,jos siellä ukkoherra räyhää jatkuvasti ?
Joskus sattuu myöskin niin,että kuolema vierailee perhepiirissä ja siitä ei selvitäkkään ihan haitarijatseilla-ja lienee pätevä syy olla poissa kokouksesta.
On muuten kummallista,että jos valtuustopaikka on edellytys piiritoimikuntaan pääsemiseksi,niin miksi Kuopiosta sutkahti toimikuntaan peräti neljä jäsentä-varam,iehet lukuunottaen ?
Ja kappas kummaa,Sonkajärveltä kaksi saman perheen jäsentä !
Naiset vaan yksinkertaisesti siivottiin ulos piiristä,etteivät olisi tiellä arvon herrojen vallan tavoittelussa jatkossa (kin )
Niitä kunnallisvaaliehdokkaita olisi saatu kyllä
enemmänkin,ja valtuustopaikka tulla hujahtanut,jos vain olisi otettu pyrkiviä kommunisteja listalle.Mutta eipä otettu-eikä oteta vastakaan.Meillähän on sinivalkoinen PERUSSUOMALAINEN PUOLUE.
eTTÄ TEHKÄÄPÄ PALSTAN LUKIJAT OMAT JOHTOPÄÄTÖKSENNE ASIOISTA !
natsin suulla!
> "Suotta selitellä,etteivät naiset käy syyskokouksissa.Kuka sinne muuten mielellään menee,jos siellä ukkoherra räyhää jatkuvasti ?"
Meistä toinen on ymmärtänyt demokratian pelisäännöt väärin:
Minun käsittääkseni toimihenkilöt valitaan vuosikokouksessa, ei missään muualla. Puheoikeus on virallisilla kokousedustajilla ja tarvittaessa äänestetään.
Jos ei itse - mistä syystä tahansa - vaivaudu kokoukseen päättämään ja valitsemaan niitä toimihenkilöitä, niin ainoa, jota voi syyttää "väärästä valinnasta" on se kokouksesta poisjäänyt itse. Sama koskee valejakin: ne edustajat valitaan joka tapauksessa, joten "nukkumaan" jäänyt ilmoittaa, että hänelle on se ja sama, kuka valitaan.
Pohjois-Karjalan piirijohdossa kommari ohittivat naiset 6-0. Vallankaappaus oli heloppo ja "kivuton", sillä harva enää viitsii piirikokouksissa käydä, kun kommarit siellä keisarinsa johdoilla ja sirmakan säestyksellä möykkäävät.
Nyt taisi mennä Kahvinjuojalta Pohjois-Karjalan ja Pohjois-Savon piirit seksaisin? Karjalassa demokratia toimii, Pohjoi-Savossa näemmä ei.
Demokratia on todellakin alkanut toimia kahden pimeän vuoden jälkeen .
Varmaan demokratia jossain toimii. Pohjois-Savossa siitä ei ole tietoakaan!
Jotta demokratia saataisiin taas toimimaan, niin täsmentäisitkö mikä siinä nyt hiertää.
Kyllä konstit löytyy kunhan ongelmat saadaan yksilöityä.
Eikä Pohjois-Savossa oteta ehdotuksia käsiteltäviksi, eikö niistä anneta äänestää, vai eikö äänioikeutetut ole äänestäneet oikein?
Jokin muu, mikä?
Pohjois-Savossa piirikokoukset aloitetaan esim. seuraavasti: Tarjolla on kokouksen pohjaksi kolme erilaista käsittelylistaa. Heti alkuun riidellään vähintään puolitoista tuntia siitä, minkä käsittelylistan pohjalta kokousta viedään eteenpäin. Sitten n...taan joka ainoaa pilkkua joka ainoan pykälän kohdalla. Samalla sinkoilevat henkilökohtaisuuksiin menevät syytökset. Sitten kielletään piirisihteeriä esittämästä toimintakertomusta. Sen jälkeen taloudenhoitaja ei saa esitellä tilejä. Jne. jne.
Kaaosta, rähinää, sättimistä yms. Tämä on karkoittanut kaikki asialllisesti käyttäytyvät piirin aktiivit pois toiminnasta. Nyt on "palannut rauha", koska vain kommunisteista äskettäin tulleet "uudet voimat" osallistuvat enää kokouksiin. Pohjois-Savon piiri on tietoisesti ajettu alas. Kuka sen teki, on kaikkien asioita seuranneiden tiedossa.
Jos menettelytapa on ollut tuo, niin moitekanne vireille kokouksen julistamiseksi pätemättömäksi.
Tarkemmat ohjeet Yhdistyslain 32 - 34 §
Sitä ennen kannattaa kuitenkin lukea yhdistyksen säännöt. Siellä on sanottu, mitkä asiat on käsiteltävä vuosikokouksessa. Jos kokouskutsussa ei ole jotakin muuta erikseen ilmoitettu käsiteltäväksi, niin sitä ei voi käsitellä. Ainakaan siitä ei voi tehdä päätöstä.
Jos esillä on ollut useampia esittelylistoja, niin kokouksen esittelylistaksi kelpaa vain se, jossa on sääntömääräiset ja kokouskutsussa erikseen käsiteltäväksi ilmoiteut asiat.
Täsmentäisitkö vielä mielestäsi virheellistä menettelyä, niin lisäohjeita asian ratkaisemiseksi tulee "paluupostina".
En tiedä, koska Pohjoi-Savossa viimeksi on esim. hyväksytty kevät- tai syyskokouksen pöytäkirjat? Taloudenhoitaja on ollut pätevä kaveri, mutta nyt hänetkin syrjäytettiin. Piiritoimikuntaan eivät kelvanneet mm. piirin entinen puheenjohtaja, kumpikaan entisistä piirisihteereistä (olivat naisia! mikä P-S:a on paha juttu!). Kaikki näyttää olevan levällään. Varmaan Vistbackan pitäisi mennä sinne pitämään jöötiä, muuei auta!
Suottapa tuo Vistbacka tuonne tulloo,onhan tuo keskisuomen viisain mies ja suuri kuru lähempää.
Voipha tuo JKA tulla opettammaa meitä hölömöjä savolaasija yhistys immeisiä,myökö ei osata ies ommoo nimmee kirjottoo.
Hiä lienöö ainut koko puoluuveessa joka ossoo yhitys sääntövä tulukita,ehä myö muolaajset tiijetä mistee mittee.
Oi aikoja entisiä.Silloin ei Kuopion piirissä tarkastettu puheoikeuksia,eikä tuijotettu valtuustopaikkaan kun piiritoimikuntaa valittiin.Joka puolelta maakuntaa ehdoteltiin henkilöitä ja sompailtiin hyvässä hengessä maakuntaan mahdollisimman tasapuolinen piiritoimikunta.Ilman hampaitten kiristystä.
Nyt neuvotaan ovea,ellei satu olemaan virallinen papru kädessä.Mutta näin ei kyllä eteenpäin mennä,vaikka kuinka mahti varistaisi joitakuita !
-
Vai niin huonosti ovat asiat Pohjois-Karjalassakin.Taitaa Perussuomalaiset muuttua
pelkiksi kommareiksi.Mennään jo pahemman kerran riman alta.Kokousvalinnat voivat muuttaa suunnan,mutteivat anna naisille heidän oikeuksiaan,ellei puolueelle laadita vahvistettavaksi tasa-arvo-ohjelmaa.
Siinäpä yksi pointti puoluekokoukselle !
Olipa harmi,etteivät ihmiset huomanneet sinun kykyjäsi jo kaksi vuotta sitten.
Nyt voi vain ihmetellä,mistä meinaat äänet tempaista seuraavissa eduskuntavaaleissa,kun et tule toimeen kuin itsesi kanssa piirin alueella.
Taikka niitten kanssa,jotka nöyrästi kumartavat diktatuuriasi.
> "Piiritoimikuntaan eivät kelvanneet mm. piirin entinen puheenjohtaja, kumpikaan entisistä piirisihteereistä"
Miksi eivät kelvanneet? Äänestettiinkö vai eikö edes ehdotettu?
Entisille ei varmaankaan ollut syntynyt etuoikeutta noihin tehtäviin, vaan kaikki valitaan "puhtaalta pöydältä".
Avoimeksi jäi myös esityslistan kohtalo:
jäikö joku säännöissä ja/tai kokouskutsussa sanottu asiakohta käsittelemättä?
Olenko väärässä, jos ymmärrän asian niin, että kokouksessa olisi haluttu käsitellä vielä jotain muutakin? Mitä?
Jyväskylästä on lyhyt matka Kuopioon, ja tottakai olen valmis antamaan naapuriapua silloin kun sitä tarvitaan. Periaatteitteni mukaisesti silloinkin asia ratkaisee, ei esittäjä.
Olisit, AMF/KDP, voinut kyllä kirjoittaa omalla nimimerkilläsi. Tyylisi on läpinäkyvä, mutta jokainenhan tekee sitä mitä osaa. Sinä et näköjään tuon parempaa osaa. Savon murrekin menee päin Karjalan mäntyä.
Ei valtuustopaikka ole edellytys piiritoimikunnan jäsenyydelle. Onko jonkun ehdokkuus evätty tuolla perusteella?
Jos aiemmin ei ole tarkastettu puheoikeuksia, niin menettely oli väärä. Sellainen kokous olisi varmuudella julistettu pätemättömäksi, jos joku olisi tehnyt valituksen. Puheenjohtaja menetteli oikein, jos ei päästänyt suljettuun kokoukseen muita kuin virallisia osanottajia. Kiukuttelun sijasta suosittelen hoitamaan seuraavalla kerralla oman osuuden sääntöjen mukaan.
Sitä vaan jatketaan ja jatketaan,vaikka vuoden takaiset pöytäkirjatkin olivat siansaksaa ja
vailla hyväksymistä.Kahvilanpitäjäkin olisi halunnut räksyttävän ukon ulos huoneistostaan
että ei haukuta väärää puuta.
Tuttua?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002231360
Kahden esityslistan käyttö häiritsi kokouksen kulkua siinä määrin (välirähinä mukaan lukien) ettei sihteerintehtävää hoitanut mieshenkilö hallinnut tapahtumien kirjaamista, vaan pöytäkirjasta tuli fiasko, eikä se vastannut kokouksen kulkua ja jäi hyväksymättä.
Tarkistamatta se on tänäkin päivänä ja vailla lainvoimaa.
Sopii miettiä, oliko se taitamattomuutta vai huolellisesti harkittu provo?
Kiitos torppari! Tunnun olevan JKA:lle jonkin sortin musta-aukko, ja sekös hänen sielun elämäänsä rassaa.
Jka.lla tuntuu olevan missio kaikkien opettamiseksi,vaikka kukaan ei edes kysy hänen neuvojaan.
Luulen kyllä että muutkin kuin JKA osaa tuon järjestö työn aakkoset, ja monet varmaan ovat olleet kauemmin tuota järjestötyötä tekemässäkin kuin jka.
Sorry jka,mutta alat olla tuossa omahyväisyydessäsi jo huvittava.
Voin edellä esitetyn allekirjoittaa se on kertomus lyhykäisyydessään Pohjois-Savon piirin kevätkokouksesta 2004, jonka pöytäkirja siis on vieläkin tarkastamatta ja vailla lainvoimaa; edellä kuvatuista syistä.
Tunteeko yhdistyslaki monen esityslistan kokoukset?
Miksi ei Pohjois-Savon piirissä puolueen esityslistat kelvanneet, vaan tietty herra toi omat esityslistansa kokouspaikalle ja vaati aggressiivisesti niiden käyttöä.
Mitä yhdistyslaki sanoo kokouksen häirinnästä?
Voidaanko katsoa tahalliseksi haitanteoksi / provokaatioksi se, että miespuolinen kokouksen osanottaja esti aggressiivisuudellaan piirisihteeriä (naista) lukemasta yhdistyksen toimintakertomuksen?
MITÄ
Laki kokoontumisvapaudesta pitää sisällään?
saattaa vaikeuksia ilmaantua muuallakin kuin Savossa.
Huomaako järjestöväki valtaharhaa potevat ajoissa?
Reagoidaanko?
tehty kuuleman mukaan piirijärjestön säännöistä suoraan ?
äänestetty , ja vastaehdokkaana ollut nainen hävisi äänestyksen 6-4 ?
Toiminta kertomus ei ollut piiritoimikunnan laatima saati hyväksymä , eikä piiritoimikunta ollut käsitellyt edes tilejä ennen kevätkokousta . Esitys lista oli suoraan piirin omista säännöistä kopioitu.
Kokouksen puheenjohtaja ei hyväksynyt esitystä että äänioikeus olisi ollut vain paikallisyhdistysten valtuuttamilla virallisilla kokousedustajilla ja näin ollen salli häiriköiden terrorisoida kokousta.
siinä ettei Pielaveden naisedustajaa ( jolla ei ollut esittää valtakirjaa äänioikeudesta ) jäi valitsematta piiritoimikuntaan. Sama kävi ex piirisihteerille ( hänelläkään ei valtakirjaa ).
Onneksi uusi pj. hoitaa hommat lakien mukaan ja se ei kaikille taaskaan sovi .
Muilla piireillä ei ole ollut varaa heittää piiritoimikunnistaan ulos naisia ja piiritoimikunnan vanhoja jäseniä Savon malliin. Mutta jokainen taaplaa tyylillään. Despoottinen ukkokerho touhuaa nyt siellä "valtakirjoineen". Tosin pöytäkirjojen teosta tuo juntta ei ainakaan ymmärrä mitään, se on nähty.
ja toimii että pöytäkirjat on jatkossakin kunnossa terroristeista huolimatta.
Pohjois-Savon piirikokous pidetään vuosi vuodelta aina vain myöhemmin. Tänä vuonna vasta 22.5. -Kun muiden piirien kevätkokoukset pidetään pääsääntöisesti helmi-maaliskuussa. Ei oikein siltä vaikuta, että "pöytäkirjat ovat kunnossa". No, kokoukseenhan osallistuu enää lähinnä äkkivääriä kommunisteja, joten on sama koska kokous pidetään. Helsingin kahinat ovat tuulen huminaa Pohjois-Savon sotkuihin verrattuna!
Pöytäkirjan tarkastamiselle ei ole määräaikaa, joten tarkastajien allekirjoituksen puuttuminen ei ole niin hirveän vaarallista. Kokous voi velvoittaa hallituksen tarkastuttamaan pöytäkirjan myöhemminkin.
Vaarallisempaa on, jos pöytäkirja ei ole kokouksen mukainen. Silloinkin asia riippuu siitä miltä osin se poikkeaa kokouksen kulusta.
Jos kokouksen päätökset on kirjattu väärin, niin pöytäkirjan laatija on pahassa pulassa.
Jos pöytäkirjaan on jätetty merkitsemättä asioita, jotka eivät sääntöjen ja kokouskutsun mukaan kuuluneet kokouksessa käsiteltäviin asioihin, niin pöytäkirjan laatija on menetellyt aivan oikein.
Mitä tehdään seuraavaksi, siitä lainaus yhdistyslaista (32 §):
"Jos yhdistyksen päätös ei ole syntynyt asianmukaisessa järjestyksessä tai jos se muutoin on lain tai yhdistyksen sääntöjen vastainen, voi yhdistyksen jäsen, hallitus ja hallituksen jäsen nostaa kanteen yhdistystä vastaan päätöksen julistamiseksi pätemättömäksi. Oikeutta moitekanteen nostamiseen ei ole sillä, joka on kokouksessa myötävaikuttanut päätöksen tekemiseen."
Aikaa moitekanteen tekemiseen on 3 kuukautta.
"Asianmukainen järjestys" tarkoittaa sekä sitä, että kokouksen osanottajat olivat oikeat ja kokous oli päätösvaltainen sekä yleisellä tasolla (mm. kutsu ja määräsäädökset) että yksittäisessä kysymyksessä (mm. sääntöjen mukaan käsiteltävä tai kokouskutsussa erikseen ilmoitettu).
Onko tuossa jotain epäselvää tai kiistanalaista?
Voihan nenä,kun tällä palstalla väitettiin,että Pohjois-Savossa on VIHDOINKIN saatu demokratia toimimaan,kahden vuoden hiljaiselon jälkeen.
Se on sitten varmaan ihan uudenlaista demokratiaa,kun lehdessä oli tuonnottain MAAKUNTAVALTUUSTOON valittujen nimet.Ja kappas vaan kuinka ketterää.Piäluatikka oli tieten kähminyt varsinaisen paikan ja vetänyt varapaikan myös samaan pitäjään hanuristille...
Ja tuskin neuvoteltiin muualla kuin taksitolpalla !
Jopa alkaa housut tutista joissakin piireissä,missä ei naisia valittu johtoon-koska kommunistit niin halusivat.
Sensijaan KAAKKOISSUOMESSA arvostetaan naisia ja se tulee näkymään myöskin puoluesihteerin valinnassa puoluekokouksessa.Että eipä tässä hätiä mitiä...
Kun puolueen edustaja pyysi Pohjois-Savon piirikokouksessa piirin säännöt nähtäväkseen, että voi verrata "hyväksyttyyn käsittelylistaan", totesi nykyinen puheenjohtaja vain: Ei tullunna mukkaa! Kaikki kyseisessä piirikokouksessa tapahtui siis pelkän uskon pohjalta, mitään dokumentteja riidankylväjillä ei ollut esittää. Kokouksen sihteeri kirjoitti NELJÄTOISTA SIVUA siansaksaa pöytäkirjaksi, ja pyysi, että PÖYTÄKIRJAN TARKASTAJA kirjoittaisi tekeleen puhtaaksi.
Koko homma meni niin farssiksi, että piirin silloinen puheenjohtaja (nyk. syrjäytetty) lähti kesken kokouksen pois.
Elokuussa sitten ilmestyi "tiivistelmä" piirin kevätkokouksen pöytäkirjaksi. Kaikki kokouksen olennaiset asiat olivat siitä jääneet pois. Kun puolueen edustaja ei pöytäkirjaa hyväksynyt, hän sai porttikiellon Pohjois-Savon piirikokouksiin, pohjalta: "Ei tarvitse tulla asioita sotkemaan!"
Nyt siellä kommunistit huseeraavat mielensä mukaan. Saa nähdä, onko toukokuun kokouksessa suuri osanottajamäärä. Epäilen.
Nuo kokousten muotosäännöt on niitä, joilla yhdistys tyypillisesti vallataan. Jos riitaa tulee, niitä luetaan pilkulleen. Riidalle jätetään ainakin tilaa, jos hommat hoidetaan vain "sinne päin". Riidan sijasta olisi parasta mennä peilin eteen ja sanoa "mokasin, korjataan tilanne ensi vuonna".
Piirikokousten edustajat valitaan yhdistysten kevätkokouksessa (mallisäännöt). Valitkaa ne!
Jos jäi valitsematta, niin kiireesti ylimääräinen kokous koolle!
Valtakirjat kirjoittaa yhdistyksen nimen kirjoitukseen oikeutetut.
Savossa valitaan luottamushenkilöt nykyisin perhekunnittain. Oliko tuo vaalissa hävinnyt nainen nykyisen piirisihteerin puoliso? Luiskahtiko valtaa jollekin, jolla ei ole kommunistinen menneisyys?
Ainakin mallisääntöjen mukaan piirin kevätkokous on pidettävä tammi-huhtikuun aikana.
Kirjallinen vaatimus piiritoimikunnalle kevätkokouksen pitämiseksi sääntöjen mukaisena ajankohtana.
Jos piiri luovutetaan suosiolla "äkkiväärille kommunisteile", niin siitä vaan. Takaisin sen saa vain osallistumalla sääntöjen mukaisesti piirin kokouksiin. Turuilla ja toreilla kiukutteleminen on hyödytöntä.
Kummallista kyllä,miten niissä kehutuissa hyvin menestyvissä kunnissa kelpasivat naisäänet tuke-
maan arvon herroja,mutta varapaikan valtuustossa saanutkin oli kanttia jättää tyystin paikatta.
Lieneekö sitä UUTTA DEMOKRATIAA VAI MITÄ ?
Ensiksi: kokouksia boikotoimalla sahaatte omaa oksaanne ja teette homman "valtaajille" entistäkin helpommaksi. Sitäkö te haluattekin?
Toiseksi: jos kokouksessa ei ole säännöt tarkastettavissa, niin työjärjestyspuheenvuorossa vaadittava kokous keskeytettäväksi. Piiritoimikunta kutsukoon uuden kokouksen.
Tarvittaessa erivävä mielipide pöytäkirjaan, mieluiten kirjallisena.
Kolmanneksi: jos sihteerin esittämästä pöytäkirjan "tiivistelmästä" puuttuu kokouksessa virallisesti (=sääntöjen tai kokoukskutsun mukaisista) asioista tehtyjä päätöksiä tai ne on merkitty väärin, niin tutkintapyyntö poliisille mahdollisesta väärennyksestä. Yhtenä perusteluna on tuo, että pöytäkirjan tarkastajat eivät hyväksyneet esitettyä pöytäkirjaa.
Miksi ei kelvannut?
Eikö edes esitetty vai eikö äänestetty? ja jos ei, niin miksi ei?
Ei entisillä toimihenkilöillä ole privilegiota paikkaansa, vaan jokainen kokous valitsee uuden piiritoimikunnan "puhtaalta pöydältä". Eikä valtuusto- tai varapaikka tuo etuoikeutta valintaan.
Tuo on sitä demokratiaa.
Ainakin mallisääntöjen mukaan piiritoimikunta valitsee keskuudestaan varapuheenjohtajat ja kutsuu piirisihteerin. Piirisihteerin siis ei tarvitse olla piiritoimikuntaan valittu henkilö.
Jos meinaat pistää kaiken uusiksi-siitä vaan!
Vaan et menesty pitkään politiikassa tuolla pilkun n...misella ja räyhäämiselläsi.
Ja vieläkö elättelet toivoa,että sinut ylennettäisiin puoluekokouksessa jollekkin johtopaikalle ?
Sinulle nauravat jo aidanseipäätkin ...
Jäiköhän minulta jotakin huomaamatta?
Maakuntavaltuusto valittiin kunnallisvaalien yhteydessä käydyillä yleisillä vaaleilla. Varapaikatkin määräytyivät lain mukaan, ei "taksitolpalla sopien".
Saattaa olla paras,ettei työnnä enää nokkaansa mihinkään,missä haisee riitelylle.
Jos kokousta ei saada kunnolla menemään,on parasta,että lähtee kokouksesta kuten aikaisempi piirin puheenjohtaja.
Siinäpähän näkevät OIKEAN POLIITIKON VALTANSA
SUMENTAMANA PIRUNA...
Ei tosin selvinnyt, miksi ei kelvannut.
Pääsääntöisesti voidaan kuitenkin todeta, että henkilöä ei valita jos häntä ei edes esitetä valittavaksi. Jos esitetään, niin joko valitaan yksimielisesti ilman vastaehdokasta tai äänestetään.
Ei junttaaminen vaikeaa ole! Jos piirikokouksessa on paikalla vaikkapa kuusi ukkoa ja viisi naisenpuolta, ei tarvi olla ruudinkeksijä kun arvaa, miten äänestyksissä käy! Kuusi ukonkäppyrää pystyy kyllä pudottamaan naiset joka paikasta. Se on sitten sitä demokratiaa ja uutta aikaa! Ja uskaltavatko edes paikalla olevat ukkoherrojen puolisot äänestää "vieraita" naisia, kun itselle on luvattu piiritoimikuntapaikka, jos huolehtii äänestyksissä "vääräuskoiset" (ei kommunistit) pihalle.
Kuopion piirissä(Pohjois-Savo nykyään )
ennen valittiin piiritoimikunnan jäsenet tosi lupsakkaasti.Huolehdittiin,että ympäri maakuntaa tulee edustusta-ja keitettiin ne kahvit päälle.
Mutta voi kauhistus sitä nykyistä taktiikkaa.Verissäpäin hillutaan pykälistä ja osoitellaan ovea-ja haukutaan jopa henkilökohtaisestikkin.Minä herra ja hidalko ja muut,jotka EIVÄT OLE SAANEET VALTAA,KUTEN HÄN...
vaikka järjestöväki lukisi yhdistyslakia aamuailtaa kun pj. m ä ä r ä ä kokouksen sihteeriksi "sopivaksi katsomansa" kommarin ja se suoltaa sitten paperille tuulta paskaa.
Sitten pöytäkirja "lähetetään" pöytäkirjan tarkastajille. Vilunväristykset käyvät selkäpiissä
kun semmosen pöytäkirjan saa nokkansa alle jossa ei ole päätä ei häntää.
Hiki siinä kihoo kokouksen pj:na olleeltakin kun pöytäkirja on päin persettä.
Voi hyvä jyssäys!
Ei siinä kyllä piirinpuheenjohtajan nuppia pakottanut kun vaihtoi hyvän piirisihteerin kaiken maailman kukkopoikiin.
Puolueenjohdon pitäisi reagoida.
niin katsotaan että ollaanko asiasta samaa mieltä.
Kerätkää tarpeeksi iso joukko ja heittäkää ne ukot ulos sieltä. Sillä tavalla demokratia toimii, että jos johto ei miellytä, niin johto vaihdetaan. Se tottelee enemmistön päätöstä. Demokratiassa vähemmistö tyytyy enemmistön päätökseen.
Häiriköt tunnistaa sorinasta ja haitarijatsista kappelissa.
että maakunta- ym paikat Pohjois-Savossa kuuluu piirinpuheenjohtajalle ja hän palkitsee hännysteljänsä iliman sen kummempia kokouksia miten parhaaksi harkitsee, kun ensin on kuorinut kermat päältä.
Arvostelijat, suut tukkoon täällä.
yllättävän nokkelaa. Hi hi hii.
Veikkaan, tuskin menestyisit Pohjois-Savossa kun käytät aivojasi.
Täällä kun suvaitaan vaan yhdet aivot:)) ))
Älä nyt pane pahaksesi, mutta psykologinen silmäsi on tainnut vaurioitua.
Voisit katsoa vähän tarkempaan onko keskustellun osallistumisestasi naapureillesi hyötyä vai haittaa.
on sittengii meleko yksinkertaasta. Pitääpä tsiigata targempaan.
luettua ? Tiedät kyllä miten paikkojen jako tapahtuu .
Fiasko oli järjestäytymiskokouskin 2005!
Puheen johtaja jätti lähettämättä kokouskutsun piirisihteerille.
Tiedämme että:
Piiritoimikunta valitsee piirisihteerin, mutta entinen toimii siihe nasti kun uusi valitaan. Eikö niin?
Tarkoitus lienee ollut "ilmoittaa" sitten että kun ei entinen piirisihteeri saapunut, piti valita uusi...
Vain Savossa voi olla niin umpikieroa.
Oliko kokous laillisesti koolle kutsuttu?
Solakat ja sirpsakat naiset herättäisivät Savossa huonon kontrastin pamppuihin verrattuna. Pitää olla sorinaa, kiloja tai valtava hanuri.
kaalan kohaltako ?
Siroutta on niin monenlaista. Esim. henkistä.
Puheenjohtaja johtaa kokousta mm. jakamalla puheenvuorot. Puheenjohtaja ei määrää muusta kuin kokouksen kulusta ja päätös-/äänestysesityksistä, ja senkin yhdistyksen sääntöjen ja yhdistyslain mukaan. Kokouksen osanottajat valitsevat toimihenkilöt.
Jos päätös tai -esitys ei miellytä, niin oman kantansa saa esille viimekädessä työjärjestyspuheenvuorolla. Koskee myös kokouksen toimihenkilöiden valintaa.
Sihteeri vastaa siitä, että pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen. Jos/kun pöytäkirjantarkastaja allekirjoittaa pöytäkirjan, ottaa hän saman vastuun. Molemmille käy huonosti, jos pöytäkirja on väärä.
Eikä puheenjohtajan kanssa ole syytä ryhtyä riitelemään. Merkkauttaa eriävän mielipiteensä pöytäkirjaan ja tekee moitteen kokouksesta. Moite käsitellään käräjillä, ei esimerkiksi tällä foorumilla tai Kuopion torilla.
Kokouksia ei myöskään käydä uudelleen puoluetoimistossa tai -johdossa. Puoluehallitus voi tarvittaessa erottaa piirin.
Jos kaipaat tarkempia ohjeita, niin löydät sähköpostiosoitteeni kotisivultani.
Älkä luulko, vaan lukekaa säännöt!
Vanha piirivaltuusto päätti tehtävänsä piirin syyskokouksessa jolloin valittiin uusi. Se aloitti työnsä järjestäytymiskokouksella. Uusi piirivaltuusto oli oikeutettu kutsumaan sopivimmaksi katsomansa henkilön piirisihteeriksi, eikä ollut millään tavalla sidottu vanhaan. Ja erityisesti: jos vanhaa piirisihteeriä ei oltu valittu uuteen piirivaltuustoon, ei hänellä ollut edes osallistumisoikeutta uuden piirivaltuuston kokoukseen. Läsnäolo- ja puheoikeus voitiin kuitenkin sallia kokouksen erillisellä päätöksellä.
Kannatta lukea sieltä säännöistä myös koollekutsumistapa; ainakaan mallisäännöt eivät edellytä hekilökohtaista kutsumista.
Kun piä kasvaa ja kaala kapenoo...
ja tapahtui tismalleen niinkuin edellinen kirjoittaja kertoi.
Puoluejohdon pitäisi reagoida ja Soinin tai Vistbackan tulla kevätkokoukseen.
Muuten rivit harvenee.
Tällä palstalla on niin paljon sivullis(t)en eri nimimerkeillä tuottamaa hälyä, että todelliset tapahtumat hämärtyy.
Ota yhteyttä suoraan sähköpostilla; löydät sen tuolta minun kotisivulta. Ryhdytään kohta kohdalta selvittämään mitä tapahtui ja mitä pitäisi tehdä.
Uskoisin, että julkkisen nokkapokan ja loanheiton sijasta se toisi parhaimman lopputuloksen.
Pohjois-Savon piirin pj toimii myös Sonkajärven osaston pj:na.
Säännöllisesti ja systemaattisesti hän on "järjestänyt" Sonkajärven paikallisosaston kokoukset sellaisena ajankohtana, että oli tietoinen allekirjoittaneen työmatkoista.
Olen kansalaisopiston opettaja. Työni on iltatyötä. Käyn opettamassa naapurikunnassa asti ja ajomatkat täällä on pitkiä... työni alkaa klo 18 ja päättyy 20.30 ja kotimatka kestää (kelistä riippuen) noin tunnin.
Olen pyytänyt Sonkajärven osaston puheenjohtajaa huomioimaan työesteeni ja pyytänyt toistuvasti, että kokoukset koetettaisiin järjestää viikonloppuisin, että minullakin olisi mahdollisuus osallistua kokouksiin.
Mutta pj:lle ei ole sopinut.
Verukkeita ja "tekosyitä" on löytynyt kerta toisensa jälkeen.
”Kokouksissa” ovat sitten jakaneet valtakirjat toisilleen sopivan ”aatesuunnan” mukaan.
Sitten kirjoittetaan täällä:... ” Sama kävi ex piirisihteerille ( hänelläkään ei valtakirjaa ).
Jätän järjestöväen arvioitavaksi puheenjohtajan järjestömoraalin - täällähän kirjoitettiin että: ”uusi pj. hoitaa hommat lakien mukaan”.
Huomautan, ettei pj ”uusi” ole vaan tottunut valtataistelija. Puolue voisikin tarkistaa onko jäsenmäärä alueellamme "lisääntynyt" puheenjohtajapelin seurauksena.
En oma-aloitteisesti julkistanut asiaa, vaan huomasin jonkun ottaneen täällä puheeksi EX -piirisihteerin ”valtakirjattomuuden”, joten katsoin oikeudekseni selventää asiaa.
En hyväksy vääristelyä enempää kuin harhaanjohtavaa ja yksipuolista kirjoittelua "valtakirjoista" pelkästä pahansuopaisuudesta.
Maila Kumpulainen
Sonkajärvi
[email protected]
Ehdotan, että Savon piirijohtajat lähtevät meidän naispuolisten sulotarten kanssa ensi kesänä napatanssikurssille! Se rauhoittaa hermoja ja napakin näkyy tulevana jouluna ilman peiliä!
Kokouksen kulusta, kutsumistavasta ja laillisuudesta:
Kokouskutsua ei Pohjois-Savon järjestäytymiskokoukseen ollut lähetetty piirisihteerintehtävää hoitaneelle henkilölle.
- Järjestäytymiskokous oli ilmeisesti tarkoitus pitää piirisihteerin tietämättä hänen selkänsä takana ja ilmoittaa jälkeenpäin että: kun piirisihteeri "ei saapunut kokoukseen piti valita uusi".
Piirin puheenjohtajan suureksi harmiksi
piirisihteeri oli saanut tietää kokouksesta muutakautta viimetipassa ja kiirehti paikalle. - Pj käski piirisihteeriä ulos. Kokousväki torppasi käskyn ja vaati kokouksen keskeyttämistä ilmoittaen ettei kokousta ole "laillisesti koollekutsuttu" kun sihteeri jätettiin kutsumatta.
Puoluehallituksen jäsen Harri Väänänen ilmoitti, että "JOS TÄÄLLÄ EI PASSAA NIINKUIN "ME" SANOTAAN
ME PERUSTETAAN OMA PIIRI".
PJ julisti joukkioineen kokouksen "laillisesti koollekutsutuksi". Kokous jatkui.
Piirin pj ehdotti sitten piirisihteeriksi henkilöä, jolla oli järjestökokemusta mm. kommunistisen puolueen kansdanedustajaehdokkaana muutamissa edellivaaleissa.
Myös entistä piirisihteeriä esitettiin ja kannatettiin jatkoon.
Asiasta äänestettiin:
-Äänestykseen otti osaa valituksi tullut piirisihteeri vaimoineen (vaimo miehensä varamies vaikka mies oli itse paikalla) kumpikaan ei jäävännyt itseään vaan molemmat ottivat osaa asiankäsittelyyn ja äänestykseen.
Entinen piirisihteeri ei saanut äänestää.
Oliko oikein, että "valituksi tullut" mies sai ottaa osaa omaa valintaansa koskevaan äänestykseen ja päätöksentekoon (jääviys,
henkilövaali? )
- SAAKO yhdistyslain mukaan varamies ottaa osaa äänestyksiin jos varsinainen jäsen on paikalla ja hänkin äänestää?
Onko hyvää hallintotapaa
TÄYTTÄÄ PAIKAT piiritoimikunnassa että samasta perheestä valitaan molemmat puolisot? Niin saadaan ne alueet jätettyä piiritoimikuntapaikkaa vaille missä ei ole juntalle mieluisia ihmisiä.
Pitääkö viimeinenkin napanuora kenttäväkeen ja äänestäjiin katkaista, kun edustus piirijärjestössä sallitaan vain pj:n suosion saaneille.
Tällainen "piiri" alkaa elää omaa elämäänsä kaukana ihmisten arjesta ja valta muuttuu mielivallaksi.
Mitä virkaa oikeasti on tuollaisella piirillä?
Itseasiassa se on pystyyn kuollut.
Puoluehallituksen pitäisi käsitellä asia kiireellisenä ja ehdottomasti paljon ennen piirin kevätkokousta.
> "Asiasta äänestettiin:
-Äänestykseen otti osaa valituksi tullut piirisihteeri vaimoineen (vaimo miehensä varamies vaikka mies oli itse paikalla) kumpikaan ei jäävännyt itseään vaan molemmat ottivat osaa asiankäsittelyyn ja äänestykseen.
Entinen piirisihteeri ei saanut äänestää.
Oliko oikein, että "valituksi tullut" mies sai ottaa osaa omaa valintaansa koskevaan äänestykseen ja päätöksentekoon (jääviys,
henkilövaali? )
- SAAKO yhdistyslain mukaan varamies ottaa osaa äänestyksiin jos varsinainen jäsen on paikalla ja hänkin äänestää?"
Ei mennyt oikein: varamiehellä ei ole ääntä, jos varsinainen on paikalla.
Eikä valitulla piirisihteerillä ollut ääntä ellei ollut myös piirivaltuuston jäsen.
Äänioikeutta ei ollut myöskään entisellä piirisihteerillä, ellei ollut valittu uuteen piirivaltuustoon.
Yleisemmin: piirisihteerin ei tarvitse olla piirivaltuuston jäsen, mutta tällöin hänellä ei ole äänioikeutta piirivaltuuston kokouksissa.
Vaalissa äänioikeutettu saa äänestää jopa itseään tai puolisoaan.
Jos kokouksen kulku oli tuo, niin "jyrääminen" ei ole kaukaa haettu termi.
sääntöjen mukaan piirikokouksen kutsuu koolle puheenjohtaja. Laillisessa syyskokouksessa piiritoimikuntaan valitut henkilöt puheenjohtaja oli kutsunut koolle olipa , kuten nyt kyseessä järjestäytymiskokous.
Tässä on tullut esille se , mikä pohjois-savon piirissä on pitkään mättänyt... ex- sihteerin omavaltaiset tulkinnat yhdistyslaista ja piirin säännöistä ?
Kenen etua hän on ajanut ? vsl:n ko ?
vara jäsen oli paikalla , koska muutama varsinainen jäsen oli poissa .
lähes kaikkina viikonpäivinä ja kaikkina kellonaikoina ja eripaikoissa sekä vieläpä talossa jossa ex- piirisihteeri asuu , jotta hän pääsee tulemaan kokouksiimme kertomaan piirin uutisia , mutta hän ei katsoo olevansa muita ylempänä eikä vaivaudu paikalle.
Hänen kohdaltaan tämä kirjoittelu on nyt sitä mistä puoluetoimisto minua varoitti , että ex-siht. koittaa vetää maton jalkojeni alta. Tämäkö on piirin ja puolueen edun mukaista kirjoitella kaikkea potaskaa näillä sivuilla milloin milläkin nimimerkillä ? Miettikää itse .
Arto Kainulainen
Perussuomalaisten Sonkajärven ry
pj.
ps. sovinisti en todella ole , siitä olkoon todisteena se että Sonkajärven paikallisyhdistykseen kuuluu 4 naista ja 3 miestä
...ovat piirin järjestäytymiskokoukset nykyisin Savossa!Mutta paikallehhan ei saanutkaan tulla PUOLUEEN edustaja,vaikka häntä oli sinne pyydetty monen jäsenen taholta.
Mutta näillä palstoillahan -luin juuri -että VIIMEINKIN ON SAATU PÖYTÄKIRJAT SUN MUUT YHDISTYSLAIN MUKAISEEN JÄRJESTYKSEESeuraavaan piirikokoukseen haluamme HALMEEN,JOKA RISKINÄ MIEHENÄ HEITTELEE AINAKIN KAKSI UKKOA ULOS OVESTA-IHAN ENSIKÄTTELYSSÄ !
ja mies varsinainen, paikalla.
Onko hyvää hallintoa täyttää piiritoimikuntapaikat
valitsemalla samasta perheestä kaksi ja Sonkajärveltä kolme edustajaa piiritoimikuntaan ja jättää kokonaisia paikkakuntia ilman edustusta piiritoimikunnassa?
Uusi piirisihteeri oli valittu asyyskokouksessa 2004 piiritoimikuntaan vaimoineen. Siinäkin meni yksi paikka kentältä.
Kohta Pohjois-Savossa piiritoimikuntaan valitaan kaikki samasta sängystä. Kokouksetkin voi pitää peräkamarissa. Kyllä haetari säestää!
myös alueellisesti tärkeät luottamuspaikat?
Mielestäni piirin nykyinen pj teki omavaltaisesti kun nappasi maakuntavaltuustopaikan itselleen piiritoimikunnan tietämättä ja "palkitsi" uuden piirisihteerin varapaikalla.
Ei ihme jos järjestöväki valittaa Savossa ja jäsenkato käy.
Per kammarissaha myä nie pietökset tehhää! Yhes muijan kans sovitellaa asijat kohallee! Papereit ei pajoo tarvihe tarkastella!
Kovin on aukkoja tiedoissa ja silti julistetaan kokouksia laittomiksi/laillisiksi.
Maakuntavaltuusto valittiin yleisillä vaaleilla, ei PerusSuomalaisten kokouksessa eikä puheenjohtajan nuijankoppauksella tai junttauksella.
Mutta tuohan tuli jo sanotuksi, ja uskoin, että toistaminen ei olisi enää tarpeen.
Maakuntavaltuusto on vain Kainuussa! Savossa on vain näitä perinteisiä maakuntatason paikkoja.
Kyllä historian saatossa Sonkajärvellä on kokouksia pidetty "lähes kaikkina viikonpäivinä ja kaikkina kellonaikoina ja eripaikoissa jopa *)talossa jossa ex- piirisihteeri asuu "...
Perussuomalaisilla on ollut toimintaa Sonkajärvellä kauan ja lukuisia kokouksia pidetty jo ennen "Kainulaissen aikaa". - Silloin minullakin oli mahdollisuus osallistua kokouksiin kun ajankohdista voitiin tuumailla jäsenistön kesken etukäteen.
*)Kuumepotilaana en osallistunut pj:n mainitsemaan kokoukseen (jos ymmärsin oikein herjan).
Työestettäni on kyllä käytetty härskisti hyväksi ja siitäkin puheenjohtaja saanut lyömäaseen minua vastaan.
Kainulainen edelleen:
"...Hänen kohdaltaan tämä kirjoittelu on nyt sitä mistä puoluetoimisto minua varoitti , että ex-siht. koittaa vetää maton jalkojeni alta ".
- Eikö
Kainulainen itse ole kirjoitellut täällä nimimerkillä?
KOSKA VETÄISIT MUKAAN PUOLUETOIMISTON
lienee luvallista kysyä, KUKA sinua "varoitti"
ja milloin?
- Minulla on ollut se käsitys, että mahdolliset kuri-, ym toimet puolue antaa kirjallisesti tiedoksi asianosaisille.
-En ole kirjettä saanut että olisin voinut parantaa tapani…
Olen ollut vain Kainulaisen kuritoimien kohteena siitä asti kun tulin Sonkajärvelle paluumuuttajana
ja liityin puolueveteraanien pyynnöstä mukaan tähän puolueeseen.
En ole yli-ihminen, mutta jouduin vaikeissa olosuhteissa piirisihteerikaudellani vetämään kahdet tärkeät vaalit ilman puheenjohtajan apua. -Onneksi puolueveteraanit eivät väistyneet viereltäni vaikeissakaan olosuhteissa eivätkä alkaneet vetää lonkkaa, vaan vaalit vedettiin Kainulaisen junttakirjeistä huolimatta, vaikka niitä tulvi ovesta ja ikkunasta...
Lyömäaseeksi Kainulaisen kädessä muuttui myös mieheni sairaus. En osallistunut syyskokoukseen syystä että olin Kuopion Yliopistollisen sairaalan teho-osastolla vaikeasti sairaan mieheni luona kun huippulääkärit ponnistelivat ihmiselämän pelastamisen puolesta...
*
Piirin puheenjohtaja on taksimies.
Olemme mieheni kanssa käyttäneet HÄNEN palveluitaan AINA kun mahdollista -ajatuksella, että "tuetaan oman porukan yrittäjää". (Sonkajärven Kelalta löytyy kuitit). Hyvin on Kainulainen taksiasioissa palvellut, siinä ei valittamista,
mutta:
miksi tällainen ajojahti? .. Ja puoluekin jo jahdissa mukana?
Saisinko selityksen?
KOSKA VÄITE on esitetty netissä, joka on julkinen tiedotusväline, odotan puolueen vastausta täällä.
Olin ajatellut mieheni vakavan sairauden vuoksi pyytää vapautusta piirisihteerintehtävistä järjestäytymiskokouksessa 2005, mutta julkista häväistyskampanjaa en toki osannut odottaa.
Maila Kumpulainen
Sonkajärvi
[email protected]
ex-sihteerin omavaltaisia tulkintoja yhdistyslaista ja piirin säännöistä ?
Pelkkä väite ei riitä, koska se voi olla pahansuopaisuutta henkilön mustaamiseksi meille, jotka emme yksityiskohtaisesti asioita tunne.
on tarkistamatta edelleen Pohjois-Savossa.
Asiat hoitamatta tältäkin osin.
Jos piirin puheenjohtaja on kuin keväinen karhu joka on saanut Jozo-paukun takamuksiinsa, niin eihän sellaisiin kokouksiin ainakaan solakat naisimmeiset uskalla mennä. On sitä mukavampaakin tekemistä, kuin tulla julkisella paikalla haukutuksi.
Arvatkaapa mikä se on;)
Savon pomo-karhu jyrää. Syö tuokkoset sekä marjatyttöset mennessään. Ei jää kiveä kiven päälle!
Seison asennossa ja kysyn nöyrimmästi: Saako Pohjois-Savon piirikokouksissa nykyisin hengittää ilman valtakirjaa? Kutsukirjeitä kokouksiin en ole nykyisen puheenjohtajan aikana saanut, mutta sehän ei kuulemma ole laitonta. Siksi maksoinkin juuri ennustajaeukolle 20 euroa, että katsoo korteista: Koska on seuraava kokous?
olisin tehnyt samoin.
Kyllä överiks on mennyt.
Toisessa vaakakupissa kun on vähempiosaisten ihmisten toimeentulo ja ääntä pitäisi saada kuulumaan täältäkin Arkadianmäelle mutta eihän siitä mitään tule kun omat koirat puree, repii ja raatelee.
Ratkaisuehdotus.
Piiri on erotettava puolueesta tai vaihdettava puheenjohtaja ja piirisihteeri.
Pohjois-Savossa naiset kelpaavat vain kahvinkeittäjiksi. Sumpeista yrittävät sitten ennustaa: Mitä piirissä seuraavaksi tapahtuu?
Olen koko PerusS:n olemassa olo ajan äänestänyt kyseistä puoluetta. Nyt mietin vakavasti: Äänestänkö enää? Miksi pitäisi äänestää puoluetta, joka piiritasolla vähät välittää naisista? Nuo ukon köriläätkö siellä muka pitävät naisten puolta, kun ovimikkoina vahtivat, ettei naisille anneta mitään virkaa?
Ainoa keino,millä mädäntyneisyys saadaan pois Savossa,on valita uusi puheenjohtaja ja sihteeri.Piste.
Jos Pohjois-Savo saa kaiken rähinän jälkeen vielä puoluehallituspaikan, ei voi muuta kuin onnitella! Se on selkeä viesti muillekin piireille: Ei muuta kuin rähinäksi ja kaikki sekaisin, kyllä se ruhtinaallisesti palkitaan!
Entäpä jos ukot jätettäisiin kerrankin Savossa
vaille hallituspaikkaa ja annettaisiin se tällä-
kertaa naisille.Savosta löytyy kyllä sen paikan väärtejä naisia.
on edelleen tarkistamatta Pohjois-Savossa.
Piirinjohto vastuussa laiminlyönneistä.
Liitteetkin ovat kuulemma hävinneet perimmäisen kerran. Sotkusta eivät saa Sonkajärven apteekissakaan selvää!
Että järjestöväkeä on koulutettava tehtäviä varten, sitten se onnistuu.
Olin mukana kevätkokouksessa 2004. Ihmettelin vähän että miksi ei piirinpuheenjohtajaksi pyrkivälle Arto Kainulaiselle kelvannut kokouksen sihteeriksi Maila Kumpulainen, joka oli paikalla kokouksessa, vaikka täällä on muuta väitetty. Mailan tekemät pöytäkirjat olivat kunnossa aina eikä moittimista ollut koskaan edes tilintarkastajilla.
???? tuliko otettua muutama nappi liikaa ?
nokkelakin? Ukko kärkkyi puheenjohtajanpaikkaa kieli pitkällä kaikenaikaa ja rähjääminen kevätkokouksessa oli tietenkin huomion herättämistä ja pätemistä syyskokousta varten.
Savon edellisessä kevätkokouksessa tapahtunut päteminen ja härskäminen oli tietoinen temppu-ettei syyskokoukseen tulisi enää liikaa väkeä.Tai ainakaan muut kuin omat kannattajat
Kas kummaa.Naiset Pohjois-Savossa näkevät kahvinporoista että piirikokous -sopivasti ennen puoluekokousta -ei osunut ihan vahingossa pidettäväksi VARPAISJÄRVELLE...
mUTTA SINNEHHÄN MENNÄÄN JA SANKOILLA JOUKOILLA.
kOKOUSTEN PITOPAIKATKIN OVAT NÄKÖJÄÄN JO MUUTTUNEET JOHTOROIKKIEN KOTIPUOLIIN...