Tilastokeskus.
261 huumekuolemaa.61 enemmän kuin edellisenä vuonna.
35 huume-itsemurhaa siinäkin nousua edellisvuoteen.
Eniten kuolee 25-29 vuotiaita miehiä.
Huumekuolemat yleisempiä Suomessa kuin muuallla Euroopassa.
Suomessa myös kuollaan nuorempana.
261 huumekuolemaa.61 enemmän kuin edellisenä vuonna.
35 huume-itsemurhaa siinäkin nousua edellisvuoteen.
Eniten kuolee 25-29 vuotiaita miehiä.
Huumekuolemat yleisempiä Suomessa kuin muuallla Euroopassa.
Suomessa myös kuollaan nuorempana.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Narkkareiden kuolema johtuu useimiten yliannostuksesta.
Myös sekakäyttö vie monelta hengen.
Nämäkin ihmiset ovat varmaan olleet pieniä iloisia lapsia ja vanhemmat toivoneet parasta....,mistä se käänne?
Diileri tarjoaa huumetta.
Vihreät feministit yrittävät poistaa rangaistavuuden ja antavat ymmärtää, ettei pössyttelyssä ole sen kummempaa.
Rikollisten saamat tuomiot ovat mitättömät.
Kyllä ja sosialistit jakaa rahaaaaa. Ah rahaa ja rahaa ja huumeita.
Ja sinä taas et ymmärrä, että diileri poistuu kuvioista siinä vaiheessa kun toimitaan kuten USA:ssa, jossa nuorten kannabiksen käyttö laskenut niissä osavaltioissa joissa kannabis laillistettiin. Pushereilla ei ole elinkeinoa, kun valtio reguloi, you know?
Nykymenolla Suomessa ajaudutaan vaan pahempaan jamaan. Ei ole väliä seurataanko USA:n vai Portugalin mallia, mutta nämä ovat toimivia.
Näkisittepä vaan, kuinka rajusti huumeiden tuonti kasvoi EU-työvoimaan vapaan liikkuvuuden astuttua voimaan vuonna 2006. Virolaisryssien toinen pääelinkeino näkyy tilastoissa mutta kokoomus yrittää kaikin keinoin nämä faktat salata. Rajojen avaamisen pääarkkitehti kun on....
...rikollisuudella muutenkin elävä puolue.
Persujen ja kokkareiden riveissä löytyy eniten linnakundeja ja se näkyy sekä retoriikassa että politiikassa. Kummassakin puolueessa on myös eniten poliiseja ja poliisi ilman rikollisia on työtön.
Kannabiksen salliminen saati laillistaminen pilaisi hyvän bisneksen. Hah saksassa just poliisit vaati kannabiksen laillistamista. Se on siellä tulossa niin että valtio ottaa kaupan haltuun. Ihme hidasta kun huonon lähteen mukaan vasta 2025.
Ihmettelen miksi hidastella kun periaate päätös on tehty? Siitä ehti uutisoida jopa yle ja sen jälkeen onkin ollut hiljaista. Ei kait se voi olla siirtymäaika rikollisille?
No Portugalissa huumekuolemien määrä romahti, kun huumeiden käyttö laillistettiin. Mutta esim. persut haluavat että nuoret kuolevat huumeisiin ja vastustavat laillistamista.
Niinpä, ja veljeksistä toinen voi olla koukussa ja toinen taas ei. Eli kotioloja on turha syyttää.
autollakin ratsiaan kärähtää ajavista joka toinen huumeissa loput alkosta,
Kyllä tämä on niin surullista ja järkyttävää.
Hyvä asia kun lähtevät,ovat muutenkin haitaksi yhteiskunnalle.
Ja vihreät kannattavat huumeiden laillistamista.
Ja huumekuolemat vain lisääntyisivät entisestään.
Mä en tiedä yhtäkään asiaa, jossa vihreät olisivat toimineet suomalaisten eduksi. Ei ainoatakaan!
Vihreät on pelkkä tuholaispuolue.
Voi elämä tuota väärin ymmärtämistä. Vihreät kannattaa rangaistavuuden poistoa. Se ei tarkoita yhdenkään aineen laillistamista. Vain sitä että minkään aineen käytöstä ei rangaista.
Myynti tai enemmän kuin käyttö annoksen hallussapito olisivat edelleen rikos. Huh junteille saa vääntää rautalangasta eikä sekään takaa että ymmärtäisivät. Portugalissa vastaava malli vähensi radikaalisti huumekuolemia ja uusia hiv tartuntoja.
ehkä huumeen lisääntyy helpon saatavuuden vuoksi kadulla eikä kysytä ikää kuten ostajessa viinaa tai tupakkia,
Miten voi enää saada helpommin kuin nyt? Asenna ohjelma, tee sinne tili ja osta. Poliisit leuhki että ne sai yhden merkittävän suljettua. Samana päivänä kymmenen uutta oli tilalla. Postin lakko hidasti enemmän kauppaa.
Eikä ne poliisit edes murtaneet mitään salausta. Yhden kautta saivat ns. avaimet ja sen kautta paljastui paljon. Tuo koko huumeiden vastainen sota on järjetöntä. Sitä ei voi voittaa. Mietojen salliminen tai laillistaminen ja kovat vaikka apteekista. Silläkin tavoin pienemmät haitat.
Huumetuomioita kovennettava alhaalta ylöspäin ja reilusti. Selittelyjen aika on jo ohi,nyt on tekojen aika.
Mihin vankiloihin laitat kovemmat tuomiot esim. käyttörikoksista? Niitä oli jo uusi ennätys ennen silkkitie tapausta jossa epäiltyjä on massiivisesti. Ihan oikeasti kun aikaisempi enkka on 17 000 käyttörikosta per vuosi.
Suomen vankiloissa on noin 3500 vankia. Tajua mitkä kustannukset. Se on aivan mahdottomuus. Vieressä joku laski sen viisinkertaiseksi lisäykseksi. En väitä että oikein laskettu mutta suuntaa antava.
Kieltolait eivät toimi. Se nähtiin jo alkoholin kohdalla. Kymmenen pisteen kysymys onkin miksi huumeet pidetään kiellettynä? Oisko raha? Hei 300 miljardia globaalisti per vuosi. Se ei onnistu ilman laittomuutta. Tuollaisesta määrästä rahaa riittää lobata mieleisiään lakeja.
Se ei missään maassa vähentänyt käyttöä. Käyttö menee vain vielä enemmän maan alle ja kuolemat lisääntyvät.
Ilotulitukseen ei kuole yhtään ihmistä. Hallitus haluaa kieltää tämän, muttei miljoona kertaa vaarallisempaa asiaa eli huumeita.
Ensin pitäisi kieltää kokonaan viina. Se tappaa Suomessa eniten. Sitten tupakka ja sitten huumeet.
Kuollut narkki paras narkki.
Sosiaalihuolto ja Ilmastokin kiittävät.
Huumeisiin kuolee Suomessa jo enemmän ihmisiä kuin liikenteessä!
Ajatelkaas sitä kun hallituksessa istuu puolue joka haluaisi laillistaa huumeet Suomessa! Olemmeko ihan oikeasti ansainneet tällaisen puolueen hallitukseen?
Ja oppositiosta osa vouhkaa terrorismista joka ei juurikaan ole mikään uhka.
Jaa, milläköhän tavalla se oppositio niistä on vouhkannut?
Aina syyllistetään huumekauppiaita ja heille vain tuomioita jaellaan. Eikö käytöskin vois rangaista muutenkin kun vain pikku sakolla, ainakin voimakkaampien huumeiden käytöstä. Esim. pakolliseen katkaisuhoitoon tai lyhyeen, ehdottamaan vankeusrangaistukseen jos on jo usean sakkolapun saanut.
Huumeiden hallussapidosta, käytöstä, välittämisestä, myymisestä... pitäisi rangaistuksia reippaasti korottaa ja valvontaa lisätä!
Hallussapidosta ja käytöstä ei pidä rangaista ollenkaan. Sellainen pikku asia kuin itsemääräämis oikeus. Jos sille linjalle aletaan että itseä vahingoittava teko on rikos niin mieti mistä kaikesta pitää syyttää. Alkoholi, tupakka, sokeri jne.
Kovemmat rangaistukset johtaa kovempaan rikollisuuteen. Se on nähty jo monessa maassa. Ihmiset on kuitenkin käyttäneet päihteitä aina. Kieltolait on politikkojen luomus millä rakentui huumerikollisuus. Kysymys on haluatko yhden vai kaksi ongelmaa?
Yksi on huume, päihdeongelma. Toinen on siihen lisäksi huumerikollisuus. Valinta on loppupeleissä äänestäjistä kiinni. Politikot tekee vain niin mikä on suosituinta ei niitä kiinosta järkevyys.
Liikenteen kimppuun käydään vaikka siellä tulee vähemmän kuolleita kuin huumeiden käytössä. Kummallista logiikkaa vihreillä.
Aloitetaan riippuvuuksien kanssa pelaamisen torjunta nuuskasta ja tupakasta!
Moniko narkkari ei ole harjoitellut ensin niillä.
Oikeasti mikään ei ole lisännyt nuuskan käyttöä enemmän kuin sen myyntikielto. Ei tarvi mua uskoa. Katso jo vähän vanha dokkari nuuska uusi musta kulta. Kiellot tosiaan toimii mutta juuri toisin kuin kukkahatut kuvittelee.
Ehkä järkevintä olisi kieltää urheilu? Sitten muoriso rikkoisi lakia urheilemalla. Kait te nyt tajuatte että tämä oli jo sarkasmia? Paheet eli nautinnot ei katoa kieltämällä. Jos niihin halutaan lisää haittaa niin siihen lisätään mukaan rikollisuus.
päihde valistuskin on tarkoilisesti hako tiellä kun kaikki nautinto aineet pistetään samaan laariin,
No daa kun kannabiksesta vaahdotaan ihan helv. Sitten todellisita ongelma aineista kuten amfetamiini, opiaatit, alkoholi ja kolmiolääkkeet sanotaan vähän varoitusta. Aivan uskomaton vääristymä siinä mistä pitää varoittaa.
Huumeita ei tartte kukaan,ei kukaan. Käytöstä pitää rangaista monen vuoden pakkotyöllä ja niiden myymisestä kuolemalla. Olen jo etukäteen vapaaehtoinen teloittaja ilman palkkaa jos tarvitaan.
Amerikkalaisella on tapettavalle kerrottavaksi ihan hyvä repliikkikin:
Prepare to die.
Laitoit oikein emävalheen ei muka tarvi kukaan. Ihmiset on käyttäneet huumeita/päihteitä vain aina. Alkoholi tuli kunnolla mukaan kun keksittiin oluen paneminen ja myöhemmin viinien tekeminen.
Sitä ennen käytettiin muita aineita. Niitä jotka käytännössä kaikki on laittomia. Arvaa vaan kuinka sieniä on syöty pitkin mailmaa. Sitten keksittiin tuli ja jotain alettiin poltella. Kun noin tekee mieli teloittaa niin aloita itsestäsi. Tai tule rinkiin niin tarjotaan savut.
Aloitus on valhe.
Narut ovat elottomia, eivätkä voi käyttää huumeita saatika kuolla.
Narun avulla voi kyllä kuolla.
Huumeiden käyttäminen on täysin oma valinta. Jos siihen tyhmyyteen joku kuolee, niin ei ole suuri menetys.
Kyllä se on! Jokaiseen nuoreen panostetaan paljon koulutuksella, päivähoidolla, harrastuksilla jne. Nuoren poislähtö "turhaan" on hirvittävä tragedia perheelle mutta se on myös kallis yhteiskunnalle, koska ei ole juurikaan ehtinyt maksamaan veroja.
Eiköhän ne itsemurhat ole aiheutettu jonkinlaisen velkavankeuden takia?
Eihän kukaan nyt huumepäissään itsemurhaa tekisi, kun olo on yhtä euforiaa, vai onko jotain muuta syytä huumeiden tai päihteiden käytölle?
Hys hys...tuo on aihe mistä ei saa puhua....eihän kellään suomessa ole velkaa....
Kyllä huumeiden pitkäaikaisen käytön seuraamuksena tulee muutakin kuin iloista euforiaa.
Sairaudet tulee, arjen ongelmat..
Jos niitä aineita vetää on kuolema ihan ansaittu.
Täysin oma syy.
Sympatiaa ei löydy yhtään. Turha tota pelle ryhmää surra, oma valinta.
Terveisin Tampereen mies 45v.
Mikähän tarkempi analyysi kuolinsyystä, pelkkä huumeen yliannostus vai jonkinlainen sekakäyttö. On varsin ikävää että jonkin verran ns kunnollisempaakin kansanosaa kuolee sekakäyttöön, alkoholi ja joku pilleri naamaan, taju pois ja hengitys loppuu jossain vaiheessa, helppo lähtö, ikään kuin olisit sairaalassa missä sinut nukutetaan ja sitten joku tukehduttaisi sinut. Tuli vaan tälläinen mieleen kun tuttavapiiristä kuoli noin 50v henkilö tälläisen takia, otti alkoholi niin kuin ennenkin, reippaasti mutta raja kulkee siinä kun kunto menee mutta kun siihen lisätään sitten joku pilleri päälle niin yhdistelmä onkin todella vaarallinen. Jos joku huomaa reakoida siihen että jollain alkaa hengitys loppua niin on ihan hyvin vielä pelastettavissa mutta yksi sun toinen on sammunut eikä kukaan seuraa ketään niin..
Pitäisihän se ymmärtää se riski mikä on, kuten lukemattomien muidenkin (lääkkeidenkin( käyttö alkoholin kanssa voi olla yllättäviä vaarallisia vaikutuksia.
Älkää ikinä kokeilko sitten mitään ei resepti pillereitä sun muuta, pelkkää rahaa ajatteleva paskiainen voi laittaa vaikka mitä niiden, vielä riski vaan kasvaa jos tuote on jonkun ulkolaisen tekele.
Pysykää alkoholissa jos on ihan pakko päihdyttää, se on ns turvallinen kuitenkin. Toiseksi se on ainoa mitä laillisesti kuitenkan saa.
Nämä huumeiden käytön seuraamukset ei paljoa näy arjessa kuitenkaan. Ennen pitkää jokainen päätyy sairaalahoitoon ellei kuole ennen sitä! Tästä tulee sitten x isot kustannukset riippuen mitä pitää hoitaa ja kuinka pitkään. Huumeiden käyttäjille sattuu paljon onnettomuuksiakin, itsemurhayrityksiä jne, niiden vammojen korjailut maksaa piip paljon.
Luulen, että kokenut käyttäjä on aika asiantuntija aineessa kuin aineessa, joten yliannostus ja sekoitusriskit ovat varmasti heillä vähäisiä.
Kuolema voi tulla uusille kokemattomille käyttäjille yliannostuksina tai sekakäyttönä.
Uudet nuoret käyttäjät ovat varmasti se riskiryhmä missä kuolemia sattuu ja kun elämä alusta asti sellaista hulvatonta, niin vedetään överit tai sitten hankkiudutaan hankaluuksiin.
Varmasti moni on polttanut pilveä, toiset satunnaisesti ja toiset enemmän.
Riskinä pilvessä on psyykkinen riippuvuus, kun sitä on, sitä tahtoo käyttää.
Sen voisi laillistaa apteekki tuotteeksi ja hinta myös pilviin, jonkinnäköinen rekisteri käyttäjistä ja kulutuksen seuraaminen lääkärien tai viranomaisten toimesta.
50€ baari-ilta alkoholilla tai 25€ gramma pilveä, koska kulut seurauksista tulevat joka tapauksessa yhteiskunnalle, niin jotenkin se kannattaa rahoittaa.
En haluaisi laillistaa pilveä joka kotikasvattajalle, vaan tehdä siitä mahdollisen täysi-ikäisille.
Valistaa oikein ja antaa mahdollisuuden siten, että jos jotain menee pieleen, niin hoito on myös rahoitettu.
Ongelma on siinä, että kaikkea saa, kunhan maksaa, mutta jos rahaa ei tule hoitoihin, niin me kaikki häviämme.
Jotenkin pitäisi saada "laillisiksi" asiat, joilla on suurta kysyntää ja riskejä, jotta riskien hoidot voidaan rahoittaa.
Jos koko asian valistaa hyvin, niin varmasti vastuullisuutta löytyy ja maksuhaluakin mahdollisten riskien kattamiseen ja vähentää ongelmia.
Tämä olisi yksi askel oikeaan suuntaan saada vapautta, mutta myös maksaa vakuutusta riskeistä.
Vapauteen liittyy vastuu, joten se pitäisi iskostaa näissä psyykkeeseen vaikuttavissa aineissa ihmisille.
Vääränlaisesta valistamisesta seuraa epäluottamusta ja vastakkaista mainontaa.
Jos joku sanoo sen kuuluisan " jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa", niin voivat olla varmoja, että kukaan ei usko ja kokeilee ja myöhemmin mainostaa huumeidenvastaista taistelua propagandana ja koko huumevastainen taistelu vain kiihdyttää huumeiden käyttöä.
Oikeanlaista ja totuudenmukaista valistusta tarvitaan ja keinot sekä rahoius vakuudeksi, niin asia olisi jotenkin järjestyksessä ja kontroloitu.
ainakaan perinteinen tupakin poltto ole loppunut vaikka tveessä pyörii nikotiini korvaus laastari mainokset,kaikessa iljaudessa jengi vaihtoi halvenpii kannabikseen ikään kuin terveys tuotteena poistaa kipu tiloja mutta yli annostelu päätynyt jo monen kohtaloksi sananmukaiseksi kasvikseksi joita päihde linikoilla näkee varsinkin talon henkilökunta,
Alkoholi ei laillisuudesta huolimatta ole turvallinen päihde. Yliannoksiin kuolee ja vähänkin pidemmän käytön jälkeen vieroitusoireet on niin kovat että niihinkin voi kuolla.
Henkirikokset on 8/10 tehty osuudella humalassa. Tosi usein myös uhri on ollut humalassa. Pahoinpitelyistä suurin osa tehdään humalassa ja niissäkin myös se uhri on usein kännissä.
Vertaa kannabikseen joka on tutkimusten mukaan yli sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Esim. siitä ei voi saada tappavaa yliannosta. Sen viekkarit on vähäisemmät kuin kahvista luopumisella. Aikuisten oikeasti kannabiksen pitäisi olla laillinen päihde. Se on erittäin harvinaista kun kannabispäihtynyt henkilö tappaa tai tappelee. Joskus niitäkin mutta tilastollisesti erittäin harvoin.
Huumekuolema on kaunis ekovihreä kuolema.
Totta jokaisen vihreän huumeinen poismeno pienentää hiilijalanjälkeä sekä vähentää merkittävästi ilmastonmuutoksesta hourailuin määrää.Ilmasto puhdistuu ja ihmiset alkavat taas olemaan iloisia elämänmyönteisiä kansalaisia.
Juntin punaniskan poismeno on taatusti ilmastoystävällisempi teko. Saastuttamisen lisäksi vähenee se haju. Pesulla voi oikeasti käydä muulloinkin kuin lauantaisin. Vink, vink jos vaikka juntit saisi ymmärtämään.
Elämä on valintoja, missä huumeiden käyttö on yksi esimerkki tosin ei onnistunut valinta.
Populistit vaativat lisää rangaistuksia, ja kovempia rangaistuksia, vaikka niillä ei ikinä ole saavutettu mitään.
Missä maassa on valtavasti erilaista rikollisuutta, ja vankilaolot todella kurjat. Sellit ovat täynnä, ja 15-vuotiaita jopa kuolee täyteen ahdetuissa selleissä sattuneisiin "kaatumisiin", kun joutuvat tappelemaan elintilasta aikamiesten kanssa. Rikoksista saa kovan tuomion ja vankilaolot ovat hirvittävät, mutta silti vaan rikollisuus lisääntyy.
Maa on tietenkin naapurimaamme Venäjä, johon populistit voisivat joko mennä, tai ainakin tutustua!
huumeiden saatavuuteen pitäsi pukkia muutenhan käyttökään vähene helpolla saatavuudella ilman ikä rajoitusta,
T.S.Vähän yli 30 vuotias.2 lapsen isä.Aviomies.
Hakeutui päihdeongelmien takia hoitoon.
Päihdekäyttö loppui kokonaan.Oli ilman päihteitä noin 2 vuotta.
Palasi takaisin Helsinkiin.Jostain syystä huumeiden käyttö alkoi uudelleen.
Erään kerran tuli yliannostus ja tämä vei miehen hengen.
Suomen ongelma on valehtelu jo koulussa eka kannabis piikki tappaa tyyliin valistusta mitä itsellä oli 90-luvulla vaikka aineet on todella erinlaisia mut nuoret luulee et kaikki on samaa huumetta. Tähän kun listään tuo tiukin laki niin sepäs onkin valmista nuoriamme kuolee eniten kun suhteutetaan väkilukuun. H merkinnät pois ja lapsille lisää kunnon valistusta ja päihdeapua matalalla kynyksellä ilma mitään leimaamisia mut suomi on tenyt päin vastoin viimiset 10v eli odotan kuolemien nosevan tulevina vuosina lisää harmi.
Miksei edes avoimeen huumekauppaan a la Puhos ja Steissi puututa.
Se olisi rasismia.
Ikäryhmä 15-19 vuotta.
2017 huumeisiin kuolleita oli 12.
2018 luku nousi ja 20 nuorta kuoli.
Nuorten hummekuolemat ovat vain lisääntyneet edelleen.
Kyllä tämä on niin surullista ja järkyttävää.
Mitä nuorempana narkkari kuolee, sitä vähemmän ehtii tuhota ympäristöään. Iloitkaamme jokaisesta huumekuolemasta.