BUK oli ääääääärimmäisen hieno työjuhta ja ulottui pilviin. Mutta niiden teho himmensi natokumppaneidemme aseiden arvoa, joten ne hävitettiin ja annettiin ilmaston jäähtyä vuosi, jotta voitaisiin uutena ihmeenä hankkia uusia korkealle ulottuvia ohjuksia.
Suomi hävitti ohjukset, jotta voi hankkia uusia NATO-ohjuksia
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomella ei ole aikomus ampua alas siviilikoneita, siksi ei BUKiakaan tarvita maisemaa rumentamaan.
Millä ohjuksella ne jenkit ampuivat alas sen Iranilaisen siviilikoneen? Ei tainnut olla BUK.
Ei ollut BUK,
Jenkit myönsivät heti että tehtiin virhe Iranin ja Irakin sodan ollessa käynnissä ja maksettiin 131,8 miljoonan dollarin korvaukset omaisille.
Käsittääkseni Venäjä on toiminut samoin MH17 tapauksessa.
Ai, ei olekaan. No, milloinkas se ryssä olisi tunnustanut muuten kuin peukalo/anus ruuvin avulla.
Korvauksista puhumattakaan. 10 vuotta ja presidentin vaihtaminen on yleensä raja jolloin Venäjä tunnustaa. Sitten se pyytää itselleen korvauksia tunnustamisesta.
Toimitusjohtaja Lauri Arminen eritteli kulttuurieroja tuoreessa hyvässä artikkelissa. Muun muassa:
"Vuosien kuluessa Arminen on oppinut ymmärtämään venäläisen yritysmaailman lainalaisuuksia ja oikkuja, joista osa hämmästyttää häntä edelleen.
Venäjällä ei helposti myönnetä omaa tai alaisen tekemää virhettä. Niinpä se saatetaan lakaista maton alle kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan."
MH17 tapaus on kaikkia muuta kuin selvä, todisteita pimitetty vissiin ihan OSCE:n toimestakin. Sen saattoi ampua kapinalliset tai sen saattoi ampua itse ukrainalaiset saadakseen aikaan provokaation josta syyttää kapinallisia. En ihmettelisi jälkimmäistäkään ollenkaan, ampuivat meinaa maidanillakin omia jotta saivat syyttää vastapuolta, netistä löytyy kyllä ampumakulma-analyysejä.
Valheita vain. MH17:n ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ja Maidanin ampujat olivat Janukovitshin omia turvallisuusjoukkoja, berkuteja, jotka sittemmin ovat paenneet Venäjälle ja jopa vaihdettu ukrainalaisiin vankeihin Donbassissa. Miksiköhän Venäjä halusi nuo murhaajat vapaiksi ellei se itse ollut osallinen Maidanin murhiin, kuten on jo pitkään epäilty?
Venäjällä ei helposti myönnetä omaa tai alaisen tekemää virhettä
Sulla on semmonen ongelma että sä nielet suoraan kaiken mitä lännen propaganda syöttää
"Sulla on semmonen ongelma että sä nielet suoraan kaiken mitä lännen propaganda syöttää"
Sulla itselläsi on sellainen ongelma, että olet uskonut jokaisen yli sadasta valheesta, jonka Venäjän valhepropagandakoneisto on tuottanut MH17:n alas ampumisesta. Ja uskot ne seuraavatkin.
Muuten hyvä mutta en ole perustanut mielipidettäni koko asiasta koska kaikki näyttö on epävarmaa, toisin sanoen en usko kumpaakaan.
"Muuten hyvä mutta en ole perustanut mielipidettäni koko asiasta koska kaikki näyttö on epävarmaa, toisin sanoen en usko kumpaakaan."
Älä selittele, tietenkin uskot Venäjän valhepropagandaa, koska kansainvälinen rikostutkimusryhmä on jo esittänyt kiistämättömät todisteet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä. On tietenkin myös selvää, ettei syyttömän tarvitse lainkaan valehdella, syyllisen täytyy peitelläkseen syyllisyyttään ja Venäjä on levittänyt valheita jatkuvalla syötöllä. Nyt niitä on jo reilusti yli sata sinun uskottavaksesi.
Yksinkertaisen miehen puhetta, tuskin sanotaan sulle ekaa kertaa?
"Yksinkertaisen miehen puhetta, tuskin sanotaan sulle ekaa kertaa?"
Kummallista, että niin sanovat vain ne, jotka itse uskovat kaikki Venäjän valhepropagandakoneiston levittämät yli 100 valhetta koskien MH17:n alas ampumista.
Onhan se hieno ohjus, kelpaa enää parille surkealle kehitysmaalle.
Kyvykkäämpi kuin nämä nykyiset ohjusjärjestelmät, niistä luovuttiin punaisen napin pelon takia. Ehkä myös siksi että amerikkalaisia paskaläjiä voi lennellä suomalaisella taivaalla ilman että Venäjälle valuu tietoa näiden aiheuttamasta tutkaheijasteesta.
Ja sinä se et edes mieti että miksi niin moni on luopunut niin ''kyvykkäästä'' ohjuksesta?
Vai olisiko niin että sivistyneen maailman asiantuntijat ovat niin paljon sinua viisaampia?
Aisantuntijana sanoisin kyllä.
Kyllä venäläinen huomaa osittain milloin Suomen JASSM osuus kohteeseensa.
Kohde ei lähetä enää tietoa.
Tosin virheilmoituksia voi tulla siksi että venäläisten järjestelmät toimivat Gregoriaanisen kalenterin mukaan ja munkit säätävät niihin uusia ominaisuuksia taivaankappaleiden liikkeiden mukaan.
Papit heittivät pyhää vettä lentokoneesta venäläiskaupunkiin suojellakseen ihmisiä viinan ja himon vaaroilta
Antonov An-2 koneesta kaadettiin 70 litraa siunattua nestettä Tverin kaupungin päälle.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006239720.html
Ohjusjärmestelmiä pitää olla sekä Venäjältä, että USA:sta. Niissä o sellainen ominaisuus, että ne eivät pysty osumaan valmistusmaan sotilaskoneisiin. Siksi esim. USA:n hävittäjät pitää torjua Venäläisillä ohjuksilla ja päinvastoin.
Siksi Turkkikin hankki torjuntakykyiset venäläis ohjukset, kun tiesi että USA saattaa hyökätä ja niin se nyt tekeekin.
''Siksi Turkkikin hankki torjuntakykyiset venäläis ohjukset''
Ja sai samalla ikuisen vitutuksen...….
Siihen torjuntakykyyn kun ikävästi vaikuttaa vähän kaikki, auringonpaiste, sade, lämpötilat, tuuli, kovat äänet ja parhaimmillaankin niiden osumatarkkuus mitataan tuhansissa kilometreissä.
Paras trolli on taas päästetty vapaaksi Pietarin rautatieasemalta imuttelu hommista.
Jälki on sen mukaista.
Venäjä voi napinpainaksulla laittaa kaikki BUK ohjuksensa toiminta kyvyttömiksi.
Eli, BUK ohjukset hyödyttömiä.
Olisi kannattanut pysyä vain niissä puolustuksellisissa aseissa.
Patrioita oltiin jo kerran tuomassa Suomeen, mutta juoni paljastui Kotkan satamassa.