Laitoin otsikkoon kysymysmerkin, koska liitteen linkista aukeneva 5min pituinen suomenkielinen video Metsäntutkimuslaitokselta antaa selkeästi hyvin toisenlaisen näkemyksen kuin mitä valtavirrassa rummutetaan.
Kannattaa katsoa - siis vain 5 minuuttia.
https://www.youtube.com/watch?v=NOvV3sF9aSo
Kannattaa katsoa - siis vain 5 minuuttia.
https://www.youtube.com/watch?v=NOvV3sF9aSo
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyl tota ihmisen vaikutusta on asiassa liioteltu, se on vihervasemmiston keino kerätä veroja ja hajottaa yhteiskunnan rakenteita.
Ylen mot-dokumentti ilmastogate kannattaa myös katsoa. Siinä ei kiistetä muutosta, mutta kerrotaan koko vouhkauksen taustoja, ja että millaista valtaavaa pimitystä sekä valhetta sieltä taustoista löytyy. Silmiä avaava sekä tajunnan räjäyttävä dokumentti ehkä vielä näkyy. Se löytyy googlettamalla hakusanat: ilmastogate.
kiitti vinkistä. Pitääpä kattoo..tieto lisää tuskaa.
Se on tuossa:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/04/21/ilmastogate
Maapallon lämmitys on kuin talon lämmitystä.
Jos sinne tulee enemmän lämpöä kuin sieltä poistuu, se lämpenee.
Jos taas vähemmän, se jäähtyy.
Tuleva lämpövirta tulee juurikin auringosta.
Pallon sisällä on myös suuri määrä kuumaa ainetta.
Ilmakehän virtaukset tasoittavat paikallisia pinnan lämpötilaeroja jotka pyrkivät
jatkuvasti tasoittumaan.
Samoin koko taivaankappaleen lämpötila avaruudessa lentäessään pyrkii ympäristönsä kanssa samaan lämpötilaan.
Siitä aiheutuu se poistuva lämpövirta.
Myös auringossa on menossa monimutkainen prosessi joka hakee jatkuvasti tasapainoaan.
Kyseessä ovat sen mitta- ja aikaluokan ilmiöt että ihmisen havaitsemat vaihtelut ovat pienen pientä väreilyä suurten systeemien hakiessa tasapainoa.
Kasvihuonekaasuilla tai otsoniaukoilla yms. kiusataan ihmisiä, isommassa kuvassa niillä ei ole mitään merkitystä.
Ihan+hyvin+haettu+ja+perusteltu+ja+siitä+papukaijamerkit.+Täsmennetään+hieman.+
Lustotutkimukset kertovat vain puun kasvukauden olosuhteista, mikä tarkoittaa Suomessa havupuiden osalta 2-3kk.
Puun kasvuun vaikuttaa olennaisesti lämpö, auringonvalo ja kosteus. Keskiajalla pohjois-euroopassa on ollut noin 800-vuotta kestänyt lämpimämpi ajanjakso, jollon kasvukauden olosuhteet ovat olleet hyvät. Globaalisti keskiajan lämmin kausi on kiistanalainen, sillä jäätiköt eivät sulaneet ainakaan merkittävästi ja Uralin takaisessa Siperiassa lämmin lämpimän kauden vaikutusta ei ole havaittu.
Ihmisen aiheuttama ilmastonpämpeneminen on fysikaalinen ilmiö. Hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuuden kasvu ilmakehässä lämmittää ilmastoa. Olisi fysikaalisesti luonnotonta, jos näin ei tapahtuisi.
Ilmaston lämpeneminen on kiistan alaista tiedemiestenkin keskuudessa.
Nykyinen uskonnoksi ylennetty väite perustuu väärennettyihin ja ristiriitaisiin mittaustuloksiin ja niiden tarkoitushakuisesti manipuloituihin tulkintoihin.
Ihmisen vaikutus ilmaston lämpötilaan ei ole joidenkin fysikaalisten prosessien kautta myöskään tunnettua saati että siitä olisi mitään todisteita julkaistu.
Niin kauan kuin jotain todistetaan, ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä voi pitää vain poliittisena kampanjana jolla pyritään ohjailemaan ihmisiä.
Tuo nyt on aivan foliohattu-juttua taas. Ilmasto on lämmennyt ja lämpeneminen korreloi suoraan kasvihuonepäästöjen kanssa. Tämä on täysin kiistatonta. Toki ilmastoon vaikuttaa muutkin tekijät, mutta globaalin lämpenemisen suurin syy on ihmisen toiminnasta aiheutuneet kasvihuonekaasut.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä on se taho joka ohjailee ihmistä ilmastonmuutoksella? Kuka siitä hyötyisi? Toki ohjausta ihmiskunta tarvitsisi kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi, mutta näin ei ole käynyt vaan kasvihuonepäästöt kasvavat vuosi vuodelta. Siitäkin huolimatta, että ilmastonmuutos ja ihmisen aiheuttamien päästöjen osuus siihen on ollut laajasti esillä viimeiset 35 vuotta.
"Ilmaston lämpeneminen on kiistan alaista tiedemiestenkin keskuudessa."
Onhan niitäkin tiedemiehiä, jotka väittävät maapallon olevan litteä. Maapallon pallomainen muoto ei siis ole tiedemiesten keskuudessa kiistaton.
Valiettavasti kaikki ilmiöt keräävät ympärilleen kaiken maailman salaliittohörhöjä ja muita sekopäivä. Mitä isompi ilmiö on, sitä enemmän näitä hörhöjä ilmiön ympärillä pyörii selittämässä mustaa valkoiseksi.
No nyt olis kyllä mielenkiintoista tietää, ketkä tiedemiehet väittävät maapallon olevan litteä? Eiköhän ne nimenomaan ole ne foliohattupäiset sekopäät, jotka sellaista väittävät.
Asioiden tieteellinen todistaminen vaatii aina jonkinlaisen tutkimuksen (pelkkä googlen hakutulosten tutkiminen ei riitä) ja todisteita. Toki monia tieteellisesti todistettuja asioita on ajan myötä kumottu, mutta hyvin monia asioita ei. Tieteellisen tutkimuksen vuoksi maailma on nykyisen kaltainen ja ihmisen on mahdollista esimerkiksi ajaa autolla.
Mielenkiintoista on, kuinka ilmastotutkijat ympäri maailman ovat yhtäkkiä salaliittohörhöjä ja sekopäitä. Onneksi suurin osa ihmisistä ei ajattele näin ja vähänkään akateemista maailmaa tunteva tietää, ettei tieteellistä tutkimusta niin vain mututuntumalla tehdä. Näillä palstoilla toki julkaistaa kaikennäköisiä youtube-linkkejä ja ammennetaan jokamiehen "tutkimustietoa" vähintäänkin kyseenalaisilta nettisivustoilta.
Ihan sama kenen syytä ilmastonlämpeneminen on mutta se lämpenee ja tulee lämpenemään ainakin 100 vuotta putkeen eikä ihminen voi sitä hidastaa tai pysäyttää ikävä kyllä vaikka vihervasemmisto näin valehtelee suoraan päin naamaa. On vain sopeuduttava ei muuta.
Näin juuri.
Kasvihuonekaasut ja etenkin hiilidioksidi todellakin lämmittää ilmastoa vielä 100 vuotta, vaikka ihminen lopettaisi fossiilisten polttoaineiden käytön tänään. Hiilidioksidi säilyy ilmakehässä pitkään, eikä luonto pysty sitomaan sitä hiilimäärää, jonka ihmiskunta on ilmakehään päästänyt.
Hiilidioksidin aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ei voi pysäyttää, mutta lämpenemistä voi hidastaa vähentämällä hiilidioksipäästöjä eli rajoittaa fossilisten poltoaineiden käyttöä.
Tämä on puhdasta tiedettä, eikä se liity vihervasemmistolaisuuteen millään lailla. Olisi fysiikanlakien vastaista jos hiilidioksidi ja muut ns. kasvihuonekaasut ei lämmittäisi ilmastoa.
Kyllä+ilmaston+keskilämpötilan+kasvusta+ja+sen+syistä+vallitsee+melko+vahva+konsensus+(+97++%+maailman+ilmastotutkijoista).+
Vaikea sanoa asiaan enempi perehtymättä, että onko huijausta. Mutta rahastusta on ainakin!!!
Hiukankin perehtyneenä voi sanoa että huijausta on ja sillä rahastetaan.
Ostakaa sähköautoja ja niihin vihreää sähköä jos haluatte mutta ilmastoa ette niillä muuta.
Mahtaako muuten saldo riittää?
Kyllä muutoksen näkee pommeista, jotka ei ole mistään kotoisin.
No jospa vielä valopäät selsittäisitte, mistä johtuvat noiden nykyistä huomattavasti lämpimimpien jaksojen muodostumiset maapallon historiassa. Samalla voitte kertoa, miksi noita jääkausia on ollut ? Tuolloinhan ei ollut autoja, ei lentokoneita, ei tehtaita jne.
Jääkausiin on vaikuttanut merkittävästi sekä maapallon kiertoradan muodon säännölliset muutokset ja kallistuskulman muutokset suhteessa aurinkoon.
Maapallon rata ei ole täysin pyöreä vaan soikea ja se vaihtelee pitkissä, ainakin nyt kymmenien tuhansien vuosien sykleissä, samoin kuin kallistuskulma aurinkoon noin kolmen asteen haarukassa.
Nämä kun sattuvat sopivasti kohdilleen niin tulee jääkausi ja sitten toisessa ääripäässä taas ei.
Suomen ilmastopolitikoinnilla on yksi selkeä viesti kansalleen. Suomi on alueellisesti ns. kylmänilmanalan maa ja väestömäärältään vähäinen maankokoon nähden joten suomalaisten asuminen on ilmastoarasittavaa ja jättää suuren saastuttavan jäljen. Tätä mieltä puoltavat eu ja ilmastopoliittiset kannanotot joita ei esitetä suoraan.
Siksi on häpeällistä asua kylmänilmanalan suomessa joka pilaa ilmastoa jo pelkästää asumisen vuoksi sekä yleinen eläminen suomessa on ilmastollisesti erittäin kuluttavaa Hävetkää suomalaiset.