Se ei riittänyt, että Trump määräsi laittoman iskun murhaamaan Irakin kakkosmiehen (jota kukaan järkevä ihminen ei sure), mutta vastauksena Iranin mahdolliseen kostoiskuun Trump ilmoitti hyökkäävänsä 52 iranilaiseen kohteeseen, joista osa kulttuurikohteita. Mikä on sotarikos. Seppa Varjus kirjoittaa lisää:
"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vahvisti sunnuntaina uhkauksensa, että Yhdysvallat voi iskeä myös Iranin kulttuurikohteisiin, jos maa yrittää kostaa kenraali Qassim Suleimanin surman. Uhkaus on järjetön ja vie viimeisenkin hyödyn, jonka Yhdysvallat voisi veriteostaan saada."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006364552.html
Sellaista se on, kun Trump on päässyt eroon hallintonsa aikuisista, jotka hillitsivät hänen mielihalujaan.
"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vahvisti sunnuntaina uhkauksensa, että Yhdysvallat voi iskeä myös Iranin kulttuurikohteisiin, jos maa yrittää kostaa kenraali Qassim Suleimanin surman. Uhkaus on järjetön ja vie viimeisenkin hyödyn, jonka Yhdysvallat voisi veriteostaan saada."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006364552.html
Sellaista se on, kun Trump on päässyt eroon hallintonsa aikuisista, jotka hillitsivät hänen mielihalujaan.
Vastaukset 89
Vanhimmat
"murhaamaan Irakin kakkosmiehen ". Siis Iranin.
Trumpin toimilla ei ole sotilashenkilöstön tukea. Viimeisen 45 päivän aikana on eronnut:
Navy Sec
Asst Sec for Asia
Undersec for readiness
Sr Advisor for Internat Coop
DARPA Head
Undersec of Def for Intelligence
Def Sec’s Chief Staff
Pentagon Chief Staff
Jenkkien tiedustelu on koko ajan halunnut tappaa Suleimanin ja nyt Trump antoi siihen luvan.
Tällä teolla jenkit ja NATOkin joutuu kahden rintaman sotaan Lähi-Idässä sunnien ja shiiojen maalitauluksi.
Mutta nassehan ajattelee, että tulkoon sota ja veriset vaatteet.
Olot Irakissakin käyvät tukaliksi. Saudit voisi evakuoida amerikkalaiset.
"Jenkkien tiedustelu on koko ajan halunnut tappaa Suleimanin ja nyt Trump antoi siihen luvan."
Ei. Niin kauan kuin USA:n hallinnossa vielä oli järkimiehiä, Mattis jne.kukaan ei aikonut tappaa Suleimania. Eikä Trump antanut lupaa, vaan hän käski.
"Tällä teolla jenkit ja NATOkin joutuu kahden rintaman sotaan Lähi-Idässä sunnien ja shiiojen maalitauluksi."
NATO ei joudu tästä sotaan, koska mikään maa ei ole hyökkäämässä NATO-maahan.
"Mutta nassehan ajattelee, että tulkoon sota ja veriset vaatteet."
Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat kannattavat sitä juuri siksi, ettei sotaa ksokaan tulisi. Tiltut ne ovat sotakiimaisia.
USA on jo ilmoittanut Irakin hallinnolle vetävänsä joukkonsa Irakista.
Ei vaan Trump on ilmoittanut Irakin johdolle, että he eivät lähde ennenkuin suojelu, tai siis Usan irakilaiseen infrastruktuuriin (lentokenttä jms.) sijoittamansa rahat on korvattu. Mikäli Irak aikoisi pakottaa usalaiset pois maastaan määräisi USA, Trumpin mukaan, Irakille ennennäkemättömät, Iranin pakotteitakin suuremmat talouspakotteet.
Irak on taas luvannut viedä Usan toiminnan maansa sisällä, YK:nturvallisuusneuvoston käsiteltäväksi.
laitan linkin uutiseen tähän, jotta ei tarvitse tulla siitäkin nillittämään.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-51003159
"Ei vaan Trump on ilmoittanut Irakin johdolle, että he eivät lähde ennenkuin suojelu, tai siis Usan irakilaiseen infrastruktuuriin (lentokenttä jms.) sijoittamansa rahat on korvattu. Mikäli Irak aikoisi pakottaa usalaiset pois maastaan määräisi USA, Trumpin mukaan, Irakille ennennäkemättömät, Iranin pakotteitakin suuremmat talouspakotteet."
Trump, tuo vaarallinen idiootti, nyt puhuu mitä sattuu. Eilen illalla oli uutinen, joka sittemmin on korjattu, että USA vetäisi joukkonsa Irakista nopealla aikataululla.
Tuossa linkki tuohon nyt jo kumottuun uutiseen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006364663.html
Niin asia meneekin mielenkiintoiseksi, kun USA vaan ilmoittaa jäävänsä Irakiin ja Irak ilmoittaa haluavansa ulkomaiset joukot pois maastaan (johon siis Trump jo reagoi pakoteuhkauksella).
Sopimus, jolla USA on Irakissa sisältää tietääkseni vuoden siirtymisajan. Joten kiirettä ei ole, vaikka Irak sen irtisanoisi.
aika pitkä irtisanomisaila vuokrasopparilla, tosin trump ei puhunut mitään tuollaisesta. oli vain sijoituksien perään kyselemässä.
Muistelen nähneeni tuon aikarajan jossakin uutisessa, mutta en ole siitä varma.
#Muistelen nähneeni tuon aikarajan jossakin uutisessa, mutta en ole siitä varma.#
Pitäisikö tuollaisen roistomaisen rikoksen jälkeen noudattaa jotain siirtymäaikaa, haloo?
"Pitäisikö tuollaisen roistomaisen rikoksen jälkeen noudattaa jotain siirtymäaikaa, haloo?"
Jonkinlainen siirtymaika tarvitaan jo ihan käytännön syistä.
Totta mutta jos on yhtään ymmärrystä kohteliaisuudesta, niin pitäisi tajuta että jos on ei-toivottu, niin silloin käsittäisi tahon noudattavan toisen suvereniteettia ja häipyvän nopeasti pois. Nyt se sijaan uhkaillaan pakotteilla.
On aivan mahdollista, että USA poistuu nopeasti Irakista Trumpin höpinöistä huolimatta. Hän ei ole kärryillä.
Trumpilla on painostajansa.
Se mitä tiedetään Trumpin päätöksenteosta, niin painostajia ei ollut, ellei hän sitten soittanut Putinille.
TILTU sai todistettua Putinin syylliseksi iran-kenraalin murhaan. Hienoa logiikkaa eikä mitään disinformaatiota tai valepropagandaa!
Miten sinä sen todistit?
hän tarkoitti sinua.
Ei tietenkään tarkoittanut. Hän kyllä tietää, että tiltut ovat Venäjän/Neuvostoliiton valhepropagandan levittäjiä enkä minä ole sellainen.
Hän tarkoitti että olet natotiltu, tietenkin, siis naton puolesta paasaaja.
NATO:lla ei ole tiltuja, koska tiltut ovat Venäjän/Neuvostoliiton valhepropagandan levittäjiä.
Et sinä päätä miten Suomenkieli kehittyy ja millaisia sanoja siihen tulee tai ei tule. Taitaa olla jonkinlaista Napoleon syndroomaa...
"Et sinä päätä miten Suomenkieli kehittyy ja millaisia sanoja siihen tulee tai ei tule. Taitaa olla jonkinlaista Napoleon syndroomaa..."
En ole väittänytkään päättäväni. Tuo tiltu itse taitaa kuitenkin luulla pystyvänsä sellaista päättämään.
No natotiltu olet kuitenkin.
Hopsis. Mutta kun syyttelet noin, niin osoitapa se vale NATO:n puolesta.
Ei kai kukaan ole tuota tekoa oikeuttanutkaan, mutta se on outoa että venäjämieliset pellet huutavat siitä turpa räässä kun samaan aikaan Putinin ''turistit'' kiertävät maailmaa salamurhaamassa ihmisiä, tai ainakin yrittämässä.
Näissä ei ryssän kätyri näe mitään moitittavaa.
Eivät näe, päinvastoin kiistävät Venäjän ilmiselvän syyllisyyden valheillaan.
Ero on kuules siinä että venäläiset lahtaavat omia, lähinnä maanpettureita, jenkit toisia kansallisuuksia.Ero on olennainen.
Kukaan ei piittaisi jos jenkit jenkkejä lahtaisivat.
Venäläisillä tai pikemminkin Putinin kriteereillä suurin osa suomalaisista olisi maanpettureita.
Venäläiset lahtaavat Putinin hallinnon vastustajia, eivät maanpettureita. Mutta esim. Britanniassa Venäjä yritti murhaa kansainvälisesti kielletyllä hermomyrkyllä altistaen sille satoja siviilejä.
#Ei kai kukaan ole tuota tekoa oikeuttanutkaan, mutta se on outoa että venäjämieliset pellet huutavat siitä turpa räässä kun samaan aikaan Putinin ''turistit'' kiertävät maailmaa salamurhaamassa ihmisiä, tai ainakin yrittämässä.
Näissä ei ryssän kätyri näe mitään moitittavaa.#
Vittuako itse melskaat ja puhut asioista, joita ei ole missään vakavasti ottaen todistettu.
Esitä faktoja ja jatka sitten siitä.
"Vittuako itse melskaat ja puhut asioista, joita ei ole missään vakavasti ottaen todistettu.
Esitä faktoja ja jatka sitten siitä."
Haha. Noiden aidoilla Venäjän passeilla, mutta väärillä nimillä esiintyneiden GRU:n murhaajien hotellihuoneesta löytyi novitshok-jäämiä ja heidät kuvattiin Skripalin talon lähellä murhayrityksen tapahtuma-aikaan. Ei kenelläkään rehellisellä ihmisellä ole mitään aitoa epäilystä siitä, että he yrittivät murhata Skripalit.
''Esitä faktoja ja jatka sitten siitä.''
Faktoja!!!
Voi reppana kun ihan samoista medioista nuo sinunkin faktasi ovat peräisin.
Vai väitätkö seuraavaksi olleesi itse paikalla?
Kyllä sinä olet ihan liian yksinkertainen minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun.
Trollin ilmiselvät syyllisyydet on nähdyt kun näyttää että usa ja englanti hoiti skripalit ja venäjän syyllisyyttä ei ole osoitettu mutta soleimonin murha on selvä kun USA tunnusti
"Trollin ilmiselvät syyllisyydet on nähdyt kun näyttää että usa ja englanti hoiti skripalit ja venäjän syyllisyyttä ei ole osoitettu mutta soleimonin murha on selvä kun USA tunnusti"
Siltäkö se tosiaan näyttää, jos on pehmentänyt aivonsa Venäjän propagandalla? Silloinha saattaa luulla myös, että NATO on syyllinen vaikkapa Notre Damen tuhopolttoon, joka ei edes ollut tuhopoltto, Olof Palmen murhaan ja Turun puukkoiskuun. Venäjän syyllisyys Skripalien murhayritykseen on täysin selvä, koska noiden aidoilla Venäjän passeilla, mutta väärillä nimillä esiintyneiden GRU:n murhaajien hotellihuoneesta löytyi novitshok-jäämiä ja heidät kuvattiin Skripalin talon lähellä murhayrityksen tapahtuma-aikaan.
Yksittäisiä blogisteja lukuun ottamatta ainoastaan muutama verkkojulkaisu uskaltaa kirjoittaa Yhdysvaltojen ja angloamerikkalais-sionistisen establismentin tuhotöistä sekä terrorismin ja pakolaiskriisin todellisista syistä. Vaihtoehtomedian kenttä on Suomessa pieni ja kaiken aikaa mustamaalauksen kohteena. Suuri enemmistö tukeutuu yhä valtamediaan, tietämättömänä lännen informaatiosodankäynnin kiemuroista.
Niin sanottu vaihtoehtomedia ei ole sitoutunut journalistisiin pelisääntöihin, koska sitten se ei voisi enää valehdella.
Molok päätti sitten valehdella yksin koko aloittamansa saitin, omalla tavallaan...mitä siitä nyt sanoisi?
"Molok päätti sitten valehdella yksin koko aloittamansa saitin, omalla tavallaan...mitä siitä nyt sanoisi?"
Missä se vale on?
Putin käski armeijan valloittaa Ukrainalle kuuluvan Krimin ja liittämään sen venäjään.
Aivan järjetön teko. Nyt koko venäjän kansa kärsii, tämän typerän teon takia.
#Se ei riittänyt, että Trump määräsi laittoman iskun murhaamaan Irakin kakkosmiehen (jota kukaan järkevä ihminen ei sure),#
Yhdysvaltojen korruptoitunut sionistipresidentti Donald Trump murhautti Lähi-idän merkittävimmän antisionistin, kenraali Qassim Suleimanin ohjusiskulla perjantaiaamuna 3. tammikuuta 2020 Irakissa Bagdadin lentokentällä. Suleimani oli Iranin vallankumouskaartin Quds-joukkojen komentaja ja hän ansioitui merkittävimmin viime vuosinaan Isis-terroristijärjestön nujertamisessa Irakissa ja Syyriassa. Suleimani oli myös liittoutunut Lähi-idän kristittyjen sekä uskonnollisesti sitoutumattomien arabinationalistien kanssa.
On harhaa, että länsikoalitio olisi taistellut isistä vastaan, muistelkaa muutamaa vuotta taaksepäin kuinka isis täysin vapaasti riehui koalitiosta välittämättä.
Muutos tapahtui kun Venäjä ja Iran puuttuivat asioitten kulkuun.
Venäjän valheita. Se taisteli Syyriassa lähinnä kapinallisia vastaan, ei ISIS:tä.
Kapinalliset oli jihadisteja kuten ISIS ja AlQaita sekä vielä lisäksi NATOn ja USAn palkkaterot
Suleimannin murha olisi ollut sama kuin jos olisi murhattu joku suomalainen kenraali Hel sinki-Vantaan kansainvälisellä lentokentällä Venäjän toimesta.Pestäisinkö silloin selvä rikos valkopuhtaaksi niinkuin nyt USA:n tekemänä ?Ei tietenkään.
Kapinalliset eivät olleet jihadidteja, vaan tavallisia syyrialaisia tiltun valeista huolimatta.
Kuka sitä on pesemässä puhtaaksi? En minä ainakaan, koska kyseessä oli rikos ja vakava virhe.
Molokin valheita, Syyriaan tuli saksalaisen tutkimuksen mukaan vuosina 2012-2016 kaikkiaan yli 360000 ulkomaalaista taistelijaa kaikkiaan 93 eri maasta. Suurimpana ryhmänä näistä saudit. Eli eivät kapinallisten riveissä läheskään kaikki olleet tavallisia syyrialaisia.
Toinen yleisesti levitetty valhe on, että Syyrian kapinallisten aseet ovat lähinnä perua irakin armeijan jäämistöistä. Toki sieltäkin on aseita varmaan kulkeutunut, mutta myös Usan käynnistämä Timber Sycamore aseohjelma toi maahan satoja tonneja entisen itä-Euroopan aseistusta merikontein toimitettuna, ollen varmasti se huomattavin lähde aseistukseen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
Hyvä Moolok! Voidaan kerrankin olla samaa mieltä.Valitettavasti jää vaikutelma rikoksen mitätöinnistä mediassa.
"Molokin valheita, Syyriaan tuli saksalaisen tutkimuksen mukaan vuosina 2012-2016 kaikkiaan yli 360000 ulkomaalaista taistelijaa kaikkiaan 93 eri maasta. Suurimpana ryhmänä näistä saudit. Eli eivät kapinallisten riveissä läheskään kaikki olleet tavallisia syyrialaisia."
Kuule riemuidiootti. Heistä ylivoimainen enemmistö siirtyi Syyriaan taistelemaan ISIS:n riveissä, ei kapinallisten. Venäjältä taisi mennä ISIS-järjestön riveihin eniten ulkomaalaisia.
"Hyvä Moolok! Voidaan kerrankin olla samaa mieltä.Valitettavasti jää vaikutelma rikoksen mitätöinnistä mediassa."
Nyt kun vielä ymmärrät ryhtyä Suomen NATO-jäsenyyden kannattajaksi, niin asia onkin kunnossa.
Ooo. Molokki ottaa kierroksia, no ilmeisesti valheesta kiinni jääminen harmittaa. Kuule Isisiä ei edes ollut vielä 2012-2013. Oletuksesi ei nyt edelleenkään muuttunut totuudeksi, vaan suurin osa Syyriaan saapuneista ulkomaalaisista meni nimenomaan kapinallisten riveihin. Noista 360000 on taisteluissa menettänyt henkensä 90000. Eittämättä vuoden 2016 jälkeenkin on ollut tulijoita, mutta ei tilastoitua tietoa.
"Ooo. Molokki ottaa kierroksia, no ilmeisesti valheesta kiinni jääminen harmittaa. Kuule Isisiä ei edes ollut vielä 2012-2013. Oletuksesi ei nyt edelleenkään muuttunut totuudeksi, vaan suurin osa Syyriaan saapuneista ulkomaalaisista meni nimenomaan kapinallisten riveihin. Noista 360000 on taisteluissa menettänyt henkensä 90000. Eittämättä vuoden 2016 jälkeenkin on ollut tulijoita, mutta ei tilastoitua tietoa."
No ei tietenkään mennyt. Väitteesi on järjetön ellet lue kapinallisiksi ISIS:tä. Tuolla hieman tietoa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_fighters_in_the_Syrian_and_Iraqi_Civil_Wars
Sinulla näyttää ottavan koville myöntää alkuperäinen väitteesi vääräksi, siis se että kapinalliset olivat tavallisia syyrialaisia. "Kapinalliset eivät olleet jihadidteja, vaan tavallisia syyrialaisia tiltun valeista huolimatta."
Tuossa tuo linkki saksalaistutkimukseen: http://firil.net/360-000-foreign-fighters-fought-syrian-army-firil-center-studies-fcfs-berlin-germany/
Suurin osa ulkomaalaisista on tekstin mukaan mennyt Isis ja AL nusran joukkoihin. Valitettavasti ei selviä kumpaan enemmän, Al- nusrahan taistelee edelleen Idlibistä käsin Syyrian hallitusta vastaan uudella nimellä hayat tahrir al-sham. Se on Idlibin suurin yksittäinen kapinallisryhmittymä, sen rinnalla taistelee Turkmenistan party ja FSA:n rippeet.
"Sinulla+näyttää+ottavan+koville+myöntää+alkuperäinen+väitteesi+vääräksi,+siis+se+että+kapinalliset+olivat+tavallisia+syyrialaisia.+"Kapinalliset+eivät+olleet+jihadidteja,+vaan+tavallisia+syyrialaisia+tiltun+valeista+huolimatta.""
En kyllä ala NATOn kannattajaksi.Tämä viimeistään osoittaa NATOn vaarallisuuden.
Arvasin kyllä, ettei sinullä älli riitä.
Onneksi tässä ei ole ällistä vaan moraalista,jota sinulla ei ole.
Natotiltulle saksalainen tutkimuskin on väärä ja propagandaa. Silti todistusarvoksi käy usalaisheitot, joiden otanta on määrittelemätön toisin kuin tässä tilastoihin perustuvassa tutkimuksessa.. Mutta mitäpä kiihkoilija tilastoista piittaisi, vaikka ne on todennettavissa nähtävissä olevasta sodankulusta taisteluiden määrillä jne.. Natotiltu nojaa jenkkipropagandaan, joka pystytään osoittamaan valheeksi, kuten se, että Venäjä ei muka juurikaan ole iskenyt Isis kohteisiin.
"Onneksi tässä ei ole ällistä vaan moraalista,jota sinulla ei ole."
Minun moraalini mukaan rauha on hyvä asia ja siksi Suomen tulisi liittyä NATO:on. NATO-maissa on rauha.
"Natotiltulle saksalainen tutkimuskin on väärä ja propagandaa. "
Käväise tuon FIRIL:n sivuilla, niin näet ihan itse, ettei se ole tutkimuslaitos, vaan propagandakanava.
"Silti todistusarvoksi käy usalaisheitot, joiden otanta on määrittelemätön toisin kuin tässä tilastoihin perustuvassa tutkimuksessa.."
Se on perustunut ilmeisestikin lähinnä Syyrian hallinnon omiin tilastoihin.
"Mutta mitäpä kiihkoilija tilastoista piittaisi, vaikka ne on todennettavissa nähtävissä olevasta sodankulusta taisteluiden määrillä jne.. Natotiltu nojaa jenkkipropagandaan, joka pystytään osoittamaan valheeksi, kuten se, että Venäjä ei muka juurikaan ole iskenyt Isis kohteisiin."
Nyttemmin on. Vielä vuonna 2016 ei juurikaan.
Nyt Pitäisi tehdä pikainen päätös suomalaisten sotilaiden kotiuttamisesta Suomeen NATOn ja USA:n rosvo retkiltä.
NATO ei ole Irakissa rosvoretkellä, vaan Irakin hallituksen kutsusta.
Onhan se jos Nato ei noudata Irakin käskyä poistua maasta.
Nyt esität jo että olen puhunut firil tutkimuslaitoksesta. Eikö valheillasi ole mitään rajaa. Puhuin tutkimuksesta. Sen julkaisija on ollut mm. Tuo firil. Mitä tulee tilastoihin, niin eiköhän ne luotettavimmat perustu paikallistietämykseen ja tutkimukseen. Huoh.
Irak ei ole vielä käskenyt ulkomaisia joukkoja poistumaan. Parlamentti on tehnyt siitä vasta päätöksen.
"Nyt esität jo että olen puhunut firil tutkimuslaitoksesta. Eikö valheillasi ole mitään rajaa. Puhuin tutkimuksesta. Sen julkaisija on ollut mm. Tuo firil. "
Ahah. Mistä muualta se löytyy kuin Firilin sivuilta, jossa Firilin "tutkija" Dr. Jameel M. Shaheen sen allekirjoittaa omalla nimellään näin: Dr. Jameel M. Shaheen, Berlin 19/02/2016 Firil Center for Studies FCFS, Berlin, Germany?
"Mitä tulee tilastoihin, niin eiköhän ne luotettavimmat perustu paikallistietämykseen ja tutkimukseen. Huoh."
Ei silloin kun tilastojen julkaisija on omasta asemastaan taisteleva verinen diktatuuri.
No eiköhän Doctor jossain yliopistovirassa ole. Sinä olet tietysti valmis syyttämään häntä Venäjä agentiksi ilman todisteitakin. Päättelyn kautta voisi ajatella, että jos artikkelissa olisi jotain huomautettavaa niin varmaan se olisi jossain tyrmätty, muuten kuin natotiltun mutuiluun perustuen.
Usan tilastojen luotettavuus Syyriaan nähden ei ole puolueeton sekään. Parhaan kuvan tilanteesta saa vertailemalla uutistoimistojen tietoja.
"No eiköhän Doctor jossain yliopistovirassa ole."
Suurin osa heistä ei ole. Enkä tiedä, onko tässä kyseessä valetohtori vai ei, mutta minulla ei ole edes intressiä alkaa sitä selvittämään, koska kyseessä ei missään tapauksessa kuitenkaan ole tutkimus.
"Sinä olet tietysti valmis syyttämään häntä Venäjä agentiksi ilman todisteitakin."
Pitäisin häntä enemmänkin Syyrian hallinnon agenttina, mutta voi hän olla Venäjänkin agentti. Ja todisteet ovat jo siinä, että hän edustaa ja julkaisee propagandaa levittävällä sivustolla.
" Päättelyn kautta voisi ajatella, että jos artikkelissa olisi jotain huomautettavaa niin varmaan se olisi jossain tyrmätty, muuten kuin natotiltun mutuiluun perustuen."
Ehkäpä kukaan ei vaivaudu ilmiselvän propagandan takia.
"Usan tilastojen luotettavuus Syyriaan nähden ei ole puolueeton sekään. Parhaan kuvan tilanteesta saa vertailemalla uutistoimistojen tietoja."
Se ei ole puolueeton, mutta se on huomattavasti luotettavampi kuin tämä tarjoamasi propaganda.
Molokin valheita Syyrian hallitus, Venäjän tuella valloitti Isisltä kymmeniä kaupunkeja vuosina 2015-2018 ja mursi mm. Deir Ezzorin kaksi vuotta kestäneen saarron, jonka taistelujen aikana tuhansia Isis taistelijoita kaatui. Venäjän rooli Isisin kaatumisessa oli suurempi kuin koalition.
"Molokin valheita Syyrian hallitus, Venäjän tuella valloitti Isisltä kymmeniä kaupunkeja vuosina 2015-2018 ja mursi mm. Deir Ezzorin kaksi vuotta kestäneen saarron, jonka taistelujen aikana tuhansia Isis taistelijoita kaatui. Venäjän rooli Isisin kaatumisessa oli suurempi kuin koalition."
Ei ollut. Suurimman vastuun ISIS:n kaatamisesta kantoivat USA:n tukemat kurdit. On mahdollista, että viime aikoina Venäjäkin hyökkäsi enemmän ISIS:tä vastaan, mutta vielä vuonna 2016 kirjoitettiin näin Atlantic Councilin tutkimuksessa:
"Putin cynically claimed that the purpose of the mission was to fight ISIS. Nothing could be further from the truth. Russia rarely targeted ISIS in Syria; "
Älä usko kaikkea propagandaa. Katso faktoja. Väite, että Venäjä harvoin tähtäsi Isisiin on pelkää bullshittia.
Faktaa: Venäjän tuella valloitetut Isis joukkojen hallitsemat kaupungit Syyriassa:
- maskanah
- Deir Hafir
- as sukhnah
- mayadin
- Al qaryatain
- khanassir
- palmyra
- Deir ezzor
- Al bukamal
- Itä homsin maakunnan pienet kaupungit,
- jarmouk
- Maadan, Al tabni ja muut eufratin Itärannan kaupungit.
- aleppon itäinen teollisuusalue ja lentokenttä.
Lisäksi puolustivat monia kaupunkeja kuten Salamiyahia, aivan veitsenterällä olleelta isisin valloitukselta. Palmyra sekä Al-qaryatain vallattiin menetyksen vuoksi kahdesti.
Kaikkiaan Venäjä iski lento-operaatioissa yli tuhat kertaa Isis kohteisiin Syyriassa. Irakissa toki koalitio oli merkittävä isisin lyömisessä.
Sdf kurdeilta ei kuitenkaan löydy yhtä suurta määrää Isisiltä vallattuja kaupunkeja Syyriassa kuin Syyrian hallitukselta.
Kuten sanoin, on mahdollista, että Venäjäkin on viime aikoina keskittänyt enemmän iskujaan ISIS:tä vastaan, mutta vuonna 2016 tilanne oli vielä tuo:
"Putin cynically claimed that the purpose of the mission was to fight ISIS. Nothing could be further from the truth. Russia rarely targeted ISIS in Syria; "
Viime aikoina iskut ovat lähes loppuneet. Tuossa tietoa saksalaisen tutkimuksen ulkomaalaistaistelijoiden kohtaloista Syyriassa. Usan kenraali liioitteli tuon mukaan "vain "kymmenkertaisesti Isis joukkoihin kohdistuneita menetyksiä.
"The largest numbers of the armed opposition, including the foreign fighters, died in Syria were killed by the Syrian army, with the Lebanese Resistance (Hezbollah) coming in the second rank after the Syrian Army with regards to the reason behind their deaths. In addition, the conflicts amongst those factions as well as the Russian strikes have increased this death toll. By contrast, the US-led coalition killed only 2500 fighters of ISIS despite what the commanding general of U.S. Central Command Lioyd Austin has said to CNN of killing 27000 ISIS fighters, as a result of the coalition strikes."
Kysymys ei ole tutkimuslaitoksesta, vaan Syyrian hallinnon ja Venäjän propagandaa jakavasta saksalaiseksi tutkimuslaitokseksi naamioituneesta hömpästä.
natotiltu tarttuu taas valheisiin olettamuksiensa pohjalta, vailla todisteita
"natotiltu tarttuu taas valheisiin olettamuksiensa pohjalta, vailla todisteita"
Käypä itse tarkistamassa ennen kuin syyttelet.
Olisko tuo Trump se kuuluisa laittomuuden mies, joka tulee maailmanlopun edellä?
Ei ainakaan laittomampaa pysty keksimään.
Näyttää siltä että Trump ja hänen neuvonantajansa arvioivat väärin mikä mies Suleiman oli. Suleiman ei ollut kuka tahansa terroristi. Epäpätevät johtajat tekevät herkemmin vääriä päätöksiä. Obama ei katsonut järkeväksi tappaa Suleimania johtuen hänen asemastaan.
Tämä Soleiman auttoi jenkkejä sodassa talebaneja vastaan tässä on sitten palkka avusta. Siionistit halusivat tappaa Soleimonin ja ilmeisesti siionisteilla yliote USAn hallinnosta ja Trumpista ja ennakoinee sotaa Irania vastaan tai ainakin pommitusta.
Tietysti Suleiman oli terroristi, kun jenkit sen määrittävät.
Tosiasiassa mies oli yksi merkittävimmistä henkilöistä kaulankatkojien teilaamisessa.
Siksi kai iskun kohde valittiin.
Trump on CIAn kylmäkalle. Jenkit eivät sotisi, jos eivät haluaisi tehdä niin, Trump on vain syntipukki, joka heivataan seuraavan vuoden aikana.
Idiootiksi syntyminen ei ole syntyjän synti, synniksi sen tekee vasta kansa joka tekee tästä presidentin kuten trumpista.