Humanitaarinen maahanmuutto

Humanitaarista maahanmuuttoa kritisoidessaan perussuomalaiset sivuuttaa täysin sen, että kansainväliselle suojelulle on väkevät perusteet. Suomessa humanitaarinen maahanmuutto perustuu kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, joiden sisältö on viety myös perustuslakiin ja muuhun lainsäädäntöön. Keskeisin sopimus on Geneven vuoden 1951 pakolaissopimus, mutta oikeus hakea ja saada turvapaikka sisältyi jo YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen vuonna 1948 (14 art.).

Ihmisoikeuksien historia juontaa kauemmas, mutta ihmisoikeuksien julistuksen taustalla olivat toisen maailmansodan ja sitä edeltävien vuosien kauhut – erityisesti natsi-Saksan terrori ja rikokset ihmisyyttä vastaan. Julistuksen synnyttämisessä olivat keskeisessä roolissa sodan voittaneet länsivallat, jotka halusivat suojella ihmisiä hirmuhallinnoilta. Esimerkiksi Neuvostoliitto pidättäytyi äänestämästä julistuksesta YK:ssa.

On hyvä huomata, etteivät kansainväliset sopimukset velvoita ottamaan ketään perusteetta. Ne velvoittavat vain käsittelemään turvapaikkahakemukset reilusti. Pakolaisasema on myönnettävä vain heille, joita vainotaan kotimaassa esimerkiksi syntyperän, uskonnon tai mielipiteiden vuoksi. Esimerkiksi Suomessa vuonna 2018 jätetystä 6 788 turvapaikkahakemuksesta hyväksyttiin 38 prosenttia.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jos Suomi noudattaisi kirjaimellisesti kansainvälisiä sopimuksia, niin suurin osa esim. vuonna 2015 tulleista turvapaikanhakijoista oltaisiin käännytetty rajalla.

Äänestä
  • Turha persujen on nyt oppositiossa ottaa asiaa esille, kun ei se hallituksessa ollessa kiinnostanut.

    Äänestä

  • Ei olisi sillä turvapaikanhaku on laissa turvattu oikeus. Ja turvapaikan hakemisen ajan saa olla Suomessa.

    Äänestä

  • Vihervasurit vaativat että kaikki on otettava.

    Syyttivät hallitusta rasisteiksi, kun rajoituksia esitettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervasurit vaativat että kaikki on otettava.

    Syyttivät hallitusta rasisteiksi, kun rajoituksia esitettiin.

    Vihervasurit (eli siis kaikki muut paitsi persut) eivät suinkaan vaadi että kaikki turvapaikanhakijat olisi otettava.

    "On hyvä huomata, etteivät kansainväliset sopimukset velvoita ottamaan ketään perusteetta. Ne velvoittavat vain käsittelemään turvapaikkahakemukset reilusti."

    Hallitusta syytettiin aivan aiheellisesti rasisteiksi koska turvapaikkahakemuksia ei käsitelty reilusti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei olisi sillä turvapaikanhaku on laissa turvattu oikeus. Ja turvapaikan hakemisen ajan saa olla Suomessa.

    Ei Suomella ole mitään velvoitetta ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, jotka tulevat tänne turvallisista maista. Itse pääministeri Sipiläkin myönsi tuolloin, että käytännössä kaikki oltaisiin voitu palauttaa lähtömaahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Suomella ole mitään velvoitetta ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, jotka tulevat tänne turvallisista maista. Itse pääministeri Sipiläkin myönsi tuolloin, että käytännössä kaikki oltaisiin voitu palauttaa lähtömaahansa.

    Missä Sipilä myönsi tuollaista? Älä viitsi valehdella.
    Suomen turvapaikan saantikriteereitä on kiristetty selvästi, mutta vieläkin osa maista tai alueista on sellaisia, ettei kaikkia ihmisiä voi sinne palauttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervasurit vaativat että kaikki on otettava.

    Syyttivät hallitusta rasisteiksi, kun rajoituksia esitettiin.

    Ei ole vaatineet kaikkien ottamista!Persu valehtelee taas. Persut itse eivät hallituksessa esittäneet mitään rajoituksia, vaan päästivät maahan 32476 tulijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Suomella ole mitään velvoitetta ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, jotka tulevat tänne turvallisista maista. Itse pääministeri Sipiläkin myönsi tuolloin, että käytännössä kaikki oltaisiin voitu palauttaa lähtömaahansa.

    Kyllä vaan Suomella on tuollainen velvollisuus. Älä usko persuvalheita.

    PS. kerrohan missä on lista turvallisista maista. Jostain laistahan sellaisen pitää löytyä vai mitä?

    Äänestä

Nythän tämä vääräuskoinen hallitus varastaa muslimiperheiden lapsia syyriasta.

Sehän on sharia-lain mukaan rikos.

Haavisto on jopa luonut aivopesuohjelman näille lapsille, jotka sijoitetaan kristittyjen keskelle.

Äänestä
  • Kastässä lomillelentäjiä.

    Lördagsintervju 29 - om den motsägelsefulla flyktinginformationen. Hur stämmer medias bild?

    Äänestä

  • Tähänpä mielisin lisätä: tilulilulii, tilulilulii.

    Esko Nurmijärveltä

    Äänestä

  • Vääräuskoinen hallitus? Sinähän kirjoitat kuin äärijihadisti, mutta vain vastakkaiselta laidalta?

    Äänestä

Huomautan että Ohiministeri Sisäelinsalolla on vain ja ainoasti oikeus ohittaa sen ja rehottaa

Ohiministeri Sisäelinsalo ja Kom Marin hallinto Kul Muni täydellisesti
Aivan täydellisesti

Äänestä
  • Turvallisuusriski Ruotsi?. Ei yhtään turvapaikkaturistia Suomeen.

    Gäst: Paul Lillrank - Säkerhetsrisken Sverige?

    Lördagsintervju 13 del 2. Professor Paul Lillrank om den hotfulla utvecklingen i Sverige.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Humanitaarista maahanmuuttoa kritisoidessaan perussuomalaiset sivuuttaa täysin sen, että kansainväliselle suojelulle on väkevät perusteet. Suomessa humanitaarinen maahanmuutto perustuu kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, joiden sisältö on viety myös perustuslakiin ja muuhun lainsäädäntöön. Keskeisin sopimus on Geneven vuoden 1951 pakolaissopimus, mutta oikeus hakea ja saada turvapaikka sisältyi jo YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen vuonna 1948 (14 art.).

Ihmisoikeuksien historia juontaa kauemmas, mutta ihmisoikeuksien julistuksen taustalla olivat toisen maailmansodan ja sitä edeltävien vuosien kauhut – erityisesti natsi-Saksan terrori ja rikokset ihmisyyttä vastaan. Julistuksen synnyttämisessä olivat keskeisessä roolissa sodan voittaneet länsivallat, jotka halusivat suojella ihmisiä hirmuhallinnoilta. Esimerkiksi Neuvostoliitto pidättäytyi äänestämästä julistuksesta YK:ssa.

On hyvä huomata, etteivät kansainväliset sopimukset velvoita ottamaan ketään perusteetta. Ne velvoittavat vain käsittelemään turvapaikkahakemukset reilusti. Pakolaisasema on myönnettävä vain heille, joita vainotaan kotimaassa esimerkiksi syntyperän, uskonnon tai mielipiteiden vuoksi. Esimerkiksi Suomessa vuonna 2018 jätetystä 6 788 turvapaikkahakemuksesta hyväksyttiin 38 prosenttia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu