Minun on mahdotonta hyväksyä ajatusta että vain yksi uskonto tai yksi ideologia olisi ainoa oikea ja kaikki muut väärässä. Halu tietää ja ymmärtää todellisuutta on voimakkaampi kuin houkutus valita yksi totuus ja julistaa sitä muille.
Tässä piileekin uskontojen hiipuminen. Ne keräävät huomiinsa vain hyvin yksioikoisia ihmisiä.
Koska uskontojen jumalien lupaukset eivät näytä koskaan toteutuvan, on uskovaisten huomion vienyt mietiskellä oman jumalansa mahdollista tahtoa asiassa kuin asiassa. Yleensä se suurin huomio tuntuu kiinnittyvän siihen, että mitä jumalamme mahtaa ajatella yksilöiden välisestä seksielämästä.
Tässä piileekin uskontojen hiipuminen. Ne keräävät huomiinsa vain hyvin yksioikoisia ihmisiä.
Koska uskontojen jumalien lupaukset eivät näytä koskaan toteutuvan, on uskovaisten huomion vienyt mietiskellä oman jumalansa mahdollista tahtoa asiassa kuin asiassa. Yleensä se suurin huomio tuntuu kiinnittyvän siihen, että mitä jumalamme mahtaa ajatella yksilöiden välisestä seksielämästä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Yleensä se suurin huomio tuntuu kiinnittyvän siihen, että mitä jumalamme mahtaa ajatella yksilöiden välisestä seksielämästä."
Tuostakin näkee miten jumalat ovat ihmisten itsensä rakentamia, jumalien kiinnostuksen kohde on tasan sama kuin meillä ihmisillä. Jos todella olisi jumalia niin olisi niillä varmaan aivan eri asiat mielessä päällimmäisinä.
Joku kreikkalainen antiikin ajan filosofi totesi, että jos hevosilla olisi jumalia, niin ne olisivat hevosia.
T: Iloinen nauraja
Uskotko että se laite jolla tämän kirjoitit toimii? Tietokoneiden toimintaperiaate on, että miljardit bitit ovat tosia ja toiset epätosia.
Jeesus teki kaiken helpoksi; hänen mukaansa hän on tosi ja kaikki muu epätosia. Jos kieltää Jeesuksen Jumalan Poikana ja ainoana Totuutena pitää Jeesuksen väittämää epätotena ja näin ollen valitsee pakollakin puolensa. Jeesus oli nero vailla vertaa näissä kysymyksissä.
..ja Jeesus puhuu todella vähän seksistä. Viittaukset siihen ovat epäsuoria. Sen sijaan hän tuomitsee tekopyhyyden ankarasti.
Yleensä kuningas, jonka pitää sanoa olevansa kuningas, ei ole oikea kuningas. Yleensä jumala, jonka pitää hokea olevansa jumala, ei ole oikea jumala. Kaikissa uskonnoissa on samat väitteet kuin Jeesuksella. Siksi on perin kummallista uskoa että vain yksi niistä väitteistä on tosi ja muut epätosia. Loogisempaa on uskoa että kaikki ovat tosia, tai kaikki ovat epätosia.
Kuitenkin jos valitset Jeesuksen, pyllistät sadoille muille jumalille ja jos valitsitkin väärän hevosen?
Parempi olla kumartamatta ketään jumalista, niin ei tule pyllistäneeksi kenellekään. Odotan sitä hetkeä että jokin jumala ilmoittautuu henkilökohtaisesti, eikä vain huuruisten tarinoiden pohjalta.
Muut Jumalat eivät tee yhtä selkeää erottelua. Kannattaisi edes lukea ennenkuin päättää. Jeesus myös väitti olevansa Jumala ja todisti siitä teoin Uuden testamentin mukaan.
Et usko yhteen totuuteen joten nämä tietotekniset laitteet ovat sinulle taikuutta? Jos 5 5 on yhtäkkiä 11, tietokone lakkaa toimimasta. Totuudella on merkitystä ja Totuuksia voi lopulta olla vain yksi. Ihan mielenvikaista on ajatella, että Jeesus oli vain profeetta kuten muslimit uskovat mutta silti Jumala ihmisenä. Kaikki muut paitsi Kristinusko kieltävät Jeesuksen Jumaluuden. Möhömatti ei ole suuri profeetta kuin muslimeille.
ps. en voi ottaa tosissani jotain GOT referenssiä joka ei millän tavalla sovi Jeesukseen kuka ei itseään maalliseksi kuninkaaksi halunnut eikä tehnyt.
Ei tietotekniikka ole taikuutta. Se on vain matematiikkaa ja fysiikkaa ym.
Tarinat jumalista ovat maagista ajattelua. Herätetään kuolleita henkiin. Aasit puhuvat. Kävellään veden päällä. Etenkin kun asiat on kirjoittanut ylös henkilö vuosikymmeniä "tapahtuman" jälkeen, eikä kukaan paikallaollut ole enää elossa.
Uskon toki että Jeesus on elänyt. Tosin hän oli vain yksi sekopäinen maankiertäjä ja kansanvillitsijä, joita tuohon aikaan tuolla riitti vaivoiksi asti.
"Ei tietotekniikka ole taikuutta. Se on vain matematiikkaa ja fysiikkaa ym."
Siis uskotko vai et, että kaikkeen on lopulta objektiivisesti katsoen yksi oikea vastaus, meidän jorinoista ja ölinöistä huolimatta? Onko 5 5 joskus 11 vai aina 10? Voiko ihminen olla elossa mutta samalla kuollut? Sinä taikauskoisuuteen lähdit, en minä.
"Siis uskotko vai et, että kaikkeen on lopulta objektiivisesti katsoen yksi oikea vastaus"
Esimerkkisi eivät kata "kaikkea". On asioita, joita voidaan mitata ja laskea tarkasti ja sitten taas sellaisia, joita ei voida mitata tai laskea.
Jos olisit esimerkiksi panttivankina ja sinut pakotettaisiin valitsemaan kahdesta lapsestasi toinen, joka saisi jäädä eloon ja toinen, joka tapettaisiin ja jos et valintaa tekisi, niin molemmat tapettaisiin kiduttamalla, niin mikä olisi ainoa oikea vastaus?
Moraali onkin se asia jota me ihmiset emme osaa kuten Raamattu opettaa. Meillä on ymmärrys hyvästä ja pahasta, mutta se on puutteellinen emmekä osaa tätä ymmärrystä soveltaa oikein. Jumalan olemassaolo ja totuuden, ei ole moraalinenkysymys.
Moraalistenkysymysten vastaus on Totuudesta riippuvainen asia samoin elämän merkitys. Jos ateismi on totta voimme vain keksiä vastauksia ja merkityksiä. Jos kristinusko on tosi meillä on vastaus Jeesuksessa niihin kysymyksiin, joihin vastaus tarvitaan. Kyseinen kysymys on mahdoton vanhemmalle kuka rakastaa molempia yhtä paljon vastata, mutta Jumalalla on oikea vastaus kaikkeen koska oikea moraalinen standardi on Hänen luonteestaan lähtevä. Jumala ei kuitenkaan kyseistä tilannetta aiheuttaisi vaan synti.
"Kyseinen kysymys on mahdoton vanhemmalle kuka rakastaa molempia yhtä paljon vastata, mutta Jumalalla on oikea vastaus kaikkeen koska oikea moraalinen standardi on Hänen luonteestaan lähtevä."
Eipä tuo Jumalan moraalinen standardi tai objektiivinen totuus paljon auta, jos ei se Jumala tule itse sitä kertomaan tai puutu asiaan millään tavalla. Jos joku homeinen kirja, jonka on todistettu olevan myyttejä ja taruja täynnä, joiden todenperäisyydestä ei ole olemassa mitään näyttöä, on parasta, mitä tämä "rakastava Etäisä" antaa lapsilleen, niin minun puolestani saa pitää "standardinsa" ja "totuutensa".
Jos joku ihminen, joka on isä käyttäytyisi samalla tavalla, niin meidän moraalimme ja standardimme mukaan hän olisi vastuuton ja lapset olisi mitä pikimmin huostaanotettava, jotta joku heistä huolehtisi. Sellainen isä ei edes ansaitsisi tulla kutsutuksi isäksi.
>> Siis uskotko vai et, että kaikkeen on lopulta objektiivisesti katsoen yksi oikea vastaus, meidän jorinoista ja ölinöistä huolimatta? >>
Fysiikan lait ym toimivat meidän uskostamme huolimatta. Mutta uskonnot ym taikauskon ja maagisen ajattelun kyllästämät elementit kuolevat ajan myötä pois, kun viimeinenkin uskova lakkaa uskomasta jumalaansa, olipa se joskus ollut kuinka mahtava tahansa.
Uskonnot ovat maagista liirumlaarumia, jotka eivät tarjoa vastauksia yhtään mihinkään.
>>>Jos olisit esimerkiksi panttivankina ja sinut pakotettaisiin valitsemaan kahdesta lapsestasi toinen, joka saisi jäädä eloon ja toinen, joka tapettaisiin ja jos et valintaa tekisi, niin molemmat tapettaisiin kiduttamalla, niin mikä olisi ainoa oikea vastaus?>>
Ja mitä tällaisen tyhjänpäiväinen pohdinta todistaa?
Mutta entäs tämä: kaikki uskonnot ja jumalat kieltävät valehtelemisen. Sinulla on kodissasi piilossa juutalainen perhe, jota pahat rasistit etsivät. He koputtavat ovellesi ja kysyvät että piilotteleeko juutalainen perhe kotonasi. Mitä vastaat? Rikotko jumalasi älykästä ja fiksua käskyä vastaan, vai noudatatko sitä?
Joten mitä hyötyä on jumalien sanelemasta moraalista, kun se on järjetöntä joka tapauksessa?
"Uskonnot ovat maagista liirumlaarumia, jotka eivät tarjoa vastauksia yhtään mihinkään."
Mutta Jumala tarjoaa.
Esittämäsi esimerkki on typerä ja siihen on kauan aikaa sitten annettu tyydyttävä vastaus.
Jeesus ei missään kohtaa Raamatussa sano olevansa Jumala. Jumalakaan ei Jeesusta Raamatussa Jumalaksi kutsu. Ihminen on keksinyt, että Jeesuksen täytyy olla Jumala.
Ja mikä se on?
Kertokaa minullekin?
Ollaanpa tarkkoina. Islam sallii valehtelemisen vääräuskoisille. He voivat esimerkiksi pokkanaamalla sanoa etteivät kannata shariaa vaikka ajaisivat sitä asiaa. Tälle toiminnalle on oma nimensäkin: taqiia tms.
T: Iloinen nauraja
Valehtelemiseen liittyen, ovatko valkoiset valheet sallittuja Jumalan moraalisen standardin mukaan?
Jos lapsi on piirtänyt jonkin töherryksen ja tulee kysymään, onko se hieno, niin kerrotko rehellisesti mielipiteesi vai sanotko että juu "oikein hieno on"...?
Tai jos puolisosi (tai morsian) tulee kysymään, että näyttääkö hän hyvältä uudessa puvussaan (tai hääpuvussaan), niin sanotko rehellisesti että juu "hyvältä saattaisit näyttää, jos laihduttaisit 20 kiloa"...tai "et näytä hyvältä, (mielestäni sinun päälläsi mikään ei näytä hyvältä")?
Mitä se sinun jumalasi tarjoaa?
Tyhjiä lauseita, petettyjä lupauksia, joutavaa moraalia, väkivaltaisia tarinoita, eläin- ja ihmisuhreja. Unohtuiko jotain?
"Minä olen" sanoo Jeesus useita kertoja. Tämä ilmaus on hepreaksi vain Jumalan. Siksi fariseukset ja saddeukset häneen suuttuivat. Jos on Jumalan Poika on Jumalan perillinen eli Jumalan vertainen.
Et ymmärrä Kristinuskoa alkuunkaan. Synnittömyys ei onnistu meiltä kristityiltäkään. Ei Kristinusko ole sitä, ettei tehdä syntiä. Muut uskonnot ja maailmankatsomukset opettavat juuri tuota.
Kristinuskon mukaan laki kertoo kuinka täydellinen Jumala on ja kuinka meistä jokainen on jo tuomittu, vain armo, jonka Jumala antoi Jeesuksen siis itsensä kautta voi meidät enää pelastaa. Meidän täytyy kokonaan uudistua ja tulla tuntemaan Jumala Jeesuksen kautta. Puhdistautua synnistä Hänen voimallan ei omilla voimillamme.
Me emme elä täydellisessä maailmassa vaan langenneessa. Täällä Jumalan lakia on pakkokin rikkoa jos haluaa oikeudenmukaisuutta koska toiset rikkovat sitä yhtälailla halutessaan esimerkiksi murhata juutalaisia.
Älä tapa, mutta kivitä epäjumalien palvojat ja avionrikkojat. Nämä annettiin juutalaisille käskyinä.
Se kuka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkukoon. Jeesuskin ilmaisi, ettei synnitön maailma tule olemaan ennenkuin Hän tulee toisen kerran.
Kristittynä tuskin sanoisit tulevalle vaimollesi mitään tuollaista ja tuskin haluaisit sanoa. Näkisit hänessä paljon syvemmälle.
"Ollaanpa tarkkoina. Islam sallii valehtelemisen vääräuskoisille."
Vanhan testamentin Jahvekin salli vääräuskoisten tappamisen ja heidän omaisuutensa varastamisen, mutta Uudessa testamentissa se "sama eilen, tänään ja ikuisesti" -Jumala onkin kokenut täydellisen mielenmuutoksen...liekö tuli uskoon ja koki uudestisyntymisen???
Hieman on vaikea tällaisen pienen ihmisen pysyä kärryillä noissa Jahven aivoituksissa...
Millälailla Jeesus eroaa Jumalasta Vanhassa testamentissä? Hän ilmaisee asiat eri tavalla, mutta en itse löydä mitään muutosta. Hän toi Jeesuksessa eli itsessään meille pelastuksen synneistämme eli muutti olosuhteet ei itseään.
<<Synnittömyys ei onnistu meiltä kristityiltäkään. Ei Kristinusko ole sitä, ettei tehdä syntiä>>
Kristityn pitää tehdä syntiä, mitä enemmän sen parempi, koska muutoin Jeesus olisi kuollut turhaan!
Nyt syntiin piehtaroimaan niin Jumala ei tapattanut Poikaansa turhaan.
"muutti olosuhteet ei itseään"
En käsittänyt tuosta pätkääkään...paitsi jos se Jumala/Jeesus? kärsi epävakaasta persoonallisuushäiriöstä ja tulee kärsimään siitä "eilen, tänään ja ikuisesti"...
Varmaa ja pysyvää on siis vain arvaamattomuus, joten lapsukaisten on parasta hipsiä varpaillaan antennit pystyssä, kun ei koskaan tiedä, millä tuulella se taivaallinen Isukki milloinkin on...tuttua esim alkoholistiperheiden lapsille...
Ei se noin toimi. Ihminen on joko Jeesuksen tai synninorja. Jumala muuttaa ihmisen kuka tunnustaa Jeesuksen sydämessään Jumalan Pojaksi ja tunnustaa syntinsä Jumalalle. Jumala tekee kaiken. Hän saattaa kristityn vihaamaan syntiä eniten ihmisessä itsessään. Sen sijaan että pyrkisimme synnistä eroon me vihaamme sitä. Ihminen kuka vihaa syntiä on lähempänä vanhurskautta kuin se kuka päällepäin lakia noudattaa. Syntiä vihaava etsii jatkuvasti parannusta eikä ala ylpeäksi.
Jeesuksen orja? Kuulostaapa mukavalta. Missä se vapaa tahto ym on? Kumma juttu miten syntiä vihaavat uskovaiset, eli nämä Jeesuksen orjat, jäävät koko ajan kiinni homosuhteista, lapsiinsekaantumisesta.ä, talousrikoksista jne jne jne. Missä se Jeesuksen orjana olemimen näkyy?
Hahahahaha! Jeesus "nero" HAHAHAHAHA! :-)))
T: Iloinen nauraja
Onhan se vähättelyä. Jumala on aika paljon nerompi kuin nerot. ☺
Raamatun satujumala oli aika jälkeenjäänyt.
Hän ei osannut muuta kuin tappaa, tapattaa ja kytätä mitä ihminen kulloinkin puuhasteli ja ellei ihmisen pärstä ollut jumalalle mieleen, niin ei muuta kuin tulta munille.
Kun kerran se Raamatun satujumala väitti olevansa sama eilen tänään ja ikuisesti, niin täytyy todetta, että sellainen psykopaatti ei voi olla jumala, vaan jonkun psykopaatin ihmisen luoma mielikuvitusolento.
Jahve ei siis ole jumala kuin harhaisen ja väkivaltaisen mielen sopukoissa.
Koska selkeästi sinä nytkin jo uskot yhteen järjestelmääsi, omaan ideologiaasi, etkä näköjään usko muiden olevan oikeassa, esittämäsi peruste, ettet voi uskoa yhteen ainoaan oikeaan uskontoon tai ideologiaan ei toimi. Väitteesi on todella outo.
Kuka määrittelee sen, ettei voisi uskoa yhtä aikaa useisiin uskontoihin tai ideologioihin? Voit myös kehittää oman uskontosi, joka ei määrittele niin, että se olisi ainoa oikea.
Oletkohan nyt tosissaan miettinyt asiaa?
Jos sinun jumalasi lupaukset eivät näytä toteutuvan, herää kysymys, oletko valinnut väärän jumalan? Vai uskotko vain ihmisten lupauksia? Eihän tämä taivaallinen Jumala ole luvannut mitään mikä ei olisi toteutunut. Raamatussa toki on paljon ihmisten kirjoittamia asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Ihmiset ovat väittäneet Jumalan luvanneen jotakin, mitä Jumala ei tosiasiassa ole luvannut. Ja sinä hölmö uskot kaiken, mitä sinulle sanotaan. Jos kerran haluat tietää ja ymmärtää todellisuutta, mikset tutki sitä, mikä on uskontojen kohdalla todellisuus? EsimerkiksiRaamatun kohdalla, mikset tutki miten Raamattu ja kristinusko on syntynyt aikojen saatossa? Siitä sinä et näköjään tiedä juuri mitään, jos lainkaan mitään.
"mikset tutki miten Raamattu ja kristinusko on syntynyt aikojen saatossa?"
Raamatun ja kristinuskon synty on aika hyvin tiedossa.
Kiristinuskovat, eli alkujaan juutalaiset alkoivat palvomaan ihmistä, marttyyriä Jeesusta jumalanaan, koska juutalaisten Jahve jumala oli julma ja sadistinen otus.
Raamattu on syntynyt noin 300-luvulla, kun varhaiset katoliset kirkkoisät parsivat kokoon juutalaisten tarustoja ja varhaista mytologiaa. Niistä tekeleistä valittiin sitten muutamia kymmeniä Raamattuun ja siitä se kirja sai alkunsa.
Kristinuskoa alettiin varhaisen kirkon toimesta pakkosyöttämään ihmisille kuoleman uhalla. Ihmisiä alistettiin pakkokeinoin kristinuskoviksi.
9 ristiretkeä tähtäsi kristinuskon maailmalaajuiseen levittämiseen väkivallan keinoin. Katollisen kirkon inkvisitiolaitos ajoi samaa väkivaltaista agendaa.
Tuo on paskapuhetta.
Se oli kiteytettynä miten kristinusko on syntynyt.
T: Iloinen nauraja
Niimpä niin.Ei uskominen olekaan uskonnosta kiinni eikä perustu tieteeseen.Kukaan meistä ei tiedä onko Jumalaa olemassa.Joku uskoo että on,toinen ei usko.Kysymys onkin uskomisesta.Emme tiedä sitäkään onko kuoleman jälkeistä elämää olemassa,tai sitä onko taivasta tai helvettiä olemassa.Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi tai uskonnottomuudellaan.Uskon niin.Uskokaa tai älkää.
Uskovaisena olemista voidaan verrata siihen, kun lapsi leikkii tulella.
Siinä voi mennä kaikki. Lahkot ja niiden valtaapitävät osaavat viedä rahasi ja mielenterveytesikin. Heidät on koulutettu siihen.
Uskonto sinänsä tai ideologia sinänsä ei vie kenenkään mielenterveyttä tai rahoja. Vaan uskonto ja ideologia on kehitetty ihmisen toimesta, joka on ollut aikaansa edellä ja huippua moraaliltaan ja älyltään. Kun sitten tavalliset pulliaiset rupeavat lukemaan hänen kirjojaan ja yrittävät soveltaa niiden ajatuksia omilla tavoillaan ja omien etujensa mukaisesti syntyy tuo soppa. Ja kyse on myös siitä, että EDES TAIVAASSA EI OLE KETÄÄN ARVOLLISTA, ja sellaista joka olisi uskonnon tai ideologian luojan ajatusten tasalla. Jopa Islam opettaa että vain Muhammedin (saas) aikainen sukupolvi omasi hyviä muslimeita ja ihmisiä. Ne sukupolvet jotka tulevat jälkeenpäin ovat ryvettyneitä. Kuitenkin islam saa 100 vuoden välein Mujaddid uudistajan, joka pyrkii palauttamaan alkuajan tilannetta eli hyvyyttä voimaan, mutta harvoin hänkin onnistuu kokonaan työssään.
Ei löydy ketään arvollista taivaasta, maan päältä eikä maan alta. Monia vääriä Kristuksia nousee ja monia vääriä profeettoja nousee ja demonit yrittävät lisää omilla keinoillaan soppaa hämmentää.
KAIKKI USKONNOT JA IDEOLOGIAT OVAT HUIPPUA JA HYVIÄ, MUTTA NIIDEN KANNATTAJAT KAIKKI HUONOJA JA HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ.
Kaksituhatta vuotta sitten eläneiden ihmisten uskomusten varassa elellään.
Viattomien lasten päivä oli ja meni. Jumalan pojan syntymä vaati verta ja hävitystä.
Vain näin syntyi viaton lampaan lapsi, jonka verta hörpätään ja lihojaan syödään. Ei oikein sovi nykyihmisen järkeen.
Ei ammuttu Jeesusta kiväärillä, ei kaasuun tapettu. On niin aikaansa sidottu tarina. Ja kovin pienellä alueella nuori radikaali vaikutti. Ei Uuteen Seelantiin ehtinyt, lieneekö koko saariryhmää oltu luotukaan?
Monenlaisia kysymyksiä Piplia herättää. Ei onneksi vie yöunia.
"Ei Uuteen Seelantiin ehtinyt"
Nooa kyllä ehti siinä laivan rakentamisen lomassa patikoida koko maapallon ympäri pikku kyliä myöten kutsumassa niitäkin ihmisiä pelastavaan paattiinsa, jotka asuivat aivan toisella puolella maapalloa. Ymmärettävistä syistä kaikilla ei ollut mahdollisuutta ottaa kutsua vastaan, vaikka olisivat halunneetkin esim vanhuksilla, sairailla, vammaisilla, odottavilla äideillä, pikku lapsilla jne...
No Jahve varmaan näki jo etukäteen, että nämä ovat pahoja ihmisiä, joten ei heidän tarvinnutkaan selvitä sinne paattiin, mutta turhaan Hän vaivasi Nooaa mokomalla hukkareissulla. Tosin eipähän voida nyt syyttää Jahvea, ettei olis kutsuttu. Enkeleillekin tämä on todistuksena Jahven hyvyydestä vaikka saatana mitä väittäisi.
Hallelujaa !
"Minun on mahdotonta hyväksyä ajatusta että vain yksi uskonto tai yksi ideologia olisi ainoa oikea ja kaikki muut väärässä."
Yhdentekevää. On vain yksi Jumala ja yksi totuus.
Jumalia on tuhansia. Jokaisella lahkolla omansa.
Totuuksia on miljardeja, niin paljon kuin on ihmisiä planeetallamme.
//On vain yksi Jumala ja yksi totuus.//
Jokaisen jumalan ja uskonnon kannattaja ajattelee noin. Sinun uskontosi, totuutesi ja jumalasi on toisen uskonnon suunnasta katsottuna täysin yhtä yhdentekevä kuin sinä ajattelet muista uskonnoista. Eli mikään niistä ei ole pierunkaan arvoinen, ei sinunkaan jumalasi ja luulemasi totuus.