Ei tarvitse pähkäillä onko muut vääräuskoisia ja tuomita muita manalaan asioista, jotka eivät edes ole moraalittomia.
Ihanuuden ateismi
Anonyymi
27<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Voi silti tuomita kaikki uskovaiset mielisairaaloihin.
Höpöhöpö.
kun nehän on siellä jo,
Höpsistä.
Jos aiot vielä aivopiereskellä niin tee se muualla.
"Ei tarvitse pähkäillä onko muut vääräuskoisia ja tuomita muita manalaan asioista, jotka eivät edes ole moraalittomia."
Ei tarvitse uskovankaan niin tehdä. Uskova pääsee osallisiksi kaikesta siitä, mistä ateistikin ja sen lisäksi iankaikkisesta elämästä. Siksi kannattaa mieluummin olla uskova kuin ateisti.
Rva Huhtasaari joka on tunnetusti hurskas ja jumalaa pelkäävä meppi on myös ollut kovin huolissaan kansamme sp-moraalista.
Ja arvovaltainen Seurakuntalainen kertoo siitä hieman.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/lue-mita-perussuomalaisten-meppi-laura-huhtasaari-halusi-tietaa-piispalta-elaimiin-sekaantumisesta/?fbclid=IwAR3IKgCP5zpaQN_Y5KuATrKOEOH5hoJoHiH6uLGx5cPe4MsjkSuW2GLaZRA#.XhXyaYmPwp8.facebook
Näyttää Huhtis kipuilevan homojen olemassaolon kanssa ja haluaisi heidät ehdottomasti tuomita. Kovasti kuluttaa sellainen tuomitseva asenne ihmistä sisältä.
Montako kertaa itse Jumalakin on muistuttanut sinulle, että iankaikkisesta elämästä ei ole mitään takeita etukäteen, koska viimeisellä tuomiolla ihmiset tuomitaan tekojensa mukaan ja ylpeys ja tekopyhyys ovat suuria syntejä? Toisekseen sinulle on toisaalla osoitettu, että iankaikkisen elämän ja ilon toivominen on itsekästä.
Mutta ethän sinä toisaalta itsestään Jumalasta piittaakaan.
Höpsistä eli Mark5 kirjoittaa Höpsistä. johan minä sanoin sen
olet idiootti
Minkälaisia virikkeitä siellä on miljardi potenssiin miljardi vuotta ja siitä eteenpäin?
Kaikki yksilöllisyys pyyhkiytyy pois, ylistetään monisiipisten ja silmäisten enkelien kanssa Jumalaa non-stop.
Siis aivopesua ja totalitäristinen dystopia. Asia selvä. Alkaa vaihtoehto kuulostaa huomattavasti paremmalta tuohon verrattuna...
Tässä eräs Mark5:n toistuvasti kirjoittamista ääliömäisistä aivopieruista:
"Ateisti ei löydä Jumalaa samasta syystä, kuin rosvo ei löydä poliisia tai hiiri ei löydä kissaa!"
Jos hiiri löytää kissan, niin kissa tappaa hiiren ja syö sen. Eli hiiren ei todellakaan kannata löytää kissaa. Mark5 siis ilmeisesti haluaa kertoa meille, että jos ateisti löytää jumalan, niin jumala tappaa ateistin ja syö tämän?
Jos hiiri löytää kissan, niin hiiri ei pelastu, vaan ainoastaan kuolee. Hiirellä ei siis ole mitään järjellistä syytä löytää kissaa koskaan. Typerässä vertauskuvassa ei siten ole mitään järkeä - tietenkään koska sen on kirjoittanut täysi idiootti.
Luonto voi jäädä vieraaksi, jos kaiket päivät lukee Raamattua ja saarnaa netissä.
”Tässä eräs Mark5:n toistuvasti kirjoittamista ääliömäisistä aivopieruista”
Ei kyse ole Mark5 keksinnöstä, vaan yksi kristinuskoon rakennetuista suojamekanismeista. Jos ei usko jumalaan, niin syy on ihmisessä itsessään. Tämä on kristinuskon oppeja, koska Jumalan tuomio olisi varsin julmaa, jos vain joillekin tarjottaisiin pelastusta. Niinpä väitetään, että ateistit ”kieltävät jumalan”.
Juuri tälläiset kierot argumentit lienevät syy kristinuskon levinneisyyteen. Uskovilla on joukko selityksiä, jolla he perustelevat järjettömän uskomuksensa.
Höpsistä eli evankelistoista ei saa ikinä fiksaamalla fiksusta !
Mene nukkumaan.
Moraali on suhteellinen käsite ja se vaihtelee eri yksilöillä, kansoilla ja aikakausina.
Ateisteilla on suunnaton vimma arvioida toisten ihmisten ja kansojen käytöstä nimenomaan moraalin kannalta, ikään kuin heidän oma moraalinsa olisi parempi kuin näiden muiden, jotka ovat usein teistejä.
Haloo!
Sorry, ketään ei ole kotona ateistin päässä, joten turhaan tässä suutani soittelen sinne suuntaan... ;)
Onhan sitä tuhlausta karmea katsella, kun esim. homoja tapetaan Isisin toimesta. Toiminnan vuoksi, joka ei ole kenellekään haitallista kuin fanaatikolle, joka luulee Jumalan siitä jotenkin kansaa rankaisevan.
Sekuläärinen moraali, jossa tekojen hyvyyttä arvioidaan ihmisten hyvinvoinnin kannalta, on ylivertainen uskontojen moraaliin, missä jumalalla voidaan perustella moraalittomuuksia.
Vähemmän stressiä ja enemmän aikaa tärkeille asioille. Sitä se ateismi tuppaa olemaan.
Keskittymistä oleviin asioihin toimintaa ja tervettä järkeä ja mukavia hetkiä perheen ystävien ja tuttujen kanssa saa olla sellainen kuin on ei tarvitse esittää parempaa kuin on kukaan ei yritä syyllistää eikä kysele henkilökohtaisia jos ei sitten ite niistä turise.
Mutta entä jos työkaverisi Minna on tehnyt abortin tai Jaakko on parisuhteessa homon kanssa?
Niin mitä sitten?
> Ei tarvitse pähkäillä onko muut vääräuskoisia ja tuomita muita manalaan asioista, jotka eivät edes ole moraalittomia.
Toisaalta, jos henkilö on kristitty (=Jeesuksen opetuslapsi), ei pidä tuomita ketään.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."
Mat. 7:1-2
Essayah ja Räsänen eivät ole kristittyjä?