Oikeustieteilijät: Kiihottamista kansanryhmää vastaan ei voi poistaa rikoslaista, mahdollisuuksia lain muuttamiseksi vähän
PERUSSUOMALAISTEN kannattajien enemmistö olisi valmis poistamaan rikoslaista kiihottamisen kansanryhmää vastaan, ilmenee Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämästä mielipidetiedustelusta.
Neljän oikeustieteilijän mukaan kiihottamista kansanryhmää vastaan ei ole mahdollista poistaa rikoslaista.
”Suomea oikeudellisesti sitovien kansainvälisten sopimusten perusteella on selvää, että kiihottamisen kansanryhmää vastaan täytyy olla rangaistavaa. Sitä ei siis voi poistaa rikoslaista”, sanoo Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander.
Kansainvälisillä sopimuksilla Melander tarkoittaa etenkin Yhdistyneiden kansankuntien kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaa kansainvälistä yleissopimusta. Lisäksi esimerkiksi Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan sopimuksen lisäpöytäkirjassa rasistiset ja muukalaisvihamieliset teot on määritelty rangaistavaksi.
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on myös ottanut laajasti kantaa kiellettyyn vihapuheeseen. Nähdäkseni suomalaisessa lainsäädännössä ei ole kovin paljon liikkumavaaraa muuttaa edes sitä, millainen teko olisi rangaistavaa kiihottamista kansanryhmää vastaan.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006302291.html?fbclid=IwAR2ECR95Q35gVtAn_Kks4OgK9Q-iGzYmqyYzAabxLxvcKm9jKrO4FV8Aoc4
PERUSSUOMALAISTEN kannattajien enemmistö olisi valmis poistamaan rikoslaista kiihottamisen kansanryhmää vastaan, ilmenee Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämästä mielipidetiedustelusta.
Neljän oikeustieteilijän mukaan kiihottamista kansanryhmää vastaan ei ole mahdollista poistaa rikoslaista.
”Suomea oikeudellisesti sitovien kansainvälisten sopimusten perusteella on selvää, että kiihottamisen kansanryhmää vastaan täytyy olla rangaistavaa. Sitä ei siis voi poistaa rikoslaista”, sanoo Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander.
Kansainvälisillä sopimuksilla Melander tarkoittaa etenkin Yhdistyneiden kansankuntien kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaa kansainvälistä yleissopimusta. Lisäksi esimerkiksi Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan sopimuksen lisäpöytäkirjassa rasistiset ja muukalaisvihamieliset teot on määritelty rangaistavaksi.
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on myös ottanut laajasti kantaa kiellettyyn vihapuheeseen. Nähdäkseni suomalaisessa lainsäädännössä ei ole kovin paljon liikkumavaaraa muuttaa edes sitä, millainen teko olisi rangaistavaa kiihottamista kansanryhmää vastaan.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006302291.html?fbclid=IwAR2ECR95Q35gVtAn_Kks4OgK9Q-iGzYmqyYzAabxLxvcKm9jKrO4FV8Aoc4
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nyt Jussin otsa kiiltää.
Mitäs sinä kiihotat? Tämän linkin jatkuva spämmääminen ei kyllä voi muuta osoittaa, että tavoitteesi on siirtää maalia ja kiihottaa näiden mainitsemiesi poliittisen näkemyksien omaavien kimppuun. Kansallissosialisteiltako olet oppisi hakenut?
Miksi lakia, jota ei ole monien muiden maiden lainsäädännössä, ei voidan poistaa Suomen laista?
Kävikö tämä kysymys "oikeusoppineilla" mielessä?
T. Kokoomus-nuori
Muissa maissa ei ole persuja. Laki on oltava ja pitäisi vielä koventaa sanktioita persujen takia.
Annas kun arvaan että koko kiihottumislakia ei ole missään muualla kuin Suomessa
Ne kansainväliset sopimukset ei nimittäin edellytä nimenomaan moista lakia olemassaolevaksi se on pelkkää säätiörahoitettujen selittelyä jolla maksavat velkaansa
Niinkö, itsehän näet Persuja joka maassa, viimeksi USAssa.....
Tollo.
Kävihän se oikeusoppineiden mielessä:
”Suomea oikeudellisesti sitovien kansainvälisten sopimusten perusteella on selvää, että kiihottamisen kansanryhmää vastaan täytyy olla rangaistavaa. Sitä ei siis voi poistaa rikoslaista”, sanoo Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander.
Kävikö sinulle mielessä lukea tuo avaus?
Laki on katsottu Suomessa tarpeelliseksi. Enemmistö katsoo edelleen.
Etkö sinä juuri päivittäin luettele, milloin Unkarin Persut ovat jotain mieltä ja tekevät tai jättävät tekemättä, Italian Persut sama juttu, Ruotsin Persuistakin olet kirjotellut jne. jne.
Onko kyseinen professori jokin oikeusmessias ? vai yksi professori muiden joukossa ?
Niinpä, mutta katsooko enemmistö kansalaisista niin ?
Ruotsalaisia kuoli lentokoneturmassa Teheranissa
Samtliga ombord, 176 människor, dog i flygkraschen i Iran i morse.
Passagerarlistan avslöjar att 17 av dem var bosatta i Sverige¨'¨¨¨
kuolleita ruotsalaisia on ainakin 17
Samtliga ombord, 176 människor,
Abaspourqadi Mohamm 1986
Abbasnezhad Mojtaba 1993
Abtahiforoushani Seyedmehran 1982
Aghabali Iman 1991
Agha Miri Maryam 1973
Ahmadi Motahereh 2011
Ahmadi Muh Sen 2014
Ahmadi Rahmtin 2010
Ahmadi Sekinhe 1989
Ahmady Mitra 1973
Amirliravi Mahsa ... jono jatkuu
Keskustelu lainsäädännöstä lienee aina syntynyt, kun tulkinnat niiden käyttöstä syrjäytyy oikeudenmukaisuudesta. Silloin aletaan vaatimaan lakien muutosta, laki ei varsinaisesti ole se ongelma, vaan sen tulkitsijat.
eikö kukaan sano ääneen miksi kansat hermostuu
mitä teki merkelit ja sipilät
äänestä oikein
Harha-aho on reppana, jonka tarina loppuu kohta pikaa.
Miksiloppuisi, hyvinhän tuo on mennyt ja tuntuu menevän. Ihan asiallista touhua, kun sitä tarvitaan.
Muistuuko+mieleen+kuinka+katoavaa+on+mainen+kunnia?+Arvaappas+kenen+äänimäärät:
Miksi populistipuoluetta pidetään negatiivisena asiana ??
Kenes ne nyt olisi 🤣
Ei vaan mitenkään kuulu tähän,eikä edes enää persupalstalle 🤣🤣Ainahan poliittisen itsemurhan voi tehdä silkkaa itserakkauttaan ja ylimielisyyttään. Niinhän tuossakin kävi.
Demarithan on virallisesti suomen Rasistisin ja valehtelevin puolue.
Ja lain yläpuolella.
Johan Husu, Al-Taee ja Baltzar sen todistivat,
Persut on tolloja, jotka uskoo mitä tahansa. Eivät ymmärrä kansainvälisistä sopimuksista tai lainsäädännöstä mitään. Hölmöjä on helppo höynäyttää. Sen Halla-aho tietää.
Sinähän se luotettavalta ja älykkäältä näillä toistoillasi vaikutatkin 🤣🤣🤣🤣
Mitä nuo persereikäsi kuvat viestin lopussa tekevät?
Kyllä Halla-aho ja muu persujen johto hyvin tietää, että sitä lakia ei poistaa. Mutta tietävät, että voivat luottaa siihen, että persujen kannattajat eivät tiedä. Eivät tiedä mitään ja heitä on helppo höynäyttää.
Se ei tarkoita sitä, ettei asiaa ole syytä esille nostaa, niin kuin kaikkea sellaista joka ei toimi, eikä ole järkevää tai kohtuullista. Ei voi olla niin, että vain "varmoista" asioista saa keskustella.