Tosiasiassa US aloitti koko Lähi-idän kaaostumisen ainakin kolmen valtion osalta - Irakista Libyan kautta Syyriaan. US hyökkäsi Irakiin ilman YK-mandaattia - omalla luvalla v. 2003, nuoremman poika Bushin oli saatava "oma sotansa" ja saihan hän, sitä kesti 10 vuotta ja edelleen US Army ja USAF ovat Irakissa - tosin selitteellä, että heidät kutsuttiin apuun nitistimään synnyttämänsä ISIS-järjestön - ISIS syntyi Irakin tuhkasta [ ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/07/15/ulkolinja-isis-syntyi-irakin-tuhkasta - ]. |*
Suomi tuomitsi Iranin ohjusiskut, jotka olivat tietoisen alimitoitetut - alkaen räjähdekärkien pienitehoisuudesta, jottei syntyisi paljon vahinkoa - ei materiaalisesti, eikä henkilöille. Isku oli näyttö siitä miten vaikeaa oli torjua Iranin ohjuskeskitys - tämän US huomasi, muttei halua siitä sen enempää kertoa. US tietänee, että Iranin suojana on myös venäläisiä S-300/400 torjuntaohjuksia, jotka toimivat menestyksellisesti Syyriassa, kun se torjuu Israelin ohjushyökkäyksiä.
Tuomitsiko Suomi US-valtiollisen murhan, joka tapahtui kaukana US' n rajojen ulkopuolella |** - Irakissa - oliko tämä Suomen mukaan tuomittavaa - en ole uutisissa tuomitsemista nähnyt tai kuullut. Onko Suomi puolueellinen, ja jos US ei saa tuomiota, ovat suomalaiset vaarassa oman puolueellisuutensa vuoksi.
Nyt US-presidentti Donald Trump haluaa ajaa eurooppalaiset nato-kumppaninsa samaan liemeen, missä itse on. Tässä vaiheessa Kiina, Venäjä ja EU pitänevät kiinni sopimuksesta Iranin ydinaseistamattomuudesta. Pyrkiikö nyt Trump saamaan EU' n irti tuosta sopimuksesta, ja nostavan edelleen näin idän ja lännen välistä vastakkainasettelua?
On syytä muistaa, että Kiina, Venäjä ja Iran ovat jo pitäneet yhteisen meripuolustusharjoituksen alueella - sekin on hyvä tietää, että saudit ja US syyttävät ilman näyttöjä Iranin olleen mukana Saudien öljynjalostamoon hyökkäyksessä. Olisiko nyt tarjolla todisteita tuolle?
.
|* ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005328100.html -
|** ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006365954.html -
EU-maita on jo sotkeutunut Irakiin, Libyaan ja Syyriaan - eikö se riittäisi?
.
EKSTRA
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006366024.html -
...
8564
Suomi tuomitsi Iranin ohjusiskut, jotka olivat tietoisen alimitoitetut - alkaen räjähdekärkien pienitehoisuudesta, jottei syntyisi paljon vahinkoa - ei materiaalisesti, eikä henkilöille. Isku oli näyttö siitä miten vaikeaa oli torjua Iranin ohjuskeskitys - tämän US huomasi, muttei halua siitä sen enempää kertoa. US tietänee, että Iranin suojana on myös venäläisiä S-300/400 torjuntaohjuksia, jotka toimivat menestyksellisesti Syyriassa, kun se torjuu Israelin ohjushyökkäyksiä.
Tuomitsiko Suomi US-valtiollisen murhan, joka tapahtui kaukana US' n rajojen ulkopuolella |** - Irakissa - oliko tämä Suomen mukaan tuomittavaa - en ole uutisissa tuomitsemista nähnyt tai kuullut. Onko Suomi puolueellinen, ja jos US ei saa tuomiota, ovat suomalaiset vaarassa oman puolueellisuutensa vuoksi.
Nyt US-presidentti Donald Trump haluaa ajaa eurooppalaiset nato-kumppaninsa samaan liemeen, missä itse on. Tässä vaiheessa Kiina, Venäjä ja EU pitänevät kiinni sopimuksesta Iranin ydinaseistamattomuudesta. Pyrkiikö nyt Trump saamaan EU' n irti tuosta sopimuksesta, ja nostavan edelleen näin idän ja lännen välistä vastakkainasettelua?
On syytä muistaa, että Kiina, Venäjä ja Iran ovat jo pitäneet yhteisen meripuolustusharjoituksen alueella - sekin on hyvä tietää, että saudit ja US syyttävät ilman näyttöjä Iranin olleen mukana Saudien öljynjalostamoon hyökkäyksessä. Olisiko nyt tarjolla todisteita tuolle?
.
|* ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005328100.html -
|** ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006365954.html -
EU-maita on jo sotkeutunut Irakiin, Libyaan ja Syyriaan - eikö se riittäisi?
.
EKSTRA
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006366024.html -
...
8564
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei tuota Suomen riippuvuutta Yhdysvaltain sotilaspolitiikasta huomaa jos mitään suurempaa tapahdu, mutta Qassim Suleimanin murha osoitti miten Suomen ulkopoliittinen johto on jo myynyt Turkkinsa NATO:lle.
Tuomitsiko Suomi Qassim Suleimanin murhan?
Ei tuominnut.
Kansa toppuuttelee - Ei Natoon, näin jyrähtää yli puolet suomalaisista!
Terroristijohtajan listiminen ei ole murha.
Eipä ole edes kysytty!!!!
Lukutaito?
Iranin ohjusparaati
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006367340.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=3&utm_source=tf-other
oli oiva näyttö, mitä tuleman pitää, jos siihen on aihetta.
Jenkeillä on hermoissaan pitelemistä.
Kysymys EU' lle kuuluu: "Keiden joukoissa seisot?". Tosiasia on kuitenkin se, että EU on osa Eurooppaa, joka jatkuu kauas Venäjän Uralille. Varsinkin Saksa tarvitsee Venäjän raaka-aineet ja uinuvan 140 miljoonan venäläisen myöhemmän ostovoiman. Lisäksi Venäjä voi olla jo lähitulavaisuudessa EU' n merkittävä ravinnon lähde - meille EU-kansalaisille.
Nyt EU on USA' n juoksupoikamaninen seurailija, jossa Nato-yhteys edustaa ehkä sitä suurinta uhkaa kokonaiseurooppalaisuudelle - uhkatodellisuutena kaukaa Atlantin valtameren takaa.
On ratkaiseva aika miettiä miten EU asemoituu tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä - varsinkin me suomalaiset, jotka olemme täällä peräpohjolassa idän ja lännen vedenjakajalla.
Samalla EU' n on ratkaistava roolinsa tässä Iranin ydinsopimuksessa, huomioiden, että siinä ovat mukana Kiina (maailman suurimpana taloutena -IMF bkt/PPP - 2015) ja tuo jo mainittu eurooppalainen rauhanmahdollisuus tai huonoimmillaan -uhka - Venäjä. Siis keiden joukoissa EU seisot, ja mikä onkaan eurooppalaiselle kokonaiskehitykselle se oikea ratkaisu, jotta pitkä rauhankehitys voisi vakaana jatkua.
Tässä US-Iran tapahtumaketjun kulussa olivat Kiina, Venäjä ja Iran yhdessä meriturvallisuusharjoituksissa Omanin lahdella. Tämä ei ole voinut jäädä USA' ssa ja Israelissa huomaamatta.
Venäjä on muutoinkin nostanut rooliansa Läji-idässä - ilman omin päin sotimista, kuten teki USA Irakin suuntaan jo vuonna 2003, YK-mandaatilla Libyassa 2011 ja jälleen ilman mitään mandaattia Syyriassa 2014.
EU on tosiaan valinnan kauhassa, missä seisot?
EU-Euroopan jälki voisi näkyä maailmalla vankkana YK-operaatioiden rauhanturvaamishankkeissa - ei Naton rauhaanpakottamisoperaatioissa, joissa ollaan lähinnä sodassa - kuten Afganistan, joka alkoi US-hyökkäyksenä jo vuonna 2001 - jatkuen yhä; suomalaisten ollen jo osa tuota "sisällissotaa". Miksi olemme Afganistanissa, miksi Irakissa - sotilainemme?
EU olisi erinomainen YK-rauhanturvaaja - ja me suomalaiset sen kirkas helmi!
.
"Sekin on hyvä tietää, että saudit ja US syyttävät ilman näyttöjä Iranin olleen mukana Saudien öljynjalostamoon hyökkäyksessä. Olisiko nyt tarjolla todisteita tuolle?"
Vain tämä on: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006339618.html
HS: "Saudi-Arabia on käyttänyt miljardeja huippuluokan ilmatorjuntaan, mutta silti se oli voimaton lennokki-iskun edessä – miten se on mahdollista?
Iskujen pääkohde oli Abqaiqissa sijaitseva maailman suurin öljynjalostamo, johon iskettiin ilmeisesti risteilyohjuksilla ja halvoilla lennokeilla. Turvallisuusalan analyytikko ihmettelee, miten isku onnistui kalliista ilmatorjuntajärjestelmistä huolimatta. ... "
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006242704.html -
Tapahtuuko tuo maiden kaaokseen saattaminen jonkinlaisen uskonnollisen vision pohjalta?
Kaaos on saateltu Yhdysvalloista - niin Irak, Afganistan, Libya, kuin yritys saada Syyria sekasortoon.
Näin trollit yrittävät uskotella.
Irakin Saddam itse alkoi sotia heti valtaan päästyään ja uraputki loppui irakilaisen oikeusistuimen määräämään teloitustuomioon.
Afganistanissa on sodittu tunnetusti puoli vuosisataa. Jenkit eivät aloittaneet tätä sotaa, mutta joutuivat siihen kaksoistorni-iskujen vuoksi.
Libya joutui sekasortoon 2011 sisäisten levottumuuksien vuoksi, mikä aiheutti sisällissodan. Siihenkään ei jenkkejä tarvittu,
Usko Natoon ei kuitenkaan horjuta suomettuneiden TILTUjen vakaaseen uskoon välttämättömyydestä liittyä Natoon.
Kahteenkymmeneen+vuoteen+suomalaiset+eivät+ole+Natoa+kannattaneet+-+jatkuvasti+uskottavissa+meilipideselvityksissä+yli+50%+suomalaisista+sanoo+Natolle:+"Kiitos+ei".+Nato+kannatus+on+liikkunut+17-24+prosentin+välissä.
Onko myös Tiltut alkaneet kannattamaan Natoon liittymistä? Tarkkispojalla äkkikäännös?
Todellisuudessa+vastustus+on+51+%+ja+kannatus+26+%.
Nato Tiltulla käänty koko ajatushautomo nurinpäin?
Tiltuista ja dildoista en tiedä, mutta suomalaiset eivät suurena enemmistönä ole.
Tuo edustanee keskiarvoa viimeiseltä 10 vuodelta!
NATOn kanssa tehtävään puolustusyhteistyöhön suhtautuu myönteisesti enemmistö suomalaisista.
Ammattiavaus!
Ammattitrollin avaus - täyttä propagandaa ja sairasta jenkkifobismia.
Lukijana kiinnostaisi tietää miten perustelet kommenttisi?
Jos Luoma olisit lukenut ketjun kommentit vastaus olisi löytynyt sieltä:
"Irakin Saddam itse alkoi sotia heti valtaan päästyään ja uraputki loppui irakilaisen oikeusistuimen määräämään teloitustuomioon.
Afganistanissa on sodittu tunnetusti puoli vuosisataa. Jenkit eivät aloittaneet tätä sotaa, mutta joutuivat siihen kaksoistorni-iskujen vuoksi.
Libya joutui sekasortoon 2011 sisäisten levottumuuksien vuoksi, mikä aiheutti sisällissodan. Siihenkään ei jenkkejä tarvittu,"
Lisätään vielä, että Assad aloitti Syyrian sisällissodan ns arabikeväänä.
Kerrotko joitain todisteita väitteidesi tueksi?
Kyllä USA aloitti vuoden 2001 Afganistanin sodan hyvin rajuilla ilmapommituksilla.
Russofobisti?
Suomen tämänhetkisten "rauhanturvaajien" kohtalo ei liikuta tippaakaan.
Mutta miksi Suomi haluaa pitää tänne tulleet muslimit maassa ja hankkia niitä jatkuvasti lisää.
Miksi Suomi on tässä tilanteessa lietsomassa maatamme kohtaan katkeraa vihaa muslimeiden keskuudessa.
Miksi me teemme nåin Amerikan maailman terrorisointia ylläpitääksemme, ilma minkäänlaista moraalista velvoitetta.
Tämä johtajiemme touhu todennäköisesti kostautuu tavallisiin kansalaisiimme jotka tätä perustellusti vastustavat.
Miksi Venäjä työntää ääri-islamistisen terroristivaltion Iranin kouriin siviilejä tappavia aseita?
Jonkun pitäisi tulla puhumaan rysäpöksy-tiltuille järkeä!
Missä viipyy dzei-dzei! Missä on r15su-ukk0? Nelinelonen?
Olisivatko Trollitehtaalla?
Pietarin trollitehtaalla?
Kyllä minua nyt nolottaa kun neljä ärjen jättiläistä vastasi ja mitätöi viestini
Onneksi olkoon.
Miksi Venäjä lahjoittelee tappavia aseita ja ohjuksia ääri-islamistiselle terroristivaltio Iranille?
Ovatko Venäjä ja sen roistoklaanin kriminaalivaltiot erikoistuneet sairaaloiden, koulujen ja matkustajakoneiden ja muiden siviilikohteiden massiivisiin tuhoamisiin?
Kun ei ne oikein
Natokin on ilmoittanut epäilevänsä Teheranin koneen ammutun alas ohjuksella.
Onkohan ilmoituksessa jotkut hyötynäkökohdat mukana, esim. siinä, ettei Euroopan maat aio vetäytyä Iranin kanssa tehdystä ydinrajoitussopimuksesta, Britanniaa lukuunottamatta. Britannia ei olekaan Euroopan maa.
Luuleeko trollit, että joku uskoo avauksen valheita?
Uskoisin, että moni luottaa avaukseen - varsinkin nyt, kun katsoo tilannetta!
Entä nyt, kun aikaa on kulunut. Tapahtumat Syyriassa, Turkissa ja Kreikan rajalla?