Pentagon ei kommentoi väitettä. Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on kuitenkin sanonut, että hänellä on epäilyksensä lentoturman suhteen.
Amerikkalaiset virkamiehet uskovat, että todennäköisimmin iranilainen ohjus pudotti ukrainalaisen matkustajakoneen, Reuters uutisoi. 176 ihmistä kuoli, kun Ukrainian International Airlinesin lento PS752 syöksyi maahan muutama minuutti lähdön jälkeen keskiviikkona Iranissa. Boeing 737-800 oli matkalla Teheranista Ukrainan Kiovaan.
Yksi virkamies kertoi uutistoimistolle, että yhdysvaltalaiset satelliitit olivat havainneet kaksi ohjusta juuri ennen kuin lentokone syöksyi maahan. Lisäksi virkamies kertoi, että todisteet kertoivat räjähdyksestä. Kaksi virkamiestä sanoi Yhdysvaltojen uskovan, että lentokone ammuttiin alas vahingossa.
Myös CBS Newsin lähteiden mukaan amerikkalaiset ovat varmoja siitä, että Iran ampui lennon PS752 alas muutama tunti sen jälkeen, kun iranilaiset ohjukset olivat osuneet amerikkalaisten tukikohtiin Irakissa keskiviikkona.
Brittilehti Guardian kertoo sen brittilähteiden nähneen amerikkalaista tiedustelutietoa, joka viittaisi siihen, että matkustajakoneeseen osui iranilainen ilmatorjuntaohjus.
Yhdysvaltojen puolustusministeriö ei suostunut kommentoimaan väitteitä siitä, että matkustajakoneeseen olisi osunut iranilainen ohjus.
Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump sanoi torstaina medialle, että hänellä oli epäilyksiä Iranissa pudonneen koneen suhteen.
– Minulla on epäilykseni, Trump sanoi AFP:n mukaan.
– Se lensi aika rankan naapuruston yllä ja joku saattoi tehdä virheen.
Trump sanoi uskovansa, että ”jotain todella kauheaa tapahtui”.
– Jotkut ihmiset sanovat, että se (syy) oli mekaaninen. Henkilökohtaisesti en usko sen olevan kysymyksessä.
Jo aiemmin torstaina oli herännyt epäilyksiä siitä, että lentoturmassa voisi olla kyse muusta kuin onnettomuudesta. Lontoossa toimiva yksityinen tiedustelualan yritys IHS Markit arvioi muistiossa, että matkustajakoneen ”ampui todennäköisesti vahingossa alas Iranin vallankumouskaartin operoima SA-15-ohjus”.
Yritys viittasi sosiaalisessa mediassa kiertäneisiin kuviin, joissa näkyy venäläisvalmisteinen ohjus. Kuvien väitetään olevan peräisin keskiviikkoiselta onnettomuuspaikalta. IHS Markit sanoi, ettei se ollut pystynyt varmistamaan kuvien alkuperää, mutta piti niitä luotettavina.
Lähteet: USA uskoo, että Iran ampui lennon PS752 alas vahingossa
77
127
Vastaukset
- Anonyymi
näyttäisi melkosen reikäiseltä nuo kuvat mitä julkaistu.ja nimenomaan ulkoa sisällepäin meneviä reikiä.sopisi melko hyvin ilmatorjuntaohjukseen joka lähellä kohdetta räjähtää ja lähettää kohteeseen paljon n.30mm laakerikuulia.
Koneesta ei lähetetty hätäviestiä.
Iranin viranomaiset ovat ilmoittaneet, että koneen mustat laatikot ovat vaurioituneet.
Iran on kieltäytynyt luovuttamasta mustia laatikoita lentokonevalmistaja Boeingin ja yhdysvaltalaisten tutkittaviksi.- Anonyymi
Ohjus olisi näkynyt yöllä selvästi, joten se on vaan USAn onnettomia selitysyrityksiä syyllistää muita. Jos joku räjähdys on putoamisen syy, se tapahtui sisältäpäin pommilla ja siihen syyllisenä on todennäköisemmin USA kuin Iran. Räjähdys tapahtui vaan liian aikaisin. Jos se olisi tapahtunut Irakin, Turkin tai Ukrainan yllä, niin ei olisi epäilystäkään siitä etteivät jenkit ja länsimedia olisi syyttäneet Irania tai Venäjää siviilikoneen alas ampumisesta. Nyt vaan suunnitelmat meni pieleen huonosti asennetun ja ajastetun pommin vuoksi.
- Anonyymi
Naurettavaa puhetta ja spekulaatiota, ei kai lentokentän päässä nyt kukaan sihtaile reittikoneita ohjuksilla?
Nato-pellet ovat tasan yhtä pelleitä joka jutussa."Naurettavaa puhetta ja spekulaatiota, ei kai lentokentän päässä nyt kukaan sihtaile reittikoneita ohjuksilla?
Nato-pellet ovat tasan yhtä pelleitä joka jutussa."
Kuka se pelle olikaan?
- Anonyymi
Tor m1 ohjus on venäläinen.
Sellaisella kone ammuttiin alas.- Anonyymi
Onko merkitystä, minkä maalainen ohjus on? Olisiko USA syyllinen jos Iran olisi käyttänyt esim. amerikkalaista asetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko merkitystä, minkä maalainen ohjus on? Olisiko USA syyllinen jos Iran olisi käyttänyt esim. amerikkalaista asetta?
Onko joku väittänyt niin?
Täällä väitettiin ettei kyseessä olisi ollut ohjus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku väittänyt niin?
Täällä väitettiin ettei kyseessä olisi ollut ohjus.On, edellinen kommentoija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, edellinen kommentoija.
Höpö höpö. Kyseessä oli ohjus. Ja ohjuksen tyyppi kertoo mistä maasta ohjus on. Ja se kenellä on ko tyypin ohjus alueella tiedetään myös. Ei kukaan ole Venäjää syyttänyt vaikka rysäpöksy aina luulee niin....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Kyseessä oli ohjus. Ja ohjuksen tyyppi kertoo mistä maasta ohjus on. Ja se kenellä on ko tyypin ohjus alueella tiedetään myös. Ei kukaan ole Venäjää syyttänyt vaikka rysäpöksy aina luulee niin....
En väittänytkään että Venäjää on syytetty. Ihmettelin vain miksi ohjuksen valmistusmaa on niin oleellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En väittänytkään että Venäjää on syytetty. Ihmettelin vain miksi ohjuksen valmistusmaa on niin oleellinen.
Koska siitä tiedetään kenellä on sellaisia alueella.
Aika oleellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska siitä tiedetään kenellä on sellaisia alueella.
Aika oleellista.Eli Iranin armeijan Tor-M-1-ohjus. Valmistusmaa ei ole oleellinen.
Ukrainalainen Boeing 737-800 -kone syöksyi maahan pian lentoonlähdön jälkeen Iranissa 8. tammikuuta. Koneen tuhon syyksi vaikuttaisi olevan paljastumassa sen ampuminen alas Tor M1 -ilmatorjuntajärjestelmän ohjuksella. Useat mediat lainaavat yhdysvaltalaisia lähteitä, joiden mukaan tiedustelujärjestelmät havaitsivat tutkan käytön ja laukaisun.
http://www.lentoposti.fi/uutiset/iran_ampui_ukrainalaisen_boeingin_alas_ohjuksella- Anonyymi
Jos Trumpetti olisi elänyt kuin suuren miehen onnettomuutta ei olisi tapahtunut.
- Anonyymi
Äidinkieli .....
- Anonyymi
Ei sitä nyt millään saa jenkkien syyksi, vaikka trollit kuinka vääristelee.
- Anonyymi
Haiskahtaa taas uudelta lavastukselta, joka kaadettaisiin Iranin päälle, miettikää tätä?
Tutkintaan saadaan nyt puolueeton ja pätevä kokoonpano, eli tulos tuskin on poliitikan perusteilla päätetty, kuin oli MH-17 tapauksessa.- Anonyymi
Iran on jo siivonnut onnettomuusalueen.
Se siitä tutkimuksesta.
-sp
- Anonyymi
Luotettavat lähteet: Arvostettu pohjoismainen lähi-idän konfliktien tutkija pitää varmana, että sionistinen koalitio ampui lennon PS752 alas.
- Anonyymi
Venäläisvalmisteisilla ohjuksilla on tapana livahtaa matkustajakoneiden perään.
Sitten ohjukset kieltävät osuneensa niihin. - Anonyymi
Vai pantaisko Ukrainan syyksi.
- Anonyymi
Nato Tiltuilla panot ja perät mielessä. Britti vaikutustako?
- Anonyymi
Turman tutkintaa vaikeuttaa se, ettei Iranin ja Yhdysvaltojen välillä ole ollut diplomaattisuhteita 40 vuoteen. Niinpä koneen mustia laatikoita ei luovuteta Yhdysvaltoihin.
Ilmailualan asiantuntijoiden mukaan vain muutamat maat kykenevät analysoimaan mustia laatikoita. Tällaisia maita ovat esimerkiksi Britannia, Ranska, Saksa ja Yhdysvallat.
Venäjää ei mainittu. Heheheeee alkuasukkaille liian vaikeaa. Eivät ymmärrä niiden päälle kuten MH-17 osoitti. - Anonyymi
Ateistien tutkimusta odotellessa ei savua ilman tulta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlinesin_lento_17 - Anonyymi
Venäjän presidentti Vladimir Putin kannatti heinäkuussa 2014 YK:n suorittamaa puolueetonta tutkimusta malesialaiskoneen alasampumisesta.[52] Putin keskusteli kuitenkin heinäkuussa 2015 puhelimessa Hollannin pääministeri Mark Rutten kanssa sanoen, että olisi ”ennenaikaista ja haitallista”, jos YK tutkisi koneen alasampumisen[53]. Heinäkuussa 2015 Venäjä esti veto-oikeudellaan YK:n alaisen onnettomuuden tutkinnan.[54] Venäjä syytti ehdotettua päätöstä YK:n tutkintaan politisoituneeksi
- Anonyymi
Missä ryssän ase, siellä siviilien murha.
- Anonyymi
Rysäpöksyjen ohjusasemat ei osaa erottaa matkustajakonetta hävittäjästä.
- Anonyymi
Iseaelin tutkissa näkymättömät ylivoimaiset ilmaherruushävittäjät asialla. Ei ollut ensimmäinen kerta.
- Anonyymi
Todennäköisesti Iranin johtajissa on miestä ja rehellisyyttä suhteellisen nopeasti myöntää että kone ammuttiin vahingossa alas. Tällaista ei taasen esiinny Kremlissä, vaikka tai pikemminkin koska Ukrainassa oleskelleet terroristit oli lähetetty sieltä. Iranissa on useita enemmän tai vähemmän itsenäisesti toimivia militanttiryhmiä.
- Anonyymi
Tiedustelulähteet: Iran ampui ukrainalaiskoneen alas kahdella venäläisvalmisteisella ohjuksella
Yhdysvaltojen tiedustelun mukaan kaksi ohjusta tuhosi koneen.
Venäläisvalmisteiset ilmatorjuntaohjukset tuhosivat keskiviikkona Iranissa pudonneen ukrainalaisen matkustajalentokoneen, kertoo Newsweek. Lehti on saanut tietonsa kahdelta yhdysvaltalaiselta ja yhdeltä irakilaisessa tiedustelulähteeltä.
Ukrainalainen lentokone putosi pian sen jälkeen kun se lähti keskiviikkoaamuna Teheranista kohti Kiovaa. Iran oli muutamaa tuntia aikaisemmin hyökännyt ohjuksilla Yhdysvaltojen kahteen sotilastukikohtaan Irakissa.
Newsweekin lähteiden mukaan USA:n puolustusministeriö pitää tapahtumaa vahinkona. Iranin ilmatorjuntajärjestelmä oli luultavasti aktiivinen sen oman iskun takia. Koneen pudottaneet ohjukset kuuluivat venäläisvalmisteiseen Tor M-1-järjestelmään.
Uutiskanava CNN:n lähteen mukaan Yhdysvallat havaitsi, kuinka iranilaiset tutkasignaalit lukittuivat koneeseen ennen kuin se ammuttiin alas kahdella Tor-ilmatorjuntaohjuksella.
Kaikki koneessa olleet 176 ihmistä kuolivat. Iranin siviili-ilmailuviraston johtaja Ali Abedzadeh väitti torstaina, että on ”tieteellisesti mahdotonta”, että koneen olisi pudottanut ohjus. Iran on kieltäytynyt luovuttamasta koneen mustia laatikoita.
Kanadan pääministeri Justin Trudeau sanoi torstaina, että koneen pudotti todennäköisesti Iranin ampuma ohjus. Turmassa kuoli 63 Kanadan kansalaista.
Turmassa on kaikuja vuoden 1988 tapauksesta, jossa Yhdysvaltojen laivaston alus pudotti Persianlahdella ohjuksella iranilaisen matkustajalentokoneen ja 290 ihmistä sai surmansa. Yhdysvaltojen puolustusministeriö väitti ensin ohjuksen osuneen iranilaiseen sotilaslentokoneeseen mutta perui väitteen pian ja esitteli viralliset valittelut tapahtuneesta. Laivan miehistö oli luullut lentokonetta F-14-hävittäjäksi, joka valmistautui hyökkäykseen.- Anonyymi
Transponderi ei ollut päällä...
Anonyymi kirjoitti:
Transponderi ei ollut päällä...
"Transponderi ei ollut päällä..."
Tiltun valheita
- Anonyymi
Myö rollit ei uskota tutkimusta jos syylliseksi saadaan joku muu kuin USA
- Anonyymi
Yhdysvaltojen puolustusministeriö väitti ensin ohjuksen osuneen iranilaiseen sotilaslentokoneeseen mutta perui väitteen pian ja esitteli viralliset valittelut tapahtuneesta.
Ajatus Iranin it-ohjuksista tuli sitten vasta myöhemmin.- Anonyymi
Rysäpöksyt on näköjään valjastaneet myös kaikki lapsitrollit mukaan. Sekä "toistaitoiset."
Teorioissa on jo sellaisia etteivät menisi länsimaissa päiväkodeissakaan läpi.
- Anonyymi
Sieltä oli löytynyt AMRAAMin jäänteitä.
- Anonyymi
Lapsitrolli kuuli isäpuoleltaan että AMRAAM on maailman paras ohjus.
Iranilla ei niitä ole ja Amraam on ilmasta-ilmaan ohjus.
Kone pudotettiin maasta-ilmaan ohjuksella joiden tutkalukitukset havaittiin sekä molempien ohjusten laukaisu.
Rysäpöksylän lapsitrollilla on vielä paljon opittavaa mutta hän on vasta 47v. tai pari vuotta vanhempi. Äiti ei omistanut kalenteria.
- Anonyymi
– Se on ollut selvästi tutkalla varustettu, keskimatkan ilmatorjuntaohjus, koska niin kutsutut "olkapääohjukset" ovat poissuljettuja koneen korkeudesta ja nopeudesta johtuen. Ne eivät ulotu yli kahden kilometrin korkeuteen ja näille nopeusalueille, Ahola selittää.
Iran on kiistänyt väitteet ohjuksen osuudesta lentoturmaan. Se on myös aiemmin kieltäytynyt luovuttamasta koneen mustia laatikoita yhdysvaltalaisille viranomaisille.
Laiha lohtu kuitenkin on, että syy selviää varmasti myöhemmin, kun jäännökset saadaan tutkittua, antoi Iran mustia laatikoita tai ei, Ahola sanoo.
– Totuus selviää sadan prosentin varmuudella koneen jäänteistä. Ja kotiin palatessa kaikki oli niin kuin kirjoitin aloituksessa....trollit siis tekivät taas kerran turhaa työtä.
Mikä on hienoa.- Anonyymi
Lopulta sitten löydettiin ohjus syylliseksi. Mutta miksi lentokone kääntyi kohti sotilastukikohtaa niin kuin mediassa julkaistut tranponderien reittikuvat osoittivat aikaisemmin? Ovatko julkaistut kuvat väärennetty vai mistä on kyse? Eihän lentokone käänny kohti sotilastukikohtaa ilman syytä joutuen ammutuksi niin kuin transponterien kuvat osoittivat? Kaiken kukkuraksi juuri ennen tuhoa lentokapteeni kertoo kaiken olevan kunnossa.
Kysypä Putelta sekä Lavrovilta tällä kertaa.
Kaikki Sinun esittämäsi asiat on kerrottu joten trollaus uudestaan on aika turhaa.
Ja kertaus on turhaa jos et ymmärrä selitystä alun perinkään.
P.S Pitää hiukan kehua itseäni. Olen tainnut olla aina vuosien varrella oikeassa verrattuna Putiniin sekä Lavroviin.
Vaikka olen siellä käynyt silloin tällöin töissä pitempiäkin aikoja niin luotettavimmat uutiset ko maasta tulee aina ulkomailta.
Tosin monet paikallisetkin ovat ymmärtäneet asian mutta venäläiseen tapaan kyykkivät mutta nostavat päätään aina tilaisuuden tullessa.
Kukapa sitä haluaisi tulla pamputetuksi?
Ymmärrän tilanteen hyvin.- Anonyymi
ketku kirjoitti:
Kysypä Putelta sekä Lavrovilta tällä kertaa.
Kaikki Sinun esittämäsi asiat on kerrottu joten trollaus uudestaan on aika turhaa.
Ja kertaus on turhaa jos et ymmärrä selitystä alun perinkään.
P.S Pitää hiukan kehua itseäni. Olen tainnut olla aina vuosien varrella oikeassa verrattuna Putiniin sekä Lavroviin.
Vaikka olen siellä käynyt silloin tällöin töissä pitempiäkin aikoja niin luotettavimmat uutiset ko maasta tulee aina ulkomailta.
Tosin monet paikallisetkin ovat ymmärtäneet asian mutta venäläiseen tapaan kyykkivät mutta nostavat päätään aina tilaisuuden tullessa.
Kukapa sitä haluaisi tulla pamputetuksi?
Ymmärrän tilanteen hyvin.Johan tuo puhtaaksi valehtelija Lierovi ennätti sanoa että Iran ei ole syyllinen se on länsimaiden painostusta..tästä jo nähdään mitenkä puhtaaksi valehtelija Lierovi on, mit3nkähän nyt kääntää puheensa muitten syyksi..hahhhahhhaaaaaaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan tuo puhtaaksi valehtelija Lierovi ennätti sanoa että Iran ei ole syyllinen se on länsimaiden painostusta..tästä jo nähdään mitenkä puhtaaksi valehtelija Lierovi on, mit3nkähän nyt kääntää puheensa muitten syyksi..hahhhahhhaaaaaaa
Lierovi eikä Putin ole kommentoineet asiaa mutta montako kenraalia/everstiä on ilman päätä?
- Anonyymi
Kone ei missään kohtaa "kääntynyt kohti sotilastukikohtaa".
Se vain lensi normaalia reittiään, kuten ennenkin.
analyysiä:
https://twitter.com/siminzarrin/status/1215918902024208384?s=20
aiheesta hyvä kooste:
https://www.nytimes.com/video/world/middleeast/100000006911696/iran-crash.html
-sp
- Anonyymi
OLEN SEURANNUT RT, RIA NOVOSTI,ALJAZEERA,IRNA SEKÄ BBC, F24 JA CNN KANAVIA.
ELIKKÄ VALTIO-OMISTEISIA JA YKSITYISIÄ.
RT SYYTTI JENKKEJÄ JA PITI OHJUSTA MAHDOTTOMANA... TOSIN SILLOIN JO MUUT KERTOIVAT TUTKASIGNAALEISTA.
KUN IRAN KERTOI ETTÄ ONKIN TOTTA ETTÄ OHJUS PUDOTTI NIIN HYVÄ KUN RT:N SIVUILLA MAINITAAN EDES KOKO TAPAUSTA. LAVROV KATOSI KUVASTA..
HAKU PS752 ANTAA TULOKSIA TAI TUR-M1 EI MITÄÄN RT:N SIVUILTA- Anonyymi
RT päätoimittaja tosin itsekin häpeää itseään:
Tunteellisimmin oman kantansa toi esiin propagandakanava RT:n päätoimittaja Margarita Simonjan, jonka purkaus Twitterissä oli niin yllättävää luettavaa, että heräsi epäilys tilin joutumisesta hakkeroinnin kohteeksi.
Se oli kuitenkin Simonjanin oikea twiittiketju, jonka pääkohdat kuuluivat vapaasti suomennettuna näin:
– On olemassa kaksi uskonsuuntaa sen suhteen, millä tavoin suuren ja kunnioitusta vaativan maan täytyy toimia siinä tapauksessa, että se itse tyrii katastrofaalisesti. Yhdet ovat sitä mieltä, että täytyy ryhtyä umpikieltoon eli mitään ei koskaan tunnusteta eikä mitään pyydetä anteeksi. Tätä uskoa tunnustaa suurin osa vastuuhenkilöistä suurimmassa osassa niitä voimamaita, jotka minä tiedän, meidän omamme mukaan lukien.
– Toinen uskonsuunta on sitä mieltä, että pitää toimia kuten Iran. Itseäni lähempänä on toinen. Puhtaasti inhimilliseltä kannalta. Minun omassa koordinaattijärjestelmässäni Iran osoittautui mieheksi, Simonjan twiittasi.
Moni kysyikin myöhemmin, halusiko Simonjan siis viestittää, että Putin ei ole oikea mies. - Anonyymi
RT taisi nyt uutisoida että USA:n elektroninen sodankäynti laukaisi ohjuksen matkustajakoneeseen.
Selitykset ei siis valeuutistoimistolla ole loppuneet.
-sp
- Anonyymi
Teheranin lentokentällä ammuttiin alas Ukrainian International Airlinesin Boeing-kone. Virallinen selitys on tässä vaiheessa se, että kone oli nousemassa Teheranin lentokentältä aamuvarhaisella, seurasi hyväksyttyä väylää, Iranin ilmatorjunta luuli sitä saapuvaksi ohjukseksi ja ampui inhimillisen erehdyksen vuoksi alas. Kaikki kuolivat. Virallinen selitys on yhdistelmä länsimaiden ja Iranin lausumia elementtejä.
Ongelmat alkavat kuitenkin heti, kun nämä kortit ovat pöydässä. Lähestytäänpäasiaa enemmän asianajajana kuin jonakin salaliittoteorioitsijana. Koneen väylä oli länsiluoteeseen pois kentältä päin. Jos ilmatorjunta toimi pelkän aistihavainnon varassa, miten se voi luulla sitä saapuvaksi ohjukseksi?- Anonyymi
Samana päivänä samaa väylää olivat lentäneet jo useat koneet, senkin jälkeen kuin Iran oli suorittanut aikaisemmin aamuyöstä ohjusiskun amerikkalaistukikohtiin Irakissa. Miksi juuri tätä konetta oli luultu ohjukseksi?
Jo pelkästään nousevan matkustajakoneen nopeus poikkeaa ohjuksesta sen lisäksi, että sen lentorata ei antanut mitään aihetta olettaa sen olevan ohjus: se oli nousussa ja se oli tulossa siviililentokentältä.
On merkille pantavaa, että Iranin vallankumouskaarti on antanut tapahtumasta jonkinlaisen havaintoesityksen, kun taas länsimaat eivät ole antaneet mitään selitystä siitä, miten ne tiesivät, että kyseessä oli inhimillinen vahinko ja ohjus?
Tietysti kuvista ja paikalla tehdyistä katselmuksista voi asiantuntija päätellä paljon. Asiaa sekoittaa kuitenkin se varsinainen todiste, joka on tällä hetkellä ainoa ns. avoin lähde. Se analysoitiin Bellingcat-sivustolla ja sen todensivat myöhemmin New York Times ja Associated Press. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samana päivänä samaa väylää olivat lentäneet jo useat koneet, senkin jälkeen kuin Iran oli suorittanut aikaisemmin aamuyöstä ohjusiskun amerikkalaistukikohtiin Irakissa. Miksi juuri tätä konetta oli luultu ohjukseksi?
Jo pelkästään nousevan matkustajakoneen nopeus poikkeaa ohjuksesta sen lisäksi, että sen lentorata ei antanut mitään aihetta olettaa sen olevan ohjus: se oli nousussa ja se oli tulossa siviililentokentältä.
On merkille pantavaa, että Iranin vallankumouskaarti on antanut tapahtumasta jonkinlaisen havaintoesityksen, kun taas länsimaat eivät ole antaneet mitään selitystä siitä, miten ne tiesivät, että kyseessä oli inhimillinen vahinko ja ohjus?
Tietysti kuvista ja paikalla tehdyistä katselmuksista voi asiantuntija päätellä paljon. Asiaa sekoittaa kuitenkin se varsinainen todiste, joka on tällä hetkellä ainoa ns. avoin lähde. Se analysoitiin Bellingcat-sivustolla ja sen todensivat myöhemmin New York Times ja Associated Press.Bellingcatin analyysin ja geolokalisaation perusteella ohjus ammuttiin lännestä itään, kuten muutkin ovat päätelleet. Sama kysymys itää vielä: mitä syytä ilmatorjunnalla olisi ampua ohjus, joka tulee lentokentältä ja noudattaa hyväksyttyä reittiä?
Videoon liittyy toinenkin ongelma: lännestä itään ammuttu ohjus poikkea siitä, mitä iranilaiset myönsivät: että pohjoisesta etelään oli vahingossa ammuttu ohjus. Ohjuksen lentoradasta annetut selitykset poikkeavat toisistaan siis noin 90 astetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bellingcatin analyysin ja geolokalisaation perusteella ohjus ammuttiin lännestä itään, kuten muutkin ovat päätelleet. Sama kysymys itää vielä: mitä syytä ilmatorjunnalla olisi ampua ohjus, joka tulee lentokentältä ja noudattaa hyväksyttyä reittiä?
Videoon liittyy toinenkin ongelma: lännestä itään ammuttu ohjus poikkea siitä, mitä iranilaiset myönsivät: että pohjoisesta etelään oli vahingossa ammuttu ohjus. Ohjuksen lentoradasta annetut selitykset poikkeavat toisistaan siis noin 90 astetta.>Bellingcatin analyysin ja geolokalisaation perusteella ohjus ammuttiin lännestä itään,
Luoteesta kohti kaakkoa.
>Sama kysymys itää vielä: mitä syytä ilmatorjunnalla olisi ampua ohjus, joka tulee lentokentältä ja noudattaa hyväksyttyä reittiä?
Siis mitä syytä on ilmatorjunnalla ampua kohdetta joka tulee lentokentältä?
Heidän on käsketty ampua kaikki lähestyvät kohteet? <- virhe tiedon jakamisessa tai alhainen älykkyysosamäärä.
Iranin armeija sanoo että kone lähestyi epäilyttävästi ja se on valehtelua.
(vrt. MH17, matkustajakone lähestyy Kiovasta päin, sen on pakko olla fasistien kone, ammutaan alas, jne.)
>Videoon liittyy toinenkin ongelma: lännestä itään ammuttu ohjus poikkea siitä, mitä iranilaiset myönsivät: että pohjoisesta etelään oli vahingossa ammuttu ohjus.
Olette molemmat väärässä. Ohjusta ei ammuttu lännestä eikä pohjoisesta vaan niiden välistä.
>Ohjuksen lentoradasta annetut selitykset poikkeavat toisistaan siis noin 90 astetta.
Sinä olet väärässä ja sen lisäksi Iran valehtelee edelleen.
Koneen ohjaamoon osuvan ohjuksen selittää vain se että ohjus ammuttiin edestäpäin, kuten MH17 tapauksessa.
-sp
- Anonyymi
Tuokin on kumma juttu että miksi Iran saa ampua 22 ohjusta Irakin maaperälle?
..eikö YK sano mitään?
... vaikka ei Kansainliitto pelottanut "Mainilan ketkuja"! - Anonyymi
Ääliöt! Iran on jo tunnustanut asian ja onneksi suurin osa kuolleista oli iranilaisia.
- Anonyymi
Siellä ammuttiin kaksi ohjusta toisen ampui ilmatorjuntsjoukot mutta se meni hutiksi tutkahäirinnän takia ja toisen ampui USAn tukema iranilainen terojärjestö MEK lämpöhakuisella manpadilla joka osui koneen moottoriin jonka jälkeen kone pysyi vielä jonkin aikaa ilmassa ja kääntyi kohti lentokenttää, jonne melkein pääsi.
- Anonyymi
Mahtaiskohan Iran itse tietää paremmin kuin joku perähikiän venäjäkätyri?
- Anonyymi
>Siellä ammuttiin kaksi ohjusta toisen ampui ilmatorjuntsjoukot mutta se meni hutiksi tutkahäirinnän takia
Höps. USA:lla ei ollut mitään millä häiritä tutkaa.
1. ohjus tappoi lentäjät ja rikkoi elektroniikan.
> ja toisen ampui USAn tukema iranilainen terojärjestö MEK lämpöhakuisella manpadilla
Myös toinen ohjus oli Tor-M1 järjestelmästä.
kts. video laukaisusta ja USA:n tiedustelutieto.
>joka osui koneen moottoriin
Tuskin osui moottoriin mutta muutama sirpale osui siipeen (pottoaine!) sytyttäen tulipalon.
>kääntyi kohti lentokenttää, jonne melkein pääsi.
Ei päässyt lähellekään. Kone lähti kaartamaan laajassa ympyrässä kunnes tuli maahan.
(Ohjus 2 osui noin 15km päässä kentästä, kone tuli maahan noin 12km päässä kentästä.)
-sp
- Anonyymi
Iran tunnusti ja asia on selvä.
Rysäpöksyn mielestä asialla oli kuitenkin wtc räjäytyspurkajat.
Idea säilyy netissä n. 20 vuotta rysäpöksyn forumilla.
Mahdollisesti 60v. on ne jotkut sitkeitä. Vartalo toimii vaikka aivot on kuolleet.- Anonyymi
Tutkimukset on kesken eikä ennen niiden päättymistä rysäaivokaan tiedä mitä todellisuudessa tapahtui.
- Anonyymi
Taisi Usa on pudotuksessa mukana
https://en.mehrnews.com/news/154549/WORLD-WAR-III-Was-Ukrainian-flight-PS752-a-Western-false-flag- Anonyymi
Valeuutistoimistojen höpinää.
Transponderi toimi siihen asti kun Iranin armeijan ohjus osui.
Käyttikö Iran lentoja ihmiskilpenä?
Mutta sitten osui omaan nilkkaan?
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valeuutistoimistojen höpinää.
Transponderi toimi siihen asti kun Iranin armeijan ohjus osui.
Käyttikö Iran lentoja ihmiskilpenä?
Mutta sitten osui omaan nilkkaan?
-spEi toiminut ainakaan iranilaisten mukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toiminut ainakaan iranilaisten mukaan
Voit tarkistaa SSR datan internetpalveluista. Esim flightradar24.
Iran puhuu edelleen jonkin verran lööperiä, esim heidän karttansa tapahtumasta ei pidä paikkaansa (heittää noin 10km).
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toiminut ainakaan iranilaisten mukaan
Sekin pitää huomata ettei asialla ole merkitystä.
Ohjusasema ei välitä mitään siviilitransponderista.
Valehtelu transponderista vain osoittaa Putinististen toimijoiden järjen köyhyyttä.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin pitää huomata ettei asialla ole merkitystä.
Ohjusasema ei välitä mitään siviilitransponderista.
Valehtelu transponderista vain osoittaa Putinististen toimijoiden järjen köyhyyttä.
-spRobert Steelen mukaan automaattisessa tilassa ohjuspatteri erottelee siviili- ja sotilaskohteet juuri tranponderin signaalin perusteella
Anonyymi kirjoitti:
Robert Steelen mukaan automaattisessa tilassa ohjuspatteri erottelee siviili- ja sotilaskohteet juuri tranponderin signaalin perusteella
Robert Steele on valehtelija.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Robert Steele on valehtelija.
Kyllä se entisenä CIAagenttina tietää millaisia kybersotataitoja USAlla on takataskussa ja tämä koneen pudotus oli USAn kiero kosto Iranille sen ohjusiskusta USAn tukikohtiin Irakissa sillä USA ei jätä kostamatta
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se entisenä CIAagenttina tietää millaisia kybersotataitoja USAlla on takataskussa ja tämä koneen pudotus oli USAn kiero kosto Iranille sen ohjusiskusta USAn tukikohtiin Irakissa sillä USA ei jätä kostamatta
Sekä Steele että sinä valehtelette. Sinulla se johtuu henkisistä ongelmistasi, jotka laittavat sinut luulemaan, että NATO olisi syyllinen mm. Notre Damen tuhopolttoon, joka ei edes ollut tuhopoltto, Olof Palmen murhaan ja Turun puukkoiskuun. En tiedä kuitenkaan, mikä saa Steelen valehtelemaan. Mahdollisesti hänellkin on henkisiä ongelmia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sekä Steele että sinä valehtelette. Sinulla se johtuu henkisistä ongelmistasi, jotka laittavat sinut luulemaan, että NATO olisi syyllinen mm. Notre Damen tuhopolttoon, joka ei edes ollut tuhopoltto, Olof Palmen murhaan ja Turun puukkoiskuun. En tiedä kuitenkaan, mikä saa Steelen valehtelemaan. Mahdollisesti hänellkin on henkisiä ongelmia.
USA ja NATO on kaiken pahan alku ja juuri sitä natoimperialismin kannattaja tukee
Anonyymi kirjoitti:
USA ja NATO on kaiken pahan alku ja juuri sitä natoimperialismin kannattaja tukee
"USA ja NATO on kaiken pahan alku ja juuri sitä natoimperialismin kannattaja tukee"
NATO ja erityisesti USA ovat taanneet rauhan Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen, vaikka vieressä oli ensin verinen ja agrressiivinen Neuvostoliitto ja nyt Venäjä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit tarkistaa SSR datan internetpalveluista. Esim flightradar24.
Iran puhuu edelleen jonkin verran lööperiä, esim heidän karttansa tapahtumasta ei pidä paikkaansa (heittää noin 10km).
-spTrolli on oikeilla jäljillä tai saanut salattua tietoa miksi kone ammuttiin kun ehkä jenkeillä oli helpointa viedä ukrainalainen matkustajakone gps signaalia muuttamalla lentokieltoalueelle sitä vissiin tarkoitti lennon johdon varoitus lentäjälle. USAn falseflag joka tapauksessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli on oikeilla jäljillä tai saanut salattua tietoa miksi kone ammuttiin kun ehkä jenkeillä oli helpointa viedä ukrainalainen matkustajakone gps signaalia muuttamalla lentokieltoalueelle sitä vissiin tarkoitti lennon johdon varoitus lentäjälle. USAn falseflag joka tapauksessa
Mille ihmeen lentokieltoalueelle?
- Anonyymi
Jos tiedät mitä Islam on ja tagyaa.. kaikki on valetta.
- Anonyymi
Tänään minä näin videolla vain yhden ohjuksen.
- Anonyymi
Pistäkääs taas Iranin maanantaisen tunnustuksen jälkeen , kun he tunnustivat että 2 ohjusta, Tor-M1 pudotti Ukrainan PS752 lennon....
Kuinka hiljaa Venäjän hallinnoiva Russian Today (rt.com) on asiasiasta.
Hyviä hakusanoja RT,com on esim.
752
PS752
Tor-M1
Buk
MH17
Haag Trial
Hague Trial.
Laittaakaas lisää ehdotuksia... - Anonyymi
...hiljaista on, edes Putlerin trollit ei hyökkää vastaan!!!!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2292085Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101788Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse601356Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801185Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171038Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89974TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15970- 46945
- 70822
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42814