Kun vaimo määrää

Meghan lienee syypää brittihovin skandaaliin jossa uoripari alkaa elää omaa elämäänsä hovista poissa. Vahva uranainen ei sopeudu hovin muottiin ja lehdistön jatkuvaan seuraamiseen. Mutta eiköhän olisi pitänyt perheen johtajan Harryn antaa tehdä päätös? O ko tämä raamatullista?

Saman koemme me Suomen aviomiehet. Naisten omat tulot ja koulutus ja työ kasvattaa naisen itsetuntoa ja nainen alkaa johtaa perhettä ja ohjaa perheen asioita. Vaikka se olisi mi un tehtävä päättää Raamatun mukaan viime kädessä. Jos Meghan olisi helluntailainen tottelisi Miestään.
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mitä virkaa on elättää laajaa hovia. Tuollainen historiallinen edustuseliitti iäkkään kuningattaren kontrolloimana on turha. En ihmettele että Harry veljensä siipiveikkona haluaa omaan elämään. Tarvitsee ihminen muutakin elämäntehtävää kuin edustaa vanhaa perinnettä. Ruotsin kuningas on ymmärtänyt tänän ja vähentänyt kuninkaallisten määrää.

Äänestä

Suomessa naiset alkavat olla keskimäärin niin paljon paremmin koulutettuja kuin miehet, että jos Paavali kirjoittelisi tänä päivänä suomalaisille, hän käskisi todennäköisesti miesten vaieta seurakunnissa.

Äänestä
  • Tuskinpa kirjoittaisi, olihan Paavali ns. vanhan koulun kasvatteja eli lakihenkinen. Todennäköisemmin hän kiroaisi kaikki sanoen, että nämä seurakunnat ovat saatanasta. Aivan kuten nykyäänkin moni evankelista tyykkää julistaa.

    Äänestä

Ei ole sitten helluntaipalstalla muita huolia.

Äänestä

Kuinkahan onnistuu luksuselämä ilman hovin ja brittiveronmaksajien taloudellista tukea? Onhan Harryllä tietysti omaisuutta.
Samanlainen kuvio aikoinaan kun nykyisen kuningattaren setä luopui kruunusta ja lähti eronneen jenkkinaisen perässä Amerikkaan.

Äänestä
  • Harry on monimiljonääri. Omaisuus on peräisin Dianan ja kuningataräidin perinnöistä. Meghan on vähintäänkin yhtä varakas. Harrya ei voi verrata kruunusta luopuneeseen kuningas Edwardiin. Eihän Harrysta tule koskaan kuningasta. Kruunusta luopunut Edward ei muuttanut Amerikkaan, hän asui amerikkalaisen vaimonsa kanssa Ranskassa ja Portugalissa.

    Harry on kärsinyt masennuksesta sen vuoksi mitä media teki hänen äidilleen. Hän haluaa suojella vaimoaan ja lastaan median myrkylliseltä huomiolta. Joten ei ole mikään ihme, että perhe ottaa etäisyyttä Britanniaan. On pikemminkin kunnioitettavaa, että nuoret ihmiset haluavat olla taloudellisesti itsenäisiä. Kuningashuoneidenkin on aika uudistua.

    Äänestä

Joku sanoi ettei miehillä tarpeeksi verta molempiin päihin yhtaikaa.- Meghan jos antaa Harrylle hyvät kyydit nii poikaparalla aivoissa verenpuute :)

Äänestä

1.Korinttolaiskirje: 1933/-38 raamatusta näin.
7:32 Soisin, ettei teillä olisi huolia.
Naimaton mies huolehtii siitä,
mikä on Herran,
kuinka olisi Herralle mieliksi;

7:33 mutta nainut huolehtii maailmallisista,
kuinka olisi vaimolleen mieliksi,

7:34 ja hänen harrastuksensa käy kahtaanne.
Samoin vaimo,
jolla ei enää ole miestä,
ja neitsyt huolehtivat siitä,
mikä on Herran,
että olisivat pyhät sekä ruumiin että hengen puolesta;
mutta naimisissa oleva huolehtii maailmallisista,
kuinka olisi mieliksi miehellensä.

7:35 Tämän minä sanon teidän omaksi hyödyksenne,
en pannakseni kytkyttä kaulaanne,
vaan sitä varten,
että eläisitte säädyllisesti
ja häiriytymättä
pysyisitte
Herrassa.

Joh 14:21 Jolla on minun käskyni
ja joka ne pitää,
hän on se,
joka minua rakastaa;
mutta joka minua rakastaa,
häntä minun Isäni rakastaa,
ja minä rakastan häntä
ja ilmoitan itseni hänelle."
14:23 Jeesus vastasi
ja sanoi hänelle:
"Jos joku rakastaa minua,
niin hän pitää minun sanani,
ja minun Isäni rakastaa häntä,
ja me tulemme hänen tykönsä
ja jäämme hänen tykönsä asumaan.

Äänestä

Megani on tyypillinen manipuloiva nainen. Harri on täysin vietävissä ja toteuttaa Meganin tahtoa kuin uskollinen koira. Käsittämätöntä että Harri edes ihastui mokomaan noitaakkaan. Uskomattoman tyhjänpäiväisen näköinenkin. Selitys ei voi olla muuta kuin se, että Harri tykkää olla vietävissä, ja pirttihirmun alaisuudessa.

Äänestä
  • Onko katkera kommentoija katsonut viime aikoina peiliin.:) Tällainen myrkyllisyys saa alkunsa vain kateudesta. Meghan on erittäin viehättävä ja lahjakas nainen. Eikä minulla ole naisena mitään ongelmia myöntää sitä.

    Äänestä

Narsistinen nainen, jonka uhriksi tämä prinssi, jonka oikea, biologinen isä on hänen elämästään tämän hovisirkuksen myötä häivytetty!!

Charles ei ole siittäjä, vaan Dianan henkivartija, jonka näköinen Harry onkin! Eihän hänessä ole mitään Dianasta ja vielä vähemmän Charlesista!!

Tämä pommi vielä laukeaa, kun Betty siirtyy lepoon, ikilepoon!

Äänestä
  • "Narsistinen nainen, jonka uhriksi tämä prinssi, jonka oikea, biologinen isä on hänen elämästään tämän hovisirkuksen myötä häivytetty!!"

    Onpas sulla surkea ihmistuntemus. Todellisia narsisteja ovat Meghanin isä ja sisar. Eikä siinä kaikki, muodostavat myös löysine puheineen perheelle turvallisuusriskin. Ei ihme, että Meghan ja Harry haluavat omaa rauhaa, kun ympärillä pyörii myrkynkylväjien verkosto. Jopa kateelliset suomalaiset kantavat kortensa kekoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Narsistinen nainen, jonka uhriksi tämä prinssi, jonka oikea, biologinen isä on hänen elämästään tämän hovisirkuksen myötä häivytetty!!"

    Onpas sulla surkea ihmistuntemus. Todellisia narsisteja ovat Meghanin isä ja sisar. Eikä siinä kaikki, muodostavat myös löysine puheineen perheelle turvallisuusriskin. Ei ihme, että Meghan ja Harry haluavat omaa rauhaa, kun ympärillä pyörii myrkynkylväjien verkosto. Jopa kateelliset suomalaiset kantavat kortensa kekoon.

    Asia on niin kuin Meganin sisko sanoo. Megani on tuhonnut jo yhden liiton, nyt on toisen vuoro. Megani on luonnevikainen noutaakka. Kyllä Harri sieltä lopulta saapuu polvillaan anomaan ellulta, että eikö ottaisi poikaa takaisin ja pelastaisi noutaakka meganilta.

    Äänestä

Onpa hyvä, että elävät OMAA ELÄMÄÄNSÄ, EIVÄTKÄ ALISTU, monarkian ikivanhoihin sääntöihin, eivät suostu alisteisiksi muille ihmisille, vaan kunnioittavat toisiaan mitä luultavammin ihmisinä. Toiset ihmiset haluavat elää VANHOISSA KUVIOISSA, eivätkä ikinä opi, että elämä on muutakin kuin pölyttyneitä monarkkeja ja monarkkisia sääntöjä.

Äänestä
  • Kovasti megani HALUSI hoviin hommiin, ja HALUAISI vieläkin pitää tittelinsä paosta huolimatta. Nyt on vaan niin, että ELLU panee lypsämiselle lopun kun TYÖ ei kelpaa, mutta rahat ja glitterit kyllä. Kun lähtevät TÖISTÄ, lähtee samalla tittelit ja TULOTKIN.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovasti megani HALUSI hoviin hommiin, ja HALUAISI vieläkin pitää tittelinsä paosta huolimatta. Nyt on vaan niin, että ELLU panee lypsämiselle lopun kun TYÖ ei kelpaa, mutta rahat ja glitterit kyllä. Kun lähtevät TÖISTÄ, lähtee samalla tittelit ja TULOTKIN.

    Rauhoitu hyvä ihminen ja elä omaa elämääsi kuninkaallisen saippuan sijaan.

    Äänestä

No, kuka siellä enggglannissa oikein määrää?
Turhaa on hokista kun aloittajalla on pökäle jo housussa, tutisee tuvassaan ja luuloo olevansa miäs.
Älä luule, Herrankin omat pelekäs lukittujen ovien takana, akat toi ensimmääsen evankeliumin ja akat ne voitelikin hautaan, ei miehistä ollut mihinkään.
Jouvatte korttia pellaamaan ja voukasemmaan että mie.
Naiset ne hoitaa kohta asiat kuntoon, kun ukosta ei ooooo mihinkään.
Jossainhan ne naiset hoitaakin putinkin ja ukot ovat sitten siellä kortinpelluussa ja homma pellaa aivan hyvin.

Äänestä
  • Koita päästä tuosta lapsellisesta puheenparresta jo erilleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Meghan lienee syypää brittihovin skandaaliin jossa uoripari alkaa elää omaa elämäänsä hovista poissa. Vahva uranainen ei sopeudu hovin muottiin ja lehdistön jatkuvaan seuraamiseen. Mutta eiköhän olisi pitänyt perheen johtajan Harryn antaa tehdä päätös? O ko tämä raamatullista?

Saman koemme me Suomen aviomiehet. Naisten omat tulot ja koulutus ja työ kasvattaa naisen itsetuntoa ja nainen alkaa johtaa perhettä ja ohjaa perheen asioita. Vaikka se olisi mi un tehtävä päättää Raamatun mukaan viime kädessä. Jos Meghan olisi helluntailainen tottelisi Miestään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu