Surffailin tuossa ihan muuten vaan ja löysin mielenkiintoiset sivut Usa:n historiasta..
http://www.saunalahti.fi/wpoet/his/usa.htm
Se syy miksi tuon sivun tänne linkitin, oli tuo alareunassa oleva teksti:
"23.4.2004: Secret Service kuulustelee 15-vuotiasta koulupoikaa Washingtonin osavaltiossa: poika on koulussa piirtänyt sodanvastaisia pilakuvia, joissa George W. Bush kuvataan piruna (taideopettaja ilmoittaa rehtorille, rehtori hälyttää poliisin, poliisi hälyttää Secret Servicen)"
En ainakaan muista viime vuonna kuulleeni moisesta, voi olla että olen unohtanut mutta kuitenkin, tälläistä ei voi tapahtua muualla kuin Amerikassa. Onko porukka pikkuisen aivopestyä kansaa jos ei saa ilmaista mielipidettään. En tiedä kuka on poikaa aivopessyt. Koulu? Media? Vanhemmat? Ehkä Bush on hirmutekojensa ohella saanut hyvääkin aikaan (ne vaan on jossain kiven alla ja huonot asiat nousee pintaa) mutta veikkaisin että vanhemmat ovat olleet kotona hyvin Bush-vastaisia ja sanoneet ruokapöydässä jtn että Bush on paska, Bush on perseestä yms..
Tiedän kyllä että Bush on täysidiootti. Mielipiteeni voin perustella mm. näin.
1.USA ei kuulu Kioton ilmastosopimukseen vaikka onkin maailman suurin saastuttaja.
2. Irakin sota (eikä siitä sen enempää nyt)
3. Viime päivien eutanasiakeskustelu; Bush päätti pitää tämän 15vuotta letkuissa maanneen, aivovaurion saaneen floridalaisen naisen hengissä. Itse soisin hänen jo nukkua pois.
http://www.saunalahti.fi/wpoet/his/usa.htm
Se syy miksi tuon sivun tänne linkitin, oli tuo alareunassa oleva teksti:
"23.4.2004: Secret Service kuulustelee 15-vuotiasta koulupoikaa Washingtonin osavaltiossa: poika on koulussa piirtänyt sodanvastaisia pilakuvia, joissa George W. Bush kuvataan piruna (taideopettaja ilmoittaa rehtorille, rehtori hälyttää poliisin, poliisi hälyttää Secret Servicen)"
En ainakaan muista viime vuonna kuulleeni moisesta, voi olla että olen unohtanut mutta kuitenkin, tälläistä ei voi tapahtua muualla kuin Amerikassa. Onko porukka pikkuisen aivopestyä kansaa jos ei saa ilmaista mielipidettään. En tiedä kuka on poikaa aivopessyt. Koulu? Media? Vanhemmat? Ehkä Bush on hirmutekojensa ohella saanut hyvääkin aikaan (ne vaan on jossain kiven alla ja huonot asiat nousee pintaa) mutta veikkaisin että vanhemmat ovat olleet kotona hyvin Bush-vastaisia ja sanoneet ruokapöydässä jtn että Bush on paska, Bush on perseestä yms..
Tiedän kyllä että Bush on täysidiootti. Mielipiteeni voin perustella mm. näin.
1.USA ei kuulu Kioton ilmastosopimukseen vaikka onkin maailman suurin saastuttaja.
2. Irakin sota (eikä siitä sen enempää nyt)
3. Viime päivien eutanasiakeskustelu; Bush päätti pitää tämän 15vuotta letkuissa maanneen, aivovaurion saaneen floridalaisen naisen hengissä. Itse soisin hänen jo nukkua pois.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muutama vuosi sitten FBI onnistui todistamaan oikeudelle että USA:n perustuslaki on terroristinen teksti ja ettei siihen saa vedota oikeudessa. Niinpä syytettynä ollut reppana ei saanut vedota perustuslain takaamiin oikeuksiinsa.
Amerikasta on tullut vapauden ja demokratian irvikuva. Edellä mainittujen lisäksi siellä ei myöskään oikeus toteudu tasavertaisesti.
Amerikkalaiset ovat niin sisäänpäin kääntyneitä ja yksipuolisen uutisoinnin varassa, ettevät he edes ymmärrämiten kauas he ovat liukuneet demokratiasta ja oikeusvaltiosta.
Kuinkahan paljon mafia vaikuttaa amerikassa myös presidentin toimintaan. Ainakin Kennedy oli hyvin sidoksissa mafiaan. Uskoisin että vieläkin amerikkaa johtaa mafia. Bush on niin onnettoman tyhmän oloinen mies, että en usko hänen millään pystyvän johtamaan amerikkaa edes näin kun on nyt johdettu. Ei terrorismia saa loppumaan tappamalla. Aina on uusia Saddameita ja Osama Bin Ladeneita tulossa lisää. Kyllä USA haukkaa paskaa nykyisellä politiikallaan!
alkaa tuntua, että amerikkalainen rivijippijaanari on aivan pihalla maailman menosta; kovan luokan taitavasti suunniteltu manipulaatio ja jatkuva indokrinaatio ja karkeakin, yksipuolinen propaganda ovat tehneet tehtävänsä! Amerikkalaiset ovat maailman aivopestyin kansa, P-Korean selvästi tunnistettava ajatusten junttaaminen on lasten leikkiä verrattuna tietellisesti ohjelmoituun kansalaisten piilomuokkaamiseen!
Tuloksena wall-maroitu ja foxattu onnellinen ja mitään kyseenalaistamaton pikkuinen shoppailijapossu, joka parhaimmillaankin saa ryystää eväänsä pelkästään kuoriämpäristä, mutta on silti ylpeä ja osaansa tyytyväinen!
Miltä tuntui lukea USA:n haukkumisia pari kolme peräkkäin?
Tuntuiko niin hyvältä, että sinunkin piti panna kortesi kekoon ja osallistua omalla solvauskirjoituksellasi USA:n kansan haukkumiseen?
Älä vain katsele Venäjän suuntaan, sillä siellähän kaikki elävät onnellisessa harmoniassa Putin-sedän isällisessä hoivassa.
Kummmallista tosiaan on, että nuo kadehtimasi USA:n "shoppailupossut" kaikista vioistaan huolimatta ovat ylpeitä ja osaansa tyytyväisiä!
Millähän saisimme niistä yhtä alemmuudentuntoisia kuin itse olemme tai yhtä vodkaan turvautuvia kuin venäläiset ovat? :))
tietämättömyyden itsevarmuudella varustettuja amerikan tavallisia ihmisiä, rivikansalaisia, joita päivästä päivään, kellon ympäri pestään ja muokataan herrasväelle otollisiksi pikkuisiksi raha-automaateiksi. Siis en solvaa kansalaisia vaan rahavammaista oligarkiaa!
Venäjä on menossa samaan suuntaan; vapaan markkinatalouden karuselli pyörii siellä jo vinhasti keskipakoisvoiman viskatessa heikommat amerikan malliin huonoon elämisenlaatuun ja tietämättömyyden alhoon! Jossain mielessä Setä-Putin koettaa hillitä karusellin kiihtyvää pyörintää!
Joidenkin suomalaisten täysin perusteeton alemmuudentunteemme juontuu historiallisesta asemastamme ja liiallisesta itsekritiikistä, vaikka lähes kaikilla sivistys- ja yhteiskunnallisen elämän sektoreilla hakkaamme amerikkaiset mennen tullen; ovat jippijaanarit kuin vastaantulijoita! Ajattele 40 000 000 lukutaidotonta aikuista jne.jne...!
Mielestäni amerikkalaisia olisi tuettava tajuamaan oma tilansa ja vaatimaan kansanvaltaa, vapautta ja solidaarisuutta niiden alkuperäisessä merkityksessä ja Amerikan originaalin idean mukaisesti!
Nyt yrität vesittää omaa kirjoitustasi, kun ensin olet haukkunut amerikkalaiskansaa mielin määrin.
Mikä muuttamishalu sinulla on heidän elämäntavassaan, kun itsekin toteat heidän olevan itsetuntoisia ja oloihinsa tyytyväisiä?
Pitäisitkö venäläistä surumielisyyttä ja kaiken peittävää ankeaa harmautta ja synkkiä ilmeitä niin tavoiteltavina asioina, että niitä pitäisi kaupitella jopa maailman rikkaimmallle kansalle lääkkeeksi, jota venäläiset ovat "nauttineet" jo noin sadan vuoden ajan?
Ajattelutavassasi viiraa jokin aika pahasti.
"..lähes kaikilla sivistys-ja yhteiskunnallisen elämän sektoreilla hakkaamme amerikkalaiset mennen tullen..."
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Noin puhuu Euroopan periferiassa asuva ihminen maasta, jonka kansanvalta, vapaus ja solidaarisuus niiden alkuperäisessä merkityksessä(siis ei sosialistisessa merkityksessä!) on kymmenien valtioiden tavoittamattomana haaveena tänäkin päivänä!
Säästä rahaa, matkusta Yhdysvaltoihin ja katsele ilman punaisia laseja elämää siellä, niin kykenet tajuamaan tuon tekstisi naiiviuden kaikessa alastomuudessaan! :))
On ihan kuin lukisi Tiedonantajaa!
Itse taas kuulun Bushin kannattajiin. Ja miksi? No tässä muutama maininta:
-tukee kuolemanrangaistusta
-vastustaa homo-yms. liittoja
Irakin sodalla oli syynsä ja siihen nyt ei enää mitään voida. Ja meidän tulee ottaa huomioon, että Bush ei ole koskaan tehnyt mitään negatiivista Suomea kohtaan ja että suhteemme Yhdysvaltoihin ovat hyvät.
Suomenkin tie. Valitettavasti!
Olisi se Venäjälle katkera pala, jos Suomi liukuisi Naton sateenvarjon alle.
Venäläisten mahdollisuudet tehdä meille taas joskus "stalinit" tyrehtyisivät olemattomiin.
Naton tie Suomenkin tie. Toivottavastí!
Olipa ihan pakko vielä hiukan jatkaa, kun Dave Sheffieldistä sanoi kannattavansa Bushia ja syiksi mainitsee mm. kuolemanrangaistuksen tukemisen ja homoliittojen vastustamisen.
Herää kysymys onko mielestäsi ihmisen teloittaminen oikein? Jos on niin miksi olet sitä mieltä? Mitä se ratkaisee? Rangaituksista äärimmäisin jolla mahdollisesti jonkun murhaajan uhrin omaiset saavat tyydytystä ja helpotusta tustaansa kun murhaaja uinahtaa lopullisesti. Tietysti asia on niinkin että esim. rakkaassa amerikassa vankilat ovat tupaten täynnä vankeja joten eiköhän anneta kovempia rangaistuksia ja ei muuta kun piikki suoneen ja adios! Kannatan eutanasiaa tilanteesta riippuen mutta kuolemantuomiota vastustan.
Sitten toinen asia vielä: Ne homoliitot. Mikä niissä on niin väärin, jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niin mikseivät he voisi virallistaa liittoaan? Sukupuolesta riippumatta. Mielestäni avioliiton pitää perustua rakkaudelle ja toisen kunnioittamiselle ja jos kahden ihmisen välillä nämä kaksi asiaa toteutuu niin mikä siinä on niin vaikeaa? Äläkä vain vetoa siihen että raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen asia...
Noh...
Ensinnäkin, että miksi en vetäisi Raamattua tähän mukaan? Mielestäni varsinkin Wanhassa Testamentissa käsitellään väärinsuuntautuneet ja kuolemantuomiot varsin selvästi ja siitä ei enää pitäisi mitään kysymystä olla.
Mutta jos yleistä...
1. Kuolemanrangaistukset.
Mielestäni ihminen, joka riistää täysissä ruumiin ja sielun voimissa toiselta ihmiseltä hengen, on menettänyt kaikki oikeutensa ja ansaitsee vaan kuolla. Suomessakin säästettäisiin paljon rahaa, kun ei elätettäisi kaiken maailman rikollisia vankiloissa. Ja nämä rahat voitaisiin käyttää yhteiskunnan hyväksi.
Ja sanotaan vaikka esimerkkinä, että jo joku murhaisi jonkun minulle läheisen ihmisen ja laki ei sitä asiaa hoitaisi kunnolla, minä hoitaisin. Suomessa ollaan muutenkin liian löysiä rikollisten suhteen.
2.Homot ja muut sellaiset...
Tässäkään ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jumala on luonut miehen ja naisen jatkamaan sukua, ei siinä mitään muita osapuolia tarvita. Homous yms. ei ole luonnollista ja tässäkin minulle on jyrkkä linja: Vain heteroilla on oikeus olla olemassa.
Tällainen asenne voi ehkä järkyttää muita mutta tietyt rajat on oltava. Jo muuten monissa asioissa (etiketti, puhetyyli, suuntaukset jne.) on homma löystynyt pahemman kerran. Erilaisuus on hyvä mutta tietyt rajat tulee olla ja näitä rajoja ei pidä ylittää. Vaikka sitten hengen uhalla! Tähän voisimme jo soveltaa vaikka Hitlerin oppeja mutta tuskinpa nyky-maailmassa enää sellainen peli olisi hyväksyttävää.
Ja lisäisin viellä, että homot yms. (ja varsinkin heidän liittojen virallistamiset) ovat kansallinen häpeä koko avioliitto-ajatelmaa ja yleensä koko yhteiskuntaa vastaan!
Nämä nyt sitten ovat omia mietteitäni, niistä ei kenenkään pidä ottaa nokkiinsa. Toki asialliseen ja sivistyneeseen keskusteluun olen valmis...
Ja tähän loppuun viellä, että miksi Suomessa ollaan niin negatiivisia Bushin suhteen? Kuten jo aiemmin taisin mainita, hän ei ole koskaan tehnyt Suomea vastaan mitään pahaa ja suhteemme Yhdysvaltoihin ovat hyvät. Ainoana kunnolla Suomea vaikuttavana huonona puolena mainittakoon polttoaineen hinnan nousu...
Bush noudattaa edelleen samaa ideologiaa mikä oli Coltin mainoslauseessa 1800-luvun lopulla.
"Ase tekee lännen miehistä tasa-arvoisia"
Näin ollen vapaa mies saa kantaa vapaasti asetta.
Olisi kiva tietää moniko jenkki kokee itsensä todella vapaaksi. Minua ainakin pelottaisi, milloin joku paska haastaisi oikeuteen sateenvarjofirmani. Ohjeissa kun ei mainittu, että varjoa ei kannata avata kokonaan, jos se on työnnetty perseeseen.
' En ainakaan muista viime vuonna kuulleeni moisesta, voi olla että olen unohtanut mutta kuitenkin, '
Ei tuota varmaankaan uutisoida muualla kuin semmoisilla ameriikan ihmeellisyyksiä esittelevillä saiteilla tai sitten jos joku haluaa korostaa maan ihmisten ärhäkkyyttä turvallisuuskysymyksissä ilmeisesti taas sen kuuluisan 11 pn. jälkeen.
' tälläistä ei voi tapahtua muualla kuin Amerikassa. '
Amerikkahan se taitaa olla meilläkin se ensimmäinen ihmeellinen maa tutkistella kun täältä lintukodosta uskallamme ulospäin kurkistella.
mutta jos siis haluat avartaa sivistystäsi niin.. kyllä voi, ja paljon pahempaakin. Itä-naapurimaassammekin tapahtuu koko ajan.
' Onko porukka pikkuisen aivopestyä kansaa jos ei saa ilmaista mielipidettään. '
riippuu mistä roikkuu. 200 miljoonaan ihmiseen mahtuu aika monta poliisin perään huutajaa homoista natseista aina patrioottisesta pamputuksesta innostuneisiin saakka
' 3. Viime päivien eutanasiakeskustelu; Bush päätti pitää tämän 15vuotta letkuissa maanneen, aivovaurion saaneen floridalaisen naisen hengissä. Itse soisin hänen jo nukkua pois. '
No, tuop juttu on ainakin vanhempia tukevien tahojen mukaan vähän monimutkaisempi kuin perverssi eutanasiaa kannattava lehdistömme antaa ymmärtää.
Aviomies seurustelee toisen naisen kanssa ja mies väittää että aivovammainen vaimo tahtoo kuolla mutta kun ei vaimo ole oikein kelvollinen asiaa päättämään kun ei ole oikein selkeää vastausta saatu. Sen sijaan mitä viedoita Terryn puolesta kamppanjoivien taholta on tullut nähtyä niin ei se mikään 'kooma' vihannes ole vaan näyttäisi pikemminkin että selvä aivovaurion kärsinyt vammainen joka reagoi ympäristöönsä mm. vanhempiinsa ja musikkiin ym.
voisikohan lain mukaan naapurin läskiperse rouva lahjoittaa ketsupit hampurilaisensa välistä terrille henkensä pitimiksi vai onko vammainen ihminen tuomittu nääntymään raukka nälkään?
' voisikohan lain mukaan naapurin läskiperse rouva lahjoittaa ketsupit hampurilaisensa välistä terrille henkensä pitimiksi vai onko vammainen ihminen tuomittu nääntymään raukka nälkään? '
viittaan siis huom naapurin hyväsydämmiseen läskiperserouvaan, siellä jossain hampurilaisten luvatussa maassa..
minäkin voisin lahjoittaa..
ketsuppi huutaa maasta!
miksi aina näissä keskusteluissa ollaan joko amerikkalaisten puolella tai vaihtoehtoisesti venäläisten (joita usein pidetään kommunisteina) puolella. Tosiasiahan on, ettei noissa maissa ja niiden politiikassa ole suuriakaan eroja. Yhtä raakaa se on kummassakin. Venäläisillä on vain älykkäämpi johtaja, mikä ei suinkaan tee hänestä parempaa ihmistä. En tiedä kumpi on vaarallisempi suurvallan johtaja, tyhmä vai älykäs.
..miksi meidän vähäpätöisten suomalaisten pitäisi punnita suurvaltajohtajien ominaisuuksia, kun omissa johtajissammekin olisi aika paljon paranneltavaa?
En tiedä, kumpi on vaarallisempi ihmislajin edustaja, sellainenko, joka väittää tyhmyyksissään maailman ainoan supervallan presidenttiä tyhmäksi (hänen uudelleenvalinnastaan huolimatta) vaiko sellainen, joka ihailee vähäisemmän suurvallan johtajaa hänen "älykkyytensä" perusteella miehen runnoessa samaan aikaan pientä naapurikansaa soraläjäksi! :))
Mikä tekee Putinista älykkäämmän kuin Bushista.
Tsetsenian murjominen?
Öljy-yhtön kaappaaminen valtion omistukseen?
Vapaan tiedonvälityksen estäminen?
No onhan se varmaan viisasta Putinin kannalta.
Lisäksi tämä hemmo on vielä lähempänä Suomea, joten olisiko syytä olla enemmän varuillaan hänen taholtaan kuin toiset suurvallan.
Ja mikä sitten tekee Bushista tyhmän?
Se, että hän ajaa kansansa turvalliuutta?
Parantaa kansansa elintasoa?
Tuo vakautta maailmaan ajamalla demokratia kehitystä maailmaanlaajuisesti?
Mikä sitten tekee omasta Tarjastemme jotenkin paremman?
Se että hän tekee vähän virheitä olemalla tekemättä mitään?
Tekee huonoja nimityksiä (ainoa mitä on ylipäätänsä tehnyt)?
http://www.yleradio1.fi/zgo.php?z=20040127132490004049