Mikä ja ketkä pudottivatkaan ukrainalaiskoneen Iranissa?

HS: " ... hetkeksi vallalle teoria ... " ---

Kiina ja Venäjä ovat lennättäneet satelliittejaan myös Iranin ja koko lähi-idän alueen yli jo pidemmän aikaa - voisimme olla liki varmoja, että molemmilla on myös satelliittihavaintoja tapahtuneesta - kuten oli Ukrainassa kiistellyn malesialaiskoneen alasampumisesta. Erityisesti Kiina ei jaa satelliittitietoja kuin harvoille. Eli Venäjä ja Kiina tietävät myös mitä on tapahtunut.

Sekin osataan valistuneesti arvata, että Iranin tehdessä tämän "puolidiplomaattisen ohjusviestinsä"* -kostona Irakin US-johteisiin sotilastukikohtiin - oli Iranin ohjuspuolustusjärjestelmä täydessä hälytystilassa - niiden varautuessa amerikkalaisten nopeaan vastaiskuun - tosin Iran oli etukäteen varoittanut Irakia tulevasta "ohjusviestistä".
...
* ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/01/iranilta-puolidiplomaattinen-teko-kosto.html -


Ukrainalaiskoneen alasputoamisen vaihtoehtoina ovat terrori-isku |1, pommi koneessa tai torjuntaohjus kapinallisten tai iranilaisten taholta. Sekin on mahdollista, että Iran oman ohjuspuolustusjärjestelmänsä myötä pudotti ukrainalaiskoneen - vahingossa, väärän signaaliviestin vuoksi. Iranin kaikki torjuntajärjestelmät eivät ole uusimpia malliltaan.

Aikanaan US Navy ampui alas vahingossa iranilaisen matkustajakoneen - 290 kuollutta - Persianlahdella - Iranin ilmatilasta. US Navy koki, että kone oli F-14 Tomcat hävittäjäpommittaja - aggressiivisena. Kone olikin suuri siviilimatkustajakone - kuukausien väännön jälkeen US "tunnusti" tekonsa ... Voisimme arvata, ettei iranilaiskonetta tahallaan matkustajakoneena ammuttu alas.

Senkin jo tiedämme, että Ukrainassa MH17 ammuttiin alas suunnittelultaan venäläisellä BUK-torjuntaohjuksella - vahingossa, se ei ollut sotilaskuljetuskone - menehtyneitä ~300.

Iran on reilu jo nyt, se pyytää asiallisesti Kanadasta niitä sen saamia aineistoja, joista on nyt vedetty johtopäätös iranilaiseen torjuntaohjukseen ja huom! viestinnässä on korostettu vahingon suurta mahdollisuutta. Vahinko laannuttaa kriisiä - hinta oli vain kova - vajaa 180 menehtynyttä - osatonta siviiliä.

.
EKSTRA
|1 "Suomalaisasiantuntija pitää mahdollisena, että terroristit pudottivat ukrainalaiskoneen - ”melkoista ammattitaidottomuutta” Iranin ilmavoimilta

Tänään klo 11:25 - Iltalehti
Asiantuntija epäilee, että kone pudotettiin alas venäläistä pienemmällä ohjuksella."
~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0d8ac5c5-6494-4278-8de4-516bee15baf7 -

...
8602
24170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Täysin sepitetty juttu - ei moista "uutista" ole missään.

Äänestä
  • Näyttäisi asiantuntijalta?

    Äänestä

  • Afganistanissa kapinalliset pudottelivat Neuvostoliiton sotakoneita amerikkalaisten lahjoittamilla Stinger olalta raketeilla.

    Äänestä

  • Sotilasasiantuntija avauksessa?

    Äänestä

Stinger?

Äänestä

Iran sekä Venäjä ovat ilmaisseet olevansa varmoja, ettei konetta ole pudotettu ohjuksella...

Mistä moinen varmuus ja halu tuoda asia esille...?

Äänestä
  • Valehtelun täytyy vaikuttaa varmalta, muutenhan se ei tehoaisi?

    Äänestä

  • Ooops, sanoi Venäjä kun Iran ei seurannut sen esimerkkiä ja kiistänyt tekoaan. Venäjä näyttää yksinäisyydessään yhä mädemmältä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ooops, sanoi Venäjä kun Iran ei seurannut sen esimerkkiä ja kiistänyt tekoaan. Venäjä näyttää yksinäisyydessään yhä mädemmältä.

    Eihän Venäjällä tunneta sellaista sanaa kuin totuus. Siellä vallitsee tarkoitushakuinen "totuus" milloin mistäkin.

    Venäjän kansalle uskotellaan edelleenkin, ettei esim. Neuvostoliitolla ollut mitään tekemistä toisen maailmansodan syttymisessä. Että vain Saksa hyökkäsi Puolaan, ei Neuvostoliitto silloisen liittolaisensa seuraksi. Että Stalin ei murhauttanut 15000 puolalaista sivistynyttä ihmistä Katyninssa. Että Viro ja Baltian maat rukoilivat pääsyä Neuvostoliiton osaksi. Että Suomi halusi ennen Talvisotaa valloittaa Neuvostoliiton. Että Stalin oli mukava suurmies ja hyvä, humaani hallitsija. ETC......

    Nykyisistä "totuuksista" voi mainita, ettei Venäjällä ole mitään tekemistä malesialaiskoneen alasampumisessa, että Krimi halusi liittyä Venäjään, että Venäjällä ei ole mitään tekemistä Litvinenkon ja Skripalien myrkytyksissä, että Venäjä on Syyriassa edistämässä Lähi-idän rauhaa. Että Venäjä on rauhantahtoinen sivistysvaltio.

    Äänestä

  • Tutkahäirintä päällä, kenen toimesta? USA?

    Äänestä

Asiallinen juttu Ilkka Luomalta.

Äänestä
  • Varsinainen aivopieru: ensin trolli esittää "voisimme olla liki varmoja, että molemmilla on myös satelliittihavaintoja tapahtuneesta" ja sitten trollataankin sitä faktana " eli Venäjä ja Kiina tietävät myös mitä on tapahtunut".

    Luoman avauksen keskusteluketjuissa on yksi piirre, mikä muilta puuttuu: "anonyymi" kehuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varsinainen aivopieru: ensin trolli esittää "voisimme olla liki varmoja, että molemmilla on myös satelliittihavaintoja tapahtuneesta" ja sitten trollataankin sitä faktana " eli Venäjä ja Kiina tietävät myös mitä on tapahtunut".

    Luoman avauksen keskusteluketjuissa on yksi piirre, mikä muilta puuttuu: "anonyymi" kehuja.

    Tässä oikea älämölöqvisti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varsinainen aivopieru: ensin trolli esittää "voisimme olla liki varmoja, että molemmilla on myös satelliittihavaintoja tapahtuneesta" ja sitten trollataankin sitä faktana " eli Venäjä ja Kiina tietävät myös mitä on tapahtunut".

    Luoman avauksen keskusteluketjuissa on yksi piirre, mikä muilta puuttuu: "anonyymi" kehuja.

    Eihän täällä ole kuin anonyymejä, Ilkka Luoma lienee täällä niitä harvoja avaajia oikealla nimellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän täällä ole kuin anonyymejä, Ilkka Luoma lienee täällä niitä harvoja avaajia oikealla nimellä.

    Pietarin trollitehtaan työntekijä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän täällä ole kuin anonyymejä, Ilkka Luoma lienee täällä niitä harvoja avaajia oikealla nimellä.

    Uskaltaa ja kantaa vastuuta

    Äänestä

  • Samaa mieltä. Olisiko Iranin ohjuspuolustusjärjestelmää signaalihäiritty?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä oikea älämölöqvisti!

    Peräkammarin pertsa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä. Olisiko Iranin ohjuspuolustusjärjestelmää signaalihäiritty?

    Mitä tapahtui Syyriassa muutama päivä sitten, kun Israel hyökkäsi ilmavoimillaan Syyrian puolelle ja Syyrian ilmatorjunta torjui israelilaishyökkäyksen - miksi iranilainen siviilimatkustajakone joutui vaaraan?

    Äänestä

Nyt en ymmärrä. Venäjän dokumentteja telkussa tekevä Arvo Tuominen kiertää esitelmöimässä Putinista ja väittää hänen suuresta arvostuksesta maailmalla. Täällä saa kumminkin lukea valehtelusta, epädemokraattisista päätöksistä. Oletan ettei lännessä venäjän johtoon ole kovin suuri luottamus.

Äänestä
  • Läntisen median mielestä, joka edustaa maailman mediasta noin viidenneksen.

    Äänestä

  • Jos tarkastelemme Eurooppaan liittyviä sotia viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, niin Venäjä ne on pääsäätöisesti aloittanut. Tälläkin hetkellä Venäjä miehittää laittomasti Georgiaa ja Ukrainaa.

    Äänestä

Iranin ohjustorjuntajärjestelmä oli signaalihäirinnän alaisena!

Äänestä

Israelin ilmavoimat hyökkäsi Syyriaan ja samalla siviilimatkustajakone joutui vaaravyöhykkeeseen, kun Syyria torjui ilmatorjuntaohjuksilla israelilaishyökkäystä maahansa. Näinköhän Israel häiritsi Syyrian ilmatorjuntaa - entä mitä tapahtui Iranissa, kun ukrainalaiskone ammuttiin alas vahingossa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ilkka.luoma kirjoitti:

HS: " ... hetkeksi vallalle teoria ... " ---

Kiina ja Venäjä ovat lennättäneet satelliittejaan myös Iranin ja koko lähi-idän alueen yli jo pidemmän aikaa - voisimme olla liki varmoja, että molemmilla on myös satelliittihavaintoja tapahtuneesta - kuten oli Ukrainassa kiistellyn malesialaiskoneen alasampumisesta. Erityisesti Kiina ei jaa satelliittitietoja kuin harvoille. Eli Venäjä ja Kiina tietävät myös mitä on tapahtunut.

Sekin osataan valistuneesti arvata, että Iranin tehdessä tämän "puolidiplomaattisen ohjusviestinsä"* -kostona Irakin US-johteisiin sotilastukikohtiin - oli Iranin ohjuspuolustusjärjestelmä täydessä hälytystilassa - niiden varautuessa amerikkalaisten nopeaan vastaiskuun - tosin Iran oli etukäteen varoittanut Irakia tulevasta "ohjusviestistä".
...
* ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/01/iranilta-puolidiplomaattinen-teko-kosto.html -


Ukrainalaiskoneen alasputoamisen vaihtoehtoina ovat terrori-isku |1, pommi koneessa tai torjuntaohjus kapinallisten tai iranilaisten taholta. Sekin on mahdollista, että Iran oman ohjuspuolustusjärjestelmänsä myötä pudotti ukrainalaiskoneen - vahingossa, väärän signaaliviestin vuoksi. Iranin kaikki torjuntajärjestelmät eivät ole uusimpia malliltaan.

Aikanaan US Navy ampui alas vahingossa iranilaisen matkustajakoneen - 290 kuollutta - Persianlahdella - Iranin ilmatilasta. US Navy koki, että kone oli F-14 Tomcat hävittäjäpommittaja - aggressiivisena. Kone olikin suuri siviilimatkustajakone - kuukausien väännön jälkeen US "tunnusti" tekonsa ... Voisimme arvata, ettei iranilaiskonetta tahallaan matkustajakoneena ammuttu alas.

Senkin jo tiedämme, että Ukrainassa MH17 ammuttiin alas suunnittelultaan venäläisellä BUK-torjuntaohjuksella - vahingossa, se ei ollut sotilaskuljetuskone - menehtyneitä ~300.

Iran on reilu jo nyt, se pyytää asiallisesti Kanadasta niitä sen saamia aineistoja, joista on nyt vedetty johtopäätös iranilaiseen torjuntaohjukseen ja huom! viestinnässä on korostettu vahingon suurta mahdollisuutta. Vahinko laannuttaa kriisiä - hinta oli vain kova - vajaa 180 menehtynyttä - osatonta siviiliä.

.
EKSTRA
|1 "Suomalaisasiantuntija pitää mahdollisena, että terroristit pudottivat ukrainalaiskoneen - ”melkoista ammattitaidottomuutta” Iranin ilmavoimilta

Tänään klo 11:25 - Iltalehti
Asiantuntija epäilee, että kone pudotettiin alas venäläistä pienemmällä ohjuksella."
~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0d8ac5c5-6494-4278-8de4-516bee15baf7 -

...
8602

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu