Totuus talvisodan tykistön käytöstä

Toisaalla väitettyä myyttiä ei ole olemassa.

Tosiasia oli, että Suomella oli vähän ja heikkoa tykistöä vastustajaan verrattuna ja sillä oli kranaattipulaa, mikä johti säännöstelyyn.

Asia on perinpohjin selvitetty mm. Talvisodan Historian 4. Osassa.

Kalustoa ja ampumatarvikkeita ostettiin ulkomailta ja valmistettiin itse kykyjen mukaan.

Vertailu kesän -41 täysin erilaisiin sotatoimiin on järjetöntä. Talvisodassa puolustauduttiin ylivimaista hyökkääjää vastaan.
Kesällä-41 hyökättiin ylivoimalla alakynnessä olevaa vihollista vastaan.

Tykistön tarve ja käyttö poikkesivat täysin toisistaan
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Yhtä järjetöntä on verrata kesään-44.Tykistöä oli karkeasti 3-4-kertainen määrä Talvisotaan verrattuna. Alkuun Kannaksella tykistöllä oli pula ammuksista kuljetusongelmien takia. Sitten kalustoa ja a-tarvikkeita menetettiin suuret määrät. Huomattava osa tykistöstä oli noin viikon junissa matkalla Kannakselle.
Lopultakin kovat taistelut olivat lyhytaikaisia kestäen noin kuukauden ja jatkuen sitten paikallisina,joissa vain osa tykistöstä oli käytössä.

Tietysti vertailua Talvisotaan voi tehdä,mutta mekaaninen tarkastelu putkea kohti ammuttuja määriä vertaillen vie harhaan.

Talvisodassa oli pula tykeistä ja kranaateista, mikä ei tarkoita,ettei käytössä ollutta kalustoa olisi hyödynnetty täysimääräisesti.

Kuhmon yhden taistelun runsaan kranaattikäytön yleistäminen vie harhaan.
Pääosa tykistön kranaateista käytettiin Kannaksella.Siellä oli patteristoja enemmän kuin Kuhmossa tykkejä. Ajoittain jouduttiin varsinkin raskaalla kalustolla säätelemään käytettäviä ammusmääriä,jopa päivittäiset kiintiöt määrittäen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toisaalla väitettyä myyttiä ei ole olemassa.

Tosiasia oli, että Suomella oli vähän ja heikkoa tykistöä vastustajaan verrattuna ja sillä oli kranaattipulaa, mikä johti säännöstelyyn.

Asia on perinpohjin selvitetty mm. Talvisodan Historian 4. Osassa.

Kalustoa ja ampumatarvikkeita ostettiin ulkomailta ja valmistettiin itse kykyjen mukaan.

Vertailu kesän -41 täysin erilaisiin sotatoimiin on järjetöntä. Talvisodassa puolustauduttiin ylivimaista hyökkääjää vastaan.
Kesällä-41 hyökättiin ylivoimalla alakynnessä olevaa vihollista vastaan.

Tykistön tarve ja käyttö poikkesivat täysin toisistaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu