kuuluu vapaa-ajattelijoiden toimintaan. Toisaalta aika hämäräksi jää se, mitä vapaa-ajattelijat tekevät asian eteen konkreettisesti. Mitä te siis teette?
Yksi huolen aihe on muiden kuin kristinuskon suhtautuminen tällaiseen tasa-arvoisuuteen. Tunnettua on, että kristinuskoa voi ja arvostellaan ja myös teologit harrastavat kritiikkiä omissa rajoissaan.
Islam lienee toiseksi suurin uskonto ja arvioiden mukaan ohittaa kristinuskon muutaman vuosikymmenen kuluttua. Islamin arvostelua hyssytetään jatkuvasti ja sitä nimitetään helposti islamofobiaksi, vaikka pahimmat fobiat on niillä, jotka hyssyttelevät ja haluavat kritiikin kieltää. Vapaa-ajattelijoilla on kolme sivullista erilaatuista kritiikkiä, joka kohdistuu raamattuun. Entä koraani? Missä viipyvät koraaniin kohdistuvat kriittiset arviot?
Muita suuria uskontoja ovat hindulaisuus ja buddhalaisuus. En tiedä, mutta uskoisin molemmista löytyvän arvosteltavaa. Ollaanko tähän kiinnittämässä huomiota?
Vapaa-ajattelu on profiloitunut aika hiljaisena ja vaimeana kriitikkona uskontojen suhteen. Tulevaisuus ei ehkä olekaan vapaa-ajattelussa vaan salaa-ajattelussa?
Yksi huolen aihe on muiden kuin kristinuskon suhtautuminen tällaiseen tasa-arvoisuuteen. Tunnettua on, että kristinuskoa voi ja arvostellaan ja myös teologit harrastavat kritiikkiä omissa rajoissaan.
Islam lienee toiseksi suurin uskonto ja arvioiden mukaan ohittaa kristinuskon muutaman vuosikymmenen kuluttua. Islamin arvostelua hyssytetään jatkuvasti ja sitä nimitetään helposti islamofobiaksi, vaikka pahimmat fobiat on niillä, jotka hyssyttelevät ja haluavat kritiikin kieltää. Vapaa-ajattelijoilla on kolme sivullista erilaatuista kritiikkiä, joka kohdistuu raamattuun. Entä koraani? Missä viipyvät koraaniin kohdistuvat kriittiset arviot?
Muita suuria uskontoja ovat hindulaisuus ja buddhalaisuus. En tiedä, mutta uskoisin molemmista löytyvän arvosteltavaa. Ollaanko tähän kiinnittämässä huomiota?
Vapaa-ajattelu on profiloitunut aika hiljaisena ja vaimeana kriitikkona uskontojen suhteen. Tulevaisuus ei ehkä olekaan vapaa-ajattelussa vaan salaa-ajattelussa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihmiset ovat yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia, eivät uskonnot ja katsomukset. Kyllä humanismi ja sekularismi ovat parempia kuin "pyhien kirjojen" vaitettyihin "ikiaikaisiin totuuksiin" perustuvat uskonnot. Julkisen vallan tulee kuitenkin suhtautua neutraalisti uskontoihin ja katsomuksiin, paitsi tietenkin kunnioittaen ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia.
"Kyllä humanismi ja sekularismi ovat parempia kuin "pyhien kirjojen" vaitettyihin "ikiaikaisiin totuuksiin" perustuvat uskonnot."
Eli tarkoitat sitä, että uskonnot on saatava samalle viivalle, mutta humanismi ja sekularismi ovat ansainneet erityisaseman? Entä jos ihmisoikeudet olisivat ne erityisasemassa olevat asiat ja kaikki muut vakaumukset samalla viivalla?
Kokeile uudestaan luetun ymmärtämistä.
Kokeile uudestaan luetun ymmärtämistä.
Onko kanssasi pakko olla samaa mieltä, muuten on luetunymmärtämisen kanssa ongelmia?
Humanismi ja sekularismi ovat ihan yhtä lailla ihmisten kehittämiä katsomuksia kuin uskonnotkin. Toki niin ovat ihmisoikeudetkin.
Kaikkia näitä pitää voida kritisoida ja arvioida. Vai oletko eri mieltä?
Mitä mielestäsi pitäisi tehdä vakaumusten tasa-arvon edistämiseksi?
Ovatko vaparit aikeissa edistää katsomusten tasa-arvoa vai onko tarkoitus vain maalittaa naisia ja lapsia? Islamin maallistaminenkin käy parhaiten niin, että naiset vaan pois seurakunnasta lapsineen? Ainakaan vaparien oma nahka ei ole silloin vaarassa.
Vaparien edistämä nk. tasa-arvo on varsin ohuella pinnalla. Se edellyttää ateismia ja alistumista vaparien päättävien miesten tahtoon.
Katsomusten "tasa-arvon" edistämistä ei ole ihmisten laittaminen häpeäpaaluun kaysomuksen vuoksi.
Olisi ilmeistä epätasa-arvoa, jos esimerkiksi kunnallisvero olisi prosenttiyksikön isompi adventisteille kuin baptisteille.
Va-liikkeen mielestä epätasa-arvoa on myös ryhmäkohtainen rajoitus tai etuus. Jos Adventtikirkko saa Baptistikirkkoon verrattuna esimerkiksi verovapauden tai lisäveron, rakennuskaavassa aina paremman tai huonomman paikan kirkolleen jne, sekin on syrjivää.
Tällä hetkellä erityisesti valtionkirkkoasema on tällainen ryhmäkohtainen kahta uskontokuntaa koskeva erityisoikeus.
Tärkeä on aluksi tietää, mitä Vapaa-ajattelijat pyrkivät tekmään: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/01/13/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023-luonnos-keskusteluun/
Ei vaikuta kovin "radikaalilta"! "Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka myös edistää tiedepohjaista maailmankuvaa ja humanistista etiikkaa.
Liitto edistää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta, julkisen vallan katsomuksellista neutraalisuutta sekä ihmisten yhdenvertaista, syrjimätöntä kohtelua uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta."
Katsomukset eivät ole tasa-arvoisia, mutta ihmiset ovat yhdenvertaisia heidän katsomuksestaan, uskonnnostaan tai vakaumuksestaan riippumatta,. Noin karkeasti sanoen.
Buddahalaisuutta ja hindulaisuutta on käytetty apuna ja perusteena sortotoimiin mm. Sri Lankassa, Myanmarissa ja Intiassa. Ei periaatteessa yllätys, mutta sikäli yllättävää varmaan monille, että niistä on kerrottu aika paljon yksipuolista tietoa etää ovat rauhanomaista luonteeltaan. Kohtalonuskosta yms. on myös haittaa yhteiskunnalliselle ja yksilölliselle kehitykselle ja elämälle.
Katsomusten tasavertainen eli yhdenvertainen kohtelu on tavoitteena, ja kantaa otetaan sekä yleisesti että asia kerrallaan. NYT on tarkoitus antaa lausunto oppivelvollisuusasian yhteydessä ET:n avaamisen puolesta. ET-kieltohan rikkoo yhdenvertaisuutta ja on lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vastainen.
Hyvä on kiinnittää huomiota siihen, miten sanoo. Vapaa-ajattelijain agendan asioissa on hyvin laaja keskikenttä ihmisten suhtautumisessa. Sen takia asioita ei kannata sanoa vain kotiyleisön kenties haluamalla tavalla ehkä kärjistäen, vaan mieluummin tavalla joka vetoaa ja uppoaa keskikenttään.
Mitä teemme? Julkaisemme lehteä sekä nettisivuja, joilla lehtikin näkyy, Teemme aloitteita, annamme lausuntoja. Vaadimme.
Tasa-arvon edistämisessä ja yhdenvertaisuuden edistämisessä pitää tehdä yhteistyötä. Yhdenvertaisuus on laaja-alaisempi käsite kuin sukupuolten välinen tasa-arvo. Ihmiset ovat tasavertaisia vaikkakin erilaisia.
Aatteet ja uskomukset eivät ole yhdenvertaisia, vaan toiset ovat parempia kuin toiset. Ihmisä pitää silti kohdella syrjimättä eli yhdenvertaisesti.
Vapaa-ajattelijat mm. ylläpitävät sivua https://uskonnonvapaus.fi jossa on tarjolla runsaasti tietoa katsomusten tasa-arvon nykytilanteesta. Siellä on ollut myös eduskuntavaaleissa vaalikoneita.
Vapari hyysää matua ja islamia ja heikentää näin suomalaisten sosdemhyvinvointivaltion sosiaaliturvaa, jonot kasvavat ilmasto tuhoutuu
kun halvasta takapajulasta tullaan kalliiseen maahan kuluttamaan kela-kortin avulla ja autoilemaan, aiheuttamaan asuntojen hintanousua kasvukeskuksissa ...
Omituisinta on että vaparit ovat enimmäkseen sossuja. Ja moniavioisuuden haaremien ja sharian kannattajia
Mutta. Tämä voi selittyä sillä, että vaparit on kiinteistötulolla elävä lukudokupiiriporukka joka käy matkoilla ja kaverien sisäpiirin kanssa juopottelemassa ja pitää eroakirkosta -sivustoa
Ohjelmat ja tavoitteet ja lehti on puppupelleilyä jota pidetään hämäykseksi ja vuokratulojen ylläpitäminen käyttörahana on tärkein varjeltava
On havaittu, että kyseessä on suvaitsemattomuus, joka ilmenee jatkuvasti.
Suvaitsemattomuus on kaiken ydin. Epätieteellisen islamhyysäntseuran Vapareiden toiminta on kestämätöntä, joten sitä ei pidä suvaita, vaikka se pitää eroakirkosta-sivustoa, jossa ei ole mitään moraalista vikaa, eli siis kirkon etuoikeudet ovat sitä luokkaa, että Msalolla on moraalinenkin oikeus kiusata. Tietenkin laillinen ja vapaan länsimaisen nettinikkarin oikeus ilman muuta myös
Mitä jos vaikka lopettaisit tuon jauhantasi. Laitat nyt sataan ketjuun tuota persupropagandaa.
Kun Raamattua tunnut rakastavan niin mitenkä se "pakanat luulevat että heitä monisanaisuutensa tähden kuullaan" -juttu?