*
Uskovalla elämä-ei oma eikä vihulaisen
ole ainutkertainen-Herran armo armahtaa niin itseä kuin oikeamielistä vastustajaa.
Ateistilla taas maailmankuva on siitä armoton,että elää itse vain kerran(haluaako sen sotaan laittaa sitten) ja vihollinenkin vain kerran. Armoa ja oikeutettua kostoa ei tule,ja ateisti on täysin "oman armonsa" varassa...
*
Uskova uskoo helpommin että "muut" ovat pahoja.
Se kuuluu heidän normaalielämäänsäkkin:
Heillä on ainoa oikea moraali ja muut elävät arvotyhjiössä,koska uskovan mielestä vain jumaluskon kautta voi löytää oikean moraalikäsityksen.
Ateistilla moista ei ole.
*
Uskova on tottunut seuraamaan toisia,ja ajattelemaan kuten Jumala tai Saarnaaja sanoo.
"Herra alikersantti" on vain suoraa jatketta...
Asiasta saa hyvän kuvan armeijassa,jossa pappi ihan suoraan sanoo,että Jumala sallii puolustussodan. Jumalaa rukoillaan armeijassa puolustamaan kotimaata jne.
Ateistille ei tuo "oikeutus ylhäältä" toimi.
Ateisti on tottunut kulkemaan omia teitään.
------------------
Asiasta saa hyvän kuvan siitä,että sodat ovat lähes aina uskonnollissävytteisiä tai niitä vähintään oikeutetaan uskonnolla
(USA ja irak...ristiretkeksi on kutsuttu myös.
Miekkalähetyksellä on tapettu niin mustia,inkkareita,kiinalaisia kuin aboriginaalejakin.)
Montakos sotaa on käyty ateismin nimeen?
Uskovalla elämä-ei oma eikä vihulaisen
ole ainutkertainen-Herran armo armahtaa niin itseä kuin oikeamielistä vastustajaa.
Ateistilla taas maailmankuva on siitä armoton,että elää itse vain kerran(haluaako sen sotaan laittaa sitten) ja vihollinenkin vain kerran. Armoa ja oikeutettua kostoa ei tule,ja ateisti on täysin "oman armonsa" varassa...
*
Uskova uskoo helpommin että "muut" ovat pahoja.
Se kuuluu heidän normaalielämäänsäkkin:
Heillä on ainoa oikea moraali ja muut elävät arvotyhjiössä,koska uskovan mielestä vain jumaluskon kautta voi löytää oikean moraalikäsityksen.
Ateistilla moista ei ole.
*
Uskova on tottunut seuraamaan toisia,ja ajattelemaan kuten Jumala tai Saarnaaja sanoo.
"Herra alikersantti" on vain suoraa jatketta...
Asiasta saa hyvän kuvan armeijassa,jossa pappi ihan suoraan sanoo,että Jumala sallii puolustussodan. Jumalaa rukoillaan armeijassa puolustamaan kotimaata jne.
Ateistille ei tuo "oikeutus ylhäältä" toimi.
Ateisti on tottunut kulkemaan omia teitään.
------------------
Asiasta saa hyvän kuvan siitä,että sodat ovat lähes aina uskonnollissävytteisiä tai niitä vähintään oikeutetaan uskonnolla
(USA ja irak...ristiretkeksi on kutsuttu myös.
Miekkalähetyksellä on tapettu niin mustia,inkkareita,kiinalaisia kuin aboriginaalejakin.)
Montakos sotaa on käyty ateismin nimeen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Raanmatussa sanotaan "Älä Tapa", jos joku siis tappaa hän toimii Raamatun ohjeiden vastaisesti ja on näin ollen uskonnoton. Vastaavasti Koraanin mukaan Jihad eli pyhä sota käydään omia huonoja ominaisuuksia, eikä suinkaan muita ihmisiä vastaan. Näin ollen myöskään oikeauskoisen muslimin ei pitäisi aloittaa sotaa muita vastaan. Hindulaisuus ja buddhismi kannustavat myös kummatkin ahimsaan eli väkivallattomuuteen, joten noissakin uskonnoissa on uskonnottomuutta aloittaa sotia. Se ettei uskontojen fundamentaalisia opetuksia haluta seurata aiheuttaa sodat.
Minusta sopisi paremmin sanoa että sotia ovat aiheuttaneet tekopyhät kristityt/muslimit/jne. Sanovat olevansa kunnon kristittyjä vaikkeivat edes seuraa omia oppejaan.
ja koraanissa käsketään tappamaan ja kiduttamaan uskottomia.
mikään uskonto ei ole maailman pelastus, vaan elävä usko jeesukseen kristukseen.
Tätä on luultavasti mahdoton saavuttaa enää kun nykyään on niin paljon näitä nykyviisaita jotka ovat hoksanneet uuden tavan pakoilla syntejään: hei! jumalaa ei ole olemassa, nythän me se keksittiin..
Ateistit on mielestäni jollain tavalla huvittavia, toisaalta taas todella ärsyttäviä välillä, patologisen väittelytapansa ansiosta, mutta suurimmaksi osaksi tunnen sääliä heitä kohtaan..
IHMISVIISAUS JA JUMALAN VIISAUS
2:6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
2:7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
2:8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
2:9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
2:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
2:12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on TUTKISKELTAVA HENGELLISESTI.
2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
2:16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.
12:7 Mutta kullekin annetaan Hengen ilmoitus yhteiseksi hyödyksi.
12:8 Niinpä saa Hengen kautta toinen viisauden sanat, toinen tiedon sanat saman Hengen vaikutuksesta;
12:9 toinen saa uskon samassa Hengessä, toinen taas terveeksitekemisen lahjat siinä yhdessä Hengessä;
12:10 toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
12:11 Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo.
Haluisin kysyä teiltä nyt ateistit..
Miten suurella prosentilla sadasta pidätte mahdollisena että Jumala olisikin olemassa?
Ja rehellisesti ei mitään 0 % vastauksia
sanoisin että 20%. olen siis ateisti mutta en tyhmä, jumala on mahdollinen, mutta epätodenäköinen. siksi en jumaliin uskokaan, ennen kuin sen voi joko tieteellisesti todistaa, tai ennen kuin minulla on siitä henk. koht. kokemus.
että uskoni ja epäuskoni perustuu puhtaaseen järkeen ja logiikkaan. voisinhan yhtä hyvin uskoa, että maan alla asuu maahisyhteiskunta, kunnes toisin todistetaan.
"Miten suurella prosentilla sadasta pidätte mahdollisena että Jumala olisikin olemassa?"
Jumala: 0%
jumala: 31,1515515352%
Jos vilkaisette alempana olevia keskusteluja, niin huomaatte siellä tämän saman asetelman. Ensiksi haukutaan vähän ateisteja, sitten todistetaan Jumalan olemassaolo. Kun myöhemmin alkaa tulla vastaväitteitä, päädytään siihen, että uskominen liittyy vain omaan tunteeseen, eikä sillä ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Tästä lähtien ainoa tehtäväni on haukkua uskovaisia idiooteiksi ja perustelen itseäni sillä, etten minusta vain tuntuu siltä, ettei Jumalaa ole. Niinhän tuo vastapuolikin tekee.
Raamatussa myös käsketään tappamaan tietyistä synneistä, jopa polttamalla elävältä, ja käsketään myös ajoittain sotimaan, jopa tappamaan kaikki vihollisen naiset, lapset ja eläimetkin.
Islamissa on myös pienempi Jihad, eli muslimien puolustaminen hyökkäyksiä vastaan, jopa hakkaamalla poikki jäseniä tai ristiinnaulitsemalla, sekä kuolemanrangaistuksia tietyistä synneistä.
Sellaisessakin hindulaisuuden keskeisessä pyhässä kirjassa kuin Bhagavad Gitassa itse Krishna opastaa Arjunaa taistelemaan vaikka vastapuolella on hänen sukulaisiaan ja ystäviään, koska se on hänen velvollisuutensa ja koska hän tappaa vain heidän ruumiinsa, mutta ei kuolematonta Atmania heissä.
Buddhalaisuudessa väkivallattomuus saattaa olla ehdotonta, mutta itsepuolustus voidaan myös sallia.
Toisaalta vaikka uskonto voi toisinaan inspiroida väkivaltaan, sen funktiona on myös säädellä sitä, ja ehkäistä sen mielivaltaisuutta, kuten yhteisön yhteisillä pelisäännöillä yleensäkin.
Heikki
Moi !
Koraanissa ei käsketä tappamaan tai kiduttamaan ketään.
Jumalan olemassaolon mahdollisuus,
Yleensä < 1%
Raamatun jumalan ~0% (
Moi !
Pitäisin uskovien sotahalun perustana sitä että he olettavat pääsevänsä taivaaseen (tai paratiisiin tai...) kuoltuaan joten menetettävää on hyvin vähän.
Ateisti olettaa kuolevansa lopullisesti joten hän harkitsee paljon enemmän ennen itsemurhan omaista sotimista.
--
En ole koskaan kuullutkaan tuollaista versiota.
Eli kristinuskon kahdeksan ristiretkeä johtuivat juuri vääräuskoisista?
"Joudumme tappamaan teidät koska te itse sen aiheutatte uskonnottomuudellanne"
-Niinkö?
Etsippä kahdeksanristiretkeä ja katso montako miljoonaa ihmistä niistä kuoli.
..ateisteja. Se on tunnettu tosiasia. Kaikki ne sankarit, jotka puolustivat Suomea talvisodassa uskoivat Jumalaan. Ateistit sen sijaan lymysivät metsissä piilossa, koska pelkäsivät menettävänsä henkensä sodassa. Jos olisimme kaikki olleet silloin ateisteja, niin Suomen väestöstä olisi tälläkin hetkellä 40% venäläisiä, kuten Baltiassa. Toinen kotimainen kieli olisi myös Venäjä ja Suomen taloudellinen tilanne olisi huomattavasti heikompi. Uskovaiset ovat valmiita rohkeasti taistelemaan vääryyttä ja sortoa vastaan. Ateistit sen sijaan eivät uskalla puolustaa heikkoja. Jos ateistin tyttöystävä yritetään raiskata, hän ei uskalla riskeerata ainoata henkeään, vaan jättää tyttöystävän raiskaajien käsiin. Uskovainen ei pelkää hengen menetystä, joten hän voi huoletta riskeerata oman henkensä muiden onnen vuoksi. Miettikää sitä ateistit!
Moi !
Samalla logiikalla, jos kaikkialla kaikki olisivat ateisteja ei sotia olisi milloinkaan edes ollut.
Ei asia ole noin mustavalkoinen. Kuitenkin ateistia on vaikeampi motivoida itsemurhatehtävään kuin uskovaa. Tästä hyvänä esimerkkinä WTC/2001. Itsemurhalentäjät kuvittelivat pääsevänsä marttyyreinä paratiisiin.
--
Luuletko että Jeesus olisi määrännyt apostolinsa ristiretkille tappamaan viattomia? Rakkauden kaksoiskäsky selvästi kieltää sen. Nuo ristiretket johtuivat kyllä puhtaasti maallisesta vallanjanosta. Ne vain tehtiin uskonnon varjolla, mutta syyt olivat kyllä muualla. Ristiretket rikkoivat selvästi Raamatun ohjeita ja niiden perimmäinen syy oli uskonnottomuus, eli ateismi.
Syyt saattoivat olla muualla, mutta se että Toorassakin Jahve sekä antoi rakkauden kaksoiskäskyn että käski tappamaan kaikki kanaanilaiset sukupuuttoon, osoittaa ettei näiden välillä ole ristiriitaa. Lähimmäinen tarkoittaa nimittäin vain läheisiä ihmisiä.
Heikki
nyt juntti edes tuntematon sotilas! vai ei yhtään ateistia, ainakin oma isoisäni oli.
Kristityt ovat olleet perinteisesti julmimimpia sadisteja maailman sotatantereilla.
Jumala käski miestä metrossa iskemään viatonta matkustajaa kirveellä päähän.
sehän oli joku piri-nibu..
Sitäpaitsi se sano ilta-lehdessä et se johtu jostain mikrosirusta joka oli laitettu 8 vuotta sitten sen otsalohkoon..
Se oli vaan joku flipannu nibu, ei mitään jumalasta puhunut pälli..
Kaveriksi sotaan. Tuli vaan mieleen kun luin miksi uskovainen ylipäänsä alkaa sotimaan. Jos olisi tilanne jossa minä olisin kuolemanvaarassa jonkun toisen henkilön kanssa ja kuitenkin me voisimme pelastua omasta toimesta, uskovainen rukoilisi paskat housuissa jumalalta pelastusta kun taas Ateisti taistelisi itsensä ja myös minun henkeni puolesta. Suuri kunnioitus kaikkia Ateisteja kohtaan!!!! Toisaalta vain uskovainen on niin tyhmä, että uhraa oman henkensä uskon nimissä ja tappaa siinä sivussa vaikka satoja muita ihmisiä.
Ja sinä et edes uskaltaisi rukoilla taistelisit itsesi kauemmaksi Jumalasta ja pelkäisit omaa tuomiotasi.
Kuka tahansa voi laittaa kädet ristiin ja sanoa muutaman hassun sanan. Totuus on kumminkin tämä: rukous ei toimi. Paitsi psykologisella tasolla. Muutaman minuutin rehellinen ja oikea työnteko korvaa helposti jopa vuosisatojen rukoilut.
Kuinka muuten etäännytään jostakin, mikä on kaikkialle?