Eipä mairittele käsitystä näistä meidän äärioikeistopopulistiperussuomalaisista, mutta ihan oikea tulkinta tuo on.
https://www.satakunnankansa.fi/a/b33c759c-6d41-4aca-8ca6-655206971c63
Kyllähän tuo tiedossa oli, mutta nyt siitä on mustaa valkoisella.
https://www.satakunnankansa.fi/a/b33c759c-6d41-4aca-8ca6-655206971c63
Kyllähän tuo tiedossa oli, mutta nyt siitä on mustaa valkoisella.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Puolueen puheenjohtajasta lähtien...kaikki. Hyvä analyysi.
Pakko myöntää, mistä hitosta ne tiesi että minä peruspersu olen juuri tuollainen?
Kiitos analyysin tekijöille, nyt tunnen itseni täydellisesti.
Kaikkea vihapuhetta ei mielletä vihapuheeksi. Esim. sairaseläkeläisiä ja ilman omaa syytä työttömiksi joutuneita saa rauhassa syyllistää, nimitellä ja kyykyttää. Sama koskee eläkeläisten huomattavaa enemmistöä, pientä ja keskisuurta eläkettä saavia.
Oma aloituksesi on vihapuhetta. Antipersuvihapuheeseen voi päteä ihan sama kuin joidenkin persujen vihapuheisiin. Itse ainakin näen kaikki vihapuhujat yhtenä sakkina, vähän niin kuin värijengit urbaaneissa slummeissa. Jengit vihaavat toisiaan, mutta itse asiassa käyttäytyvät ihan samalla tavalla. Ovat eri jengiä ja vihaavat toisiaan, mutta käyttäytymiseltään ovat ihan samaa jengiä.
Lukaisin pikaisesti läpi tuon Satakunnan Kansan kirjoituksen. Ei siinä minun mielestäni mitenkään erityisesti viitata persuihin, siinä puhutaan siitä, miten yhteiskunnan toimimattomuus vaikuttaa ihmisiin. Ihmiset kokevat kovia eikä yhteiskunta kykene auttamaan heitä. Vikaa voi aina olla yksilöissä itsessään tai yhteiskunnassa, yleensä on molemmissa.
Ei Satakunnan Kansan kirjoituksessa mielestäni leimattu ihmisiä eikä mitätöity kovia kokeneiden ihmisten ihmisarvoa. Aloittaja kuitenkin luki kirjoituksen kuin oman vihansa lävitse ja yhdisti sen "äärioikeistopopulistiperussuomalaisiin". Aloittaja on täynnä mustaa (punaista?) vihaa eikä kykene ymmärtämään ihmisiä ihmisinä. Tässä olisi yhteiskunnalle hommia. Olisi terapialle paikka, mutta kun yhteiskunnassa ongelmat kasaantuvat ja yhteiskunnan resurssit ovat tiukilla niin kaikkia ei kyetä auttamaan. Yhteiskuntakin hyötyy jokaisesta yksilöstä, joka kykenee itse ryhdistäytymään ja auttamaan itseään.
Ei ole minun aloitus vihapuhetta.
Siteeraan vain Satakunnan Kansa-mediaa.
Syytökset voit osoittaa sinne.
Etkö tätä käsitä? Onko ymmärryksen puutetta sinulla?
just niin. ei ole ihme että perussuomalaisilla on kaikki asiat miten sattuu, kun ei yksikertaisiakaan asioita osata laittaa järjestykseen.
tuon Satakunnan kansan artikkelin kirjoittaja syyllistyi viharikokseen
Journalistien tärkeä tehtävä on tuoda esiin yhteiskuntamme epäkohtia.
Epäkohtien esiin tuominen ei ole lain rikkomista.
Satakunnan kansahan ei aloitustasi kirjoittanut - vai ?
Aloituksesi ei noudattanut edes sitä Satakunnan kansan juttua johon linkitit.
Ne ovat nuo omat lisäksesi, jotka tekevät aloituksestasi valheen ja vihapuheen.
On mm. mikäli se on syrjivää, maalittavaa ja/tai vihapuhetta. Valheitahan suomessa saa kirjoitella vapaasti, varsinkin vihervasemmistolainen media, ja siltikin mainostaa olevansa "vastuullinen media".
Vihapuheesta on tullut arkea, mutta kuka sen olemassaolosta on vastuussa? – Vihapuhujia yhdistävät työttömyys, konkurssi, alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus
11.1.2020
työttömillä vihapuhe liittyy katkeruuteen ja tukahdutettuun vihaan.
Yllättävää, että suomessa vain yhdestä puolueesta näitä vihapuhujia löytyy. Perussuomalaisista.
Työttömät äänestävät persuja koska persut antavat populistisia lupauksia
myös kd ja kok on vihapuolueita
Puolessa vuodessa eduskuntaan päästyään Halla-aho muutti parlamenttimmekin syrjinnän ja rasismin levittelyareenaksi.
Tuo taas on "toimittajan" mielipide, ei ehdoton totuus.
Ongelma meillä on tuo valtaapitävien vihapuheen määrittely, sen alle pyritään saamaan kaikki tyytymätön, "hallinnon vastainen" mielide ja arvostelu.
Tuo on taas yhden vihapuhujan toistuva valhe.
Katsele todellista vihapuhetta ja raivoa, Silakoiden Facebooksivut.
Trump näyttää mallia uuteen normaaliin
oma maa mansikka
Palkittu koira vihatekijöiden turma...
Kas kun Niinistö ei uskalla sohaista Usan tai Venäjän populistista toimintaa?
Hän ei olekaan Perussuomalainen vihapuhuja.
Onko mielestäsi presidentin tehtävä saattaa Suomi naapurimaidensa kanssa huonoihin väleihin?
Käsittämättömiä möläytyksiä voisi kyllä odottaa esim. Huhtasaarelta, mutta onneksl hänestä ei tule koskaan presidenttiä.
Kiitos tästä ja tätä lisää , oikeaa keskustelua.
Tottahan tässä on kaikki , ei mikään Einstain tarvitseolla ja nähdä ja nimetä peräkammarinpoikien yhteisöksi sellaisia vihapuhujia joilta yhteiskunta ei oikein muuta saa, paitsi ryönää ja perustelemattomia syytöksiä ja tuomioita.
Asiat asioina ja muiden kuin perussuomalaisesti ajattelevien välitön typerä nimittäminen vihervassareiksi yms, suvakeiksi on minusta se suuri ongelma ja naiviuden maallistuma , kuin toisten haukkuminen omien ongelmien ratkaisemiseksi toisi joita muutosta ongelmiin, siis usinkin tämä oikeistopopulistinen ryhmittymä haukkuu väärää puuta ja hakee maalia muualta kuin omasta peilistä.
Aivan näin joten totuus tulee esille.Silti monet äänestää perussuomalaisia, syyttelevät vääriä puolueita eivät ymmärrä että persut ovat myös porvareita.Olivat hallituksessa näin Suomessa, sitä saa mitä tilaa.
Tästähän Presidentti Sauli Niinistö varoitti:
Vihervasemmiston vihakulttuurin tuottamat vihapuheet.
Se on hyvä muistaa, että käyttäydyt juuri kuten Silakan kuuluukin - typerästi, tuomitsevasti ja vihapuheita huudellen.
Persut ovat itse hankkineet itselleen viihapuhujien viitan.
Onko syy silloin silakoissa, kun Persut eivät itse näe olevansa vihapuhujia?
Ymmärtävätkö Persut edes itse tuota omaa outoa logiikkaansa?
Kertoisitko omin sanoin mitä on vihapuhe, kuvaile ja anna esimerkki ?
Kyllä Persut itsekin tietävät olevansa vihapuhujia, kunhan vain inttävät vastaan niinkuin ekaluokkalaiset.
Eivät kaikki siltikään ole vihapuhujia, vaikka ovat työttömiä, konkurssin käyneitä, alkoholisteja, mielenterveysongelmaisia tai rikollisia.
Kyllä päässä on oltava muutenkin piuhat sekaisin, jos yllämainituista syistä vihapuheidensa kohteiksi valitsevat maahanmuuttajat tai sotapakolaiset.
Pitäisikin ottaa perussuomalaisista kymmeniä kannattajia ja kansanedustajia perusteellisiin tutkimuksiin, että mikä saa heidät syyllistämään yhden kansanryhmän vihojensa kohteeksi.
Muiden puolueiden kannattajissa/kansaedustajissahan tätä ilmiötä ei ole olemassa.
Kertoisitko mitä, millaista on vihapuhe ? Sillä lailla kansantajuisesti.
Tuohon et noilta vihapuhe-huutajilta vastausta saa, ole sitä sähköpostilla kysellyt Vihreiden, Vasemmistoliiton ja Demareiden puoluetoimistolta. Vastausta ei vaan ole kuulunut. Kovaa huutoa siitä pidetään ja vihapuheesta juttua riittää, mutta ei sen kansantajuisesta tulkinnasta.
Joko te Persut olette itse unohtanert omat vihapuheenne? Siltä vaikuttaa. Ei siitä ole kauaakaan kun öyhötitte helevetin suureen ääneen.
Vihapuhetta oli meidän kaikkien nähtävissä ja kuultavissa Persujen toimesta erittäin voimakkaasti, kun al-Holin lapsista ja lasten äideistä oli kotiuttamissuunnitelmat esillä.
Sitä oli nähtävissä suorastaan erittäin törkeällä tasolla.
....ja tämä on vain yksi esimerkki!
Onko riittävän kansantajuisesti kerrottu esimerkki, että Persutkin ymmärtävät?
Aloittaja+ei+taida+tietää+mikä+on+mielipidekirjoitus?
Kun Presidenttikin vihapuheeseen ja maalittamiseen Uuden Vuoden puheessaan voimakkaasti puuttui, on hyvä ottaa näitä esille koko ajan, että ne menisivät Persujen tajuntaan pysyvästi.
Al-Hol maalittaminen ja vihapuheet olivät järkyttävää toimintaa Persuilta.