Palatallahan ei keskustelua juurikaan synny, eikä voikaan. Kysehän on vain toistoista, tälläkään palstalla ei olisi kuin max. 1000 aloitusta, ja ketjutkin hyvinkin lyhyet, mikäli tosiaan tarkoitus olisi keskustella. Siis vaihtaa mielipiteitä, keskustella niistä, eikä toistella samoja juttuja pienillä muutoksilla sanamuodoissa, se ei niiden asiallisuutta paranna. Oma lukunsa on sitten tuo "kysymysten" esittäminen. Siinä varmasti on ajatuksena ns. "fiksuna" esiintyminen jatkuvan häiriköinnin sijasta.
Erikoiselta vaikuttaa tämän palstan antipersuksi kutsutun käsitys keskustelusta.
Anonyymi
19<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Antipersullahan on ihan omat nerouden lähteensä, täällä ne ovat valehtelu ja aivan järjetön "persuviha".
Kunnioitan tuollaista kopiopersun yksinpuhelua. Se on laji johon useimmat evät ryhdy. Mutta kopiopersulle se on leipälaji..
Sinä tunnut olevan se, joka käynnistää tuon mainitsemasi kopiopersun toiminnan, juurikin näillä toistuvilla valheillasi,jotka muuten ovat periaatteessa kopioita.
Mikä yksinpuhelu ?
Valheet, paska ja balalaikka soi kun antipersu palstalla päräyttelee.
Silakoilla tuntuu olevan omat totuudet, joihin ei haluta mitään faktaa sekoittaa. Tärkeintä on hyökkäillä Perussuomalaisten kimppuun ja syyttää heitä maailman pahuudesta.
Tämä yksinäinen antiperse yrittää saada näillä typerillä avauksilla saada keskustelua aikaiseksi älkää alentuko koskaan käymään keskustelua hänen kanssaan on henkisesti jälkeen jäänyt .
Eikös silakat "haluakaan" keskustella ? Vai onko sopiva keskustelun aihe kiihkoilla ja valehdella mitä persut tekevät tai jättävät tekemättä, tai sitten tekevät sen väärin.
täällä on ihan helppo keskustella jos kykyä on.
persujen keskustelu on vastausten osalta vain "silakka" tai "vihervassari" ynnämuuta yhtä järkevää...
On vaikeata kuvitella, mitä muuta noihin toistuviin "keskusteluihisi" olisi enää vuosien jälkeen lisättävää, ensimmäiset kommentit jo kuusi vuotta sitten kertoivat mielipiteen niihin, ja yllättävän usein totuudenkin.
Peruspersua selvästikin kiusaa asialliset ja kriittiset aloitukset täällä, kun jatkuvasti pitää niistä vollottaa.
Jos kyky ei riitä kritiikkiin vastaamaan, syytön siihen aloittaja on.
Ne kun sattuvat olemaan kaiken lisäksi totuuksia, joita ei edes voikaan kumota.
Laitatko vaikka muutaman esimerkin sellaisesta "asiallisesta" kirjoituksesta, ja mielellään "asiallisesta" kritiikistä, siis sinun mielestäsi ?
no sellaiseen juuri vastasit
Niinkö sinusta, no silakkamainen aisallisuus on jotain muuta kuin yleinen käsitys asiallisuudesta, mutta tuohan on nähtävissä muutenkin palstalla. Silakka-uskovaisuus tappaa järjellisyyden ja sivistyneisyyden.
asiallinen vastaus ei kelvannutkaan? synnytti ainoastaan itkua ja parkua...
Taitaa olla siis ongelma "asiallisuuden" käsitteestä, mutta miksi sinun käsityksesi olisi se ainoa oikea, tosin niinhän sinä käyttäydyt kuin olisit maailman napa.
75%+suomalaisista+on+antipersuja.
Itseasiassa ei ole, se että ei välttämättä kannata, kannata kaikkea Perussuomalaisten ajatuksia, ei tee antipersuksi.
Antipersuksi tulee vain, mikäli toistelee valheellisia, perustettomia väitteitä siitä mitä antipersun mielestä persut tekevät, luulevat tai ovat tekemättä ja luulematta, tietävät tai ovat tietämättä.
Antipersuja löytynee suomesta jokunen prosentti äänioikeutetuista.
Eikös kaikki muut, kuin persut ole antipersuja, jos et ole persu, olet antipersu. Ai niin mutta kaikki muuthan ovat kommunisteja.
Ai niin, sinähän et näköjään edelleenkään ymmärrä lukemaasi.
Kyllä se tuossa lukee, kuka ja miten tulleen antipersuksi. Ai niin.